Blog de Yoananda

Petit anti-manuel de la pensée unique, pour lire entre les lignes

Edito


Bouillant

  • Ukraine31 Août 2014 : Poutine parle de scission et l’UE de durcir les sanctions. Poutine est en train de gagner à la régulière. Trêve fragile. 25 Septembre 2014 : L’UE veut retirer la Russie de SWIFT. Odessa demande l’autonomie.
  • Califat : La guerre aux portes de l’Arabie Saoudite? 29 Juin 2014 proclamation du nouveau Califat. ISIS gagne du terrain. Les US déclarent la guerre à ISIS et nous aussi.

Chaud

  • 9 Novembre 2014 : référendum sur l’indépendance de la Catalogne. 29 Septembre 2014 : Référendum bloqué par le tribunal constitutionnel.
  • 22 Septembre 2014 : La France "officiellement" en guerre contre les djihadistes.
  • rentrée 2014 : re-re(ma)niement du gouvernement. La Fronde va-t-elle amener à la dissolution ou se coucher on le saura pour le vote du budget en principe (le 24 il devra être adopté après avoir été validé le 13 par Bruxelles). 2 Octobre 2014 : Jacques à dit que tout serait joué
  • 31 Juillet 2014 : Monseigneur Ebola !!! Incontrôlable en Afrique, à priori aucun risque pour l’Europe. Il serait aéroporté ??? [Si c'est le cas, je ne suis pas sûr qu'on soit toujours protégé, à vérifier]

Tiède

  • 30 Novembre 2014 : référendum Suisse sur le rapatriement de son or.
  • Novembre 2014 sommet du G20 (renégociation au FMI en vue par les BRICs).
  • 4 Novembre 2014 Élection US de mi mandat, avec la réforme du FMI (et la fin du droit de véto US) en ligne de mire. Ultimatum à Poutine si les républicains gagnent.
  • Octobre 2014 : fin du tapering de la FED. Conséquences ?
  • La neutralité du net en débat et … en danger. C’est l’internet libre tout entier qui est l’enjeu et donc la possibilité de contester. 25 Septembre 2104 : Internet sera ultra surveillé en Australie.
  • Un autre état islamique en gestation en Afrique ?
  • Arabie Saoudite, Koweit, Qatar, Iran : 7 juillet 2014 – le roi des Saoudiens à 90 ans, sous assistance respiratoire et pas de successeur direct. C’est le premier producteur mondiale de pétrole. Je vous fait un dessin ? remous en cours au Koweit.

En préparation

  • Un article de prospective : ce qui va changer, ce qui ne va pas changer dans le monde demain
  • Peut-être un article de synthèse sur les techniques de manipulation.
  • La vraie et la fausse gauche
  • Les outils de la domination
  • La menace Islamiste (encore 2 ou 3)

30 Septembre 2014

La France est un pays communistes : voici les chiffres

Article d’anthologie de Guyllaume Faye sur l’état français. Des tonnes d’informations intéressantes et comparatives (par rapport aux autres pays de l’OCDE). Mais je retiens, comme symbole ceci :

Dans des quartiers, même riches, de nos villes, on assiste à des scènes inimaginables il y a vingt ans. Des dizaines de SDF (aucun immigré, uniquement des gens de souche) s’entassent sous les auvents des immeubles pour passer la nuit, dans des sacs de couchage, protégés par des cartons, avec leurs pauvres affaires dans des caddies crasseux. Tous les âges. Dans la journée, ils mendient devant les supermarchés, dont les employés sont à 100% des immigré(e)s, dont la moitié, payés au Smic, ne parle que quelque mots de français. Et dans certaines banlieues, les dealers roulent en Porsche Cayenne.

Je ne sais pas si c’est vrai, mais c’est l’esprit.

Contre attaque Russe ?

Je n’ai pas eu le temps, mais les Russes via Snowden révéleraient que le 911 serait du à du thermonucléaire.

Poutine lance un procès pour génocide. Pas con du tout.

Discours percutant du ministre des affaires étrangères à l’ONU. On sent les gars franc du collier, pas habitués à la novlangue qui règne chez nous. Les US doivent mettre fin à l’ingérence, a l’exceptionalisme, le 2 poids 2 mesures et promouvoir le multipolaire.

En 15 ans les énarques ont fait perdre 200 milliards à leurs investisseurs

Petit conseil si vous investissez, regardez avant si le patron sort de l’ENA :

Ainsi, nous reproduisons ci-dessous un bref résumé du Dossier Noir de l’ENA2 publié par la Fondation iFRAP en 2005, ceci afin d’en rappeler le constat tout à fait essentiel : le pouvoir dévolu aux énarques est tout à fait disproportionné par rapport à leurs compétences réelles. En l’espace de 15 ans, une trentaine d’énarques à la tête d’entreprises privées ou publiques ont réussi à faire perdre à eux seuls plus de 200 milliards d’euros à leurs actionnaires.

Ces nuisibles sont à les maîtres de Bercy qui plus est.

Les énarques représentent près de la moitié des postes à responsabilité dans les administrations clés de Bercy. Si cette situation est problématique, c’est d’une part car elle engendre une culture de caste dans ces administrations et d’autre part en raison du pouvoir considérable dévolu aux énarques qui, loin de se contenter d’administrer, ont une véritable capacité d’obstruction et de manipulation dont ils usent et abusent. Mais surtout ce sont des gestionnaires calamiteux, ainsi qu’en attestent les nombreux exemples de la « promotion Titanic1 ».

29 Septembre 2014

Pic pétrolier

Traduction par Captain Flemme du dernier article de Gail : "Prix du pétrole à la baisse: Signe de l’effondrement de la bulle de dette, menant à la fin du pétrole?". Merci Captain ! Ca vaut la lecture, Gail, c’est un peu le "top" dans le domaine du pic pétrolier.

Le gouvernement australien prévoies lui aussi le pic pétrolier mondial pour 2017 :

Given the growth in deep and non-conventional oil balancing the shallow decline in conventional production, it is predicted that we have entered about 2006 onto a slightly upward slanting plateau in potential oil production that will last only to about 2016-eight years from now (2008).

After that, the modelling is forecasting what can be termed ‘the 2017 drop-off’. The outlook under a base case scenario is for a long decline in oil production to begin in 2017, which will stretch to the end of the century and beyond. Projected increases in deep water and non-conventional oil, which are ‘rate-constrained’ in ways that conventional oil is not, will not change this pattern.

Mais ce rapport a été écrit avant les gaz&pétrole de schiste (en 2009 c’était le tout début). Le document n’a pas été publié officiellement, on le récupère chez Janco !

28 Septembre 2014

Fergusonisation de l’Europe

En Espagne pour le referendum de la Catalogne on se prépare à un de gros troubles sociaux. Guerre civile à l’horizon ? Du coup la police se militarise.

Sachant que l’Europe autorise la "peine de mort" (en fait c’est plutôt qu’elle autorise l’exécution pour légitime défense, et ce dans le cadre de la loi du pays, l’idée étant d’amener les "retardataires" un par un à abandonner la peine de mort):

pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.

A rapprocher d’Eurogendfor la police secrète de l’Europe (mais eux, je pense qu’on n’entendra pas parler de leurs interventions dans les média ! lol). Un comité d’expert de l’UE préconisent l’emploi de la force armée pour réprimer les grèves et les manifs.

France socialiste

73% des Français sont contre l’abrogation du mariage contre nature.

Une majorité de français sont pour l’encadrement des loyers.

Au moins c’est clair, on ne pourra pas accuser seulement l’élite de saboter le pays.

L’encadrement des loyer, ça va faire qu’investir pour louer ne sera plus intéressant, et donc on aura une pénurie de logement. Donc la tendance sera à la hausse des loyers, donc il faudra encadrer encore plus. Rien que l’annonce de cette mesure à provoqué un repli de la construction, la vente et la location.

Cela montre la gauchisation de la France, et la baisse du niveau d’éducation qui va de pair.

Vous l’avez compris : ces faits, indiscutables, montrent l’ampleur du problème. Si le pays est ingouvernable, c’est précisément parce que son peuple ne veut pas être gouverné. Il veut être dorloté. Il veut être cajolé, rassuré par des discours, et mitonné avec des petites taxes et des petits impôts sympathiques, faits « pour son bien », qui taperont Les Méchants (les riches, les possédants, ceux qui fraudent, qui trichent, qui ne jouent pas le jeu, les pas beaux et les vilains, quoi), et qui aideront Les Gentils.

27 Septembre 2014

La Chine et la Russie laissent faire les USA

Lire la suite

Pic pétrolier : dernière arrêt avant le terminus ?


Le prix du pétrole baisse. Si cette baisse perdure ou s’amplifie, elle va nous permettre de savoir si on a atteint le pic pétrolier, comme prévu, ou pas. Le soucis, c’est qu’on le ne saura avec certitude qu’après coup. Dans l’affirmative, vu l’état de nos économies, je vous garantit qu’il n’y aura pas beaucoup d’endroits ou se cacher si vous n’avez rien préparé. A vous de voir si le risque en vaut la chandelle. Après tout, ça fait quand même 6 ans que la crise dure (6 ans dans sa phase "dure", alors que la phase "molle" a durée 30 ans) et 4 ans que j’explique que c’est les signes avant coureurs du pic pétrolier. A l’inverse, si on n’atteint pas le "climax" (et qu’ensuite la production mondiale annuelle baisse) ça signifiera que le pic pétrolier peut être repoussé "presque" indéfiniment et qu’on peut abandonner cette théorie. La position officielle étant d’ailleurs qu’il n’y a pas de problème pétrolier, puisque le fracking horizontal (= gaz&pétrole de schiste) a repoussé le pic (une fois de plus).

Je pense qu’on est au pieds du mur. Voici pourquoi : Évidement, dans l’absolu, le pic pétrolier pourrait arriver en 2030 ou 2050 ou même après qu’on soit passé à une autre forme d’énergie (et donc être indolore), mais je pense que c’est maintenant qu’on va être fixé car justement, ce qui est en train de se passer est conforme à la théorie d’un pic pétrolier imminent.

Pour le dire simplement : la baisse du prix du pétrole est le signe, soit qu’il n’y a pas de pic pétrolier, soit qu’il est imminent.

Mais dans tous les cas, on ne pourra pas rester dans le flou encore longtemps.

Les 2 théories : malthus vs cornus

Actuellement il y a 2 théories qui s’affrontent concernant le pic pétrolier, mais seule l’une d’elle va se révéler vraie au fil du temps :

  • la crise est financière en premier lieu, le pétrole ne fait que suivre, il n’y a pas de pic pétrolier
  • la crise est pétrolière, la finance n’en est que le symptôme, peu importe les "solutions", le pétrole se raréfie

Les cornucopistes (cf corne d’abondance) pensent que les gaz et pétrole de schistes sont la preuve qu’on continuera encore longtemps à extraire le pétrole dont on a besoin, les progrès techniques réduisant les coûts d’extraction, et l’augmentation des prix de vente incitant à l’investissement. Quand le pétrole onshore (sur terre) s’est fait rare, on l’a extrait des mers (offshore), puis des eaux profondes (non conventionnel), puis du sable bitumineux, etc… (le schiste n’étant que le dernier sur la liste).

Les malthusiens (qui pensent que les ressources sont finies et qu’il y a une limite physique indépassable) disent que le prix du pétrole est resté très haut malgré la baisse de consommation, que les coûts d’extraction des gaz et pétrole de schiste sont trop élevés même au prix actuel, et que les rendements décroissants posent une limite à ce qu’il est possible de faire techniquement parlant.

Pourquoi elles s’affrontent ? Probablement que les 2 ont eu raison en même temps : Malthus avait prédit un effondrement de la civilisation au début du siècle dernier. On est toujours la, et pourtant, il n’a pas eu tort pour autant. L’effondrement à bien eu lieu, c’était celui du charbon-vapeur, et il y a eu 2 guerres mondiales pendant cet effondrement. Puis le pétrole à pris le relais. On aurait écouté et compris Malthus, on aurait pu éviter ces guerres. Est-ce que la fin du pétrole sera le dernier effondrement ? Est-ce que quelque chose d’autre prendre la relais ? Est-ce qu’on fera la transition en douceur ?

Je ne sais pas avec certitude si c’est le cas, en revanche, j’affirme c’est que c’est en ce moment même que ça se joue. On est, 100 ans plus tard, à nouveau dans la même situation, mais en pire (les dégâts potentiels ont été décuplés dans l’intervalle).

La question est d’importance, parce que si les malthusiens ont raison, notre civilisation s’effondrera, quoi qu’on fasse, d’ici peu (on ne sera pas les premiers à qui ça arrive). Si les cornucopistes ont raison ça justifie la religion de la croissance, la dette finira par être remboursée, le chômage se résorbera une fois que les gens se seront adaptés à la nouvelle donne.

Dans un cas, on ne pourra pas être les 11 milliards de terriens prévus pour 2100 et ça va être la foire d’empoigne, dans l’autre, ce sera possible, la mondialisation continuera à nous enrichir et nos descendants mangeront des insectes au lieu de steaks et la crise actuelle ne sera qu’un mauvais souvenir.

Qui a raison ?

Pour l’instant, il est quasi impossible de trancher, à cause de nombreuses incertitudes (économiques autant que géologiques).

  • les pays pétroliers trichent très probablement sur leurs réserves,
  • on ne sait pas précisément qu’elle est l’élasticité de l’économie par rapport aux prix pétroliers,
  • on ne sait pas ce qu’il a vraiment sous terre avant de l’avoir extrait,
  • on se sait pas si telle ou telle innovation dans les cartons d’une entreprise ne va pas changer la donne,
  • on ne sait pas quand un expert parle s’il se trompe ou pour qui il roule (les experts des compagnies pétrolières enjolivent toujours la situation pour attirer les capitaux, et les catastrophistes noircissent le tableau pour attirer les lecteurs).

Les USA se dirigent effectivement vers l’indépendance énergétique promise par Obama d’ici quelques années, la croissance aux USA repart, leur chômage baisse, la croissance mondiale se maintient, etc… Cela tends à démontrer qu’il n’y a pas de soucis pétrolier.

Mais à l’inverse, les tensions internationales autour des sources d’énergies augmentent, les révolutions arabes en étant une conséquence directes, le prix du pétrole reste élevé, les coûts d’extraction augmentent, le pic du pétrole conventionnel a bien eu lieu en 2005 comme prévu, etc…

Comment trancher ?

On ne peut pas trancher "a priori", mais on devrait  être bientôt fixé. Le compte à rebours arrive à sa fin.

Il se passe actuellement plusieurs phénomènes reliés directement au pétrole, et d’une manière ou d’une autre, les lignes devraient bouger. L’une ou l’autre des 2 théories va être invalidée.

Qu’est-ce qui se passe au juste ?

  • le prix du pétrole vient de baisser : à cause de la crise en Europe, mais aussi a cause du ralentissement Chinois. Depuis le 20 juin à 115$ on est descendu à 97$, alors qu’on était au dessus des 100$ depuis début 2011 !
  • les sociétés pétrolières (les majors notamment) ont énormément investies ces 10 dernières années, mais produisent de moins en moins. Elles vendent leurs actifs pour payer leurs dettes. Si les prix du pétrole ne remontent pas, certaines d’entre elles devraient faire faillite.
  • si les prix restent bas, l’exploitation du pétrole et gaz de schiste ne devrait plus être rentable, et la production devrait diminuer plus tôt que prévue.
  • en principe un pays comme l’Arabie Saoudite qui dispose encore de pétrole facile à extraire devrait se moquer du prix du pétrole. Mais ce n’est plus le cas à mon avis. Pour simplifier le pays est coupé en 3 : les ultra méga supra riches qui dirigent, le peuple arabe qui vit de la rente, largement arrosé par l’état, et ensuite, les "esclaves" étrangers qui sont payés pour faire le job. Tous vivent de la rente pétrolière qui ne peut donc pas diminuer, sous peine de troubles sociaux. Même eux ne sont donc pas si insensible aux prix du pétrole qu’on voudrait le croire, d’autant que leurs gisements montrent des signes de faiblesses.
  • l’un des signes annonciateurs du pic pétrolier c’est la création d’un marché noir du pétrole. Hors, c’est précisément ce qui se passe avec le califat Islamique. Mais on ne peut pas être certain du fait des enjeux géopolitiques qui sont en arrière plan.
  • les Rockefeller (les rois du pétrole, littéralement), sous couvert d’éthique écolo, se retirent des investissement "fossile" et donc du pétrole.

De deux choses l’une : avec la baisse du prix du baril, soit l’économie est "soulagée" et repars, et dans ce cas, les tenants du pic pétrolier auront eu tort. Soit c’est l’inverse, ça craque du coté des producteurs (gaz de schiste et/ou Major et/ou Arabie Saoudite) que et dans ce cas, c’est Malthus qui a raison. Si les prix remontent, c’est pareil : soit c’est du coté "consommateur" que ça craque (récession / dépression économique) à cause des prix trop élevés, soit c’est l’inverse, les prix en hausse permettent de soulager les producteurs qui repartent pour un tour.

C’est pour ainsi dire impossible de savoir à priori ou sont ces limites. Pourtant, même si le prix du pétrole restait stable indéfiniment, à un moment ou un autre, si la théorie du pic pétrolier est valable, ça finirait par craquer d’un coté ou de l’autre (producteur ou consommateur). Si je me trompe pas, ce moment, c’est maintenant.

Donc nous allons voir dans les mois qui arrivent (max 2 ou 3 ans) ce qui se passe. Soit l’économie repars du fait des prix bas, soit ça se passe mal coté producteur nous entraînant dans un cercle vicieux sans fin. Il y a un certain délai avant qu’il ne se passe quelque chose de visible : le temps de faire le bilan comptable en fin d’année, de piocher dans le gras, voire de demander de l’aide à l’état (mais ils sont exsangues et même l’action des banques centrales ne parvient pas à inverser la tendance) … il peut se passer quelques mois. Si ça repars, je pense qu’on est tranquille au moins pour les 10 ou 20 ans qui suivront.

En tout cas, on va être fixé et pouvoir clore le sujet du pic pétrolier.

PS : Le pic du schiste étant prévu pour 2017 environ, on est dans la même fenêtre temporelle.

Djihad 3


Continuons la série sur le djihad, pour essayer de savoir à quoi on a affaire exactement, et quel rôle précis l’Islam joue ou ne joue pas dans cette histoire.

C’est un sujet sensible et complexe. Si je me trompe, n’hésitez pas à me corriger.

Pour l’instant nous avons établis que :

  • les dynamiques de groupes s’imposent aux individus "à l’insu de leur plein grès",
    • que les groupes fabriquent des "champions" de leur cause. Ces champions qui se sont radicalisé sont des gens "normaux" et pas des déséquilibrés.
    • le terrorisme percole grâce aux supporters passifs (environ 2/10ème de la population musulmane)
    • Les minorités agissantes ne sont que la partie émergée de l’iceberg.
  • les chrétiens d’orient sont en train de se faire éliminer des pays musulmans après que les juifs en aient été chassés
  • le djihadisme offensif pour conquérir et défensif pour chasser les mécréants des terres conquises est apparemment à l’œuvre
  • le grand remplacement est en cours, nous faisons venir des dizaines voire des centaines de milliers de musulmans chez nous (ils sont officiellement entre 4 et 5 millions, actuellement)

Commençons par poser le décor du djihadisme. On nous dit on nous répète que Merah et Nemmouche sont des exceptions des "loups solitaires" … en dehors des centaines de jeunes "français" parti faire le djihad en Syrie qui sont apparus d’un coup de nulle part !

Combien ?

Le site "thereligionofpeace" nous indique 23895 attaques terroristes musulmanes dans le monde depuis le 911 !!! Soit environ 5 attaques par jours en moyenne. WOW ! Si c’est vrai je crois que les médias officiels ont oublié de nous prévenir !

Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11

Le nom du site n’inspire pas spécialement confiance. Il faut donc vérifier ce qu’il dit. J’ai pris quelques news au hasard, et je confirme, chaque fois j’ai pu retrouver sur google l’attentat en question. Ok, admettons, mais ce n’est pas suffisant. Par chance, je suis tombé sur le "National Counterterrorism Center’s 2011 Report on Terrorism". Je site page 11 :

Sunni extremists accounted for the greatest number of terrorist attacks and fatalities for the third consecutive year.   More than 5,700 incidents were attributed to Sunni extremists, accounting for nearly 56 percent of all attacks and about 70 percent of all fatalities. Among this perpetrator group, al-Qa‘ida (AQ) and its affiliates were responsible for at least 688 attacks that resulted in almost 2,000 deaths, while the Taliban in Afghanistan and Pakistan conducted over 800 attacks that resulted in nearly 1,900 deaths.  Secular, political, and anarchist groups were the next largest category of perpetrators, conducting 2,283 attacks with 1,926 fatalities, a drop of 5 percent and 9 percent, respectively, from 2010.

[...] Over 10,000 terrorist attacks occurred in 2011, affecting nearly 45,000 victims in 70 countries and resulting in over 12,500 deaths.

5700 attaques des terroristes sunnites en 2011, soit 15 par jours. Ce qui est cohérent avec le site précédent pour 2 raisons :

  • le rythme s’est probablement accéléré
  • le site "thereligionofpeace" explique qu’il ne reportent que ce qu’ils trouvent dans la presse et qu’en réalité ils doivent sous estimer d’un facteur 2 le vrai chiffre

Pour compléter ces chiffres, je vous met le graphique obtenu sur le "global terrorisme database" en mettant le mot "islam" dedans. Cette manière est loin d’être exhaustive car de nombreux groupes islamiques n’ont pas le mot "islam" dedans, mais ça donne une idée de l’évolution années après années :

islamattack

On voit une forte augmentation depuis 2011, qui était un point bas.

La majorités des attaques ne sont pas sur le sol Européen (qui est aussi la cible des séparatistes notamment).

Il faut bien préciser que les premières victimes sont les musulmans eux même.

In cases where the religious affiliation of terrorism casualties could be determined, Muslims suffered between 82 and 97 percent of terrorism-related fatalities over the past five years.

Ce qui est confirmé par une autre étude :

Une étude de décembre 2009 publiée par le Centre de lutte contre le terrorisme de l’Université de West Point affirme que “la grande majorité des victimes d’Al-Qaïda sont des musulmans” et que “15 % seulement des personnes tuées dans des attentats d’Al-Qaïda entre 2004 et 2008 étaient des Occidentaux”.

Ceci dit, il y a quand même de quoi se poser la question de l’origine culturelle de cette violence, et de son rapport à l’Islam, la fameuse religion de paix et d’amour qu’on nous vends tout le temps dans les médias.

Pourquoi ?

L’Islam n’est pas une orthodoxie comme le catholicisme qui vous dit "ce qu’il faut croire", mais une orthopraxie, qui vous dit "ce qu’il faut faire". Ce sont les fameux 5 piliers de l’Islam. Vous devez :

  • faire votre profession de foi
  • prier 5  fois par jour
  • faire l’aumône
  • jeûner pendant le ramadan
  • faire le pèlerinage à la Mecque

Pour le reste, il n’y a pas de clergé hiérarchisé, pas d’autorité centrale. Il y a des imams, des "savants", et il y a les muftis qui peuvent émettre les fameuses "fatwa", qui sont une sorte de jurisprudence.

Cependant, il n’y pas "un seul" Islam, c’est un non sens. On ne peut donc pas dire que l’Islam ne soit ni une religion, ni une religion de paix. L’Islam peut tout aussi bien être politique, guerrier, que l’inverse. Le Coran, chacun l’interprète comme il veut dans l’absolu. Ce qui est plutôt pratique pour le djihadiste, car cela lui laisse tout un tas de stratégies de récupérations possibles. Il peut tout autant utiliser l’Islam pour justifier une décapitation que pour se déguiser en musulman du quotidien, voire même se faire passer pour un pacifiste si besoin est, et utiliser les "bons musulmans" comme caution morale.

Voici un exemple de la manière dont ça se passe concrètement. Les verset du Coran (les sourates) sont parfois violentes. L’une des manières dont les djihadistes utilisent le Coran, c’est d’expliquer que :

Les sourates mécquoise appelant à la tolérance religieuse sont abrogées par des sourates médinoises plus guerrières.
Pourquoi les sourates anciennes (mécquoise) étaient-elles pleines de tolérance et de miséricorde alors que les sourates récentes (médinoise), qui les remplacent, sont pleines d’intolérance et de dureté ?
On voit très bien que les sourates mecquoises sont les seules à contenir des versets pacifiques à l’égard des chrétiens, des juifs et des non-croyants. Ce qui n’est pas le cas pour les sourates médinoises.
Mecquoise :
Al-Ankabut – 29.46. Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du livre, sauf ceux d’entre eux qui sont injustes. Et dites : “Nous croyons en ce qu’on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Dieu et votre Dieu est le même , et c’est à Lui que nous nous soumettons”.
Al-Baqara – 2.62. Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les Nazaréens, et les Sabéens, quiconque d’entre eux a cru en Allah, au Jour dernier et accompli de bonnes oeuvres, sera récompensé par son Seigneur; il n’éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé .
Al-Furqan-25.63. Les serviteurs du Tout Miséricordieux sont ceux qui marchent humblement sur terre, qui, lorsque les ignorants s’adressent à eux, disent : “Paix”,
Pas la peine de vous mettre les sourates Médinoises qui appelle aux meurtres etc….. vous les connaissez (entre autre) :

4.89 : « Ils voudraient qu’à leur instar vous sombriez dans la mécréance afin que vous en soyez au même point (sawâ’) qu’eux. Ne les prenez pas pour alliés tant qu’ils n’auront pas émigré pour la cause de Dieu et s’ils se détournent, emparez-vous d’eux et tuez-les où que vous les trouviez. Et ne les prenez ni pour alliés ni pour partisans ! »
4.90 : « [tuez-les où que vous les trouviez] à l’exception de ceux qui visitent une tribu (qawn) à laquelle vous êtes liés par un traité ou de ceux qui viennent vous trouver le cœur serré à l’idée de vous combattre ou de combattre leur tribu ; si Dieu l’avait voulu, Il les aurait rendus maîtres de vous et ils vous auraient combattus. Aussi, s’ils vous évitent, ne vous combattent pas et vous offrent leur soumission, Dieu ne vous permet pas de leur témoigner de l’hostilité. »

Bien sûr c’est un sujet controversé au sein des musulmans, je ne suis pas en train de dire que c’est ainsi que tous l’interpètent, mais c’est une possibilité. Finalement, ce qui compte, ce n’est pas tant le Coran mais ce que les musulmans en font dans la pratique en majorité.

Aldo Sterone nous donne plusieurs clés de compréhensions dans ses vidéos. J’ai sélectionné celles qui me semblent les plus pertinentes (mais je vous invites à regarder les autres, la plupart sont passionnantes) :

En résumé : si le Coran n’est pas spécialement violent en soi (il encadre la paix et la guerre, mais n’encourage pas la guerre), par contre, il est complété par les hadiths (les dires du prophètes) et de la sunna pour les sunnites. C’est la sunna qui est violente car l’histoire même du sunnisme commence avec la décapitation de son rival (un descendant du prophète) par le chef des musulmans de l’époque. Ceci explique bien des choses sur les pratiques d’aujourd’hui qu’on peut voir sur le net.

Malheureusement le sunnisme est majoritaire : 80% des 1.3 milliards de croyants. C’est pas de bol.

Aldo est natif d’Algérie. Il a été chassé de son pays par les islamistes. Dans ses vidéos il essaye souvent de nous prévenir que nous suivons le même chemin.

Il explique comment le voile sert de marqueur social pour mesurer de manière empirique la progression de l’islamisme dans un pays. C’est de la G4G, de la guerre cognitive, et, à mon avis, ils sont meilleurs que les américains sur ce coup la. On a tendance à les prendre pour des barbares parce qu’ils décapitent des gens (plutôt que de les tuer avec des drones de manière civilisée), mais peut-être qu’on les sous-estimes en fait.

Maintenant voyons quelques concepts libre d’accès sur le "marché des idées Islamique" qui peuvent être intéressants pour un djihadiste. Attention, je le redis, l’Islam n’est pas "un". Ces mêmes concepts peuvent avoir d’autres interprétations moins "agressives" selon les individus. Encore une fois, je parle du djihadisme :

  • Al Taqya : mensonge autorisé. Vous avez le droit de mentir aux mécréants si vous êtes en infériorité ou en danger par exemple.
  • Al Hijra : émigration. Il s’agit d’émigrer pour rejoindre une terre de musulman. Au hasard : la Syrie par exemple ?
  • Al Nikah : djihad sexuel. Une femme peut décider d’aller soutenir "sexuellement" les combattants. Mais ça va plus loin, certaines se font engrosser pour pondre de futur guerriers. Difficile de savoir si c’est vrai ou si c’est une rumeur.
  • Al Misyar : mariage touristique. C’est la base juridique du djihad sexuel.
  • Shahada : la conversion peut se faire 14 secondes avec une simple profession de foi, pratique pour recruter, pas besoin d’années d’études.
  • Jizya : impôt des dhimmis. Les dhimmis sont les non musulmans en terre musulmane, les "soumis". Il sont imposés, ce qui est pratique pour récolter des fonds.

Il y a encore beaucoup de choses à dire sur le djihad, ses racines, son potentiel. J’y reviendrais, mais c’est tout pour aujourd’hui.

Djihad 2


Cette fois je ne vais citer qu’un seul texte. Il est tellement riche qu’il mérite un article à lui tout seul. Merci à "Grogro" qui m’a mis sur la piste, cela faisait des mois que je cherchais ce genre d’étude. Je sais que le 911 est controversé, mais je vous demande de ne pas vous arrêter à ça, ce n’est qu’un "support" à la réflexion, un point de départ, on aurait pu prendre n’importe quoi d’autre. Cet article va permettre de comprendre les autres éléments que je vais présenter prochainement sur le djihad.

Le 11 septembre 2001 est devenu symboliquement la date de départ de la lutte contre le terrorisme. 911 jours plus tard eu lieu à Madrid un autre attentat, le "11M" faisant plus de 200 morts et 1400 blessés. En 2009, Juan José Miralles Canals publia son étude "Fourth-generation warfare: Jihadist networks and percolation". Sont venus ensuite Merah et Nemmouche.

Vous me direz, au total ça fait peu de morts face aux accidents de la route, ou au cancer ! pourquoi s’en inquiéter ? En deux mots : "dynamique de groupe" et "changement de phase". Mais j’y reviendrais quand je ferais la synthèse.

C’est une publication de "physique sociale" … un "truc" barbare dont vous allez de plus en plus entendre parler ;-) croyez moi. La physique sociale, c’est la physique statistique combinée à la sociologie, les sciences cognitives et le big data (entre autre). Pour le dire plus simplement, c’est l’étude mathématique des phénomènes de société basée sur les données collectées sur les réseaux sociaux. Cet article ne s’appuie pas spécifiquement sur les réseau sociaux, mais c’est les même principes.

La percolation, kaçacéksa ?

Avant de démarrer, je dois expliquer ce qu’est la percolation. La percolation, c’est quoi ? A la base, c’est ça :

C’est le phénomène de passage d’un fluide à travers un milieu. Mais les même principes s’appliquent à toutes sortes de domaines. Par exemple on peut étudier la percolation d’un virus dans une population. Selon le temps d’incubation, le taux de morbidité, les résistances naturelles et artificielles et d’autres facteurs on peut prédire si le virus va se propager à toute la population ou rester confiné. Tout dépends du "seuil de percolation". C’est pareil pour les idées : la manière dont elles se propagent dans la population ou non sont analogues à des mécanismes de percolation.

Concrètement ça donne quoi ? Voici une petite démo très instructive qui montre bien ce qu’est un seuil de percolation :

L’article que nous allons étudier, c’est l’application de la science de la percolation au terrorisme Islamique. Accrochez vos ceintures.

Djihadisme et percolation

Les présentations étant faites, passons au vif du sujet. Je vous fait une explication de texte (si vous ne lisez pas l’anglais, ce n’est pas grave, vous pouvez sauter les citations).

A new type of generation of warfare was announced (the fourth generation), one that could be waged by groups, squads, and gangs, against National States, one which announced the loss of the monopoly of the war held by the latter, so that in such conflicts a small group of individuals may defeat a nation state. Essentially 4GW is wars undertaken by cultures against States: in 4GW the State loses a monopoly on war, and States can be attacked and destroyed by a small group of individuals.

A l’inverse de ce que je pensais, la guerre de 4ème génération n’est pas forcément une guerre cognitive (ce n’en est qu’un aspect). En fait, contrairement aux guerres de pays à pays, c’est une guerre ou des factions / groupe / gangs font la guerre à un état-nation. Un petit groupe d’individus peuvent défaire un état complet. Cette forme de guerre mélange politique, combattants, civils, culture et guerre. Il y aurait beaucoup plus à dire, mais ne nous écartons pas trop du sujet. Le djihadisme moderne est donc une guerre de 4ème génération qui trouve ses racines lors de la chute du Califat Ottoman en 1924.

Offensive Jihad: This is put into effect if the infidels are not organized to fight the Moslems. Here the fight is “fard kifaya” (a collective obligation). The minimum requirements of a practising Moslem are: vigilance of borders and the dispatch of an army to terrorize the enemies of Allah at least once a year. It is the duty of the imam to gather and send an armed force to the country at war once or twice a year. Defensive Jihad: This is the most important of the Moslems’ obligations. It means the expulsion of the infidels from our land, “fard ayn” (individual obligation), a compulsory duty for all.

Il y a deux formes de djihad. Le djihad offensif consiste en l’obligation d’attaquer l’ennemi (non organisé pour combattre les musulmans) sur son propre territoire et de défendre les frontières, une à 2 fois par an.  Le djihad défensif consiste en l’obligation de expulser les mécréant des terres conquises. Le premier cas doit être organisé (par un imam en principe), le 2ème est principalement spontané, c’est une obligation permanente. Rien qu’avec cette information vous devriez avoir de quoi méditer sur ce qui se passe dans les territoires arabo-musulmans, y compris chez nous dans les ZUS (qui ne sont plus, de facto, des territoires de la république Française).

"Et si l’ennemi entre sur une terre Musulmane, il n’y a sans aucune doute qu’il devient obligatoire pour le pays le plus proche de participer au Jihad et ensuite le suivant plus proche pour repousser l’ennemi, car certes, les pays Musulmans sont comme une seule terre. Et il est obligatoire de participer au Jihad sur le territoire attaqué, même sans la permission des parents ou du maître et les narrations annoncées par l’Imam Ahmad sont claires sur ce point." Et cette situation est connue par la oumma*.

L’Espagne est particulièrement concernée :

An idea of the fundamental role of the jihad in Spain can be had from the fact that the 9/11 revindication at the end of 2001 by Osama Bin Laden begins with a call for the loss of Al-Andalus. Given the above, it has to be recognized that Spain today is under attack from a fourth-generation war waged by Moslems who practise jihad, and whose aim is to reclaim the dominion of Al-Andalus in all the Iberian Peninsula.

Le cas de l’Espagne est singulier puisque l’Espagne a été en grande partie  musulmane à l’époque du Califat. Elle doit donc être re-reconquise dans l’esprit des djihadistes. Notez que le nouveau Califat à annoncé son intention de reconquérir Al-Andalous. Reprenons l’article :

The fourth-generation warfare paradigm highlights that in this type of warfare what is of relevance is not the conquest of a physical space but of a social one. The aim of a non-state opponent in a 4GW scenario is to cause the collapse of the enemy through its rearguard, so that the nation state tumbles from within due to the disorder that the opponent manages to sow. This is done mainly by attacking and destroying the survival networks of the state or nations state under attack. If we apply this statement to the strategy developed by jihadist Islam in Spain to convert it into Al-Andalus, and in Europe, to convert it into Eurabia, the certainty of the paradigm is seen.

Ce type de guerre se concentre sur la conquête de territoire sociaux et non pas physiques. L’idée est d’attaquer les état par leur arrière garde, pas de front, et de le faire s’effondrer de l’intérieur. Notez comment c’est terriblement moderne et sophistiqué contrairement à l’image moyenâgeuse qu’on veut bien leur prêter (j’y reviendrais dans les articles suivants).

Passive supporters of the jihadist cause are normal people who do not need to express their position explicitly. They just do not oppose a jihadist act in case they could. They are sharing independently an identical opinion of identifying with the jihadist cause. They do not need to communicate between then. This is an individual dormant attitude associated to a personal opinion. It does not need to be explicitly so. They are unnoticeable, and most of them reject the violent aspect of the jihadist action.

La on découvre une notion archi-fondamentale : les supporters passifs. Pour s’infiltrer et pour agir les réseaux terroristes s’appuient sur les "supporter passifs". Il s’agit des gens qui rejettent le plus souvent les aspects violents du djihadisme mais qui partagent la cause djihadiste, qui ne s’opposent pas à eux.

Social permeability to the jihad [46] describes the physical pathways that nodes of the jihadist networks can establish and use to move freely and safely along, thanks to the passive supporters of the jihadist cause The degree of permeability of the social context determines the limits of the geographical–social space open to jihadist actions. Let us consider a jihadist node that wishes to move safely from its nucleus to another social space in the lattice. Passing through any cell is a risky activity since each occupant of the cell is a possible threat who may alert the authorities. The jihadist node will therefore opt to move through adjacent cells which are occupied by individuals who are passive towards the jihad cause.

Ces supporters passifs définissent la perméabilité sociale qui permet au djihadiste de déplacer en toute sécurité au sein de la société. Ce qui définit les limites d’un territoire géograhique ouvert à l’action terroriste.

Once the jihadist network has been stopped, another one will, after a time, take its place and so conserve intact the possibility of a new, immediate attack in all the social–geographical space accessible to its members via the percolant pathways, made through the area by the passive supporters of the jihadist cause. The true power of the threat of the jihad networks lies in the non-visible mass of passive supporters of the terrorist cause who are “infected” with the memes of the jihad, and maintained and controlled by the jihadist memex from the jihad communities of collective intelligence in the network

Ce réseau de supporters passifs est l’ingrédient principal du pouvoir des réseaux terroristes. Car si vous détruisez une cellule, une autre pourra prendre le relais en gardant le même pouvoir de nuisance que la précédente.

AC TP MP NJW PSJ p 10−5
Catalonia 7 354 441 279 027 9–36 37 111–93 000 505–1265
Madrid 6 251 876 196 689 7–26 26 160–65 556 356–891
Andalucia 8 177 805 184 430 6–24 24 529–61 471 334–836
Valencia 5 016 348 130 471 4–1 17 353–43 486 236–591
Murcia 1 424 063 63 040 2–8 8 384–21 011 114–286
Canary Isles 2 070 465 54 636 2–7 7 267–18 210 99–248
Melilla  71 339 34 397 1–5 4 575–11 465 62–156
Castilla-La Mancha 2 038 956 32 960 1-4 4 384–10 986 60–149
Aragón 1 325 272 30 982 1–4 4 121–10 327 56–140
Ceuta  77 320 30 537 1–4 4 061–10 178 55–138
Balears 1 071 221 25 859 1–3 3 439–8 619 47–117
Castilla y León 2 553 301 17 336 1–2 2 306–5778 31–79
Basque Lands 2 155 546 16 608 0–1 2 209–5 536 30–75
Extremadura 1 095 894 15 536 1–2 2 066–5 178 28–70
Navarra  619 114 10 884 0–1 1 448–3 628 20–49
La Rioja  317 020 10 373 0–0 1 380–3 457 19–47
Galicia 2 783 100 6 079 0–0 809–2 026 11–28
Asturias 1 079 215 2 731 0–0 363–910 5–12
Cantabria  581 215 2 179 0–0 290–726 4–10

AC = Autonomous Community, TP = Total population, MP = Moslem population, NJW = Nodes of jihadist networks, PSJ = Passive supporters of the jihadist cause, p= Relative number of supporters of the jihadist cause with respect to the total population.

Il est estimé qu’en Espagne qu’environ 1/3 à 1/7ème de la population musulmane est supporter passif. Soit aux alentours de 2 personnes sur 10 (avec une grosse marge d’erreur car c’est impossible à mesurer précisément). Mais l’étude va plus loin.

The memetic dimension is the dimension in which an individual of the social network positions himself according to a series of cultural paradigms. It is obtained by assigning a whole number, which measures the amount of cultural paradigms to which the individual is subject, and it can be different for each individual in the network. Introduisont maintenant le concept de dimension mémétique. C’est précisément ce que j’ai expliqué en détail dans l’article "Quand un mouton veut faire la guerre" nous faisons tous allégeance à des "identités sociales", poussés par des dynamiques de groupes qui se crystalisent en "personnes collectives". Le vocabulaire est différent, mais c’est la même chose. Les dimensions mémétiques sont ces "personnes collectives" (ou leur ADN pour être plus précis). Besides the totally jihadist motivation, which has a lot to do with a jihadist interpretation of Islam which is widespread and with an Islamic culture of life and death, there is another important subset of paradigms that is made up by the memetic state of the group of passive supporters of the terrorist cause. We refer to non-Moslem individuals, often atheists, who deny any type of religious belief, but who for various reasons are passively sympathetic to the jihad cause.

Type Meme
Defensive jihad Individual obligation of salvation
Defensive jihad Territorial revindication of all the Iberian Peninsula
Defensive jihad Revindication of the cultural superiority of Islam
Devensive jihad Fulfilment of direct prophecy attributed to Mohammed
Defensive jihad Punishment for apostasy
Non-defensive jihad Ecologist need, “Islamic culture green”
Non-defensive jihad Hatred of the capitalist system and of the West
Non-defensive jihad Hatred of Jews and the Nation of Israel
Non-defensive jihad Revindication of Spanish territory by Moslem Nations
Non defensive jihad Hatred of Catholicism in Spain

L’auteur à recensé 10 courants de pensées qui sont perméables au terrorisme. Il ne s’agit donc pas que des musulmans, c’est toute la société qui peut être complice des terroristes, ce qui abaisse d’autant le seuil de percolation. Sont cités entre autre les opposants au capitalisme, les anti-sémites, anti-catholiques, etc… Vous imaginez bien qu’en France avec la première communauté musulmane d’Europe, et la première communauté de gauchistes (qui pullulent sur le net) du monde (je ne pense pas que les habitants des autres pays aient le luxe d’avoir des idées aussi improductives et néfastes), on est particulièrement vulnérables.

In this fourth-generation warfare, in which the strength of the networks of jihad are the actions and behavior of passive supporters of the jihadist cause, who live in major cities in Spain and the western world, the first line of defense should be the reticulation of all cities. These social lattices should contain all the dynamic information available about the characterization of passive supporters of the jihadist cause and the foreseeable place where the nodes of the jihadist networks reside. This implies a combined interdisciplinary effort, we will takes us to the realms of supercomputation in social networks.

La conclusion qui s’impose est assez évidente et effrayante : pour lutter contre les actions terroristes, il faut "réticuler", c’est à dire établir un maillage suffisament fin de surveillance des villes … no comment ! Vous avez compris que la loi anti-terroriste arrive précisément dans ce contexte. D’une part l’interdiction de sortie de territoire vise les "terroristes potentiels" (c’est dommage j’aurais préféré une interdiction d’entrée), mais aucunement le réseau de supporter passifs, et pour cause, ce serait trop stigmatisant/islamophobe ! L’autre mesure de régulation du net est tellement stupide du point de vue technique que je ne m’étends pas dessus (cf les détails dans l’article si vous êtes curieux) :

A leurs yeux, nous sommes tous des terroristes et ils viennent d’obtenir une jolie télécommande "Ferme ta gueule" avec laquelle ils vont pouvoir viser tous ceux qui ne vont pas dans leur sens.

Elle ne servira sans doute que pour traquer les opposants politiques dans la pratique. Mais il faut reconnaître qu’Internet et un facteur non négligeable de radicalisation (cependant, ce n’est pas réservé aux musulmans puisque le phénomène de tribalisation est global). Il y intérêt que le djihadisme ne soit pas une vraie menace, sinon, ce n’est pas en le combattant les 2 mains attachées dans le dos qu’on va pouvoir s’en défendre. Nous y reviendrons. En ce moment ils préparent un attentat contre le pape.

Conclusion

Cet article ne concentre sur un sujet précis mais apporte plusieurs clés de comprehensions fondamentales :

  • le djihadisme offensif et defensifs en tant qu’obligation du musulman. On ne peut pas nier que ça existe, il n’y a qu’a voir ce qui se passe dans les pays musulmans, aux ZUS et au white flight chez nous.
  • les supporters passifs. En dehors du CFCM qui ne représente pas grand chose, les musulmans ne condament pas le djihadisme.

Sur Internet je suis régulièrement choqué par les musulmans ou les gauchistes qui cherchent des excuses aux égorgeurs … ceux qui condamnent sont immédiatement accusés soit d’être des racistes, des islamophobes ou des suppôts américains. Si vous êtes curieux, je vous invites à lire une discussion typique que j’ai eu sur ce sujet récement. Cet article n’aborde pas mais complète certains sujets connexes tout aussi importants :

  • comment "nous" occidentaux on fabrique à la fois de la haine envers nous, et comment en même temps on excuses les agressions (culpabilité post-coloniale quand tu nous tient)
  • comment le terrorisme prends racine dans la culture arabo-musulmane, son terreau principal (objet d’un futur article)
  • comment une personne devient terroriste (c’est un processus collectif qui peut transformer n’importe qui et pas seulement les déséquilibrés et les loups solitaires)
  • le grand remplacement (qui favorise, encourage le djihad, provoque la dé-cohésion sociale et l’affaiblissement du système immunitaire national)

* oumma : La "oumma" c’est la communauté musulmane dans son ensemble.

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 171 autres abonnés

%d bloggers like this: