Le journal de 20h, dormez bien, tout va bien.

Je dois avouer que je ne regarde plus le 20h, ni la télé d’ailleurs, depuis longtemps. Mais je me souviens du caractère de recueillement quasi-religieux quand on le regardait en famille. On se serait cru à la messe du dimanche !  Dormez bien tout va bien. Il ne viendrai à l’idée à personne de critiquer ou remettre en cause cette "institution". C’est officiel, c’est limpide, c’est démocratique. Bref que du bonheur, pas grand chose à redire, sinon "ça se saurait". Pourtant, à y regarder de plus près il y a quand même pas mal de "vices de forme". Au point de se poser sérieusement des questions sur l’intention véritable de cette "émission" pas comme les autres. Dormez bien tout va bien. On à bien une petite voix au fond qui nous dit "attention, c’est peut-être de la propagande", mais les livres d’histoire sont clair : nous sommes en démocratie, société quasi-idéale. Le journal de 20h est l’expression du 4ème pouvoir, la presse. Le mensonge c’est pour les Russes nous, à la grande loterie sociale on a hérité de la richesse, de la transparence, des valeurs humanistes. Les autres qui nous attaquent sont jaloux. C’est bizarre, mais j’ai l’impression qu’ils disent les même choses sur les télé de Fidel Castro ou dans les journaux de la presse pravda.

Ce n’est pas tant les informations ou leur véracité qui compte. Dans le fond on se doute bien que les images filmées ne sont pas faites en studio. Non. C’est plutôt la manière d’aborder ces informations qui compte. Ce que ça induit chez nous, dans notre mental.

D’abord rassurer. Un sujet n’est évoqué que sous son coté rassurant. Si c’est une catastrophe, on parle des secours. Si c’est un attentat on parle du plan anti-terroriste. Si c’est un scandale sanitaire on parle des efforts qui sont faits par les ministres et leurs équipes. Tout est sous contrôle. Les sujets graves, qui fâchent, sensible, tabous ne sont jamais abordés. Dormez bien tout va bien. Le déroulement est toujours strictement le même, sujets sérieux d’abord, sujets légers à la fin. Quoi qu’il arrive dans le monde, c’est pas si grave, on n’oublie pas la coupe du monde de foot. On n’oublie pas d’aller consommer, s’amuser. Dormez bien tout va bien. Bref, je passe sur tous les biais cognitifs qui sont utilisés (cf la suite de l’article pour ceux qui veulent approfondir) c’est du divertissement avec un caractère hypnotique. Ni plus ni moins. A ceci près qu’il ne se présente pas en tant que tel. C’est censé être la crème du journalisme, le meilleur du meilleur de la démocratie. Pourtant, sans vouloir me jeter des fleurs, j’ai pu constater que les vraies news ne passent pas au 20h, bien au contraire. C’est trop technique, trop compliqué, vous comprenez mon bon monsieur, on va pas enquiquiner le pékin moyen avec ces histoires inquiétantes. Manquerai plus que le bon peuple ne se pose des questions ! Dormez bien tout va bien. Bref, c’est du prêt à penser, du consensuel, de la bouilli pour bébés. Moi je veux bien qu’en sortant du boulot les gens ne veulent pas se prendre la tête, mais dans ce cas, autant assumer et ne pas faire semblant d’informer.

Structuration du journal télévisé

• Répétition entre l’annonce (du présentateur) et l’image (du reportage). L’image est la pour prouver, enfoncer le clou. Elle ne fait que redire. Elle n’apporte rien de plus.
• Toujours le même schéma : catastrophe, économie/politique, léger (potin, sport)
• Contenu totalement vidé de tout sens critique : que du "savoir", jamais de "connaissance" (quelque chose qu’on puisse utiliser dans la vie courante). Rien que des réponses, jamais de questions.
• Le phénomène d‘association émotionnelle – quand vous regardez un sujet qui provoque une émotion, cette émotion continue sur le sujet suivants … provoquant des "mélanges" douteux.
  
• Les campagnes de préparation : montée en épingle de quelques sujets d’actualité et hop, comme par hasard des lois sont votées quelques jours plus tard (sur le thème de la sécurité par exemple)
• Structure rituelle, comme la messe avec son prêtre, rôle socialisant
  • Crédibilité : "titres de l’actualité" et non pas la sélection de la rédaction, on est pas la pour comprendre, mais pour apprendre. L’important c’est d’être crédible, et non pas de dire la vérité. Le spectaculaire est privilégie.
  • Le reportage : redondance avec l’annonce qui est un résumé au lieu d’une présentation. Le but est de rendre objectif. L’image ne sert qu’a authentifier le commentaire. Le témoin accrédite. Le reportage n’est pas une enquête avec toute sa complexité. L’anecdote devient la preuve.
  • les mots d’ordre : l’accusation "les pompiers sont arrivés trop tard". L’évidence "la croissance sera de 1,2%". L’hagiographie "l’exemple a suivre". Le voisinage "travailler après 65 ans aux états unis ca n’est pas un problème". Le folklore avec un sourire en coin pour montrer ceux qui sont différents.
  • Anecdote : c’est l’exception qui devient la règle.
  • Fatalité : rappel constant a la soumission. Les événements arrivent pas un malheureux hasard.
• Utilisation du symbolisme pour "faire pédagogique", mais surtout, pour masquer l’ignorance.
• Anecdotes et faits divers, micro trottoirs plutôt que sondages, stats, réflexion de fond
• Au final le traitement est sur le mode du divertissement et du spectaculaire

Pour aller plus loin

• http://www.voltairenet.org/article150773.html
• http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/jt-le-ton-journalistique-petite-67096
• http://www.syti.net/JTContents.html
• http://www.acrimed.org/article3241.html

Points clés

• le JT utilise des méthodes de propagande
• le JT nous maintient dans une sorte de léthargie hypnotique
• le JT se limite à des informations aseptisées, rassurantes, anecdotiques
• le JT est le meilleur ami du consomateur

About these ads