Enfumage des opérateurs téléphoniques

Je retranscris une conversation que j’ai eue récemment à propos de nos téléphones mobiles. Je suis énervé.

Free à obtenu la licence 3G et arrive bientôt sur le marché pour proposer une offre de téléphonie mobile. Comme à son habitude, Free va casser les prix. J’ai vu une conférence de Xavier Niel, je me souviens plus des détails, mais ça sera un truc du genre : téléphone illimité vers fixe, mobiles et internet (vraiment) illimité, pour un prix moindre que les arnaques abonnements actuels. Quand on voit ce que fais Free (grâce à qui internet est passé à 30€ par mois tout compris, sinon on aurait pu se brosser longtemps avec les autres magouilleurs) on prends conscience a quel point les autres sont des rigolos (qui rigolent de nous). Car Free ne fait pas de miracles, c’est juste qu’ils sont pas des voyous.

Il m’a été aussi expliqué que le coût d’un appel mobile est en réalité 2X moins que celui sur une ligne fixe ! Et pourtant, est-ce ce que vous constatez sur votre facture ? pas moi. Mais qui dit "mobile" dit "service supplémentaire", et donc, facturation supplémentaire. Et ça passe ! On est tellement con qu’on y réfléchit même pas. Que le coût du service soit moindre… ca n’entre pas en ligne de compte. Après on s’étonne qu’ils se suicident en masse dans ces boites la ! (ils sont surement au courant de plein de trucs dégueulasses).

De plus, quand on regarde les offres d’abonnements des opérateurs, c’est carrément scandaleux. Soit vous êtes obligé de prendre un forfait qui n’est jamais ajusté, avec un engagement de 12 ou 24 mois. Et encore trop content d’avoir la facturation a la seconde dès la première seconde (qui a été obtenu après une sacrée bataille). Moi je ne l’avais pas sur mon ancien forfait. Et si vous voulez passer en "carte pré-payé" histoire de pas être captif, la c’est carrément ridicule. 5€ valable 5 jours. Bizarrement, tous les opérateurs proposent la même offre débile. Obligé de consommer et de payer 20€ par mois minimum, même 5€ si vous avez juste un coup de fil à passer à mémé dans la semaine.

Du coup je suis passé sur un opérateur "discret" (qui existe, qui une filiale d’un grand groupe, mais dont aucune pub n’est faite nulle part, allez savoir pourquoi …) : pas d’engagement, pas d’abonnement, facturation a la seconde dès la première seconde, pour un prix raisonnable. Et j’en suis très content. Enfin, en attendant l’offre de Free.

Dans la même veine, les clés 3G … seuls les abonnements avec engagements sont présentés au client sur les sites officiels ou les devantures des magasins. Pourtant des versions sans engagement existent (mais faut avoir le temps de fouiller le net pour le savoir), mais il faut tomber sur un vendeur sympa qui vous lâche le morceau pour le savoir !!! (25€ au lieu de 21€ mais sans engagement de 24 mois).

C’est scandaleux. Et c’est révélateur.

• les opérateurs s’entendent systématiquement entre eux, c’est flagrant
• l’état le sait, forcément, et doit même encourager (je suis a peu près sur qu’on retrouverait une partie de l’argent dans le financement des partis politique)
• les associations de consommateurs doivent le savoir aussi (probablement qu’ils ont des dossiers plus importants a traiter)

En dehors de Free qui vient encore mettre un pieds dans la fourmilière, personne ne fais rien, ni même ne râle. On se fait enfumer, et réagit même pas. On est des veaux sur ce coup la ! Vraiment, c’est zombie land. En fait, il n’y aurait pas Free, on ne se rendrait même pas compte de la situation.

J’essayerais de retrouver les détails de la future offre de Free. Mais je peux vous certifier que ça va faire un gros tabac !!!  Déjà rien que la Freebox révolution c’est assez incroyable déjà tout ce qu’ils mettent dedans (P2P intégré par exemple pour faire coucou a Hadopi).

Matrix, subversif jusqu’au bout

Matrix à marqué son époque. J’y fait souvent référence à cause de son caractère subversif et parce que c’est une très bonne parabole, un peu sur le modèle du mythe de la caverne de Platon.

Les deux épisodes suivants sont plus difficiles à cerner et ont eu moins de succès. Pourtant ils sont bien dans la lignée du premier.

• Dans Matrix, on nous explique que la réalité n’est pas le monde que l’on croit percevoir. C’est un "système" qui vise à nous contrôler. Mais pas de panique, il y a un sauveur pour nous aider à en sortir (le voulons nous ?). Le caractère subversif est évident.
• Dans Matrix Reloaded, on apprends que le sauveur n’en est pas un, c’est aussi un moyen de contrôle. En laissant une prote de sortie, on s’assure que l’écrasante majorité reste dans le système. En tolérant une petite rébellion ponctuelle, un exutoire, l’ensemble reste "stable". Donc en fait, Neo joue le jeu du système contre sa volonté. La subversion atteint un niveau plus profond, plus subtil.
• Dans Matrix Revolution, on apprends que les machines ne sont pas si différentes que ça de nous. Elles aiment, elles ont un karma, elles vivent, meurent, luttent, et aussi … elles voudraient bien la paix. Contrairement à ce qu’on aurait pu penser, la guerre ne termine pas par la victoire des hommes (ou des machines), mais … par la paix ! Et la encore, c’est un cran de plus dans la subtilité subversive !

Par 3 fois donc les réalisateurs prennent à contre pieds nos idées reçues :

• la réalité est un système de contrôle,
• le sauveur n’en est pas un,
• la guerre ne se termine pas par la victoire mais par la paix.

Bien sûr, ce ne sont pas des idées très répandues. Combien attendent un sauveur ? Combien souhaitent la victoire ? Et les 2 derniers films on déçus. En plus la fin de matrix revolution est particulièrement difficile à comprendre.

Au moment de sa victoire finale Smith prends peur et accuse Neo de lui avoir tendu un piège. Pourquoi ? pourquoi Neo s’est-il battu s’il savait qu’il allait perdre ? C’est l’oracle qui est la clé de tout. L’oracle explique que l’oeil qui permet de tout voir ne permet pas d’aller au delà de la compréhension qu’on a des choses : on ne peut pas voir au dela de ce que l’on ne comprends pas. Et pourquoi Neo parvient-il à finalement terrasser Smith, même s’il est moins fort (physiquement) ? parce qu’il comprends mieux que Smith les choses. Néo aime et souhaite la paix alors que Smith cherche uniquement à se libérer égoïstement. C’est pour cela que Néo voit plus loin que Smith. Néo a compris que Smith et lui ne font qu’un (chose confirmée par l’Oracle), alors que Smith ne le sait pas. C’est pour cela que Néo sait que même s’il perds, il gagne, car s’il est détruit, alors Smith l’est aussi. C’est la réponse à la question "pourquoi, pourquoi vous battez vous ? est-ce pour l’amour ? …". Non, c’est uniquement pour mettre fin au conflit. C’est aussi pour cela que Trinity meurt. Car Néo n’aurait pas eu le courage de se sacrifier si Trinity l’attendait en dehors de la Matrice. Et donc, plutôt que d’être détruit, Néo et Smith fusionnent, mettant fin au cycle des conflits entre humain et machine. L’autre alternative était la destruction de Zion et de la matrice !

Cette fin, de mon point de vue, est carrément géniale. Mêlant combat dantesque mais aussi subtilité "philosophique" (ou spirituelle), faisant de Matrix une sorte de référence presque absolue. En attendant mieux

Qu’est-ce que le NOM ?

Dans la série "conspiration", s’il y a un objet de tous les fantasmes c’est bien le NOM, le "nouvel ordre mondial". Qu’est-ce au juste ? pour certains c’est une dictature mondiale, tout simplement. Mais sous quelle forme ? et pourquoi le président ou d’autre en parle librement, et même avec fierté ? qui défends le NOM et pourquoi ? est-ce vraiment l’incarnation politique du mal ?

C’est ce que je croyais au début. Puis j’ai essayé de comprendre, via l’économie notamment ce qui se cachait derrière le NOM, et surtout pourquoi les zélites y tenaient tant a leur NOM. Je pense avoir fini par comprendre.

En fait l’idée est assez simple. Le NOM, c’est l’équivalent de l’héliocentrisme pour les nations. En gros, c’est la fin des états nations, qui seront à terme remplacés par "le marché" (imaginez avec une voie bien grave, style bande annonce de film d’action). Le marché qui se substitue à la démocratie en tant que forme de gouvernement censitaire (en gros, notre pouvoir de vote est promotionnel a notre porte monnaie). C’est bien une sorte de dictature … des commerçants, des affairistes. C’est un peu la World Company au fond.

L’idée sous-jacente n’est pas si mal intentionnée qu’on pourrait le croire. Dans le passé les conflits territoriaux ont été nombreux, et jusqu’à récemment, et dans une certaine mesure, un état pouvait artificiellement imprimer de la monnaie pour financer ses conquêtes. D’ou l’idée des banques centrales qui enlève ce pouvoir régalien aux chefs d’états pour limiter le champ d’action au contrôle de l’inflation et éventuellement du chômage. Puis sont venus les zones d’échange libre, et en Europe la libre circulation des personnes, etc…

C’est cela le NOM, dans l’esprit des élites, c’est la fin des états nations avec le corollaire : c’est la fin de la guerre, puisque ce sont les nations qui se font la guerre. En multipliant les liens commerciaux entre pays, on les dissuade d’avoir l’idée de se faire la guerre, car ils auraient trop à perdre. Et dans la pratique, ca fonctionne !

C’est d’ailleurs confirmé par quelques écrits de ci de la. C’est la doctrine libéraliste et même minarchique (réduire l’état au strict minimum). Je n’ai pas de preuve formelle, mais on comprends beaucoup mieux la situation en la prenant sous cet angle. Voila pourquoi le NOM est porté par des sociétés démocratiques alors qu’il semble en apparence en être l’anti-thèse. La contradiction n’est qu’apparente.

Est-ce que le monde est meilleur pour autant ? On pourrait le croire au premier abord. Par exemple en France on jouit depuis 60 ans de la paix. C’est pas si mal. Non ? On est dans une relative démocratie, du moins on peut encore s’exprimer. Même si la tendance est à la restriction. Pourtant, on se rends bien compte qu’il y a quand même un problème. Le NOM (ce NOM la, d’autres sont possibles) à un prix a payer et aussi quelques (gros) inconvénients.

Qu’est-ce qui cloche alors ?

En fait pour faire simple, ce NOM se transforme petit à petit en village potemkine, il n’est plus qu’une vitrine. On est victime de nos propres illusions. Le rattrapage des pays qui ont émergé va lever le voile progressivement sur cet état de fait. Une société matérialiste, consumériste, qui n’a plus de rêve ou de but, qui ère … et qui croit en avoir fini avec ses anciens démons. Pourtant …

D’abord la guerre est toujours la, mais sous une autre forme. Ce ne sont plus les pays, mais les multinationales qui se font la guerre, et nous sommes les victimes collatérales. Et cette guerre n’est pas moins pire que les autres, elle est juste plus sournoise, moins visible, moins explosive. Mais quand on regarde l’état de la planète, on ne peut en ignorer les effets.

Ensuite cette guerre s’insinue partout. Partout ou il y a commerce, partout ou il y a donc échange, partout ou il y a 2 humains ! Et cela débouche progressivement sur une société de la surveillance.

Enfin ce NOM à une facheuse tendance a déboucher sur la pensée unique. C’est une simple constatation. Ce qui donne l’illusion encore une fois que les dirigeants sont compétents puisqu’ils disent tous la même chose ! lol Rien n’est plus faux.

Le NOM ressemble beaucoup à la Matrice. Mais il n’en est qu’un rouage dans le fond.

(Ajout 05/06/11) Derrière le NOM (qui n’est finalement que la partie visible de l’Iceberg) il y a … seulement 8 familles. Car, vous l’avez compris, nous sommes dans un subtil système de richesse pyramidal. Chacun prenant un petit pourcentage (via les intérêts, les actions, les taxes) de ceux qui sont en dessous de lui. En bas, il y a vous et moi, le peuple, au dessus les banques privées, au dessus les médias, au dessus, les politiques, au dessus les industriels, au dessus et en dernier, les banquiers "centraux". Ces banquiers ne sont en définitive que 8 familles principales à vraiment avoir le pouvoir de décider (les autres suivent). Voici leur noms :

They are the Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans and Kuhn Loebs of New York; the Rothschilds of Paris and London; the Warburgs of Hamburg; the Lazards of Paris; and the Israel Moses Seifs of Rome.

Sachant que 1% de la population détient presque 40% des richesses dans le monde, ca donne une idée de la concentration de la richesse et donc de la puissance de frappe de ces familles. De toute manière, ce sont eux qui décident a qui donner de l’argent, a quelle industrie ou pas… Ce sont eux qui donnent des crédits a Monsanto au labos pharmaceutiques aux lobbys nucléaires, etc… Les politiciens ne sont que les VRP des industriels. Donc en gros, ce sont ces 8 familles qui décident de tout en occident. Le NOM étant la stratégie pour étendre leur influence en Asie et sur les autres continents.

Points clés

• Le NOM dans l’esprit de ses supporteur c’est : le NOM est aux nations ce que l’héliocentrisme est au géocentrisme
• Le NOM n’est pas la fin des guerres comme on voudrait nous le vendre, mais une nouvelle forme de guerre commerciale généralisée dont nous sommes les victimes collatérales
• Le NOM à une facheuse tendance à la pensée unique et à la surveillance électronique
• 8 familles seulement contrôlent le NOM

La crise est-elle le produit d’une conspiration ?

Terrain glissant en vue … bip bip bip … attention warning … lol

Vaste et difficile question qui donne lieu a pas mal de débats sur internet. Pour certains "la conspiration" ne fait aucun doute, pour d’autre, il ne fait aucun doute que c’est une théorie fumeuse pour paranoïaques. Le problème de la conspiration, c’est que si elle est bien faite, alors, il n’y a pas de preuves ! Un peu comme "David Vincent les a vue" ou Mulder et ses aliens "I want to believe" (j’ai envie d’y croire). C’est le problème de la "réfutabilité" (c’est très important de comprendre). Le même problème qui se pose entre la science et l’ufologie. Si on n’a aucun moyen de prouver que quelque chose est faux, alors on ne peut pas savoir si c’est vrai : au pire, si vous vous en prenez a un conspirationniste (un vrai) pour lui démontrer qu’il a tort il finira par vous dire que vous faites partie de la conspiration vous même, et que donc, il a bien raison d’y croire. C’est pareil pour le paranormal, il ne se manifeste qu’auprès de ceux qui y croient ! lol Un autre exemple de "non réfutabilité" plus parlant peut-être : un psychiatre vous accuse d’être fou et veut vous faire enfermer, alors que les hommes en blouse blanche viennent vous chercher, vous vous débattez et niez d’être fou, ce qui confirme le diagnostique du médecin. Un peu a la Shutter Island. Vous voyez la scène d’horreur ? Si vous acquiescez, vous êtes fou, si vous déniez, vous êtes fou aussi. Ce n’est pas "réfutable". La conspiration n’est pas réfutable. C’est la tout le problème.

Donc comment faire pour y voir plus clair ?

D’abord les éléments concrets :

• quelque chose ne tourne pas rond. C’est aujourd’hui indéniable. Non seulement la crise, mais aussi notre société occidental en perdition toute entière.
• les dirigeants sont au courant et nous mentent. Aujourd’hui, on le sait. Mais pour Paul Jorion, pas de conspiration pour autant, juste de l’opportunisme, et de la protection d’intérêts privés au détriment des autres.
• wikileaks, plutôt que de se poser indéfiniment la question agit et met un coup de pieds dans la fourmilière pour voir ce qui va en sortir.
• j’essayerai d’en parler plus tard, c’est un vaste sujet, mais aujourd’hui on sait qu’il y a beaucoup de sociétés secrètes aux plus haut niveau de pouvoir
• des conspirateurs, il y en a partout : la CIA sont les rois, mais aussi, c’est métier de beaucoup d’industriels (cf l’histoire du cannabis par exemple, du pétrole, Micro$oft contre les logiciels libres, les fabricants de tabac, le 11 septembre, l’attaque de l’Irak, les lobbys pharmaceutiques etc…), et probablement aussi bon nombre de religieux prosélytes, etc…
• la crise remonte à très très loin, on ne peut pas accuser quelqu’un d’avoir fomenté un plan (même si le protocole des sages de sion est intriguant, car même s’il est un faux, il est en train de se réaliser !) il y a des siècles pour qu’un jour quelqu’un, on ne sait qui, parviennent à dominer le monde. Ou alors, on parle d’une conspiration supra-humaine qui nous dépasserait (ce qui est irréfutable par essence).
• les idéologies sont comme des êtres virtuels mais bien réels qui cherchent à s’imposer et a perdurer au delà du temps et de l’espace. Cf la mémétique. C’est ce que les ésotéristes appellent des égrégores. Howard Bloom, dans son livre "le principe de Lucifer" nous montrent comment la nature utilise et à besoin de ces mèmes pour évoluer. En gros, c’est notre nature profonde d’être vivant.

On ne peut pas vraiment trancher. Alors que faire pour se prémunir ? Partir à la chasse au conspirateur comme on part a la chasse au Dahut ? lol

Les conspirateurs, s’ils existent ont besoin de deux choses : le secret d’une part. Et notre consentement d’autre part (cf Noam Chomski).

Le consentement se fabrique (cf Naomi Klein). Demandez a Joseph Goebbels qui a réussi à hypnotiser tout un peuple grâce à la télévision (science qui a donné naissance au marketing moderne soit dit en passant). Nous consentons quand nous achetons un produit au super -marché sans que son étiquette n’explique sa provenance, ses coûts, ses nuisances, etc… Nous consentons quand nous acceptons que le médecins nous prescrive des médicaments sans rien y comprendre, sans chercher d’autres solutions plus simples, etc… nous consentons tout le temps. En regardant la télé abrutissante aussi. Donc, pour ne plus consentir, il faut cesser d’être un mouton, au risque de se désocialiser.Voila pourquoi, par exemple, entre autre, j’ai retiré mon épargne des banques. Beaucoup d’autres gestes sont possible au quotidien (le yoga en fait partie). En fait, dit d’une manière imagée, cela consiste a sortir de la Matrice.

Pour le secret, on n’a jamais pu y faire grand chose, sauf depuis peu avec Internet, c’est beaucoup plus difficile pour eux. Surtout avec des initiatives comme Wikileaks.

Donc, qu’il y a conspiration ou non, tout se passe comme si il y avait une vaste conspiration. Mais conspiration ou pas, on n’en subit les méfaits que si l’accepte.

La science de l’équilibre

Quel est le point commun entre :

• le ki (des art martiaux),
• l’orgasme continent (orgasme tantrique, implosif, etc…),
• les fractales,
• les énergies subtiles,
• la vie
• et beaucoup d’autres phénomènes ?

la ligne d’équilibre, le zéro, la frontière …

Prenons par exemple la classique fractale de Mandelbort. On voit qu’il y a une frontière, a la limite de la zone noire centrale, et la zone noire extérieure (au delà du cercle),si on zoome a l’intérieur, en restant proche de la frontière, il y a tout un univers qui se déploie :

Et bien c’est pareil pour l’orgasme, quand on se situe au "point limite" (pour l’homme, juste avant le réflexe éjaculateur) on peut explorer littéralement tout un univers. Idem dans les art martiaux, le "ki" se développe quand on rentre dans l’équilibre subtil entre les deux opposants/partenaires (selon la maitrise qu’on en a). Idem pour les "énergies subtiles" (le magnétisme, la vision de l’aura, les prémonitions, etc…)  qu’on peut percevoir à la limite de nos propre sens mais qui sont une porte ouverte sur un véritable univers, exactement comme dans la fractale de Mandelbrot. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle de monde "subtil" chez les ésotéristes. Et idem pour la vie, qui est un phénomène qui se développe à la "limite" entre le noir / froid absolu et l’univers et la chaleur brulante des étoiles. A la frontière, il y a tout un univers qui se développe. Si vous comprenez cela, vous comprenez que la vie se développe partout dans l’univers, partout ou il y a un équilibre entre les forces.

Cette science de l’équilibre, si elle était développé dans des domaines comme l’économie, on n’aurait plus de crises comme aujourd’hui, car pour l’instant, c’est l’inverse qui est fait, on cherche la "croissance" à tout prix, donc, aucun équilibre… encore que je suis injuste puisque il y a tout de même certains points d’équilibres qui sont connus et recherchés, tel que le chômage (structurel) à environ 4% et d’autres… peut être qu’il faudrait inclure un équilibre démographique. En tout cas, ce qui est sûr c’est que l’économie actuelle n’est pas équilibrée, même si on déjà certaines prémices théoriques de ci de la.

Ce post n’est qu’une introduction rapide sur le sujet qui mériterait beaucoup de développements. Si vous avez des suggestions n’hésitez pas à m’en faire part.

Un grand bravo au peuple tunisien

La route sera longue, mais ce soir, félicitons le peuple tunisien qui a réussit à chasser l’oppresseur. Un message d’espoir pour tous les autres peuples !

Découverte sur l’ADN

Je profite de la mini-révolution scientifique qui est (peut-être) en train de démarrer (l’avenir le dira) avec une nouvelle découverte sur l’ADN. Cela remet en cause la manière dont nous voyons l’un des composants fondamental du vivant, et pourrait avoir des répercussion en médecine. Et c’est à un prix nobel de la médecine que nous le devons. L’ADN aurait une influence à distance. Cela fait immédiatement penser aux champs morpho-génétiques (qui ne sont pas cités dans l’article).

Encore un petit pas qui nous fait sortir de la vision simpliste du monde qui imprègne notre société.

Si on pense qu’il est possible aussi d’influencer son propre ADN, cela ouvre des perspectives étonnantes. De même que les question de l’influence de l’esprit sur la matière, ou les synchronicités, ou les paradoxes de la mécanique quantique, on s’éloigne chaque fois un peu plus plus d’une monde mécaniste "totalement" prévisible. Remarquez qu’un monde mécaniste même très simple n’est pas forcément prévisible pour autant (cf la théorie du chaos). C’est le fameux effet papillon.

Un exemple tout bête de système non linéraire quasi-imprévisible

Pourquoi j’insiste sur ces sujets qui peuvent paraître rébarbatifs et totalement abstraits au fil du blog ? parce que notre mental veut désespérément du prévisible. Il veut savoir ce qui va lui arriver, il veut être tranquille. On fait même la guerre pour ça ! Pour être rassuré. (En réalité, le mental ne veut pas vraiment être rassuré … il veut … du sens. Il est une machine a fabriquer du sens. Et notre société en perte de repères ne lui en fournit plus. D’où une partie du malaise actuel). Mais le monde ne fonctionne pas comme ça, et toutes ces avancées scientifiques ne font qu’ouvrir le potentiel des possibles. Exactement comme dans l’ufologie/exobiologie, d’une année sur l’autre les découvertes nous montrent que ce qui était considéré impossible la veille est soudain devenu "normal" le lendemain. Souvenez vous, il y a 15 ans, la terre était la seule planète habitable de l’univers nous disait-on, voire même, notre soleil était peut-être le seul avec des planètes. Aujourd’hui c’est "évident" pour tout le monde qu’il y a des planètes partout dans l’univers, et dont certaines ressemblent à la notre.

Peut-être que demain on trouvera par quel mécanisme l’esprit/la conscience influence la matière, tel que les yogi ne cesse de l’affirmer depuis des milliers d’années, a travers le concept de Sankalpa : l’esprit prime sur la matière.

Plan B

En 2006, c’est l’euphorie sur les marchés. Le communisme vaincu, l’age d’or, la croissance éternelle, viendez tous en bourse, prendez tous 1 crédit immobilier, un crédit à la consommation et un crédit revolving.  blablabla. Quand la crise des subprimes à éclaté en 2007, officiellement, il ne se passait strictement rien, la fête continue. Aucune ligne dans les journaux. Ensuite début 2008 crach boursier sur crach boursier, mais selon les économistes et les politiques, il n’y a pas de crise, ce n’est rien. Circulez y a rien a voir, on gère, on sait ce qu’on fait, vous y comprenez rien. Pourtant ils savaient, "ils" ont menti sciemment tout du long. Puis badaboum, faillite de Leman Brother fin 2008, panique a bord, on a frôlé l’explosion du système de peu. Ensuite,en 2009,  c’est le début de la "récession", les plans de relance, les soit-disantes mesures des gouvernements. On nous promet : la fin des bonus des traders, la fin de paradis fiscaux, la régulation de la finance, la taxe tobin, etc… histoire de bien nous endormir. L’été 2009, c’est l’époque des pousses vertes, de la reprise. Ouf on est sauvé. Puis fin 2009, re-badaboum, la crise Européene démarre avec l’explosion en plein vol de la Grèce, et de l’Irlande. Mais 2010 c’est quand même la reprise, le PIB qui monte, les bourses qui renouent avec les profits et les dividendes. Mais … il y a un mais. Le chômage monte, la précarité, le prix des matières premières qui augmente, la bulle immobilière, mais … pas d’inflation pour autant. Quelques révoltes de ci de la vite étouffées. La crise est officiellement finie, plus besoin de tenir les promesses faites hâtivement pour rassurer les foules. Puis c’est les plans d’austérités. Mais rien à voir avec la crise hein ! c’est juste qu’on est un peu endetté quoi ! Rien a voir avec le fait qu’on a sauvé les banques avec l’argent public. Faut juste se serrer un peu la ceinture. La c’est la reprise, consommez. Dormez bien tout va bien. 2011 c’est le retour des émeutes de la faim, le retour du pétrole cher, le retour des matières premières qui doublent de prix, le retour des prix immobiliers qui flambent.

La crise a pris tellement d’ampleur que ce ne sont plus les banques qui sont menacées, ce sont les états. Et comment ils s’en sortent ? a coup de louches de dettes, a coup de crédit revolving pour états, a coup d’austérité, qui vont nous amener vers la récession (quand ce n’est pas déjà fait : cf Irlande, UK).

Bref, les dirigeants ne comprennent plus rien, ne maîtrisent plus rien. Ils naviguent a vue et ne savent pas ou ils vont. Quand les banques ont explosées et menacées le système entier (too big too fail) ils les ont sauvées a coup d’emprunts, ils ont acheté du temps. Ni plus ni moins. Qu’ont-ils fait de ce temps ? Rien ? non. Ils ont empiré les choses. Vraiment. Les grosses banques savent maintenant qu’elles peuvent tricher, on change les lois pour elles s’il le faut, et on les renfloue avec des impôts si nécessaire. L’argent gratuit est encore plus abondant qu’avant et les spéculateurs déséquilibrent les pays, les marchés, les prix matières premières. Les peuples sont en colère, et en plus on vient leur demander des efforts supplémentaires.

Si vous avez lu la chronologie de la crise alors voila ce qui se passe : ils mettent du carton, puis des brindilles, puis du petit bois, plus des bûches. Si vous avez déjà fait un feu, vous savez qu’il ne manque plus grand chose.

On en est la.

Les choses ne s’arrangent pas, bien au contraire. Les problèmes sont masqués et du coup, ils peuvent s’accroitre.
Nous avons atteint un pic dans presque tout les domaines dans notre société (depuis plusieurs années d’ailleurs). Des pics qui sont passés inaperçus parce que on nous innonde de gadgets toujours plus sophistiqués, de chirurgie esthétique et de sitcoms, et parce que Internet masque beaucoup de régressions sociales :

• énergie, peak oil & co
• dégradation de l’environnement, disparition d’espèces (tigres, dauphins, baleines, etc…), destruction des sols
• santé qui se dégrade, nouvelles maladies, hôpitaux en perdition
• lois et système judiciaire qui ne remplis plus son rôle (les nouvelles ne servent qu’a la criminalité en col blanc) et ne remplissent plus leur rôle
• médias qui n’informent plus mais font du sensationnalisme, du futile
• gouvernement à l’applaudimètre, mais dont la sonde de mesure est calibrée  par le gouvernement lui même
• système éducatif en régression
• dégradation de la sécurité, augmentation des crimes
• génération sacrifiée (chômage, immobilier qui flambe, sur diplômés, etc…)

L’actualité économique de fond montre des indicateurs très très alarmants (la dette brute publique + privée des USA = 418% du PIB par exemple, le nombre d’américains qui vont a leur équivalent resto du coeur augmente sans cesse : 14% de la population, la crise du Portugal, la Belgique sans gouvernement -comme quoi on peut s’en passer ! lol- en Europe). Les dettes explosent. On arrive au bout du rouleau. La contestation augmente.

Alors, si vous avez un plan B, c’est peut-être le moment de vous en occuper. Un peu comme ces états américains qui se préparent à la disparition de la FED … juste comme ça, au cas ou, mais aucune raison de s’inquiéter hein

(17/01/11) : Confirmation du GEAB n°51. C’est le bon moment pour se préparer a un plan B. Ils expliquent comme la logique de fuite en avant qui caractérise la crise (dont la phase "subprime" n’est finalement qu’une accélération récente d’une crise plus ancienne … depuis Bretton Woods) arrive à sa fin. Selon eux 2011 sera l’année du chaos. Leurs analyses corroborent les miennes et celles d’autres personnes. Je propose de surveiller les facteurs politiques essentiellement. La Tunisie est évidement un facteur de déstabilisation important qui va indirectement nous toucher en France.

L’Histoire est généralement « bonne fille ». Elle donne souvent un coup de semonce avant de balayer le passé. Cette fois-ci, elle a donné le coup de semonce en 2008. Nous estimons qu’en 2011, elle donnera le coup de balai. Seuls les acteurs qui ont entrepris, même laborieusement, même partiellement, de s’adapter aux nouvelles conditions générées par la crise pourront tenir ; pour les autres le chaos est au bout du chemin.

Et hop, une autre confirmation du "end-game" pour bientôt de la part de Willem Buiter chef économiste de Citigroup, une mégabanque américaine. Même si c’est dit d’une manière plus feutrée, on parle de la même chose au final. La dette est insoutenable, va falloir trancher dans le lard. Et ca va faire mal vu la complexité du système et vu que c’est un château de carte qui ne tient plus que par les mensonges mutuels qui lient toutes les banques entre elles.

Chronologie de la crise

Voici un historique des points clés de l’évolution économique nous ayant mené à la crise. Pour mieux comprendre le contexte. En deux partie. Une partie "histoire" et une partie "contemporaine" que je situe avec le début des politiques a proprement parler libérales (Reagan/Tatcher) suite au premier choc pétrolier. Cette chronologie afin de ne pas oublier comment on nous ment depuis des mois.

N’hésitez pas à me proposer d’autres dates si j’ai oublié des évènements. Je complèterais au fil de l’eau.

Histoire

• -10 000 BC : Révolution du néolithique (fin de l’age glaciaire) : agriculture et élevage, premières villes, augmentation des échanges, le troc ne suffit plus, utilisation des coquillage comme monnaie
• -3 300 BC : invention de l’écriture. Bible signifie Livre. C’est le premier livre, dont les gardiens sont les hébreux. Leur calendrier commémore cette date (date de la création du monde selon l’interprétation orthodoxe juive et le c’est aussi le début du calendrier hébraïque approximativement)
• -309 BC : Solidus, monnaie en OR (voir la section dédiée à l’or) de l’empire Romain pour contrer la dévaluation des monnaies argent/bronze suite aux crises militaires et économiques (ca ne vous rappelle rien ? lol)
• 0 : "Jésus" (vrai ou inventé peu importe), qui plus tard donnera naissance au église catholique, qui renia pendant des siècles les pulsions/plaisir du corps, provoquant un contre-coup au moment ou son pouvoir faiblira
• 324 : concile de Nicée (la divinité de Jésus est proclamée, naissance du catholicisme en 381 au concile de constantinople) , interdiction de l’usure
• moyen age : 1000 ans ou il ne se passe presque rien. Petite parenthèse : éruption du Krakatoa en 535 ou 416, entre 2 grandes pestes (Justinienne en 592, 57 ou 176 ans plus tard , et noire en 1350, 758 ans plus tard – petit age glaciaire : 1550-1850, Jérusalem arabe : 638-1516, croisades 1095 à 1291). lol
• 1192 : Première banques modernes
• 1308 : Première bourse
• 1453 : Gutenberg : son imprimerie en diffusant le savoir a plus grand échelle sapera le pouvoir de l’église Catholique, et donnera naissance à la réforme protestante
• 1492 : Christophe Colomb (qui débouchera sur les USA plus tard)
• 16ème siècle : Emergence du capitalisme, avec le colonialisme + protestantisme et calvinisme qui autorise l’usure, et justifie l’enrichissement comme signe de la bénédiction de Dieu. Après des siècles d’oppression (du corps) catholique, retour de balancier avec la naissance de 2 matérialismes (le capitalisme et plus tard au 19ème le communisme, son frère ennemi)
• fev 1637 :Tulipomanie, première bulle économie et folie spéculative
• 1632 : John Locke qui posera les fondements de la philosophie libérale, l’idée étant de retirer le pouvoir à l’état qui finit toujours par en abuser pour financer ses guerres de conquêtes
• 1667 : première banque centrale
• 18ème siècle : première révolution industrielle, vapeur, grande Bretagne
• 1723 : Adam Smith, qui posera les fondations du capitalisme (la fameuse main invisible du marché)
• 1742 : invention du chèque
• 18 jan 1800 : création de la banque de France
• 19ème siècle : 2ème révolution industrielle : chemin de fer, électricité, puis pétrole
• 1850 : naissance des banques modernes (dépôt à vue)
• 1858 : Naissance de l’industrie du pétrole (USA)
• 1907 : panique bancaire aux USA
• 1913 : création de la FED suite à la panique bancaire de 1907
• 1929 : crise de 29 … qui a débouché (en partie) sur la seconde guerre mondiale
• 1944 : après la guerre, les USA vainqueurs, avec 80% de l’or du monde, et le seul pays non touché, ils obtiennent à Bretton Woods le Dollar convertible en or comme monnaie d’échange international, donc, c’est la naissance des pétro-dollars
• 1959 a 1975 : guerre du Vietnam (prémices du déclin américain)
• 7 avril 1969 : naissance d’Internet
  
• 1971 : (De Gaulle rappatrie l’OR Français et provoque la) fin de la convertibilité OR/Dollar (accords de Bretton Woods)
• 1973 : choc pétrolier du au peak oil interne des USA, mais aussi atteinte du peak oil per capita (la population croit plus vite que la production de pétrole) à l’échelle de la planète et début de la compensation par la dette et des politiques libérales.

Contemporain

• 1980 : dérégulation (Tatcher, Reagan)
• 22 septembre 1985 : Accords du plaza  sur les taux de change monétaires (yen/dollar/deutchmark) – prémices de la guerre monétaire
• 1985 : le prix du pétrole atteint un minimum qui va ruiner l’économie Russe (dont le pétrole est plus cher)
• 21 décembre 1991 : chute de l’URSS, début de l’euphorie américaine
• crises à répétition : 1994/Mexique 97/Asie 98/Russie, 2000/Argentine, 2002/Turquie
• 2000 : bulle internet
• 11 sep 2001 baisse brutale des taux de la FED
• développement du HFT avec internet (dès 1999 pour les tout premiers)
• bulle immobilière pour éviter l’explosion de la bulle internet
• 1999 fin du Class Steagal Act qui séparait les banques des dépôts des banques de finance
• 20 mars 2003 : Guerre du Golf Attaque Sadam Hussein suite à l’abandon du dollar
• 20 mai 2005 : Non français au traité de Lisbonne
• 23 mars 2006 arrêt de la publication du M3

2007

• assèchement du marché de la titrisation
• été crise des subprimes
• bulle des obligations pour éviter l’explosion de la bulle immobilière
• juillet blocage sur les CDO-titristation (les banques ne se font plus confiance)
• été déclenchement de la crise des subprimes, faillite de Northern Rock en GB, les gens font la queue pour retirer leurs sous

2008

• janvier : crise boursière, crach
• 17 février : la banque Northern Rock est nationalisée
• 7 septembre : Freddie Mac et Fannie Mae sont mis sous tutelle (nationalisé)
• 15 septembre : Lehman Brothers dépose le bilan
• 16 septembre : AIG est nationalisé
• 28 septembre : Fortis est renflouée
• 29 septembre : Le plan de sauvetage américain de 700 milliards de dollars est rejeté
• 30 septembre : Dexia est nationalisée
• 3 octobre : Le plan Paulson (TARP, 750 milliard $)est finalement adopté
• 5 octobre : BNP Paribas reprend Fortis
• 8 octobre : Londres annonce son plan de sauvetage
• 12 octobre : L’Eurogroupe se met d’accord sur un plan de sauvetage
• 13 octobre : la France débloque 360 millards d’euros pour les banques
• 17 octobre : La Caisse d’Epargne perd 751 millions d’euros en Bourse
• 24 octobre : L’Islande en quasi-faillite
• 15 novembre : le G20 se réunit à Washington pour trouver un plan d’action
• été flambée des matières premières, pétrole a 150$, émeutes de la faim
• Décembre : Maddof
• 16 dec taux 0 a la FED
• Faillite de l’Islance, 15% chomage en espagne, Irelande abandonnée, notation de plusieurs pays baissé

2009

• Janvier état d’urgence fiscale en Californie
• 17 mars , guerre du dollar officielle, monétisation de la dette, 18 mars 2009 la FED achète des bons au trésor (QE)
• La chine demande une nouvelle monnaie au G20, stoppe ses achats de bons aux trésors
• 1 avril FAS 157, ce n’est pas un poisson – changement de norme comptable pour masquer les pertes Fair value au lieu de Mark to market
• été : c’est la reprise, les pousses vertes, les bourses montent MAIS c’est du pipo
  
• Découverte des mécanismes cachés de la finance : High Frequency Trading + Plunge Prutection Team (1984, Reagan), BlackRock
• La bourse baisse cotée en « OR » (ou pétrole) … même si en dollar elle monte, elle baisse en réalité
• Dubaï fait faillite
• fin 2009 la chine réduit ses achats de bons aux trésors, inaugure le plus grand centre de libre échange du monde
• nov 2009 la SoGé envois en doc pour se préparer au « global collapse » + Pimco qui recommande la dette allemande et pas USA ou Angleterre

2010

• les bourses stagnent, dépôt de bilan de JAL (Japan Air Lines), la turquie qui refuse une maneuvre avec Israel, le Japon qui demande aux américains qui quitter la base Okinawa, les alliés fidèles s’éloignent inexorablement de l’empire … Les USA perdent leur leadership
• Déclenchement de la crise Européen : La Grèce et les PIIGS
• 6 mars 2010 : les Islandais rejettent le remboursement de la dette par referendum
• Tea Party prennent de l’ampleur et fait parler de lui
• La chine augmente son SMIC (10%)
• Or qui grimpe toujours
• La chine intervient pour sauver la Grèce et l’Europe, rachète le port du Pirée
• Fin aout 2010 : plongée de l’immobilier aux USA, fin de l’engagement de la fin envers les GSE.
• octobre : Grève pour les retraites en France suite au plan d’austérité, blocage des pompes
• 2 nov QE2 et mid term USA : blocage des USA suite au retour en force des républicains + levée de bouclier mondiale + début de la guerre monétaire ouverte
• 9 nov : faillite d’AMBAC
• 11 nov G20 : fiasco
• Fin 2010 : pétrole a nouveau a 90$, cote d’alerte, à 100$ c’est problématique
• Annonce d’un possible QE3 alors que les pays émergents (qui font encore de la croissance) sont ou seront obligés de  faire du protectionnisme

2011

• G20 Français, Sarkozy veut réformer le système monétaire international (qui ne tient en définitive qu’a un fil : le droit de véto des USA au FMI … sinon la réforme aurait déjà eu lieue)
• 14 Janvier : départ de Ben Ali de la Tunisie
• 12 Février : départ de Moubarak de l’Egypte

Futur

Dates à venir

• 6 déc réunion de l’EuroGroup
• 16 déc réunion du conseil européen
• 21 déc vote sur la neutralité du net
• janvier 2011 élections en Irlande
• début janvier 2011 émissions obligataires de l’espagne
• 1er trimestre 2011 retour du Portugal sur les marchés
• janvier 2011 élections en Irlande, avec climat insurrectionnel
• début février budget Américain
• 11 mars 2011 élection législatives anticipées en Irlande. Ils ont voté "non" de nouveau au remboursement de leur fausse dette.
• 23/24 mars conseil européen
• mars 2011 cantonales france, lepen à surveiller : poussée Lepeniste, mais pas de raz de marée
• juin 2011 emprunts Irlande sur les marchés
• juin 2011 fin du QE2
• 31 octobre 2011 fin du mandat de JC Trichet à la tête de la BCE. Sons successeur sera connu début 2011. Mario Draghi ex PDG Goldman Sachs Europe
• 29 mars 2012 refinancement de la Grèce sur les marchés
• 2012 présidentielles en France, et aux USA

Tout est lié : la théorie du champ A

Ervin Laszlo dans son livre science et champ akashique, met en relief certains écueils actuels de la science, à tous les niveaux/échelles : atomique, biologique, humain et cosmique. Il met en évidence les effets d’un champ de force "inconnu", et de nature totalement différentes des champs de forces connus actuellement. De la même manière que nous ne voyons la gravité que par ses effets sans avoir jamais trouvé de particule qui la matérialiserait (comme l’électron le fait pour l’électricité), et non pas par perception directe, ce « champ A » (A comme Akhashique ou bien A comme Amour) ne nous est accessible que par des observations de corrélations.

Akasha, pour ceux qui ne connaissent pas est une notion qui nous vient aussi du Yoga. Ce serait une sorte de plan de l’univers qui mémoriserait tout ce qui s’est passé, et peut-être se passera.

• Au niveau atomique les physiciens quantique ont développé la notion de non-localité pour expliquer comment des particules peuvent être en relation de manière instantanée quelque soient la distance qui les sépare.
• Au niveau biologique les observations montrent que pour qu’un organisme puisse muter il faut une coordination de l’ensemble des cellules, et de plusieurs mutations dans le génome pour aboutir a un autre être viable.
• Au niveau humain, des observations scientifiques montrent qu’il existe des liens entre les personnes (télépathie par exemple).
• Enfin il existe aussi des liens au niveau cosmique qui unissent les galaxies au-delà de ce qui serait possible seulement via les forces de gravitation.

La théorie du champ A est une théorie qui se rapproche le plus d’une explication des signes de la vie/synchronicités. De quoi s’agit-il au juste ?

L’ensemble des observations relatées dans ce livre sont des publication scientifiques tout à fait « standard », il ne s’agit pas d’élucubration plus ou moins inspirées ou de recoupements par associations, mais de recherches menées en laboratoires par des scientifiques sérieux.

Laszlo n’est pas le seul ni le premier a parler de choses similaires. David Bohm, éminent physicien quantique avait déjà introduit la notion d’univers holographique qui serait la projection d’un ordre implié (à l’inverse de l’ordre manifesté). Ce qui est intéressant dans la notion d’hologramme, c’est que si on casse un hologramme en 2, les 2 morceaux contiennent l’image complète qui a été stockée dedans. Le tout est dans l’un, l’un est dans le tout. Tout est relié a tout. Tout est UN.

Juste en passant : "Yoga" veut dire "union". L’essence du Yoga est la réalisation de l’unité. Et pour la petite histoire, réaliser l’unité avec son intélligence, via la connaissance est une forme de yoga : le Jnana Yoga. Donc on peut dire que la théorie du champ A est du Jnana Yoga.

L’apport de ce livre est de cataloguer toutes les "preuves" de l’existence de champ a tous les niveau de la réalité que nous connaissons. Il propose aussi une explication, du moins un début de théorie (sans quelle soit formalisée mathématiquement).

Je propose l’hypothèse que c’est le champ A qui sert de support aux signes de la vie/synchronicités. C’est lui qui les « crée » et les rends possible à travers une sorte de phénomène de résonance. Car ce champ A, est un champ d’information (de « sens »/sémantique) qui relie toute chose dans l’univers, quelque soit le lieu et même l’époque. Ce champ A unifie tout quelque soit l’espace et le temps. Tout est UN, grâce a ce champ de force. On pourrait l’appeler "Amour" aussi !

Bien sur cette hypothèse est relativement osée, mais ceux qui auront expérimenté les synchronicités ne pourront que reconnaître l’existence d’une force qui les dépasse (transcendante), et ils ne pourront s’empêcher de faire le rapprochement avec la découverte d’Ervin Laszlo !