Pourquoi toujours parler du PIB ?

Au détour d’une pensée, j’ai fini par comprendre pourquoi on nous rabâche toujours "PIB en croissance" "croissance du PIB"… oui bien sur … soit disant le PIB c’est la richesse, le PIB qui monte c’est moins de chômage, blablabla … C’est en partie vraie, mais en partie seulement (j’explique plus loin), et c’est surtout de moins en moins en vrai, c’est surtout de la "com", c’est surtout un argument marketing pour nous vendre la "croissance du PIB". Pourquoi ?

Déjà, pour y voir plus clair, il faudrait séparer les activités réellement productrice de richesse (et définir au passage ce qu’est une richesse) des autres.

Par exemple quand quelqu’un tombe malade et qu’on le soigne, ca fait monter le PIB, mais ca ne crée pas vraiment de richesse. Un bon système de santé est une richesse il est vrai, mais dans ce cas, on pourrait mesurer son efficacité a son inutilité plutôt que l’inverse (attention je dis inutilité a dessin : s’il est vraiment efficace, alors on l’utilise de moins en moins). Prenons un autre exemple : la catastrophe AZF a fait travailler plein de monde, donc, ca fait du PIB, mais on ne peut pas dire que creuser un trou et le reboucher est une richesse en soi, non ?

Donc la richesse, il faudrait la définir autrement, en terme d’espace de vie, en terme de capacité de voyager, d’accès à la connaissance, de santé, éventuellement de loisir, etc… On peut rester dans le domaine matériel pour faciliter la chose.

Du coup le PIB c’est quoi au juste ?
Le PIB c’est la mesure des échanges faits dans le pays. C’est une mesure indirecte de la richesse du pays. Pourquoi les politiques insistent tant la dessus ? parce que c’est la mesure des échanges … imposables ! tout simplement.
C’est pour cela qu’ils veulent (au gouvernement) de la croissance du PIB absolument. C’est de leur impôts qu’on parle ! Mais pas de la richesse productrice du pays.

C’est effectivement crucial quand on est à la tête d’un état virtuellement ruiné (la cours des compte dénonce une gestion calamiteuse). Comme je l’ai expliqué précédement il y a beaucoup d’anomalies dans les finances de l’état français :

• La France triche sur ses comptes via les engagements retraite (rapport Pébereaux)
• La France a des bad banks cachées payées par les impôts
• La France triche sur son PIB via la bulle de l’immobilier (rapport Friggit)
• La France s’endette fortement en privatisant ses entreprises à bas prix
• La France vends ses bijoux de famille pour payer ses dettes
• La dette Française est détenue de plus en plus par les étranger et non les résidents (alors qu’on devrait être au pire à l’équilibre)
• Les partis politiques gagnent les élections en vendant des privilèges (soit aux couches moyennes, soit aux multinationales) qui coutent horriblement cher à la longue et nous font perdre en compétitivité
• La France brade son savoir faire et sabote l’avenir de son industrie de pointe
• Les entreprises du CAC40 jouissent d’énormes exonérations fiscales de l’état (impôts sur le revenu + charges sociales) en plus d’utiliser les paradis fiscaux

Anomalies qu’on retrouve au niveau de la collecte des impôts et qu’on voit sur le patrimoine de l’état qui fonds comme neige au soleil pour payer ses dettes. Donc le seul recours, c’est de monter les impôts. D’ailleurs la fin de la taxe professionnelle n’a pas d’autre but (puisque dans la pratique des entreprises – d’après les échos que j’ai eu, cette taxe est remplacée par une autre) : détourner l’impôt qui allait des collectivités locales au profit de l’état ! C’est un véritable scandale et je m’étonne qu’aucun journaliste ne s’en soit emparé. Encore de l’enfumage grossier et personne ne dit rien.

Dons la croissance du PIB, ça sert essentiellement à payer les dettes de l’état qui augmentent exponentiellement (a cause de la loi Rotschild du 3 janvier 1973, préambule à la privatisation de l’état). Ca sert à justifier les emprunts toujours plus massif sur le marché, qui servent, soit disant à stimuler l’économie. Sur le papier, ça sonne bien. Mais dans la pratique, d’une part, beaucoup d’emprunts ne servent pas a investir au sens propre (mais à payer les retraites, la sécu, les fonctionnaires), et beaucoup d’autres ne rapportent rien ou presque (renouvelable et autres écogogo-tartuferie par exemple). C’est devenu, et cela est apparent depuis la crise, une fuite en avant. Ni plus, ni moins. Le chinois, qui nous financent, l’ont bien compris et ont décidés de sortir du jeu (progressivement).

Je proposes déjà qu’on commence par arrêter de dire que le PIB mesure la richesse d’une nation. Ca mesure l’impôt d’une nation à la rigueur. Du coup le "vrai" message devient très facile a comprendre : les impôts doivent augmenter. Ni plus, ni moins. Si vous préférez, le PIB mesure les échanges imposable et non pas la richesse. La richesse on pourrait la mesurer (il faudrait que de vraies économistes se penchent sur cette notion) par le patrimoine ou autre chose, mais pas le PIB en tout cas.

Confirmation

le piège de la dette traduit le fait que la solvabilité budgétaire est une fonction de la différence entre les taux d’intérêt à long terme et la croissance nominale du PIB, qui détermine l’évolution de la dette publique existante par rapport au PIB

About these ads