Guerre ?

Depuis que nous habitons à Bisounoursland, il ne peut plus rien nous arriver de grave. Parler de la guerre, c’est mal, c’est presque la provoquer par une sorte de pensée magique, une prophétie auto-réalisatrice.

Sur la blogosphère rare sont ceux qui abordent le sujet… et pourtant … vu le déroulement des choses, je ne crois pas qu’on puisse en faire l’économie. Je m’étonne que si peu n’osent y penser …

La guerre, si je ne m’abuses, à toujours surpris (les peuples, les dirigeants eux la préparent savamment et discrètement) ! Les peuples ne veulent pas y croire. Les Parisiens ont fuit Paris quand les Allemands ont été a ses portes. La veille, ils étaient encore sur les terrasses de leurs cafés comme si de rien n’était.

Quand on relis l’histoire, on ne peut qu’être frappé par la similarité avec la situation actuelle … qui se tends, comme un string brésilien, inexorablement … Il faut avoir le nez dans le guidon pour ne pas voir la tempête arriver quand on observe l’échiquier géopolitique.

Et puis, à u moment, comme dit Johny, il suffira d’une étincelle !

Les problèmes de dettes, de monté du chômage, de conflits sur les ressources énergétiques, cyberconflits, la guerre monétaire et économique précède la vraie guerre. Et en ce moment, tout le monde s’arme. Sauf les Européens, qui planent à bisounoursland.

Alors, la différence aujourd’hui ? c’est la dissuasion nucléaire. C’est vrai qu’à cause de ça, la guerre ne peut plus prendre la même forme qu’avant. Est-ce que pour autant nous serons encore épargnés maintenant que la fête est finie et qu’il va falloir passer à la caisse ? Rien n’est moins sûr.

Ce n’est pas un hasard si (je ne sais plus quel ministre) parle de Bismarck …

Malheureusement, la politique absurde et dogmatique actuelle ne va rien arranger. Et que va-t-il se passer quand les peuples vont réaliser que non, ce n’est pas un mauvais moment à passer avant le retour de la croissance, comme "ils" se plaisent à le dire/croire ?

Pour l’instant, il semblerait qu’on se dirige plutôt vers une implosion (guerre civile) qu’une explosion. Espérons que les politiciens se réveilleront avant. Car rien ne nous oblige à basculer dans l’horreur encore une fois.

Toujours est-il que le silence de la blogosphère à ce sujet n’est pas encourageant. On dirait qu’on touche à un tabou.

En vrac : la baston sur le net

C’est de plus en plus la foire d’empoigne sur Internet, ca tire dans tous les sens, entre les criminels, les mafieux, les états, les hackers, les défenseurs et ceci et cela. Les informations sont très floues, car, par nature, les attaques sont difficile à tracer, on ne sait trop ce qui à pu être compromis. On a des attaques politiques, militaires, industrielles, économiques, bancaires, individuelles :

• AREVA victime d’une intrusion informatique qui aurait durée 2 ans …
• Le premier fournisseur d’armes Japonais lui aussi victime d’une attaque : Le journal Asahi estime que des plans d’avions de chasse, d’équipements défensifs ou même d’installations nucléaires ont pu être volées.
• Idem pour le fournisseur d’armes du Pentagone, attaque bénigne apparemment
• En plein G20 organisé en France, Bercy victime d’une attaque
• Les membres du parlement Japonais eux aussi attaqués (peut-être par des chinois)
• L’ONU s’est fait pirater : La Team P0ison, qui s’associe au mouvement Anonymous, a rendu publics environ 1000 emails, logins et mots de passes appartenant à des membres de l’ONU
• Des hackers divulguent des coordonnées bancaires israéliennes
• Des hackers attaquent le site Internet de Marine Le Pen
• Le site Internet de EDF attaqué par DDOS
• Des hackers dérobent 6.7 millions de dollars dans une banque sud africaine
• La banque centrale de Lituanie victime d’une attaque bénigne
• Le site de la modernisation de l’état lui aussi victime d’une attaque
• Le FMI attaqué par les anonymous qui s’opposent aux plan d’austérité Grec
• Un réseau d’espionnage "Ghostnet" tissé pour surveiller le Dalaï Lama
• Des pirates Turcs se vengent sur le site du sénat Français suite à la loi sur le génocide arménien
• 1 millions de comptes SonyPictures dérobés faisant suite à des attaques sur le site de la Fox, celui de la chaîne de télévision PBS et l’émission américaine de téléréalité X-Factor.
• 208 000 serveurs compromis à travers le monde
• 1/4 du net serait compromis par des botnets (petit programmes qui permettent aux pirates de prendre le contrôle de votre ordinateur)
• Les anonymous interceptent une conversation embarrassante entre le FBI et Scotland Yard
• Les anonymous diffusent les données personnelles de 541 policiers
• Les anonymous jouent les Robins des bois en piratant les comptes bancaires d’une société intelligence économique et de renseignement (espionnage) STRATFOR et en leur faisant faire des dons à des œuvres de charités ! lol Wikileaks en rajoute une couche.
• Les informations personnelles de députés, sénateurs et collaborateurs de l’UMP diffusés
• Les données personnelles de 16 000 finlandais divulgués sur le net
• Des hackers (chinois probablement) s’en sont pris à 2 satellites américains
• Les anonymous s’en prennent à un réseau pédophile
• L’estonie se fait cyber-attaquer par la Russie, semant la zizanie dans une des pays les plus connectés du monde pendant 3 semaines
• L’attaque "netstrike" contre les essais nucléaire français en 1995
• Garry McKinnon pirate l’US Navy et la NASA à la recherche de preuves de l’existence des ET
• Contre attaque envers les Visa, Mastercard et Paypal qui bloquent le financement de wikileaks
• Les coordonnées personnelles du policier qui gaze au poivre les manifestant d’OWS diffusés
• BFMTV piraté pour diffuser une vidéo anti anonymous
• 10% de la population finlandaise se fait pirater ses emails
• Les données de 25 000 policiers autrichiens se retrouvent sur le net

Je sais pas vous, mais moi, ça me fait réfléchir quand même. Finalement, personne n’est à l’abri. On voit bien que tout le monde peut être la cible d’un piratage et voir sa vie privée exposée sur le net … que l’on soit noyé dans la masse ou activiste ou serviteur de l’état, etc…

En vrac : censure sur le web

Petite revue de presse de la censure sur le net. Je fais cette revue pour montrer que la censure est maintenant possible, (grâce à la centralisation de quelques acteurs majeurs : les FAI, les réseaux sociaux), et existe, et qu’elle concerne des "crimes", mais pas seulement, elle est aussi politique, voire même commerciale. Pour l’instant, elle est encore anecdotique, et difficile, mais les lois qui arrivent vont la rendre beaucoup plus facile, voire omniprésente :

• Yahoo censure des emails contenant "Occupy Wall Street"
• Google censure en partie des sites tels que "The Pirate Bay"
• L’AFA a fait retirer 432 contenus "odieux" auprès des hébergeurs
  Odieux = pédopornographie, pornographie accessible aux mineurs, provocation à la discrimination ou à la haine raciale, incitation à la violence contre les personnes, violences faites aux femmes, provocation au terrorisme ou à la fabrication de bombes, apologie de crimes de guerre ou contestation de crimes contre l’humanité et provocation au suicide
• Très sévères punitions si vous critiquez le très susceptible roi de Thaïlande
• Un juge ordonne la désindexation (google, twiter, bing, yahoo) de centaines de sites de contrefaçons de luxe
• Blocage du site "CopWatch" qui proposes de rendre la monnaie de leur pièces aux acteurs de la répression : Policiers, nous vous identifierons tous un à un. Que votre impunité trouve une fin.
• Une site de surveillance de la censure ,la France en fait partie
• Reporter sans Frontière dresse une liste des ennemis d’Internet, la France est sous surveillance.
• Le Kazakhstan bloque les blogs
• La France cherche à se doter d’un outil de censure "industriel"
• Le site humoristique "JeMeMarre" s’auto censure au cause de la législation trop dangereuse en France
• La justice force les FAI a filtrer certains sites ce qui peut occasionner des dérives
• Pékin censure le mouvement des indignés et OWS de peur de la contagion
• (je n’ai plus les liens) il a été question de censurer les blogs économiques (qui n’adhèrent pas a la doxa de la FED), et les discussions sur les impôts
• Tout média confondus, quelques exemples de censures répertoriés, pas mal de censure politique dans le lot. Dans le même ordre d’idées : il faut savoir qu’il existe aujourd’hui des sociétés dans le travail est de "nettoyer" le net pour lisser l’image des personnes qui ont les moyens de se payer ce genre de services.
• Le hamas victime de la censure des médias occidentaux
• A l’inverse, on a Dieudonné qui est censuré en France et qui peut encore être trouvé sur Internet
• Les média sociaux en Chine suivent la ligne communiste de censure
• OpenNet Initiative publie une étude qui montre que la censure est en forte progression sur le net
• Twitter se dote d’un outil de censure qui pourra être activé par les états qui en font la demande
• Comme la Chine, l’Inde s’autorise à censurer Google, Facebook, Microsoft, Youtube
• JotForm censuré par le gouvernement US sous un prétexte étrange
• A l’inverse, Wikileaks a provoqué une vague de "disclosure" (révélations, l’inverse de la censure)
• La Turquie souhaite interdire l’usage de 138 mots sur le net… et c’est 236 en Chine, qui dit mieux ?
• Censure massive du net Tunisien a l’approche des municipales
• Une BD censurée préfigure de la suite
• Les sites journalistiques commencent à censurer fortement les commentaires et les blogs
  D’abord, vers la fin de l’année, toutes les plateformes de blogs des médias ont supprimé l’indexation des billets des blogueurs : 20minutes.fr, nouvelobs.fr..
  Ensuite, France Télévisions a supprimé purement et simplement sa plateforme de blogs.  Récemment, lepost.fr a fermé pour laisser la place au Huffington Post : Le post était la dernière plateforme participative (hormis Agoravox) qui était offerte au citoyen pour s’exprimer librement

Quelques questions de fond sur la censure :

• déjà, il y a la question de "qui" censure : le gouvernement, ou bien le particulier, ou bien une société privée ? et à quelle échelle (un site, un pays, tout le net) ?
• ensuite il y a la question du comment : est-ce la justice ? est-ce transparent ? est-ce automatique ou au cas par cas ? est-ce via la délation ?
• quand est-ce qu’on censure ? en amont via un permis (de bloguer par exemple) ou en aval, après coup ?
• enfin il y a la question de la "punition" : est-ce qu’on élimine le contenu ou bien on va plus loin et on pénalise ?
• est-ce qu’on censure une personne ou une idée ? est-ce qu’on peut censure les étrangers qui par définition sont soumis à une autre lois ? ou est la limite
• évidement, quand on censure, en général, on ne le crie pas sur les toits, il n’est pas facile de savoir ce qui a été censuré, ni comment

Enfin (c’est un sujet que je connais moins) on peut se poser la question de le censure des autres médias… historiquement, je crois qu’ils ont tous été mis au pas, les uns après les autres : les journaux, la radio, la TV … selon le même schéma immuable : l’arrivée des acteurs commerciaux, puis le bouclage par les politiques. La différence avec Internet c’est que c’est plus compliqué de part sa nature profonde qui a été justement conçue pour résister aux "attaques" (puisque Internet est née d’un projet militaire, ARPANET, en plus Internet est immense et évolutif).

Dans cette le "droit à l’oubli" qui est présenté comme une avancée pour le citoyen pourrait aussi se transformer et arme ultime pour la censure, car il obligerait à mettre en place tous les moyens techniques pour. Il suffirait que le ticket d’entrée au "droit à l’oubli" soit juste assez élevé, seul ceux qui en ont les moyens pourront l’utiliser. Ce serait un système de censure censitaire ! Une pure merveille en somme.  C’est dire à quel point on est sur une pente glissante.

Revue : l’obsolescence programmée

Ce documentaire est un très bon complément à "The corporation" et "L’homme toxique". Il montre l’une des absurdités dans lesquelles notre système nous conduit :
afin de maximiser les profits et aussi afin de fournir du travail perpétuel aux classes laborieuses, le grand capital à inventé le concept d’obsolescence programmée", c’est à dire que les objets que nous achetons sont plus ou moins habilement rendu fragile de sorte qu’on soit obligé de les changer tous 1 à 3 ans.

Le documentaire nous expliques entre autre :

• comment les ampoules pourraient durer un siècle si elles n’étaient pas programmées pour 1000 heures
• comment General Motors s’est imposé face à la Ford T pourtant plus résistante et plus économique en axant sa production sur le renouvellement annuel
• comment une imprimante contient une puce qui la déconnecte au bout de 5000 pages
• comment Apple fournissait des iPod avec batteries non changeable à durée de vie limitée
• comment les communistes eux au contraire n’avaient aucun intérêt à produire des objets de mauvaise qualité et produisaient des réfrigérateurs et machines à laver conçus pour durer 25 ans minimum
• comment le système s’articule autour de 3 conepts clés : l’obsolescence programmée, la publicité et l’achat à crédit et fait en sorte que les objets soient à jetter au moment ou nous finissons d’en payer le crédiit, nous rendant ainsi locataire même si nous achetons pour être propriétaire
• comment l’afrique et en particulier le ghana est transformé en poubelle géante et sorte d’atelier archaîque de recyclage pour notre matériel informatique usager

On comprends ainsi comment les industriels passent des accords entre eux ou bien sont poussé par la logique économique et comment cela s’articule avec le concept d’externalités et de personne morale.

La seule touche un peu positive dans cet océan d’absurdité, qui n’a rien à envier au Dr Folamour de Kubrick est l’effort de certains industriel pour re-remplacer leur matières premières non recyclables par des composés bio-dégradables. Maigre consolation si on pense que c’est seulement dans l’objectif de pousser cette logique encore plus loin en la rendant "acceptable".
Alors qu’a l’autre bout de la raison, nous pourrions avoir une société ou nous n’aurions quasiment plus besoin de travailler pour produire, puisque les objets que nous utilisons auraient été fabriqués presque une fois pour toute. Pas besoin de la fuite en avant dans la robotisation des usines puisque chacun d’entre nous pourrait y travailler 1 ou 2 heures par semaines à la place, etc..
Espérons que la révolution de fab@home qui relocalise la fabrication des objets à la maison ou dans le quartier permettra de . De rétablir une industrie plus saine.
On comprends aussi a quel point Internet et la diffusion des information à grande échelle va gêner ces gens la, encore une fois en bouleversant la notion de propriété privée d’une part, et des "petits secrets / accords qui font les grand profits" d’autre part. Si Internet se fait boucler, il est certain que ce genre d’information ne sera pas autorisé : si on muselle internet pour sauvegarder l’industrie du CD, on le fera aussi pour les autres segments de marché.

Voila pourquoi l’espace de liberté qu’est Internet doit être à tout prix préservé, même s’il permet aussi des crimes comme la pédophilie ou le blanchiment d’argent sale. De toute manière, il ne faut pas se faire d’illusions, si les pédophiles courent tranquillement, ce n’est pas parce que Internet est libre, mais parce qu’il n’y a que très peu de policier très mal payés pour les traquer. En fait, ironiquement le système les protège car il a besoin d’épouvantails pour mettre en place ses barrières, frontières, douanes, impôts et contrôle de toutes sortes qui eux même produisent tant d’aliénation que certaines personnes cherchent des exutoires dans l’illégalité.

Bref, on marche sur la tête.

Pic électrique en vue

A la faveur d’une lecture, j’ai repris un vieux sujet que j’avais laissé un peu de coté, faute de données (à l’époque).

Le pétrole (c’est une simplification approximative) c’est l’énergie "primaire", "brute", alors que l’électricité, c’est l’énergie d’usage, finale. Le pic pétrolier est important à surveiller, notamment le pic de consommation d’un pays donné, mais son pic électrique aussi est à surveiller de près. C’est lui, en quelque sorte, l’indicateur ultime (en première approximation) du pic énergétique !

Hors, il se trouve (on manque un peu de recul, mais vu le reste du contexte énergétique, ce n’est probablement pas juste un petit rebond) on vient de le franchir :

• Consommation électrique aux USA : on voit que mis à part le bump de la bulle internet et du bug de l’an 2000, la trajectoire est une droite, qui maintenant descend (et la, c’est la consommation totale, sans être divisé par le nombre d’habitants, ce qui signifie qu’en réalité ca baisse beaucoup plus nettement)
• Consommation globale mondiale par habitant : la c’est très net, une belle ligne droite, qui touche un sommet et retombe. On verra avec le recul si ça nous fait un plateau ondulé. Le pic est en 2008. 3 ans seulement de décalage avec le pétrole.

Rappel : le pic pétrolier (un graphe parmi d’autres), juste avant la crise, comme par hasard :

Et maintenant le pic électricité :

On voit clairement la chute de consommation électrique, notamment dans les pays occidentaux, et encore plus si on regarde "par tête de pipe".

Une confirmation de plus que le pic est atteint !

Pour terminer voici ce qu’on peut trouver dans les données officielles (j’ai du faire une capture d’écran, je ne peux pas me lier a l’image directement) :

On voit la même chose, à partir de 2012 la consommation diminue, mais le nombre de personnes augmentent, donc la part de chacun diminue d’autant plus. Même la consommation de Chine dopée aux hormones s’infléchit … c’est tout dire ! Et cela dans un contexte d’argent gratuit, avec des taux super bas, et donc en principe une croissance boostée elle aussi …

On est pied au plancher, et pourtant on ralentit !

Vous pouvez aller regarder ici pour la France et l’Angleterre.

(Ajout 27/02/12) Ca tombe à pic : l’Angleterre décide de diminuer les éclairage des autoroutes la nuit ! Comme par hasard.

(Ajout 27/03/12) Confirmation du pic électrique en Europe.

Ou sont les bébé dinos ?

Voici un exemple de distorsion qui peut se glisser dans la recherche scientifique. Ici c’est un exemple "gentil" qui ne prête pas a conséquences, et en plus, il n’y a pas lobbys qui poussent derrière… Donc, un exemple assez révélateur tout de même.

Je vous résume :

• les musés se font la course au plus gros squelette de dino possible
• les scientifiques ont des ego, et aiment bien marquer de leur emprunte en nommant les nouveaux squelettes
• personne n’a jamais trouvé de squelette de bébé dino

Le présentateur explique qu’il s’est demandé ou étaient les "petits dinos". Pour le savoir il est parti de 2 constats :

• les os des non adultes sont spongieux, facile à reconnaître donc
• certains oiseaux (dont on dit que les dinos sont les ancêtres) peuvent voir leurs crêtes pousser à 80% de leur maturité. Leurs cranes changent de forme au fil du temps

Partant de la, le scientifique à pu montrer qu’en fait, ce qu’on pensait être différents dinos n’en sont en fait qu’un, qui grandit, et change la forme de son crane au fil de développement. Du coup (il ne donne pas de statistiques) 3/4 des dinos en fait les même, en version plus ou moins adulte.  Le triceratops est aussi un torosaurus, le nanotyranoaurus est un tyranosaure, etc…

Donc voila, un petit rappel qu’il ne faut pas tout prendre pour argent comptant. Ce genre de distorsions se glissent un peu partout (j’avais déjà cité l’histoire de l’Egypte par exemple).

Revue : the corporation

The corporation est un incontournable documentaire qui plonge au coeur de notre système social et qui montre comment son institution principale (du point de vue de beaucoup d’économistes) à été pervertie : l’entreprise.

C’est difficile d’en faire une synthèse, je vais essayer quand même de vous donner une idée de ce qu’on trouve dedans :

• comment la notion de "corporation" (entreprise en français, et plus particulièrement multinationale) s’est construite dans le temps. Notamment grâce a l’invention machiavélique de "personne morale", et au détournement des lois anti-spoliation mises en places a la fin de l’esclavage.
• la corporation est une entité faite simplement et uniquement pour la recherche de profit, de part ses statuts et n’a aucune autre considération pour rien, ni remords, ni regrets, ni compassion, ni empathie. Par construction c’est un sociopathe. Les gens qui les dirigent doivent s’y conformer.
• ce documentaire nous apprends ce qu’est une "externalité" : quand 2 personnes se mettent d’accord, et qu’une 3ème personne qui n’a rien à voir se fait léser. Par exemple, si vous déversez des polluants dans la rivière, les poissons sont empoisonnés et ceux qui les consomment aussi. C’est une externalité, on déporte un coût sur quelqu’un d’autre. Les corporations sont des machines à externaliser en fait.
• on découvre comment pensent les gens de ce milieu, certains sont autant victimes que nous, d’autres jouent le jeu et s’en font une raison. Un trader explique que lors des attentats du 11 septembre, sa première pensée était pour la flambée de l’or et les profits qu’il allait faire. Mais d’autres n’avaient jamais vraiment réalisés ce qu’ils faisaient.
• on y découvre comment via une jurisprudence anodine les corporations sont en train de privatiser tout le vivant. Le documentaire n’en parle pas, mais il est aisé de faire le lien avec les lois qui arrivent aujourd’hui pour interdire les herboristes, les jardins potagers, les graines "sauvages" (kokopelli), mais aussi ACTA et compagnie. Ces "entreprises" ne produisent ni n’innovent, mais s’approprient.

Bref, il dure plus de 2 heures, mais il faut absolument le voir pour comprendre certains ressorts et aberrations de notre société. Attention, il faut compter quelques jours ou quelques semaines pour digérer ce genre d’information.

Mini-épisode de survivalisme involontaire

Avec le grand froid j’ai quelques soucis d’eau. Par moment aucune arrivée et à d’autres aucune évacuation. Selon l’ensoleillement. C’est très instructif et révélateur.

Premièrement (même si après coup c’est évident), le plus gros soucis c’est les WC. On peut se débrouiller avec peu d’eau pour se laver et se nourrir, mais  pas pour les toilettes. Il a fallu faire fondre de la neige pour s’en tirer. Du coup j’ai pris conscience a quel point on gaspille de l’eau (potable qui plus est) juste pour ce simple confort  d’avoir les fesses au chaud.

En fait, c’est plus profond que ça, comme le fait remarquer Orlov (dont la publication de l’article tombe à pic), les WC, servent à cacher nos mauvaises odeurs, odeurs qui viennent de notre thanatos, de nos tendances morbides (il faut lire son article pour comprendre – c’est un peu long mais ça vaut le coup), qui se manifestent dans le choix absurde de la voiture et du pavillon de banlieue (Orlov parle des USA mais la tendance est aussi présente en Europe).

A l’heure ou l’eau devient une denrée rare je me dit que c’est clairement un des aspects ou on peut faire un effort bien plus conséquent que d’arrêter l’eau du robinet pendant qu’on se brosse les dents. Rien que pour les WC on utilise en moyenne plus d’une tonne d’eau part mois (1500l par mois et par personne). Et je ne parle même pas de réduire la consommation de viande : 100gr de boeuf demandent 25T d’eau. D’ailleurs la mauvaise odeur de nos corps est liée à notre alimentation aussi…

Que d’efforts pour se compliquer la vie !

Ensuite, il y a eu le chauffage. Le grand froid oblige à se retrancher dans la chambre avec un brûleur d’appoint au gaz, car, comme le répète souvent Patrick Reymond, le chauffage électrique est une aberration. Ma note d’électricité confirme.

Comme vous vous en doutez, le point positif dans tout ça c’est de refaire un peu de lien avec le voisinage. Au final ça nous donne une excuse pour s’entraider et se soutenir mutuellement, voire même faire connaissance. Un peu comme dans l’excellent film "collision" on finit par se demander si ce n’est pas fait exprès.

Tout est lié, c’est un des thèmes qui sont développés au fil de l’eau sur blog : Survivalisme, simplicité volontaire, économie, hygiène, alimentation, écologie.

Je pense qu’une des erreurs fondamentales de notre société est d’avoir tout séparé, tout cloisonné, tout spécialisé. Même si j’en comprends l’utilité dans une usine, ou dans un laboratoire, cela provoque des "contrecoups". D’abord parce que ça enlève du "sens" à nos actes et nos pensées, ensuite, parce que la séparation se traduit dans le tissu social et provoque beaucoup de malaises, dont le fameux communautarisme qui défraye la chronique.

Nouveaux usages, nouveau monde

Je n’ai rien contre le capitalisme, le libéralisme, le croissantisme … ce sont des idéologies qui ont été porteuses de beaucoup de progrès pour l’homme. Mais aujourd’hui, ça ne fonctionne plus. Le constat est de plus en plus clair pour tout le monde, surtout avec la crise, les inconvénients (pollution, aliénation, …)  commencent à surclasser les avantages (droits sociaux, bien être matériel, …).

Mais pour l’instant, nous n’avons pas d’alternative viable à grande échelle. La science économique n’a rien produit de vraiment utilisable, et je pense qu’elle ne le fera pas en plus. J’estime aussi qu’il va falloir boire jusqu’à la lie les malheurs de cette société avant de pouvoir faire émerger autre chose. En gros, la situation, à l’image de ce qui se passe en Grèce, va continuer de s’empirer et il va y avoir de la casse. Il n’y a pas de solutions, ni à la dette, ni aux problèmes de l’énergie, ni à la croissance …

Mais il y a "quelque chose" d’autre qui émerge. Une dynamique, un enthousiasme, qui vient de "la base", de vous et moi, de toute le monde, et pas d’en haut, pas de "l’élite" (qui n’en est plus une). Ce changement prépare une société très différente de celle que nous connaissons, au point ou même la notion de propriété commence à évoluer, le profit n’est plus au centre, mais le partage et la gratuité.

Il faut bien comprendre que ce "quelque chose" ne solutionnera aucun des problèmes de cette société. C’est "autre chose" qui n’a presque rien à voir. On ne va pas solutionner les problèmes des dettes avec des choses/échanges gratuites. C’est l’évidence même ! Au contraire même ça va assécher le ponzi mondial de manière concomitante avec la fin de la croissance énergétique (et donc démographique). Et même si les 2 modèles ne s’opposent pas par nature et pourraient très bien cohabiter, le modèle "sortant" (le libéral-capitalisme-bancaire) va tout faire pour tuer l’outsider (l’Open Source pour simplifier), pour avoir un petit sursis. Le premier est centralisé, directif, tyrannique,  et de plus en plus violent, le deuxième au contraire est décentralisé, incitatif, non contraignant … et terriblement efficace (l’EROEI de l’Open Source est largement supérieur aux version brevetées).

La dichotomie du "centralisé/décentralisé" opposant ces 2 paradigmes, se reflète notamment dans l’actualité du net, par exemple, avec la fermeture de MegaUpload, ou de la Grèce aussi (avec la Troïka qui tente un coup d’état). Ironiquement, MegaUpload étant lui même centralisé, il montre toute la faiblesse de ce modèle qui se phagocyte lui même. Pour faire tomber MegaUpload, rien de plus facile, il suffit de couper "la tête". C’est le contraire des modèles tels le P2P (Peer to Peer, de personne à personne, sans serveur central) qui revient du coup en force avec l’anonymisation et les serveurs décentralisés.

C’est un aspect important, car la nature même d’Internet est la décentralisation. C’est ce qui garantit sa neutralité et sa liberté. Et c’est exactement ce qui ne plaît pas aux gouvernements et aux multinationales qui ne peuvent pas faire leur petit business bien à l’abri des regards. D’où les lois multiples pour bâillonner le net. Et ça urge pour eux croyez moi. Tout va se jouer durant le prochain mandat électoral je pense. Piffométriquement, après les élections majeures de cette année (USA, France, Russie), donc grosso modo entre 2012 et 2017.

En attendant, des tas de nouvelles pratiques/usages débouchent sur l’Internet 2.0. Voici une revue de presse, un peu rapide, un peu brouillonne, mais vous pouvez piocher dedans pour vous faire une idée de la "nébuleuse" et de la lame de fond qui se prépare :

• ruche qui dit oui, Groupon : achats en gros groupés, pour de meilleurs prix.
• SCOP de construction collective (Castors 31) : construisez votre maison avec l’aide d’autres personnes, que vous aiderez à votre tour.
• Coopératives d’habitation : pour une accession plus facile à la propriété
• Couch surfing : hébergement P2P (Peer to Peer — de personne à personne)
• Auto partage : vous n’utilisez pas votre voiture à plein temps ? partagez la et rentabilisez son achat.
• Coopérative d’éducation (populaire)
• Covoiturage : moins de places vides dans les voitures, moins de frais
• Coproduction de films, crowdfunding : d’une manière générale, se faire financer par "les gens".  Financement collaboratif (Paul Jorion)
• Logiciels libres (Ubuntu, LibreOffice, The Gimp)
• monnaies libres SOL monnaie temps (ithaca hour), et même facebook credits, la banque du temps
• eDemocracy, social politique : utiliser les réseaux sociaux et la curation pour faire remonter les bonnes idées au sein d’un partie politique. Approche down-top au lieu du top-down habituel. l’Islande crowdsource sa constitution.
• fablab, 3D printing (RepRap), open source hardware
• coworking : coopération solidaire d’indépendants dans un espace de travail (virtuel ?) partagé (à Lille par exemple lacoroutine)
• blogosphère, agoravox : journalisme collaboratif, analyse de l’actualité, Jorion, Berruyer, …
• lego mindstorm croudsourcing
• http://imaginationforpeople.org/wiki/wakka.php?wiki=BazarListe allez voir, c’est un répertoire de toutes les initiatives "libres"
• voisineo : refaire du lien entre voisin, réseau social de quartier
• wikipedia : le savoir communautaire, emblématique
• le cloud : 2 versions s’affrontent, la version google/apple centralisée, tout chez l’entreprise fournisseuse du service, ou bien le cloud distribuée (OwnCloud) tout est partout chez tout le monde, on est tous participants.
• google correlate, wolfram alpha : moteurs de mise en relation de données, moteurs de corrélations
• réalité augmentée (skymap)
• google goggles, googlemaps, OpenStreetMap
• commotion l’internet décentralisé libre et gratuit, tetaneutral.net, FDN, projet Serval, pour s’affranchir de l’infrastructure accaparée par les FAI (Bouygues, SFR, Orange) qui s’entendent sur les prix (la preuve par Free)
• troc et échange de services : je ré-installe ton micro, tu bricoles mon étagère.
• OpenData, la gouvernance transparente :  http://wheredoesmymoneygo.org/
• RNDIY (Resarch & Do It Yourself) : "un jardin dans mon appartement" http://our.windowfarms.org/
• Enquête collaborative
• Labo bio de garage

Je remet aussi un extrait d’un ancien article qui ébauchait le sujet d’une manière un peu plus structurée, Vers un monde (plus) "libre" :

• Dans le domaine de la politique, l’e-democratie nous rapproche d’une vraie démocratie participative, transparente, citoyenne. Les partis politiques sont d’ailleurs en train de muter. Ce qui est très bon signe.
• Dans le domaine de l’énergie, un travail remarquable se fait à la recherche de sources d’”énergie libre” : abondante, non polluante, décentralisée. Les énergies vertes sont actuellement récupérées par les lobbys capitalistes actuels qui ne veulent que des marchés captifs pour pouvoir imposer leurs prix. Mais il pourrait exister des vraies alternatives telles que le Thorium ou la Z-Machine (à la place des arlésiennes telles que la pile à hydrogène). Au lieu que ITER engouffre la majorité des crédits recherche pour rien.
• La santé elle aussi se dirige vers une “santé libre” : médecine collaborative, basée sur la systémique, naturelle en premier lieu, autonomisante
• La “finance libre” : coopérative, transparente, éco-responsable, telle que le NEF.
• La liste n’est pas exhaustive, il y a les jardins collaboratifs, l’enseignement, la construction, auto-construction, le transport (co-voiturage), les monnaies libres (flattr, bitcoin), réseau social, production cinéma, vacances écolo, vacances alternatives, habitation

Bref, vous le constatez, les initiatives se multiplient. se combinent, se diffusent. Il n’y a pas encore de quoi s’émanciper de la société actuelle, loin de là, mais la direction est donnée, et on commence à voir un effet boule de neige.

PS : merci à Cyrille pour la relecture et "fôôôtes" d’orthographe ! S’il en reste faudra s’adresser à lui lol

Revue : l’homme toxique

Voici un reportage sur l’impact de la pollution sur l’homme qu’il me parait important de connaître :

L’homme toxique (Dailymotion s’intègre mal …)

Même s’il est parfois un peu simplificateur, et qu’il manque de rigueur scientifique (c’est une enquête et non pas une étude, et par nature, il traite d’un sujet à la limite de la science et de intérêts financiers) il n’en reste pas moins très pertinent et proposes une explication au "déclin" (fertilité notamment, et je rajoute intellectuel et espérance de vie en bonne santé) de l’occident :

• concernant les hormones par exemples, on y apprends que chez les filles pré-pubères le niveau d’hormones (dont on sait qu’elles sont importantes) est si faible qu’il est indétectable. En mangeant de la viande aux hormones, quelque soit le seuil fixé, on interfère donc avec ce mécanisme subtil
• certaines normes concernant les produits toxiques ont été fixées dans les années 80 de manière quasi arbitraire, il n’existe aucune étude sur les micro-dosages, et celles qui existent sur les souris montrent que les dosages autorisés (ou en dessous) ont des effets sur la santé (subtils puisqu’ils font se décaler  la courbe de gauss des maladies vers la gauche)
• la baisse ou les troubles de la fertilité est patente chez les poissons dont nous nous nourrissons et chez les batraciens
• une réserve indienne au milieu de la "chimical valley" est atteinte de tellement de maladie en tout genre (sans que rien de nous prouvable), que ça en devient indécent
• les lobbys industriels manipulent l’opinion, les études, les politiques, les lois, pour leurs intérêts financiers, ce qui fait qu’il est très difficile de s’élever contre cet état de fait. Ils ont des armées de communicants chargés de noyer le poisson.
• on est subtilement passé du "principe de précaution" (trop contraignant) au "risque acceptable"
• la pollution n’est pas stoppée par la barrière séminale et les problèmes sont cumulatifs de génération en génération. Il est très important de comprendre que les produits toxiques s’accumulent
• les sources sont multiples : nourriture (pesticides, herbicides, fongicides), mais aussi domestiques (ignifugeurs, plastiques, métaux lourds) et quotidiennes.
• les industriels consentent à interdire certains produits … quand ils ne les utilisent déjà plus !

Au catalogue des produits de notre pain quotidien (en vrac)  (certains sont maintenant interdits) :

• pesticides, fongicides, herbicides
• métaux lourds,
• paraben (agent de conservation des produits de beauté qui imite les oestrogènes)
• sulfites
• nano-particules,
• hormones
• bisphénol A (plastiques des tupperware, biberons, bouteilles, résine des boites de conserve)
• roundup,
• huiles hydrogénées,
• sucre raffiné,
• cigarettes (additifs et exhausteurs de goûts, goudrons),
• amiante,
• plombage,
• asparthame,
• sel d’aluminium,
• E831 ET exhausteurs de goûts,
• Phtalate (jouets, plastiques souples et vinyles)
• Sulfite, OGM, nanoparticules
• PFOA (traitement anti tâches)
• ether de glycol, nonylphénol,
• PBDE (ordinateurs, appareils électroniques)
• atrazyne
• fluor de synthèse qui provient de déchets de l’industrie de l’armement

Il y a une bonne liste ici (sur ceux de la maison uniquement):

Molécule	produit	lieu	danger
Paraffines chlorées	mastics sanitaires…	S de Bain	de l’hormone thyroïdienne
Parabens	savon, gels douche, shampoings, crèmes…	S de Bain	perturbation du système endocrinien
Formaldéhyde	peintures, meubles, colles…	partout	cancérigène, corrosif et allergène
	draps, matelas	chambres
Cadnium	rideaux, chaussures…	partout	cancérigène
PFC (composés perfluorés)	poêles anti-adhésive (téflon), revêtement de vêtements vestes (gorefex)…	cuisine	perte de mémoire, atteintes du foie et cancers…
Retardateurs de flammes bromés	téléviseurs, électroménager, ordinateurs, meubles…	salon, cuisine, bureau, S de Bain	perturbation du système hormonal, du développement cérébral, de la reproduction, cancers…
Biphénol A	boites de conserve, tétines de biberon	cuisine	perturbation du système hormonal
CDV (Composés Volatils Organiques)	matelas	chambre	irritation des yeux, de la gorge et des poumons
Phtalates	jouets en plastique revêtement de sols en vinyle	partout	perturbation du système hormonal et des cellules des testicules.