Les grandes prophéties

Je démarre une série d’articles développant une réflexion eschatologique. Non pas que je souhaite annoncer la fin du monde, tel n’est pas mon propos, mais je souhaite montrer que certains (beaucoup en fait) y croient, pourquoi ils y croient, ce en quoi ils croient et l’impact de ces croyances sur l’économie et la géopolitique. Je pense qu’on ne peut faire l’économie de cette réflexion pour bien comprendre les enjeux de la situation actuelle, notamment vis à vis d’une potentielle 3ème guerre mondiale qui se profile (même si le lien n’est pas immédiat).

Il y a de nombreuses prophéties, dont certaines majeures ou très connues. Chaque culture a les siennes. Elles ont toutes un point commun : il semble qu’elles se rapportent à notre époque !

Je ne rentre pas dans le détail des explications et des symboles, chaque prophétie pouvant faire l’objet d’un article ou même d’un livre à part.

Malachie (la prophétie des 111 papes) est un moine bénédictin du XIIème siècle qui donna une série de 111 formules laconiques décrivant les papes depuis Celestin II jusqu’au dernier pontificat qui verrait la fin de l’église romaine. Les formules sont souvent étonnantes de justesse bien que assez cryptiques :

110.De labore Solis (de l’éclipse solaire, du labeur du soleil) Jean-Paul II (1978-2005). Né le jour d’une éclipse solaire et aussi enterré le jour d’une éclipse solaire, ce pape a visité (tout comme le soleil) tous les continents lors de ses nombreux voyages.
111. Gloria olivae (la gloire de l’olive). Benoît XVI (2005-). Les branches d’olivier sont le symbole de l’ordre de saint Benoît. L’olivier est aussi le symbole de la paix. Benoît XVI prône un rapprochement avec le judaïsme (on considère parfois la branche d’olivier comme symbole d’Israël)

112. Petrus Romanus (Pierre le Romain). Pierre le Romain aura son siège dans l’ultime persécution de la Sainte église romaine, lui qui fera paître ses brebis lors de ses nombreuses tribulations, après lesquelles, la cité aux sept collines sera détruite et le Juge redoutable le proclamera à son peuple

Le mystère des crânes de cristal – Le jour où les treize crânes de cristal seront réunis, ils révéleront le secret de la vie. Chris Morton et Ceri Louise Thomas.

Pour les Kabbalistes juifs le monde aurait été créé pour 6000 ans (dans la genèse 1 jour = 1000 ans, et Dieu mis 6 jours pour créer le monde). Hors, selon le calendrier juifs, nous serions en l’an 5772. Sachant que leur prophéties sont censées s’accomplir avant la fin, donc, d’ici peu.

Le fameux 2012 du calendrier maya (dont j’ai déjà parlé ici). Pour les Mayas aussi nous sommes tout proche de la « fin ». Il ne s’agit pas la fin du monde à proprement parler, mais de la fin d’un monde, de la fin de ces temps de misère. Pour eux la date est très précisément le 21 décembre 2012. Leur calendrier est censé avoir annoncé que le 21 avril 1519 serait un jour très important pour leur peuple, et c’est précisément le jour où Hernando Cortez et sa flotte de 11 galions espagnols arrivèrent du vieux continent et accostèrent sur la côte bordant ce qui est aujourd’hui devenu la ville de Vera Cruz au Mexique. Les Mayas avaient nommé la période de temps qui suivait comme étant « les neufs enfers » de 52 ans chacun, ce qui c’est réalisé pour eux puisqu’ils furent exterminés. Ce qui commença avec l’arrivée de Cortez, a duré jusqu’au 16 août 1987 (1519 + 9 x 52 = 1987), et prendra véritable fin en 2012 après un temps de transition : Nous ne sommes plus dans le monde du Quatrième Soleil, mais nous ne sommes pas encore dans le monde du Cinquième Soleil.

Nostradamus, qui ne donne quasiment aucune date dans ses prophéties, parle de 1999 dans l’un de ses quatrains, ce qui permet d’envisager ici encore que nous sommes proches des événements catastrophiques qu’il prédit :

L’an mil neuf cent nonante neuf sept mois,
Du ciel viendra un grand roi d’effrayeur,
ressusciter le grand roi d’Angoulmois,
Avant après Mars régner par bonheur Centurie X/72

Pour les musulmans pas de dates, mais des signes. Il existe des signes éloignés, intermédiaires et proches de la fin du monde. Les signes éloignés sont tous réalisés, il s’agit notamment de la venue du prophète Muhammad. On peut considérer que les signes intermédiaires sont eux aussi tous réalisés maintenant (L’impudeur et le vice se répandront, avec notamment la généralisation de l’adultère. Les forces de police et de sécurité seront nombreuses. Les saisons seront trompeuses. Les savants seront corrompus. Etc.). Ce qui ressemble étrangement à notre époque (Patriot Act, réchauffement climatique, monoparentalité, climategate ! Et enfin les signes proches sont la venue d’Al Madhi, la venue de l’anté-christ et le retour de Jésus (entre autres). Qui eux ne sont pas encore réalisés. Mais l’essentiel est de retenir que nous sommes proches.

L’apocalypse de Saint-Jean semble aussi concerner notre époque. Y est annoncé la bataille finale entre le bien et le mal dans la plaine d’Armageddon. On y lit aussi une description de ce qui pourrait être la TV, Tchernobyl (absinthe en Russe) et surtout :

Je vis ensuite surgir de la terre une autre Bête ; elle avait deux cornes comme un agneau, mais parlait comme un dragon. Au service de la première Bête, elle en établit partout le pouvoir, amenant la terre et ses habitants à adorer cette première Bête dont la plaie mortelle fut guérie. Elle accomplit des prodiges étonnants : jusqu’à faire descendre, aux yeux de tous, le feu du ciel sur la terre ; et, par les prodiges qu’il lui a été donné d’accomplir au service de la Bête, elle fourvoie les habitants de la terre, leur disant de dresser une image en l’honneur de cette Bête qui, frappée du glaive, a repris vie. On lui donna même d’animer l’image de la Bête pour la faire parler, et de faire en sorte que fussent mis à mort tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la Bête. Par ses manœuvres, tous, petits et grands, riches ou pauvres, libres et esclaves, se feront marquer sur la main droite ou sur le front, et nul ne pourra rien acheter ni vendre s’il n’est marqué au nom de la Bête ou au chiffre de son nom. C’est ici qu’il faut de la finesse ! Que l’homme doué d’esprit calcule le chiffre de la Bête, c’est un chiffre d’homme : son chiffre, c’est 666 » (Apocalypse 13, 11-18).

Ce qu’il y a de très troublant dans l’affaire, c’est que les codes barres que nous utilisons tous pour acheter et vendre, contiennent le chiffre 666 de manière codée : Comme vous pouvez le constater, la plupart des produits de consommation courante que nous achetons sont marqués par 666. C’est déjà très intriguant, mais il faut savoir qu’actuellement une nouvelle technologie appelée RFID (radio frequency identification) est amenée à remplacer ces codes barres. Il s’agit de minuscules puces électroniques. En plus de ça, plusieurs compagnies, dont Digital Applied Solution, développent une puce sous-cutanée pour humain. Cette puce qui est maintenant de plus en plus utilisée déjà à l’heure actuelle sur les animaux domestiques.

Autre "signe" : une très vielle église a été découverte à Meggido (Meggido comme dans Armaggedon.

Edgar Cayce est un médium extrêmement connu dans le monde entier. Né aux Etats-Unis le 18 mars 1877 il découvrit son pouvoir un jour alors qu’il était devenu aphone et qu’il avait retrouvé la voix sous hypnose. Le plus étonnant est qu’il délivra lui-même un remède pour recouvrer sa voie, qui fonctionna. A partir de ce jour il donna des « lectures » en se mettant en état de sommeil. Il semble qu’il accédait à une sorte de savoir universel. Il a guéri des milliers de gens, de maladies parfois incurables, avec des remèdes le plus souvent naturels. Quand un produit manquait, il pouvait dire dans quelle pharmacie on pouvait se le procurer. Sa science ne semblait pas avoir de limites. Durant la seconde guerre mondiale, Edgar Cayce recevait de pleins sacs de courrier. Pour tenter de répondre aux requêtes, il porta le nombre de lectures journalières à six. Il tomba d’épuisement au printemps 1944. Lorsqu’il décéda, le 3 janvier 1945, il laissa plus de quatorze mille lectures. Ce corpus considérable de documents est encore étudié de nos jours et inspire beaucoup de monde.

Mais il n’était pas que médecin, il était aussi prophète. Il prédit, lui aussi, de grands changements pour l’humanité, qui dépendrait beaucoup du cœur des hommes.

A propos de Jésus il déclara :

EST-CE QUE JÉSUS LE CHRIST EXISTE ACTUELLEMENT SUR UNE SPHÈRE (PLANÉTAIRE) PARTICULIÈRE, OU BIEN EST-IL SUR LE PLAN TERRESTRE, DANS UN AUTRE CORPS?

Comme il a été écrit, tout pouvoir Lui ayant été donné sur la Terre et dans les Cieux [...]. Il est donc, Lui-même, actuellement, dans l’espace. Et aussi dans cette énergie qui dynamise chaque entité individuelle, selon sa foi et sa croyance. Ceci, en tant qu’Entité spirituelle. Donc, pas dans un corps charnel sur Terre, mais Il peut venir à volonté pour celui qui veut être Un avec Lui, et agit par amour de façon à rendre cela possible. Mais Il reviendra, de la même façon qu’on L’a vu partir, dans le corps qu’il occupait lors de Sa vie en Galilée [...].

La pourriture des ministres des cultes sera mise en évidence dans certains endroits, et des troubles, des combats se produiront. Et il y aura une période de flottement, car arriveront sur le plan terrestre les émissaires du Trône de Vie, du Trône de Lumière, et d’Immortalité, qui viendront pour enseigner les Hommes, et ils feront la guerre, dans les airs, aux émissaires de l’Ombre. Et alors, vous saurez que l’Armageddon est imminent. (Lecture 3976-15.)

Jean de Jérusalem : qui prédit les premier templiers, et libération de Jérusalem en 1099

Lorsque commencera l’An Mille qui vient après l’An Mille
Les animaux que Noé avait embarqués sur son Arche
Ne seront plus entre les mains de l’Homme
Que bêtes transformées selon sa volonté
Et qui se souciera de leur souffrance vivante ?
L’homme aura fait de chaque espèce ce qu’il aura voulu
Et il en aura détruit d’innombrables
Que sera devenu l’homme qui aura changés les lois de la vie
Qui aura fait de l’animal vivant une motte de glaise
Sera-t-il l’égal de Dieu ou l’enfant du Diables ?
Lorsque ce sera le plein de l’An Mille qui vient après l’An Mille
L’homme aura conquis le ciel
Il créera des étoiles dans la grande mer bleu sombre
Et il naviguera sur cette nef brillante
Nouvel Ulysse compagnon du Soleil pour l’Odyssée Céleste

Cathares : "Dans 700 ans le laurier reverdira" prophétie faite par Bélibaste le 24 aout 1321, ce qui nous amène théoriquement en 2021.

La prophétie bouddhiste du Kalachakra :

Il est prédit que pendant cette époque dont nous sommes les contemporains, les « barbares » non-bouddhistes, appelés Mleccha dans le Tantra de Kalachakra, feront prévaloir une idéologie matérialiste et des croyances obscurantistes. Le Dharma du Bouddha disparaîtra progressivement de toute l’Asie, après avoir été banni de l’Inde, de la Chine et du Tibet, et cela pendant le règne des trois prochains rois-kalkins, jusqu’à l’avènement de Raudra Chakrin à l’époque d’une guerre planétaire qui dépassera en horreur tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. L’intervention de Raudra Chakrin, assisté d’alliés célestes sauvera le monde grâce à des armées non-terrestres.

Ce rapide tour d’horizon montre qu’il y a de la matière. Des tas de gens essayent de décrypter ces prophéties. Elles semblent souvent se rapporter directement à notre époque. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que pour quelques prophéties qu’on pourrait qualifier "d’habiles", il y en a des dizaines ou des centaines qui "échouent" aussi et dont on parle peu. Il n’en reste pas moins qu’il y a un "besoin" assez répandu de prophéties, qui servent de repère ou pour calmer des angoisses. Ce que je retiens surtout c’est que beaucoup de monde y accordent de l’importance. Et comme nous le verrons par la suite, cela concerne aussi les hommes politiques.

La 3ème guerre mondiale

Je n’ai pas de certitude en la matière, je vais vous donner les éléments dont je dispose, a vous de voir.

Je pense qu’elle est imminente.

En France, il y a une loi, la loi Gay.ssot. Cette loi n’existe pas en Iran. Le président de l’Iran ne croit plus en la version officielle de l’Holocauste, pas plus (probablement) qu’en celle du 11 septembre et bien d’autres choses. Concrètement, l’occident (Israël/USA) ne permettra pas que cela fasse tâche d’huile. Rajoutez en plus le pétrole Iranien …

Donc la guerre ne va pas tarder. A priori l’Iran devrait fermer le détroit d’Ormuz, les USA bombarder Téhéran. Mais les USA n’ont plus les moyens de gagner une guerre, tout juste ils peuvent faire pleuvoir des bombes. En tout cas, ils ne peuvent gagner seul, même avec Israël. Par contre, la Russie, la Chine, le Vénézuela vont s’y opposer. Et nous, nous sommes dans l’Otan, donc à priori on devra soutenir les USA (a moins que MLP ne soit élue, sinon les autres suivront).

Cela ressemble fort à une guerre mondiale. Ce que j’explique dans "Chaud bouillant" n’est la partie visible. Mais l’histoire de la version officielle de l’Holocauste, je suis à peu près sûr que ça ne sera pas permis.

Finalement quel est le point commun entre le massacre d’Oslo, les tueries de Toulouse et l’Iran ? Tous s’opposent au "mondialisme". Les tensions montent, partout. Avec Internet les informations circulent plus qu’avant. Les gens prennent peur et paniquent.

Quelles seraient les conséquences en France ? Le prix de l’essence va bondir, c’est quasi certain. Il y a un gros risque avec les banlieues que ça se s’envenime en une sorte de guerre civile… ou que ça reste larvé … pas facile de dire. Mais par contre les tensions ethniques/communautaires vont s’exacerber et les épisodes comme la tuerie de Toulouse ne sont que les signes annonciateurs.

(Ajout 27/04/12) Jean Michel Quatrepoint est de mon avis :

Il y a déjà eu une vague de mondialisation comparable à l’actuelle, avec l’étalon OR. Le monde a connue une forte globalisation entre 1860 et 1914 qui nous à mené directement a la guerre mondiale. Et on retrouve un peu les même problèmes qu’aujourd’hui :

• emprunt russes 2/3 perdus au lieu d’emprunt grecs
• paupérisation des paysans (au lieu des ouvriers industriels),
• mercantilisme Allemand avec les colonies, Bismark (invention de la sécu pour calmer les syndicats)

Je roule au maïs ?

Pourrais-t-on rouler a l’éthanol de maïs ? petit calcul de coin de table pour avoir un ordre de grandeur et pour savoir si cette "énergie renouvelable" est utilisable à grande échelle. Prenons le cas français.

Un français consomme 2,26l d’essence par jour, soit 825l par an. Pour les produire il faudrait 2012 Kg, soit 2 tonnes de maïs, et donc 0,225 ha de surface par personnes.

Pour 14000km (soit environ 40km par jours), à 5l au 100km, ça nous fait : 700l par an. Ça colle en ordre de grandeur.

Surface totale pour produire pour tous les français : 14.7 millions d’ha, soit 0,147 millions de km2, 147 mille km2, soit la moitié de la surface agricole utile, 15 fois la superficie de la gironde, 1/4 de la superficie de la France.

A ce stade du calcul, on pourrait presque dire "Oui", même si bien sûr cela modifierait l’équilibre économique : on n’exporte plus ou beaucoup moins de céréales, mais on n’importe plus de pétrole. L’un dans l’autre … En gaspillant moins on pourrait être gagnant. Et en espérant ne pas avoir de mauvaises récoltes ! lol

Mais … pour produire l’éthanol de maïs, il faut un tracteur. Et ce tracteur consomme lui même de l’essence, ou de l’ethanol. Ce qui modifie le calcul :

L’EROEI de l’ethanol est 1.2 (dans le meilleur des cas, certains donnent moins que 1), ce qui signifie que pour 1l d’éthanol il faut prévoir 5X plus de surface. Donc, on passe a 1ha par personne, et surtout à 2 à 3X la surface agricole utile. (je retombe à peu près sur les résultats de Jancovici ce qui est rassurant)

Et la, la réponse est NON, catégoriquement.

• Ethanol- 1.2:1 http://www.energybulletin.net/node/14745
• 551 500 km² superficie de la France
• 65,35 millions de Français : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1385
• La SAU française représente environ 29 millions d’hectares, soit 54 % du territoire national. Elle se répartit en terres arables pour 62 %, en surfaces toujours en herbe pour 34 % et en cultures pérennes pour 4 %.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_agricole_utile
• http://www.infocereales.fr/search/theme-list/id/22
• 7,67 tonnes de maïs par hectare et par an
• http://yoananda.wordpress.com/2011/03/18/le-chanvre/
• Dans le cas de la France, par exemple, Jean-Marc Jancovici calcule que, compte tenu des consommations intermédiaires par l’activité agricole et pour les productions actuellement maîtrisées (colza, betterave, etc.), la production des 50 Mtep actuellement utilisés pour les transports sous forme de biocarburants nécessiterait une surface agricole supérieure à la surface totale du pays http://www.manicore.com/documentation/carb_agri.html
• 244Kg de maïs pour 100l d’éthanol
• 11.25 hectares pour 100T de maïs grain, 1ha = 8.88T de maïs
• kilométrage moyen des Français : 13 000 Km /an http://www.linternaute.com/auto/dossier/diesel-rentabilite/renault-twingo-diesel-rentabilite.shtml
• kilométrage moyen est passé de 14 000 km/an http://blog.permisapoints.fr/?post/2009/09/15/Le-kilom%C3%A9trage-moyen-des-fran%C3%A7ais-en-baisse-en-2009-selon-le-Bipe
• En France, la voiture consomme plus de 24 millions de tep en 2004 http://www.notre-planete.info/ecologie/transport/placeauto.php
• Un Français consomme 2,26 litres d’essence par jour http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dossier/une-journee-economique-en-france/un-francais-consomme-2-26-litres-d-essence-par-jour.shtml

Revue : les nouveaux chiens de garde

Hier je suis allé voir les nouveaux chiens de garde, un documentaire sur le fonctionnement interne des médias et leur in(ter)dépendance vis à vis des pouvoirs politiques.

On y apprends les liens étroits entre la presse française et les industriels / politiques. En fait, grosso modo, tous ces gens sortent des même écoles, fréquentent les même restaurants, vont au même endroits pour les vacances. Ils ont les même intérêts… la même idéologie. Les stars du PAF font partie de même classe sociale que les politiques ou les gros industriels. Et pourtant ce sont qui sont censés représenter l’opinion du peuple au final, et non pas la façonner à leur profit.

Plusieurs choses sont frappantes : ils sont tous interchangeable … ils passent de la direction d’une radio, a une télé, a la Fnac, etc… C’est assez frappant. Ils pensent tous pareil, même si pour la galerie, ils font mine de ne pas être d’accord … sur des points de détails. Ils considèrent que le Français doit être éduqué. La parole médiatique est accaparée par quelques "experts" (une trentaine) et quelques faux impertinents (Michel Field), dont Alain Minc qui à la particularité d’avoir été plus qu’incompétent sur la crise des subprimes, et qui pourtant est toujours en tête de gondole.

Toute cette clique de bien pensant se regroupe au restaurant maintenant bien connu "le siècle" et sont prompt a se scandaliser envers ceux qui acculés par la misère osent se révolter contre l’ordre établi, leur ordre établi.

Autre découverte assez horrible sur les inégalités : la moyenne de vie en Angleterre est autour de 79 ans. Pourtant les plus pauvres ont une espérance de vie de 54 ans, et les plus riches de 82. On vit moins longtemps dans le quartier pauvre de Glasgow qu’en Inde ou elle est de 62 ans.

Donc documentaire très intéressant, mais non exempt de reproches pour autant. Si je suis globalement d’accord avec la thèse défendue, l’approche est un peu trop "story telling" à mon goût. Montrer 2 mariages "journaliste/ministre" et quelques autres images choc est un peu court pour se permettre de généraliser, et la réalité doit être un peu plus complexe. Il manque une analyse de fond.

Je pense que ce documentaire qui conclue sur le retour de la lutte des classes est un symptôme du fossé grandissant entre le "peuple" et ses "élites" (même si la France est une des pays les plus égalitaire du monde). Et indirectement, maladroitement, il pose la question même de la légitimité des élites.

Faisons simple et direct : Pour que le français moyen puisse rentrer chez lui regarder son match de foot et sa femme refaire la déco de la chambre (caricature sexiste mais je ne suis pas sûr que nos élites aillent au delà de ces clichés) il faut que d’autres s’occupent des questions "importantes". La propagande à montré combien "en foule on est con", une récente étude montre que nous ne sommes pas assez intelligent pour la démocratie. Vrai ou pas vrai n’est pas la question … c’est très probablement ce qu’ils pensent, et (au moins en partie) la "réalité" leur donne raison. Il y a un fond de vrai. Mais ce qui légitime les élites, c’est leur compétence, leur capacité a guider le pays.

Et moi si j’étais eux, je me ferais un peu de soucis je crois. Ils n’ont pas vu venir la crise, ils ne l’ont (toujours) pas comprise, ils n’ont pas su la gérer, si ce n’est (peut-être tirer) leur marrons du feu… et donc d’attiser la colère de tous ceux qui eux n’ont pas les moyens de le faire.

Car, soit dit en passant, celui qui a les moyens de se payer les conseils d’avocats, notaires, ou comptables n’a pas les même "difficultés" que les autres quand les serres de l’état se referment :

Comment rendre l’assainissement budgétaire compatible avec nos perspectives de croissance et d’emploi ? [...] Le point a été abordé sous de nombreux angles. Sur le plan des dépenses, il faut faire en sorte que les allocations de chômage incitent davantage leurs bénéficiaires à trouver un emploi. [NB. Damned, mais c'est bien sûr !] Sur le plan des recettes, il faut par exemple s’attaquer à l’évasion fiscale et à la fraude fiscale. Quant aux investissements, il faut tout en maîtrisant les budgets, continuer à investir dans l’avenir, dans l’éducation, la recherche et le développement, dans l’innovation – en un mot, faire les bons choix dans un contexte d’assainissement budgétaire.

Le second point porte sur les moyens d’améliorer la compétitivité.  [NB. Oulà, vous n'allez pas du tout aimer cette amélioration...]  Dans ce domaine, un certain nombre de choses doivent être faites en commun, par exemple tirer pleinement parti du marché unique, comme l’ont évoqué dans une lettre douze de nos collègues, dont MM. David Cameron et Mario Monti. D’autres avancées devront être réalisées par des efforts au niveau national. La chancelière Mme Merkel a fait part de l’expérience de l’Allemagne à cet égard. [NB. C'est bien ce que je disais... 6 millions d'emplois à 400 € par mois, scientifiques précaires à 1 € par mois...]

Notre cher président Européen non élu que personne ne connaît nous préviens : maintenant (derrière ce vocabulaire abscons qui est très très clair si on connaît un peu l’économie) fini la rigolade : baisse des allocations chômage et du SMIC, traque des méchants pauvres qui fraudent.

Nous sommes censés vivre dans un état de droit, et donc, que la loi soit la même pour tout le monde. Pourtant la complexification et l’opacité de ces dernières fait que dans la pratique, ce n’est pas (ou plus) vraie. Il y a la grande majorité de couillons qui se fait tondre… et puis il y a ceux qui refusent, ceux qui profitent, etc…

Le fossé va grandir.

Revue : Edward Bernays, propaganda

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/edward-bernays-propaganda-34078

Edward Bernays, neveu de Freud, fasciné par l’inconscient se posa la question suivante : si on peut manipuler les foules en temps de guerre, peut-on le faire aussi en temps de paix ? C’est ainsi que sa première expérience fût de faire fumer les femmes … geste tabou à l’époque avant son intervention, à la demande des cigarettiers qui en avaient assez d’être amputés de la moitié de leur clientèle.

Voila comment ce personnage à commencé sa carrière … et été, selon moi, l’un des hommes qui a le plus influencé l’humanité … en mal.

Le documentaire nous parle aussi de Walter Lippmann qui, voyant comment les foules pouvaient être manipulées, réalisa que la démocratie ne pouvait pas fonctionner telle quelle et décida qu’il fallait qu’elles soient dirigées a leur insu par une élite.

Je ne sais pas à quel point sa théorie a eu du succès, mais il semble qu’elle soit toujours appliquée.Cela explique en partie le fossé entre les élites et la population. Fossé amplifié par l’infantilisation toujours croissante de la société. Infantilisation elle même due a la propagande (=marketing).

Ce mini documentaire est assez succin et incomplet, mais il donne quand même une idée de la notion de propagande (au dit aujourd’hui conseil en relations publiques) et de la fameuse "fabrique du consentement", ou comment faire de nous des bon consommateurs bien dociles.

Dans un autre documentaire Bernays disait : "autant il est presque impossible d’influencer le comportement d’une personne, autant il est facile d’influencer celui d’une foule". Gobbles s’est inspiré de lui.

C’est une autre petit pièce du puzzle pour comprendre le monde actuel et ses dérives, notamment la société de consommation, qui a été inventée aux USA au début du siècle dernier. Les années folles qui ont précédée la crise de 29 ont été rendues possible par la manipulation des comportements de foule, en poussant les gens dans une fièvre acheteuse. Les industriels craignant qu’une fois les gens satisfaits ils ne pourraient plus rien leur vendre, ils ont inventés "l’obsolecence programmée", et … remplacé le besoin par l’envie via le marketing de Bernays. Bref, ils ont inventés le consommateur en tirant les bonnes ficelles dans le psychisme humain.

Bien sûr, on ne peut s’empêcher de faire le lien avec les théories de la conspiration, et de la création d’une oligarchie manipulant les foules a leur avantage.

Pour qui voter ?

Les élections approchent et beaucoup se demandent pour qui voter. Je ne vais pas choisir à votre place, ni vous conseiller tel ou tel parti ou programme. Chacun est libre de choisir. D’ailleurs, je ne voterai pas.

Ceci dit, je vais quand même vous dire ce que j’en pense.

Je vois beaucoup de désarroi autour de moi concernant ces élections. Beaucoup ne savent vraiment pas qui voter. Et de mon point de vue, c’est tout à fait normal puisque ça ne sert plus à rien. Nous élisons des chefs d’états qui n’ont plus vraiment de pouvoir. Le "programme", le seul, l’unique, c’est que les états doivent plus ou moins disparaître à terme. Le pouvoir, le vrai, étant transféré lentement au niveau supranational, l’Europe, Bruxelles, pour faire simple.

Autre facteur, le pouvoir est aussi transféré "vers le haut" d’une autre manière à travers les multinationales, qui se sont engouffrées dans le vide juridique inter-étatique pour grossir au point de maintenant pouvoir influencer, voire dicter les lois. C’est le lobbying qu’on connaît bien aux USA, mais qui est aussi présent en Europe. Des députés européens avaient d’ailleurs lancé un appel désespéré à ce sujet "aidez nous face à la finance".

Aucun de ces deux pouvoir n’est démocratique.Et d’ailleurs ils sont liés comme cul et chemise, à travers le lobbying, le think tank et le copinage. Il n’y a qu’a voir comment les anciens de Golman Sachs se retrouvent maintenant à diriger certains pays pour s’ôter tout doute résiduel. Ils forment ce qu’on appelle maintenant l’oligarchie. Les Grec font l’amère expérience de ce pouvoir en ce moment, mais ils ne sont pas et ne seront pas les seuls. A franchement parler, leur incompétence n’a d’égal que leur vanité. Ils ne sont l’élite que d’une chose : la triche. Le seul trait commun qu’on puisse retrouver dans ces hautes sphères, c’est la capacité à "fermer les yeux" et le goût prononcé pour l’entourloupe. Et c’est normal, puisque c’est le Frankestein que nous avons nous même créé par nos lois sur les personnes morales, la responsabilité limité et la recherche du profit qui font des multinationales des nids à sociopathes.. Le pouvoir demande à être conquis, et les plus retors sont les mieux armés pour cela par définition.

Les politiciens ne sont, j’insiste, que les VRP de ces pouvoirs qui dominent les états. Fort avec les faibles, faibles avec les puissants. Il ne sert à rien de se voiler la face, on y est. Ce n’est pas pour dans 10 ou 20 ans que les états seront morts. C’est fait. Ils ne servent plus aujourd’hui qu’à collecter les impôts, assurer la sécurité du consommateur. Il reste un reliquat d’état providence, de "modèle social" qui fonds comme neige au soleil.

De plus, la légitimité des dirigeants même élus n’existe plus dans les faits. L’UMP représente environ 8% de la population (si on retranche les abstenions), majoritairement des riches et des vieux. Mais surtout … pire, quand vous élisez quelqu’un vous êtes peut-être d’accord avec certaines de ses mesures/idées, mais pas d’autres … du coup, si l’élu est légitime, ses mesures ne le sont pas forcément.

Je me fiche qu’un tel ou tel autre soit représentatif ou non. Ce n’est pas avec lui que je vis. Je vis avec les lois qu’il fait passer en revanche. Et elles … je n’ai presque aucun contrôle dessus (quand on voit comment la majorité UMP vote), et pire, comme je viens de l’expliquer, elles n’ont aucune légitimité. Le référendum de 2005 l’a bien montré en plus. D’autre part, il faut bien comprendre une chose aussi : les députés ou sénateurs doivent voter des lois sur des sujets de plus en plus techniques et ardus qu’ils ne maîtrisent absolument pas. HADOPI en est la preuve éclatante, mais, même si ça saute moins aux yeux, la gestion de la crise économique est du même ordre. Ils sont paumés. Les élus sont incompétents. Ce sont des acteurs.

La démocratie est morte. Du moins la représentative, la "traditionnelle".

Pour autant est-ce que ça signifie que nous ne votons plus ? que nous n’avons plus de pouvoir ?Non, bien au contraire. Nous n’avons pas de pouvoir tant que nous nous laissons prendre à la diversion électorale. En croyant que les miettes qu’on nous donne sont notre petite part de pouvoir, qu’on a conquis de haute lutte lors de révolutions, on oublie que par ailleurs, nous disposons d’un autre pouvoir.

Quel est-il ? Il y en a 2. Le porte monnaie ! Et le clic.

Nous sommes dans un régime censitaire. Le plus riche dispose de plus de pouvoir. Mais pour être "riche" il faut savoir capter le flux monétaire des masses. Donc chaque fois que nous donnons de l’argent à quelqu’un, nous choisissons de lui donner du pouvoir. L’époque où l’argent n’était qu’un moyen d’échange est terminée (si tant es qu’elle ai jamais existé).

En achetant du Nike chez Carrefour, nous validons un certain modèle de société. Personne ne nous oblige à aller acheter dans un hypermarché des chaussures de mauvaise qualité fabriquées par des enfants chinois ou africains. Idem quand on prend son abonnement Internet chez Orange, on choisi de lui donner le pouvoir, le pouvoir de signer des accords avec Facebook ou Google. Et s’il amasse beaucoup de pouvoir, il pourra modifier les règles du jeu sur Internet (Don’t be evil nous dit Google).

Et c’est la même chose quand on clique … on vote, indirectement, pour un site, pour une information, pour un mode de vie, pour une société. Personne ne nous oblige a aller nous enfermer chez Facebook. On le fait par facilité. Et la facilité se paye, un jour ou l’autre. Vous allez me dire, mais on ne peut pas se passer de banque, de nourriture, etc…

Certes, mais on peut choisir une banque éthique, une banque qui ne joue pas notre argent en bourse, une banque qui ne place pas ses bénéfices dans des paradis fiscaux, une banque qui ne blanchi pas l’argent de la drogue ou des pédophiles !!! Ces choix nous pouvons les faire. De même, nous pouvons exiger d’avoir des étiquettes pour les OGM, exiger que soient affichés aussi les prix "producteur", et plein d’autres choses.

A l’inverse, quand vous allez sur "leboncoin" acheter de l’occasion auprès d’un particulier, vous faites un autre choix… qui a bien plus d’impact qu’on ne le pense. Maintenant les "grands" commencent à s’aligner sur ces pratiques, Décathlon propose depuis peu du troc par exemple.

Alors voila, la démocratie aujourd’hui, s’exerce quand on choisit d’utiliser sa carte bancaire, quand on choisi d’aller mettre son argent dans telle ou telle banque, quand on accepte de ne pas regarder ce qu’elle en fait, quand on achète des produits sans demander d’où ils viennent, comment ils sont fabriqués, etc…

Le pouvoir on l’a. Bien plus qu’au temps de la démocratie. Surtout depuis qu’Internet nous donne accès à toute l’information qu’on veut. On peut enquêter sur tous les sujets avec nos clics … on peut se contenter de la presse pravda et de l’amour est dans le prés, ou bien éplucher les comptes de notre banque qui sont publiés sur son site. Bon c’est moins fun je le reconnais … lol mais le choix est la, le pouvoir est la. A notre portée.

Mais encore faudrait-il en être conscient et savoir l’utiliser.