Survivalisme et société

Le survivalisme par sa pratique d’indépendance et d’autonomie nous permet d’être plus libre et de faire de meilleurs choix (moins de contrainte = plus de choix). On se laissera moins marcher sur les pieds si on sait qu’on peut compter sur nos propres forces en cas de coup dur. Le survivalisme ne veut donc pas dire se couper du monde, au contraire, il permet une relation plus saine a celui ci. Ce n’est pas non plus un retour a l’age de pierre, ce n’est pas incompatible avec notre vie quotidienne, ni avec la spiritualité. On peut voir ça comme un loisir enrichissant si on ne veut pas trop se prendre au sérieux.

Mais plus important encore, a l’époque ou nous vivons, face à une société qui va disparaître (et être remplacée par autre chose, mais probablement avec beaucoup de morts entre temps), le survivalisme est peut-être tout simplement une nécessité. Je répète :

La déplétion pétrolière constatée est de l’ordre de 6% par an, et sera suivi de peu par le charbon et le gaz (car pour les exploiter on utilise du pétrole). L’intensité énergétique s’améliore de l’ordre de 1% par an (au mieux) au niveau mondial. Ça signifie que chaque année on est capable de faire la même chose que l’année précédente avec 1% d’énergie en moins. Mais on a déjà mangé notre pain blanc, et les progrès suivant seront plus difficile. La croissance de la population et de 1.14% par an, ce qui compense nos gains.

Si on est d’accord sur ces prémices, dans la pratique on fait quoi ?

Dimitry Orlov spécialiste de l’effondrement nous parle de l’expérience Russe dans le domaine et de la priorité à donner au 4 points suivants :

• nourriture
• logement
• transport
• sécurité

Ces points seront toujours valables quelque soit la société dans laquelle nous vivons. Et ces points, même actuellement, sont important puisqu’ils nous permettent déjà de dépenser moins, de vivre mieux. Si vous apprenez par exemple à manger des orties, c’est une technique "survivaliste", mais elle peut tout aussi bien alléger la note au supermarché !

Il me semble important d’identifier les pratiques "éternelles", qui fonctionnent quelque soit le contexte. Si on peut mettre en place un mode de vie qui convient aussi bien à une société à la Mad Max que celle d’aujourd’hui, alors on est gagnant sur tous les tableaux. Non ?

Si on sait se soigner soi même, alors c’est autant de moins dans le trou de la sécu. On ne se pollue pas le corps avec des pétro-médicaments, le médecin peut s’occuper des gens qui ont vraiment des soucis, et on n’engraisse pas les lobbys pharmaceutiques !

Idem si vous utilisez un vélo, vous consommez moins d’essence, vous faites du sport, et en cas de soucis a la station, vous avez quand même un moyen de parcourir des distances beaucoup plus longue qu’a pied. En plus vous polluez moins, vous allégez la note pétrolière du pays, etc…

Finalement, le survivalisme, c’est un peu ré-apprendre à se prendre en charge soi même au lieu de tout attendre bêtement de l’état ou d’un spécialiste. Ok, ce n’est pas bon pour le PIB et donc pour la dette, car ce n’est pas monétaire, c’est pas taxé … mais à chacun de résoudre ses problèmes. On ne va  quand même pas se créer des soucis pour donner du travail a d’autres ! Que l’état résolve ses problèmes et nous les notre.

Ces principes étant énoncés, il ne reste plus qu’a identifier les pratiques "gagnantes à tous les coups" et à se construire une nouvelle vie qui, si on se débrouille bien, sera adaptée quelque soit le résultat final du grand chambardement qui arrive.

About these ads