Mr Attali n°1

Sans aucune prétention, j’interpelle Mr Attali sur son blog, notamment vis à vis de "cette Europe" qu’il défends si ardemment et qui me dérange au contraire. C’est un peu brouillon, un peu en vrac, mais je pense que ce sont des sujets d’importance pour notre avenir à tous.

Source.

Mr Attali,

je comprends bien que vous ne vouliez pas vous fâcher avec le nouveau chef de l’état.
Cependant, je me permet de vous interpeller sur les sujets beaucoup plus alarmants que « Europe fédérale ou Europe sociale ? »

vous passez sous silence le pic pétrolier. Il n’y aura plus de croissance en occident, si ce n’est à coup de dettes, mais après déjà 30 ans de cette politique, voila ou en est. Donc, dans les 5 ans qui vont suivre, qui vont connaître le pic pétrolier absolu (et pas seulement le pic de pétrole conventionnel de 2005), le vrai défi se situe ici. Le pétrole manque alors que la population croit exponentiellement. Dans 10 ou 15 ans, la production de pétrole conventionnel aura chuté de moitié (taux de dépletion de 5 à 6%). D’ici 2015 nous devrions atteindre le pic absolu. Les militaires sont très inquiets. L’intensité énergétique progresse seulement de 1% par an, compensé par les 1.14% de la croissance démographique. Nous allons tout droit dans le mûr. Et la voiture électrique n’est qu’une chimère, il n’y a même pas assez de matière première pour fabriquer les batteries et aimants a grande échelle. Seuls quelques bobos pour s’amuser à jouer les écolos.

Autre défi dont vous ne parlez pas : le nucléaire. Sans solution de croissance véritable, ce parc de centrales vieillissantes va devenir de plus en plus difficile a maintenir. Il n’y aura pas plusieurs accidents « nucléaire ». Il n’y en aura qu’un seul. Le dernier. Nous avons encore une chance de pouvoir démanteler « proprement » (tant que les hommes qui ont créé ces centrales ne sont pas tous a la retraite) ce qui s’est révélé avec le temps être une énorme erreur.

Autre défi : le vieillissement de la population. Pas facile de parler de justice et d’équité quand la génération qui part s’est accaparée toutes les richesses, ne laissant aux jeunes que des miettes.

Autre défi : l’échec du multiculturalisme, auquel la gauche a une large part en alimentant la culture de la dépendance à l’aide sociale.

Autre défi : la « robolution », dans le monde qui vient, le travail ne sera plus fait par des hommes mais par des machines. Je prends pour exemple Foxconn qui va remplacer 500 000 employés par 1 millions de machines, et la Googlecar qui va mettre au chômage des tas de routier. Ce ne sont que quelques exemples d’une tendance de fond. Personne n’a la moindre idée de comment gérer cette transition, ni même de l’impact du pic pétrolier a ce sujet. Et pourtant c’est un défi majeur de notre génération.

Maintenant, l’Europe la dedans ?
En dehors de quelques élites cosmopolites et nomade dont vous faites partie, l’Europe n’intéresse personne et fait peur à tout le monde, les gens d’en bas. Nous n’y voyons qu’un monstre technocratique qui ressemble a une bureaucratie de l’union soviétique qu’a une réelle avancée a quelque niveau que ce soit.
Le projet Européen a été fait « a l’envers » et a contre temps de l’histoire. Il a été, non pas porté par un rêve commun, mais par opposition au reste du monde, pendant la guerre froide. Aujourd’hui ce projet se transforme en Frankestein qui opprime les peuples.
Au nom de quoi au juste ?
En dehors de la propagande creuse au sujet de l’Europe, il n’y a plus d’argument de fond pour la justifier. Si elle est une évidence pour beaucoup, ce n’est que parce qu’ils ne se posent plus de questions sur ses méfaits ou bienfaits.
L’Europe n’existe pas dans la pratique en dehors du « business ». A la rigueur si on peut conserver le marché commun et Shengen, rien ne justifie les Eurobonds, un impôt européen, une armée Européen…
D’autant que ce n’est pas le nationalisme qui a provoqué les guerres, c’est l’opposition national / supranational … la même opposition que celle qui s’exacerbe aujourd’hui.
Il est vrai que l’Europe est le seul « bloc » du monde a ne pas augmenter ses budgets militaires a l’approche de l’effondrement inévitable des USA dont le modèle est entièrement basé sur la maîtrise (qui leur échappe progressivement) du pétrole.

Bref, votre enthousiasme touchant pour le nouveau chef de l’état me semble quelque peu décalé par rapport aux défis de notre époque et au décalage total (déni) de la campagne par rapport à la réalité des problèmes à affronter.

Les scientifiques de cette planètes sont inquiets, des bunkers a graines sont construits dans les coins isolés, des camps pour parquer les gens sont construits en masses aux USA. Le réchauffement climatique, s’il venait a dérégler le Gulf Stream plongerait la France et d’autres pays dans une catastrophe qui ferait des dizaines de millions de morts.

Que répondez vous ?