240 article plus tard, je refais un résumé du blog avant de le mettre en pause quelque temps (jusqu’au 19 août environ). Si vous ne devez lire qu’un article sur ce blog, c’est celui la !
Environ 200 lecteurs quotidiens viennent cliquer ici, ce qui est somme tout honorable pour un non littéraire (qui fait une faute par ligne) et un inculte comme moi. Mais je me soigne
. J’apprends énormément de choses en rédigeant ces articles, car ils me poussent à creuser toujours plus loin. Et que de surprises dans mes recherches. Nous sommes finalement peu sur le web a traiter des sujets abordés ici. Vous êtes donc des privilégiés
lol
Maintenant en plus des articles, je donne des conférences. Et je prépare des livres.
J’ai commencé à parler de la crise en Janvier 2008. 5 ans déjà. Malheureusement la suite m’a donné raison. Il y a plus de 2 ans j’ai sorti mon épargne des banques. Je ne regrette pas. Je suis passé pour un "fou" à l’époque, un alarmiste, un pessimiste. Mais au moins j’ai eu le temps d’agir, de trouver des bonnes solutions. Car quand les gros problèmes arriveront (bak run, explosion de l’Euro, impôts, guerre, pénuries, cessation de la normalité …), il sera sûrement trop tard pour agir ou se préparer.
Cette crise n’est pas le fruit d’une conspiration (des banquiers via la dette ou des illuminatis). Je l’ai naïvement cru à une époque. Cette explication évite d’avoir à comprendre, à faire des recherches économiques, historiques, géopolitiques. On a une explication toute bête: "c’est à cause des méchants", comme dans les films de Wall Disney pour les enfants. Mais surtout, paradoxalement, l’explication "méchants" est rassurante : ça veut dire qu’on contrôle, du moins quelqu’un contrôle : Ce n’est pas hors de contrôle. C’est entre nos mains. Donc on s’en sortira sans trop de casse au final. Du moins on peut.
Au contraire, je pense que beaucoup de facteurs nous échappent, et échappent à nos élites. Ils sont aussi, voire plus, paumés que nous. Soumis aux pression des lobbys et de l’opinion publique, et de leur incompétence. Après tout leur métier n’est pas/plus de diriger, d’éclairer, mais de se faire élire et de gérer.
S’il y a une conspiration (il y a bien sûr des conspirations), c’est surtout celle de avidité et de l’incompétence (des élites) avec la complicité de la lâcheté et la niaiserie (des peuples) qui nous a amené la.
Je ne suis pas devin, mais j’ai compris tout du long de cette crise que les décisions prises n’étaient pas les bonnes et qu’elles allaient nous emmener vers un désordre croissant. Et maintenant, été 2012, nous y sommes : la crise arrive en France, après avoir été soigneusement cachée, minimisée, étouffée, etc… Elle va faire mal car le pays est dans un état pitoyable, alors que nous étions il y a un peu plus de 2 siècles la première nation du monde. Bulle immobilière, trop de retraites, trop de gaspillages, trop de fonctionnaires, industrie trop vielle, clivage ethnico-culturel, démotivation, etc…
La France a perdu son AAA comme je l’avais annoncé quand tous les médias pensaient cela impossible. Et maintenant, nous sommes au bord d’une guerre mondiale sournoise, qui oscille entre guerre civile, insurrections financées par l’étranger, rébellion, guerre ouverte ou larvée, embargo, etc… Et au bord d’un éclatement de l’Euro.
La raison sous-jacente à tout ça ? Elles sont multiples. Occident vieillissant qui a caché sa crise depuis 30 ans par de la dette, politique d’immigration ponzi, clientélisme, de robotisation, décadence des élites, et surtout pic pétrolier qu’on ne soupçonne pas à cause des gadgets comme l’iPad qui nous font croire que la croissance et le progrès sont toujours là.
Nous avons atteint le pic terre arable, eau, céréale, viande, kilomètres parcourus, pétrole, électricité, et bientôt démographie. La pollution augmente, la santé et la démocratie déclinent de jours en jours. D’autres émeutes de la faim se préparent. Les révoltes grondent partout.
Pour simplifier, même si les politiciens n’arrangent pas vraiment la situation, ils ne sont pas aussi puissants et compétents qu’ils veulent bien nous le faire croire. La situation n’est pas vraiment dans leurs mains. Il vaut mieux donc ne pas trop compter sur eux et leurs promesses et solutions bidon. D’où le survivalisme, dans la mesure où la majorité continue de rêver et de consommer bêtement.
Le problème principal c’est l’énergie, qui dépend du pétrole. En 1971 quand les USA atteignent leur pic pétrolier interne, ils mettent fin a la convertibilité dollar/OR (Bretton Woods). En 1979 quand le monde atteint le pic pétrole onshore (le plus facile et le moins cher a exploiter), alors on invente le financiarisme pour relancer la croissance, par de la dette. D’où les courbes des dettes des états qui explosent à partir de cette année la. En 2005, le pic pétrole conventionnel est atteint, et boom, 2 ans, plus tard, la crise des subprimes, suivie de la crise de la dette Européenne qui n’en finit pas d’être résolue tous les mois par un nouveau sommet. Bientôt (environ 2017+/-3 ans) arrivera le pic tout liquide. Ce sera une nouvelle phase de la crise.
Je suis toujours le seul (malgré mes explications répétées partout où je poste) à avoir fait ces liens, compris ces enchaînements.
On a eu les 30 glorieuses, suivie des 30 piteuses (qui ont une apparence de glorieuses grâce à la dette et l’avènement d’Internet), et maintenant c’est les 30 calamiteuses qui débutent.
Et on rejoue le même scénario qu’il y a un siècle. En 1907 crise bancaire comme en 2007. En 1913, création d’un super organisme centralisé pour réguler tout le "bordel" (la FED, et maintenant l’union bancaire), mais le pic charbon ne veut rien entendre. Et pendant 30 ans, de 1914 à 1945, ce sera la guerre ou la misère (crise de 29) ou les épidémies (grippe espagnole). Le temps que le pétrole prennent le relais du charbon en tant qu’énergie principale assurant la croissance économique et qu’on retrouve un semblant de stabilité.
Là encore, semble-t-il je suis le seul à proposer cette explication. Personne ne parle du pic charbon de 1913 ! Pourtant quand j’ai vu la courbe, j’ai sauté au plafond ! Personne ne me dément non plus, remarquez.
Aujourd’hui on nous promet monts et merveilles pour remplacer le pétrole : hydrogène, nucléaire, éthanol, panneaux dans l’espace, nucléaire et éthanol de diverses générations, gaz naturel comprimé, éolien off-shore, sables bitumeux, énergie des déserts, charbon « propre » et maintenant gaz de schiste.
Mais rien ne fonctionne à l’échelle de l’économie mondialisée. Au mieux, nous aurons 30 ans de transition, vers un nouveau capitalisme, avec des guerres/dictatures et tout le toutim si on trouve quelque chose pour remplacer le pétrole (pour l’instant, il n’y en a pas). Sinon nous repartirons vers une sorte de moyen age (qui n’était pas si terrible que ça dans le fond). Mais surtout, sans solution, 1/3 ou 1/2 de la population mondiale mourra probablement.
Voila où on en est. Les troubles géopolitiques de notre période ne sont que des premiers signes de la décomposition qui commence.
Du coup l’actualité éclipse les autres sujets, yoga, ufologie (il se passe pourtant plein de choses), etc…
WordPress:
J’aime chargement…
Ne sois pas trop défaitiste, peut-être que l’avenir nous réserve encore de belles choses, des choses autres, mais belles quand même…….du moins à nous de les trouver belles. Après tout, il y a peut-être des mensonges, simplement pour mieux nous asservir.
Je n’ai pas la prétention de croire que nous sommes les seuls dans l’univers, mais je pense que l’ufologie, à l’heure actuelle, est surtout mise en avant afin de nous détourner des réels problèmes de la planète, problèmes qui nous guettent tous……
Labo Planète – Ou comment 2030 se prépare sans les citoyens
Par Sciences Citoyennes
Friday 28 January 2011
de Jacques Testart, Agnes Sinaï et Catherine Bourgain. Cet ouvrage a reçu le Prix du livre de l’environnement de l’Isère en juin 2011. Il est issu des Dialogues « Sciences Planète », cycle de débats organisé par la FSC entre octobre et décembre 2007 (Université citoyenne des savoirs pour une planète vivable en 2030).
La situation actuelle de la planète et celle des humains qui l’habitent, décrite partout comme inquiétante, n’est pas une péripétie banale de l’histoire.
L’humanité intervient désormais de façon majeure sur sa nature propre, sur son évolution et sur l’ensemble de la biosphère. Cette situation interroge la recherche scientifique et technique.Pour autant, les acteurs de la technoscience n’ont aucune légitimité à définir seuls les programmes. Pourquoi autant d’investissements pour les plantes transgéniques et aussi peu pour les méthodes culturales écologiques ? Pourquoi les thérapies géniques et pas plus de recherches sur les maladies contagieuses des pays du Sud ou sur l’impact des nouvelles molécules chimiques ? Pourquoi de nouvelles machines nucléaires et pas plus de recherches sur la relocalisation de l’économie ?Ce que sera le monde demain dépend de ce qui se passe aujourd’hui dans les laboratoires.
C’est pourquoi les orientations scientifiques comme les développements technologiques ne peuvent plus être laissés entre les mains de quelques spécialistes, ni pilotés par les seuls désirs de profit ou de puissance.L’heure est à une mobilisation des consciences et un dialogue renouvelé entre scientifiques et citoyens.
Jacques Testart est biologiste, directeur de recherche honoraire à l’Inserm, président de la Fondation Sciences citoyennes. Il est notamment l’auteur de Le Désir du gène (Flammarion, 1994) et Le Vélo, le mur et le citoyen : que reste-t-il de la science ? (Belin, 2006).
Agnès Sinaï est journaliste environnementale, maître de conférence à Sciences-Po Paris, membre du comité de rédaction de la revue Entropia.
Catherine Bourgain est chargée de recherche en génétique humaine à l’Inserm, secrétaire de la Fondation Sciences citoyennes.
Éditions Mille et une nuits, paru le 05/01/2011, 10 €.
http://sciencescitoyennes.org/labo-planete-ou-comment-2030-se-prepare-sans-les-citoyens/
http://www.monde-diplomatique.fr/2011/07/BERNIER/20834
http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2011/04/11/labo-planete-ou-comment-2030-se-prepare-sans-les-citoyens-p.html
"Je suis toujours le seul (malgré mes explications répétées partout ou je poste) à avoir fait ces liens, compris ces enchaînements."
Attention les chevilles
Plus sérieusement, le lien entre pic pétrolier et crise des subprime a été fait, il me semble avoir lu quelque chose sur le net…
Bonnes vacances.
Bizarre ces prédictions (voir à partir de la page 34) :
http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf
Surveillons donc les JO de Londres.
Bizarre ces prédictions (voir à partir de la page 34) :
http://www.rockefellerfoundation.org/uploads/files/bba493f7-cc97-4da3-add6-3deb007cc719.pdf
et, surveillons les JO de Londres…….
Je plussoie, le lien entre PO et crise de civilisation est criant. Et effectivement presque personne ne veut le voir, ce qui est un gâchis total. Comment sourire au monde qui s’annonce ? C’est presque insoluble … Le monde plonge doucement dans le folie … Je ne sais pas … Dansons tant qu’il en est encore temps
C’est rare que je cite des références qui préconisent l’idéologie de gauche (càd, égalitaire) mais cette vidéo est intéressante. Bien qu’étant autrichien, j’accepte quand même les recherches et études mentionnées par Richard Wilkinson. Bien entendu, les variables comme le nombre d’immigrés, le niveau de l’hétérogénéité de la population ou encore le QI n’a pas été pris en compte, mais je pense que même en tenant compte des variables que je viens de mentionner, la corrélation entre inégalités et divers problèmes sociaux persistera toujours.
http://www.ted.com/talks/lang/cs/richard_wilkinson.html
(vous pouvez choisir la langue française, ça ira plus vite)
extrêmement intéressant en effet !
Une brique fondamentale pour comprendre "le monde".
Les disparités de QI dans la population, a mon avis, doivent être reliées aux inégalités économiques du pays !
En tout cas, il y a matière à réfléchir.
Ce qui nous amène peut-être a revoir ou préciser le lien QI / violence. C’est peut-être AUSSI ou PLUS les disparité de QI qui sont liées a la violence ?
Le lien QI/violence à mon avis ne m’est pas très clair, du moins plus maintenant. Mes 2 hypothèses de départ étant 1) que les individus faiblement intelligents ne voient pas les conséquences de leurs actes, puisque leur préférence temporelle est forte (et donc, ils voient l’avenir sur un faible horizon) et 2) que l’impatience étant reliée à un fort QI, les individus impatients seraient plus criminels. Bien sûr, la testostérone me paraît être clairement un facteur de violence, mais le lien entre QI/testostérone n’est pas tout à fait avéré, sauf si je me trompe. Le fait que les noirs aient plus de testostérone est plus lié à leur race (plus exactement, le continent où ils ont évolué) qu’à leur QI.
S’il est vrai que les noirs ont des taux de criminalité extrêmement forts dans les pays européens, je crois savoir dans les parties de l’Afrique non affectée par l’idéologie des pays européens ou libre de la présence des blancs, il n’y a pas tant de criminalité et d’instabilité. Je crois donc que ce sont les sociétés modernes, lorsqu’elles deviennent plus complexes, plus opulantes, et sans doute aussi, plus inégalitaires, sans compter l’abandon de la moralité (notamment chrétienne), celles-ci poussent les individus à faible QI (indépendamment du statut social) à se comporter de la façon la plus irresponsable qui soit. La principale raison est la formation naturelle des ghettos, conséquence des inégalités sociales. Les individus à faible QI, ayant une certaine prédisposition aux problèmes sociaux, voient leurs "pathologies" s’exprimer lorsqu’ils sont en contact avec des gens comme eux, càd, le plus probablement, dans un ghetto. Voici par exemple ce qui dit David Rowe, dans Behavioral Genetics in the Postgenomic Era” (pp. 79-80) :
Maintenant, une autre hypothèse serait que dans la mesure où dans les sociétés modernes la moralité se fane complètement, un point sur lequel vous serez sûrement d’accord avec moi, ce sont les individus à faible QI à être les plus sévèrement affectés, et donc la visible perte de moralité chez les individus (de toute classe sociale) reste la plus forte chez les individus à faible QI, encore une fois, même à SES constant.
Ma conclusion aujourd’hui est que même si les individus à faible QI ont certaines prédispositions préjudiciables, les pairs, et surtout, la société dans laquelle ils vivent vont "activer" leurs pathologies.
Oui, j’ai tendance à voir les choses ainsi aussi.
Ca peut expliquer pourquoi il y a moins de violence chez les pays à plus faibles QI, mais plus homogènes, comme je l’avais mentionné sur votre blog.
Ils ont peut-être un plus faible QI, mais des lois adaptées ! Alors qu’ailleurs, la même population serait "a la dérive" car n’étant pas encadré de manière adéquate.
Et d’une manière plus générale, on rejoint je pense un mécanisme universel qu’on peut observer probablement partout dans la nature : un phénomène se déclenche quand il y a résonance entre "intérieur" et "extérieur".
Je pense notamment à la maladie, qu’on voit souvent en occident comme la réponse à une attaque extérieure ou un déséquilibre intérieur, et jamais comme une interaction entre les 2.
Je pense au contraire que la maladie est du à la confrontation d’un terrain + un facteur externe.
Par exemple : certains gènes + mauvaise alimentation
ou bien, un certain terrain + un virus inadapté au terrain
ca expliquerais pourquoi certains sont malades / contaminés et pas d’autres lors d’une épidémie, ça explique comment on peut "guérir" en changeant son alimentation, etc…
La, on aurait le même phénomène à une échelle sociologique, plutôt que biologique !
Bref, merci pour cette vidéo vraiment très pertinente.
Encore une autre explication, complémentaire ou alternative. Puisque les individus à faible QI sont plus pieux, et que la religion a régressé, et ce dans toutes les classes sociales, il est possible que lorsque les individus intelligents deviennent athées, ils n’ont pas de tendance à devenir plus violent, alors que pour les individus moins intelligents, le fait de devenir athée et perdre la foi pourrait éventuellement les pousser au crime.