Blog de Yoananda

Petit anti-manuel de la pensée unique, pour lire entre les lignes

Revue : le Crash Course de Chris Martenson

24 Commentaires Publié par le septembre 3, 2012

A voir absolument. Version Française ici.

Ce "cours pour débutants" est vraiment très bien fait. En plus il est traduit (sous-titré) en Français. L’auteur prends le temps d’expliquer de manière très pédagogique, même pour quelqu’un qui n’a aucune culture mathématique, économique, politique ce qui est en train de se passer dans notre société.
Pour autant que je puisse en juger le cours va a l’essentiel, de manière simple, directe et sans erreur.
La création monétaire est pour une fois traitée sans bêtises. Le pic pétrole et ses conséquences sur la croissance exponentielle est mis en contexte. Et bien d’autres éléments sont reliés en un tout cohérent et relativement complet. On pourrait bien sûr approfondir certains détails, mais cela ne changerait rien à la conclusion finale.

C’est, de mon point de vue, et de loin, la meilleure synthèse faite jusque la. Il existe une version résumée en 45 minutes que je n’ai pas encore vu, mais la version "longue", découpée en plusieurs cours chapitres se regarde très facilement.

About these ads
Economie, Revue , ,

24 Réponses à Revue : le Crash Course de Chris Martenson

  1. Camille septembre 4, 2012 à 11:03

    Grrrrrrrrrrrrr, encore en anglais, à croire que le français a disparu de la planète. Moi, rien comprendre.

    Réponse
  2. Camille septembre 5, 2012 à 4:42

    Je vais te le dire en chanson : j’voudrais bien, mais j’peux point…….because quand je clique sur "espagnol", les paroles sont en espagnol, quand je clique sur "deutsch", il me semble que c’est de l’allemand, mais lorsque je clique sur "français", les paroles sont en…….anglais !!

    Je termine donc en musique : c’est point commode……..

    Réponse
  3. valuebreak septembre 6, 2012 à 6:38

    bjr …

    un lien peut être pour l’émission WWII vx pétrole ?
    merci

    Réponse
  4. Camille septembre 6, 2012 à 6:09

    Alexandre Adler, considéré par de nombreux journalistes comme la référence en matière de géopolitique et de conflits internationaux http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/REYMOND/12563 , plutôt critiqué par l’Observatoire des médias http://www.acrimed.org/rubrique296.html ,
    soutien et ami de certaines élites http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Adler , a écrit un livre intitulé ‘Le rapport de la CIA, Comment sera le monde en 2020".
    Dans le bouquin, que j’ai feuilleté, le pic pétrolier n’est pas spécialement évoqué. Il est juste écrit que le monde devrait continuer à tourner avec les énergies fossiles, et le graphique indique toujours le pétrole dominant jusqu’en 2040 (si les chiffres indiqués sous le graphique correspondent bien à des années). Voir page 63 :
    http://www.foia.cia.gov/2020/2020.pdf
    Le bouquin est en fait tiré d’un rapport de la CIA et ce sont surtout les contractions de la mondialisation qui dominent et le terrorisme
    http://www.globalsecurity.org/intell/library/reports/2005/nic_globaltrends2020_index.htm

    Par contre, dans le livre suivant "Le rapport de la CIA, Comment sera le monde en 2025", le déclin des ressources en hydrocarbures, la pénurie en eau, etc… le problème semble plus évoqué.
    http://www.franceculture.fr/oeuvre-le-nouveau-rapport-de-la-cia-comment-sera-le-monde-en-2025-de-central-intelligence-agency.htm
    http://www.strategie.gouv.fr/system/files/ozalids_22.pdf

    Réponse
  5. Pas schiste d'y aller ! septembre 7, 2012 à 8:47

    Salut Camille,
    la vidéo sous titré fr est visible sur le lien suivant. Le texte complet est même affiché entièrement en dessous.
    http://jcbonsai.free.fr/cc/CH1.html

    Réponse
    • Camille septembre 8, 2012 à 12:37

      Salut Pas schiste d’y aller,
      Merci, je viens de voir qu’il me fallait cliquer sur "cc" pour avoir un sous-titrage en français. Le texte complet affiché, je l’avais vu sur le lien de Yoananda.

      Il y a également, cette vidéo de Jancovici au Sénat, qui est très intéressante. Sauf que pour lui, il est hors de question que la France arrête le nucléaire.

      Au fait, ici en Haute-Savoie, on est schiste d’y aller avec nos tee-shirts "Non au gaz de schiste". http://vimeo.com/36640680

      Bon week-end.

      Réponse
      • yoananda septembre 8, 2012 à 12:45

        On s’en fiche de Janco …
        Il y a 3 contre arguments auxquels il ne peut rien répondre :
        fukushima : dans le pays le plus avancé technologiquement du monde
        le pic du nucléaire a déjà eu lieu
        on ne sait pas démanteler et traiter les déchets.

        Il n’y a pas de débat sur le nucléaire et il n’y en aura plus.

      • Camille septembre 8, 2012 à 4:59

        Tu t’en fiche…….
        C’est peut-être le pays le plus avancé technologiquement, mais question tsunamis, ils ont plutôt du retard malgré tous les tsunamis auxquels ils ont dû faire face au fil du temps. Avec une digue bien faite et plus haute, cela ne serait pas arrivé…….c’est avant tout un accident dû à un tsunami, l’accident nucléaire c’est après !
        http://tsunamis-tpe.e-monsite.com/pages/historique-des-tsunamis.html

        Alors que nous avons un très bon gendarme du nucléaire, comme le dit Jancovici
        " L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a, en effet, décidé de réévaluer les risques d’inondations auxquelles pourraient être soumises les cinq centrales EDF situées sur les côtes: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel et Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord)."
        http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

        Sans compter la légèreté de certaines sources :
        ""La simple bâche de plastique blanche", dont parlait le Nouvel Observateur pour dénoncer la vulnérabilité de l’installation japonaise était ainsi en réalité une erreur. Sur la photo publiée par le magazine, le rond blanc entoure en effet un trou dans le bâtiment, alors que la piscine, intègre, elle, se situe sur la droite, couverte par une tôle métallique."
        http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/08/fukushima-faut-il-craindre-une-catastrophe-a-la-piscine-du-reacteur-4_1757245_3244.html#xtor=AL-32280308

        Pour le reste, je ne jugerai de rien, car Fukushima Jancovici en parle, et rien ne peut affirmer qu’il y aura suffisamment de matériaux pour faire des panneaux solaires au niveau planétaire, panneaux qui, rappelons-le sont issus des terres rares (donc non renouvelables….), et qui doivent être remplacés au bout d’un certain nombre d’années. Certes, la technologie avance…….pas au Japon à ce que je sache.
        Quant au débat, il aura peut-être lieu : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/07/97002-20120907FILWWW00463-nucleaire-lauvergeon-veut-un-debat.php
        Anne Lauvergeon a déjà invité Stéphane Lhomme a un débat, mais ce sont plutôt les anti qui refusent TOUT débat.

        Comme le dit Jancovici, on ne peut pas dépenser son argent 2 fois !

      • yoananda septembre 8, 2012 à 6:16

        Pour ma part je ne souhaite pas de débat. Je souhaite le retrait du nucléaire. Je sais ce qu’il en coûtera de s’en priver. Je sais aussi, je ne cesse de le dire, qu’il n’y a pas de vraies alternatives aux énergies actuelles. Le nucléaire est dans le lot. Il faudra faire sans de toute manière.
        Mais, le jour il faudra faire "sans", il vaudra mieux ne plus avoir a se soucier des centrales nucléaires justement …
        Pour moi la question est pliée.
        Après, c’est une question de volonté.
        L’Autriche passera 100% renouvelable d’ici 2050. Elle est déjà en bonne voie. C’est une question de choix.
        Le nucléaire n’était pas un mauvais choix il y a 50 ans, mais le prolonger en serait un.

      • Camille septembre 9, 2012 à 8:15

        Heureusement que nous avons en France, un Comité de déontologie et d’éthique, car condamné à mort des millions de personnes ce n’est pas très éthique. La fondatrice de Sciences Citoyennes a d’ailleurs été interrogée par le Comté de déontologie et elle espère bien être entendue aussi sur le nucléaire.
        Encore faudra t-il que tout le monde ait le temps de discuter, car Morad El Hattab, conseiller en stratégie pour ses compétences en géopolitique, philosophe, lauréat du Prix Littéraire pour la Paix et la Tolérance est plutôt du même avis que Jorion.

        http://www.dailymotion.com/video/xatqzk_les-banques-refont-du-profit-rien-n_news

        Le financier qui a participé a un ce ses livres, Irving Silverschmidt

        Ce n’est pas le pétrole qui les préoccupe !

      • yoananda septembre 9, 2012 à 10:18

        Oui je sais, il y a des théories économiques qui parviennent a "démontrer" des inepties ! lol

        La première vidéo est juste ridicule.
        La 2ème est bien, mais typique des "économistes", c’est à dire, infichus de comprendre des notions "physiques". Ce sont des spécialistes du profit. Rien de plus (et rien de moins).

      • yoananda septembre 9, 2012 à 10:38

        Ils n’ont qu’a stopper le nucléaire et les raffineries sur le pétrole et l’énergie ne sont pas nécessaire pour faire tourner l’économie ! Preuve par l’absurde.

  6. Camille septembre 9, 2012 à 8:20

    Tiens, là http://www.economieetsociete.com/downloads/ tu peux télécharger des documents, dont "Énergie 2050 – Analyse et propositions" ou encore "Les effets du prix du pétrole sur l’économie.pdf" ou "La vérité sur la crise : le livre choc de la rentrée"……tu as du choix.

    Réponse
    • yoananda septembre 9, 2012 à 10:32

      De l’aveu du CERN lui même ITER c’est peut-être pour dans 100 ans … c’est à dire qu’ils ne savent pas faire.
      Le nucléaire est déjà en déclin, on a déjà atteint le pic.
      L’hydrogène n’a pas de sens sans électricité ultra abondante.
      Tu peux oublier énergie 2050… et même en admettant que … ca ne change rien au fait qu’il va falloir, quelque soit la découverte qu’on fasse aujourd’hui même, la transition. Car il faut des décennies pour implanter une nouvelle filière énergétique ! (infrastructures, filières de formations, industrialisation, investissement).

      Réponse
  7. Fab78 septembre 25, 2012 à 12:25

    Presque une vingtaine de sites cités dans les commentaires, alors que le site de l’article est absoluement génial. Dire qu’on y a acces qu’a travers les pauvres mots "a voir".
    Tu aurais pu nomer le lien /b "super site qui explique tout sur le passé et le future du monde". /b
    En rouge fluo.
    ça aurait été plus attirant, et à la hauteur du contenu.

    Réponse

Poster un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Gravatar
Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. ( Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. ( Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. ( Déconnexion / Changer )

Annuler

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 50 followers

%d bloggers like this: