Jorion discrédité

Jorion s’est pris un mawashigiri dans la tête, un uppercut dans le foi et est en train de se faire étrangler au sol la …

Je vous met la conclusion complète de l’article qui va faire du bruit :

Ce n’est pas un mystère si tout est faux chez Jorion. La cohérence théorique suppose de veiller à la solidité de la théorie et à sa compatibilité avec  l’expérience.

Pour le simple investissement des entreprises, Jorion a oublié les amortissements de capital et considérée l’investissement comme une avance  faite pas les capitalistes sans trop nous dire ce qu’il entendait pas avance. Sans doute, faut-il voir dans la récurrence de ce terme un vague souvenir que Jorion doit conserver du livre de Smith, "La richesse des nations"

Pour les crédits aux ménages, il a cette fois ci oublié les investissements immobiliers et réduit l’endettement aux crédits à la consommation, il a donc été égaré par des propres constructions fumeuses.

Jorion fait une utilisation fausse de la notion de patrimoine dont il ignore la diversité et la complexité et il fait un terrible sort à l’épargne qu’il confond avec le patrimoine.

Les schémas universels de crise de crise de Jorion ont un double inconvénient : incomplet, il laisse en dehors d’eux des données empiriques qui les démentent. Mal construits, théoriquement absurdes et conceptuellement flous, ils ne peuvent que contredire le réel et être contredit par lui.

La méthode empirico-imaginaire  de Jorion l’exposait dès le départ à un délire que notre lecture précise de son ouvrage  confirme. En sus de leurs âneries, les théories de Jorion sont parfaitement loufoques.

Jorion prétendait donc nous fournir un schéma universel permettant d’analyser la crise du capitalisme. Force est de reconnaître que ses schémas ne valent rien. Afin de  nous concentrer sur des erreurs statistiquement exploitables, nous n’avons pas insisté ailleurs sur de nombreux contresens fait par Jorion[27]. Corriger Jorion dans le détail s’apparente à une tâche sans fin.

Nous terminons cette confrontation des idées de Jorion avec le Capitalisme.  L’agonie du capitalisme est une vue de l’esprit, il se porte bien en Asie orientale et fort mal sur la zone Atlantique. L’universalisme des idées de Jorion ne résiste pas au bon sens.

Jorion n’a rien à nous dire, rien à nous apprendre. Il peut en revanche infiniment tromper le public.

Jorion doit donc être censuré impitoyablement. L’imposture a en effet tout d’une grosse escroquerie morale et intellectuelle.

J’avais un doute sur Jorion vu son attitude et son discours, notamment concernant la création monétaire. A l’époque il y avait eu un long débat sur son site : visiblement il découvrait le sujet en même temps que ses lecteurs. Soit. Mais la visiblement, d’avoir prévu la crise avec un peu de chance lui a donné un certain crédit, qu’il utilise maintenant pour dépasser son domaine de compétences.

Sur un autre sujet (pétrole), j’ai tenté plusieurs fois d’établir un dialogue en vain. Donc je prends un peu ma revanche la ! lol

De mon point de vue, si on considère la crise par le bout de multiples chocs concomitants :

• papyboom, (la dette représente en partie les promesse de retraites de la génération précédente)
• chocs pétroliers (et pic d’exploitation d’une manière général pour les matières premières),
• robolution (le chômage ne sera pas réduit par la ré-industrialisation) / internet,
• réchauffement, (oestrogènes et autres polluants)

(chacun de ces problèmes pourrait à lui seul causer la mort du capitalisme) alors la finance n’est que le bras armé du capitalisme qui essaye de survivre et non pas la cause de sa mort.

Jorion fait illusion parce que, même si ce n’est pas pour les raisons qu’il invoque, le capitalisme est bien a l’agonie. Son crédo c’est d’accuser la répartition des richesses (qui n’est au final qu’un épiphénomène de l’ensemble). Ce qui est "vrai" dans l’absolu. Mais il n’explique pas (sur son blog du moins, je n’ai pas lu son livre et je ne le lirai pas) pourquoi les inégalités ont diminuées pendant 30 ans, et ensuite augmentées. Il met ça sur le dos de la dérégulation sans se demander pourquoi elle a eu lieu.

Jorion a fait un raisonnement Olmésien : dans la boite ou il travaillait il a vu les gens se moquer du risque. Ils s’est dit "les autre font pareil, ça va nous mener dans le mûr". (Pour simplifier). En gros, il a eu de la chance.

Mais pour lui la crise s’arrête la. Les gens comme moi sont des malthusiens, nos arguments sont donc "faux par essence", pour on ne sait trop quelle raison. La crise sera résolue dès qu’on mettra la finance en laisse selon lui. Sans se demander pourquoi on a détaché sa laisse. La réponse est : en 1979 on a atteint le pic du pétrole onshore. Depuis cette année la la croissance du pétrole a subit une inflexion, au point que le pétrole per capita (par tête de pipe) n’augmente plus. Il a donc fallu "booster" l’économie, a l’aide de dette pour continuer a obtenir de la sacro-sainte croissance (pour réduire le chômage, payer les retraites et la sécu). Pendant une génération, ils ont caché la crise en truquant les chiffres officiels.

En tout cas, le capitalisme mourra, et la dessus Jorion a raison. Et donc il continuera de faire illusion, même s’il raconte n’importe quoi !

About these ads