La crise est-elle le produit d’une conspiration ?

Terrain glissant en vue … bip bip bip … attention warning … lol

Vaste et difficile question qui donne lieu a pas mal de débats sur internet. Pour certains "la conspiration" ne fait aucun doute, pour d’autre, il ne fait aucun doute que c’est une théorie fumeuse pour paranoïaques. Le problème de la conspiration, c’est que si elle est bien faite, alors, il n’y a pas de preuves ! Un peu comme "David Vincent les a vue" ou Mulder et ses aliens "I want to believe" (j’ai envie d’y croire). C’est le problème de la "réfutabilité" (c’est très important de comprendre). Le même problème qui se pose entre la science et l’ufologie. Si on n’a aucun moyen de prouver que quelque chose est faux, alors on ne peut pas savoir si c’est vrai : au pire, si vous vous en prenez a un conspirationniste (un vrai) pour lui démontrer qu’il a tort il finira par vous dire que vous faites partie de la conspiration vous même, et que donc, il a bien raison d’y croire. C’est pareil pour le paranormal, il ne se manifeste qu’auprès de ceux qui y croient ! lol Un autre exemple de "non réfutabilité" plus parlant peut-être : un psychiatre vous accuse d’être fou et veut vous faire enfermer, alors que les hommes en blouse blanche viennent vous chercher, vous vous débattez et niez d’être fou, ce qui confirme le diagnostique du médecin. Un peu a la Shutter Island. Vous voyez la scène d’horreur ? Si vous acquiescez, vous êtes fou, si vous déniez, vous êtes fou aussi. Ce n’est pas "réfutable". La conspiration n’est pas réfutable. C’est la tout le problème.

Donc comment faire pour y voir plus clair ?

D’abord les éléments concrets :

• quelque chose ne tourne pas rond. C’est aujourd’hui indéniable. Non seulement la crise, mais aussi notre société occidental en perdition toute entière.
• les dirigeants sont au courant et nous mentent. Aujourd’hui, on le sait. Mais pour Paul Jorion, pas de conspiration pour autant, juste de l’opportunisme, et de la protection d’intérêts privés au détriment des autres.
• wikileaks, plutôt que de se poser indéfiniment la question agit et met un coup de pieds dans la fourmilière pour voir ce qui va en sortir.
• j’essayerai d’en parler plus tard, c’est un vaste sujet, mais aujourd’hui on sait qu’il y a beaucoup de sociétés secrètes aux plus haut niveau de pouvoir
• des conspirateurs, il y en a partout : la CIA sont les rois, mais aussi, c’est métier de beaucoup d’industriels (cf l’histoire du cannabis par exemple, du pétrole, Micro$oft contre les logiciels libres, les fabricants de tabac, le 11 septembre, l’attaque de l’Irak, les lobbys pharmaceutiques etc…), et probablement aussi bon nombre de religieux prosélytes, etc…
• la crise remonte à très très loin, on ne peut pas accuser quelqu’un d’avoir fomenté un plan (même si le protocole des sages de sion est intriguant, car même s’il est un faux, il est en train de se réaliser !) il y a des siècles pour qu’un jour quelqu’un, on ne sait qui, parviennent à dominer le monde. Ou alors, on parle d’une conspiration supra-humaine qui nous dépasserait (ce qui est irréfutable par essence).
• les idéologies sont comme des êtres virtuels mais bien réels qui cherchent à s’imposer et a perdurer au delà du temps et de l’espace. Cf la mémétique. C’est ce que les ésotéristes appellent des égrégores. Howard Bloom, dans son livre "le principe de Lucifer" nous montrent comment la nature utilise et à besoin de ces mèmes pour évoluer. En gros, c’est notre nature profonde d’être vivant.

On ne peut pas vraiment trancher. Alors que faire pour se prémunir ? Partir à la chasse au conspirateur comme on part a la chasse au Dahut ? lol

Les conspirateurs, s’ils existent ont besoin de deux choses : le secret d’une part. Et notre consentement d’autre part (cf Noam Chomski).

Le consentement se fabrique (cf Naomi Klein). Demandez a Joseph Goebbels qui a réussi à hypnotiser tout un peuple grâce à la télévision (science qui a donné naissance au marketing moderne soit dit en passant). Nous consentons quand nous achetons un produit au super -marché sans que son étiquette n’explique sa provenance, ses coûts, ses nuisances, etc… Nous consentons quand nous acceptons que le médecins nous prescrive des médicaments sans rien y comprendre, sans chercher d’autres solutions plus simples, etc… nous consentons tout le temps. En regardant la télé abrutissante aussi. Donc, pour ne plus consentir, il faut cesser d’être un mouton, au risque de se désocialiser.Voila pourquoi, par exemple, entre autre, j’ai retiré mon épargne des banques. Beaucoup d’autres gestes sont possible au quotidien (le yoga en fait partie). En fait, dit d’une manière imagée, cela consiste a sortir de la Matrice.

Pour le secret, on n’a jamais pu y faire grand chose, sauf depuis peu avec Internet, c’est beaucoup plus difficile pour eux. Surtout avec des initiatives comme Wikileaks.

Donc, qu’il y a conspiration ou non, tout se passe comme si il y avait une vaste conspiration. Mais conspiration ou pas, on n’en subit les méfaits que si l’accepte.

Tout est lié : la théorie du champ A

Ervin Laszlo dans son livre science et champ akashique, met en relief certains écueils actuels de la science, à tous les niveaux/échelles : atomique, biologique, humain et cosmique. Il met en évidence les effets d’un champ de force "inconnu", et de nature totalement différentes des champs de forces connus actuellement. De la même manière que nous ne voyons la gravité que par ses effets sans avoir jamais trouvé de particule qui la matérialiserait (comme l’électron le fait pour l’électricité), et non pas par perception directe, ce « champ A » (A comme Akhashique ou bien A comme Amour) ne nous est accessible que par des observations de corrélations.

Akasha, pour ceux qui ne connaissent pas est une notion qui nous vient aussi du Yoga. Ce serait une sorte de plan de l’univers qui mémoriserait tout ce qui s’est passé, et peut-être se passera.

• Au niveau atomique les physiciens quantique ont développé la notion de non-localité pour expliquer comment des particules peuvent être en relation de manière instantanée quelque soient la distance qui les sépare.
• Au niveau biologique les observations montrent que pour qu’un organisme puisse muter il faut une coordination de l’ensemble des cellules, et de plusieurs mutations dans le génome pour aboutir a un autre être viable.
• Au niveau humain, des observations scientifiques montrent qu’il existe des liens entre les personnes (télépathie par exemple).
• Enfin il existe aussi des liens au niveau cosmique qui unissent les galaxies au-delà de ce qui serait possible seulement via les forces de gravitation.

La théorie du champ A est une théorie qui se rapproche le plus d’une explication des signes de la vie/synchronicités. De quoi s’agit-il au juste ?

L’ensemble des observations relatées dans ce livre sont des publication scientifiques tout à fait « standard », il ne s’agit pas d’élucubration plus ou moins inspirées ou de recoupements par associations, mais de recherches menées en laboratoires par des scientifiques sérieux.

Laszlo n’est pas le seul ni le premier a parler de choses similaires. David Bohm, éminent physicien quantique avait déjà introduit la notion d’univers holographique qui serait la projection d’un ordre implié (à l’inverse de l’ordre manifesté). Ce qui est intéressant dans la notion d’hologramme, c’est que si on casse un hologramme en 2, les 2 morceaux contiennent l’image complète qui a été stockée dedans. Le tout est dans l’un, l’un est dans le tout. Tout est relié a tout. Tout est UN.

Juste en passant : "Yoga" veut dire "union". L’essence du Yoga est la réalisation de l’unité. Et pour la petite histoire, réaliser l’unité avec son intélligence, via la connaissance est une forme de yoga : le Jnana Yoga. Donc on peut dire que la théorie du champ A est du Jnana Yoga.

L’apport de ce livre est de cataloguer toutes les "preuves" de l’existence de champ a tous les niveau de la réalité que nous connaissons. Il propose aussi une explication, du moins un début de théorie (sans quelle soit formalisée mathématiquement).

Je propose l’hypothèse que c’est le champ A qui sert de support aux signes de la vie/synchronicités. C’est lui qui les « crée » et les rends possible à travers une sorte de phénomène de résonance. Car ce champ A, est un champ d’information (de « sens »/sémantique) qui relie toute chose dans l’univers, quelque soit le lieu et même l’époque. Ce champ A unifie tout quelque soit l’espace et le temps. Tout est UN, grâce a ce champ de force. On pourrait l’appeler "Amour" aussi !

Bien sur cette hypothèse est relativement osée, mais ceux qui auront expérimenté les synchronicités ne pourront que reconnaître l’existence d’une force qui les dépasse (transcendante), et ils ne pourront s’empêcher de faire le rapprochement avec la découverte d’Ervin Laszlo !

2012 et prophéties

2012, le 21 décembre fait couler beaucoup d’encre, et à même été à l’origine d’un film catastrophe à gros budget. Cette date a été popularisée par les "channeling" (des sortes de médiums moderne) et nous provient d’études archéologiques sur le calendrier maya. Soit disant, ce serait la fin de leur calendrier, selon certains chercheurs. Du coup cette date est rapprochée avec les autres prophéties (nostradamus, prophéties de malachie, prophéties de jean, apocalypse, retour du messie juif, venue du madhi musulman, fin du kali yuga hindou, retour du bouddha maitreya, etc…). Toutes les grandes religions semblent nous prévenir d’un même évènement de portée historique (en le rapportant a leur prophète évidement). Ces prophéties ne sont pas datées précisément (en général), mais plutôt à l’aide de signes. Par exemple "quand l’aigle se posera sur la lune" fait immédiatement penser à l’aigle américain qui pose son drapeau sur la lune. Cette date cristallise beaucoup d’espoirs et de fantasmes (notamment spirituels : l’humanité serait d’un coup libérée et entrerait dans l’age d’or).

Le décors étant planté, qu’en est-il "objectivement" de cette date. Que pouvons nous vraiment vérifier objectivement ? (quand on n’est pas lobotomisé par les paroles d’un channel ou d’un livre religieux). D’abord, la date en elle même, elle provient d’une corrélation (GMT du nom des chercheurs qui l’ont mise au point), qui existe parmi beaucoup d’autres. Il faut bien comprendre que nous n’avons que des fragments de la civilisation maya (que nous avons totalement éradiquée). Leur calendrier est cyclique, mais nous n’avons aucune idée de son origine. Donc il faut deviner. Hors la corrélation GMT n’en est qu’une parmi une centaine d’autre, et elle n’est pas meilleure… elle ne colle pas forcément avec les éclipses solaire par exemple, etc… Les autres évaluations peuvent varier de dizaines d’années. Donc, cette date est essentiellement arbitraire. (Sans compter qu’il se peut que notre propre calendrier soit totalement déformé lui aussi).

Pourtant, on ne peut nier qu’il se passe beaucoup de choses en ce moment, et qui ont un potentiel "historique".

• A commencer par la crise économique, et 2012 pourrait bien être une année charnière la concernant. La pression continuant de monter, on peut facilement imaginer que dans 2 ans les USA ou l’Europe fassent faillite par exemple, un peu a la manière de la dissolution du bloc Russe, ou de l’Argentine.
• L’affaire wikileaks est aussi le début d’une guerre qui pourrait trouver son paroxysme à cette date.
• Il se pourrait aussi que cette date soit celle de l’annonce de la vie extra-terrestre (très probable car on est à deux doigts de la découvrir sur Mars), ou bien (plus hypothétique il est vrai) que le secret gouvernemental sur le OVNI finissent par tomber.

Mais ce n’est pas tout. A la rigueur on pourrait se contenter d’invoquer une coïncidence. Mais en plus de cela, il faut rajouter le fait que

• notre pôle magnétique est en train de changer de place. Actuellement d’ailleurs nous avons 2 pôles nord (un sur le Canada, et un autre sur la Russie), tandis que le pôle sud se déplace rapidement. Ca, c’est avéré et officiel.
• le réchauffement climatique (a supposer que le détraquement actuel ne soit pas juste de la propagande comme l’a été le trou de la couche d’ozone, etc…)
• le cycle actuel du soleil est "étrange". Le soleil suit des cycles d’environ 11 ans (qui découle de l’observation de ses tâches). Cela fait 2 ans que je surveille l’activité solaire via SOHO. En début d’année le cycle du soleil n’avait toujours pas vraiment démarré comme il l’aurait du avec 3 ans de retard (environ). Finalement, il s’est décidé (et la date a été fixée rétrospectivement fin 2008), mais il reste très "faible". Il est encore trop tôt pour dire si ce cycle est anormal ou pas ou même s’il va s’arrêter. Mais pour l’instant, on ne peut écarter cette hypothèse. Si le soleil est perturbé, alors ce sera la preuve irréfutable que quelque chose se trame pour 2012.
• il existe d’autres pistes, certaines farfelues comme "l’alignement galactique" et d’autres moins comme la résonance schumman qui demandent vérification.

Toujours est-il que pour l’instant, la situation est vraiment étrange. Je ne crois pas en 2012 juste parce que c’est écrit dans un livre religieux (qui pour moi n’ont que la valeur qu’on veut bien leur accorder). Je ne crois pas en 2012 même si notre époque semble correspondre aux évènements historiques annoncées dans les prophéties (après tout, des fins du mondes sont annoncées régulièrement). Mais tout de même, ça fait beaucoup de coïncidences en ce moment. De toute manière, au pire en fin 2011 on verra bien ou en est le soleil (Aujourd’hui est sans tâche). Et puis 2012 c’est pour bientôt ! Restons vigilants.

Vers un monde (plus) "libre"

La recherche permanente du profit à court terme, maladie que nous devons au capital-libéralisme et aux marchés, nous empêche d’aller vers un monde plus libre, équitable et sûr. Non pas que le libéralisme ou les marchés soient "mauvais" par essence, mais c’est leur application à tous les domaines sans distinction qui l’est. Nous sommes malades de ne plus savoir rêver, de n’avoir plus de but si ce n’est avoir un peu plus que le voisin, une télé plus grande, un 4×4 plus gros, des seins plus ferme et plus hauts.

Pourtant, tout est la, à notre portée, si nous le voulions. En prenant comme modèle les "logiciels libre", je vais expliquer comment l’appliquer à d’autres domaines. (Dans cet article je vulgarise la notion de logiciel libre, je ne rentre pas dans les détails "techniques" et m’autorise certaines simplifications dans un but pédagogique).

Les logiciels libres sont basés sur 4 libertés fondamentales :

• Liberté 0 : La liberté d’exécuter le programme — pour tous les usages ;
• Liberté 1 : La liberté d’étudier le fonctionnement du programme — ce qui suppose l’accès au code source ;
• Liberté 2 : La liberté de redistribuer des copies — ce qui comprend la liberté de donner ou de vendre des copies ;
• Liberté 3 : La liberté d’améliorer le programme et de publier ses améliorations — ce qui suppose, là encore, l’accès au code source.

On pourrait résumer en : Liberté d’utilisation, de diffusion et de modification. Ce qui implique le partage, la transparence, et la gratuité. Concrètement, vous programmez un logiciel, et vous le "donnez" pour que les autres puissent l’améliorer ou l’utiliser à leur guise. Le gros problème c’est : mais si c’est gratuit, comment le programmeur gagne sa vie ? Et bien, dans la pratique (dans le monde réel) il gagne sa vie en vendant des "services" autour de son logiciel, dont il est l’expert. Par exemple : installer ou configurer le logiciel, faire de la formation, ou du conseil.

Il est vrai qu’au départ il y a un "investissement", un risque. Mais si la sauce prends, vous avez plusieurs bénéfices : les "autres" collaborent, gratuitement, à votre projet, ce qui lance une dynamique vertueuse qui réduit les coûts globaux. Non seulement ça fonctionne (si le projet est bon), mais ça fonctionne tellement bien que les logiciels libres sont en train de gagner leurs lettres de noblesses (à l’insu parfois des gens). Par exemple, ce blog, est hébergé gratuitement et publié sur internet par un logiciel libre (wordpress). Ce qui ne les empêche pas de gagner leur vie. Il existe différents modèles économiques. Aujourd’hui il existe des alternatives à presque tous les logiciels payants :

• ubuntu qui remplace avantageusement windows. Qui est plus simple, plus efficace, et gratuit.
• Firefox qui remplace Internet Explorer
• VLC le meilleur lecteur de vidéo/MP3
• OpenOffice qui devient LibreOffice qui remplace Word/Excel/PowerPoint/Visio
• la liste est quasi infinie, quelque soit les besoins.

Les logiciels libres s’organisent généralement en "communautés" de manière organique (et non pas hiérarchique), sous la houlette d’un leader (Richard Stallman, Linus Torvalds, Dries Buytaert, …). Les gens contribuent collaborativement, gratuitement et surtout de leur propre initiative. C’est vraiment un autre économie, une autre manière de travailler, qui fonctionne tellement bien qu’elle menace l’industrie "privée" (par opposition à libre), au point que cette dernière en arrive à employer des moyens illégaux (ou bien détournant les lois) pour maintenir sa croissance.

Par exemple, microsoft pratique la vente liée, les marges arrières, et la corruption pour maintenir sa situation de monopole.

• vente liée : il n’est pas possible (cela commence à changer depuis quelques temps) d’acheter un ordinateur sans windows, ou de se le faire rembourser si on n’en veut pas [j'ai réussi, et ca devient de plus en plus facile, mais la résistance à été longue et pénible]
• le prix de l’ordinateur avec windows est inférieur au prix de l’ordinateur nu + une licence windows. Comment est-ce possible ? et bien en fait, microsoft compte sur le fait que 90% des gens vont s’abonner à un antivirus. Hors, il y a un anti-virus par défaut sur les PC. Pour être cet anti-virus, il faut payer une rétro-commission à Windows. C’est illégal (mais toléré) en France.
• quand OpenOffice à menacé de détrôner MSOffice il y a eu tout une saga ou Microsoft à corrompu un organisme international pour ne pas perdre son leadership et surtout, sa vache à lait.

Dans la pratique la France verse environ 1 milliard de dollars à microsoft tous les ans… pour rien, puisqu’il existe la même chose en gratuit à coté, qui fait aussi bien, et souvent mieux. Dans l’absolu, je m’en fiche qu’une entreprise préfère payer pour avoir les produits de microsoft, mais la ou je ne suis pas d’accord, c’est quand on m’oblige moi a acheter à la Fnac, ou bien quand on impose aux étudiants d’avoir Microsoft, ce qui fait que plus tard, il seront habitués et donc captifs… et n’auront pas vraiment le choix. Le problème c’est que : qui dit gratuit, dit baisse de PIB, et baisse des recettes sur les impôts. Donc les politiques ne peuvent pas financer leurs campagnes électorales et leurs yatchs avec les logiciels libres.

Ceci n’empêche pas la poussée des logiciels libres et leur diffusion progressive. Bref, ça marche. Les logiciels libres ont de plus en plus de succès.

Le paradoxe entre logiciels libre et privés est tout de même "croustillant", puisque le fondement même de la liberté dans notre démocratie est la propriété privée ! Mais on a confondu propriété privée et propriété d’usage. Car sans limite la liberté ou la propriété n’amènent que leur contraire en définitive.

En s’inspirant de la même démarche, commencent à apparaître sur internet des embryons ou des bébés dans d’autres domaines.

• Dans le domaine de la politique, l’e-democratie nous rapproche d’une vraie démocratie participative, transparente, citoyenne. Les partis politiques sont d’ailleurs en train de muter. Ce qui est très bon signe.
• Dans le domaine de l’énergie, un travail remarquable se fait à la recherche de sources d’"énergie libre" : abondante, non polluante, décentralisée. Les énergies vertes sont actuellement récupérées par les lobbys capitalistes actuels qui ne veulent que des marchés captifs pour pouvoir imposer leurs prix. Mais il pourrait exister des vraies alternatives telles que le Thorium ou la Z-Machine (à la place des arlésiennes telles que la pile à hydrogène). Au lieu que ITER engouffre la majorité des crédits recherche pour rien.
• La santé elle aussi se dirige vers une "santé libre" : médecine collaborative, basée sur la systémique, naturelle en premier lieu, autonomisante
• La "finance libre" : coopérative, transparente, éco-responsable, telle que le NEF.
• La liste n’est pas exhaustive, il y a les jardins collaboratifs, l’enseignement, la construction, auto-construction, le transport (co-voiturage), les monnaies libres (flattr, bitcoin), réseau social, production cinéma, vacances écolo, vacances alternatives, habitation

(ajour du 13/02/11) open source ecology :

Open Source Ecology est un mouvement dédié à l’élaboration conjointe de technologies reproductibles, open source et modernes pour des communautés villageoises résilientes. En utilisant tout à la fois la permaculture et les ateliers de conception numérique pour la satisfaction des besoins de base, selon une méthodologie open source favorisant la reproduction à bas coût de l’ensemble des opérations, nous souhaitons aider chaque personne qui le souhaite à dépasser le stade de la survie et à évoluer vers la liberté.

OVNI : vers la divulgation ?

L’ufologie en plus de 60 ans d’existence n’a rien "pondu" de vraiment déterminant, si ce n’est se plaindre d’une sombre conspiration. Pour beaucoup l’histoire s’arrête la. Il se pourrait que les choses soient en train de changer. Je ne parle pas de messages subliminaux dans les films hollywoodiens mais d’actions menées "officiellement", notamment par des administrations. C’est totalement nouveau, et il semble bien que ce soit mondial. Jugez-en par vous même :

• 2010 : déclassification britannique en plusieurs vagues : ici ou l’on verrait que Churchill et Eisenhower auraient donné des ordres pour dissimuler le secret.
• 2009 : déclassification brésilienne
• 2009 : déclassification de l’armée Russe
• 2008 : déclassification espagnole
• déclassifications américaines
• 2005 : déclassification en équateur
• 2007 : déclassification au canada
• 2005 : déclassification australienne
• 2010 : déclassification en nouvelle zélande
• 2009 : déclassification danoise
• pour le chili et l’argentine les OVNI en tant que vaisseaux spatiaux sont considéré comme officiels
• la France fait office de parent pauvre avec son GEIPAN mais on a eu le rapport COMETA fut un temps (1999) !
• rajoutez à cela tous les officiels qui s’expriment

Je n’ai pas regardé personellement tous les documents, mais vous pouvez faire vos propres vérifications à partir des liens que j’ai donnés. Rajouté à cela le changement radical qui s’opère dans la communauté scientifique (même le vatican s’y met, c’est dire ! lol):

• découvertes massives des exoplanètes
• découvertes de composés biologiques dans l’espace
• découvertes qui étendent grandement la zone d’habitabilité (la vie supporte des conditions bien plus difficiles qu’on ne le pensait il y a 20 ans)
• les scientifiques sont sur le point d’annoncer la vie (microbienne) sur Mars (et par corolaire, un peu partout dans l’univers)

Bien sûr, il n’est pas encore "admis" de penser qu’on puisse voyager plus vite que la vitesse de la lumière et donc, qu’on puisse être visité, mais le changement est bien la, autant chez les scientifiques que chez les gouvernements. Ce qui redonne de l’intérêt aux grands cas de l’ufologie

• Roswell
• Telsa et sa technologie
• JP Petit et la MHD
• Rendelsham
• Hessdalen partir d’une station permanente scientifique

L’ufologie, ce n’est pas seulement des lumières dans le ciel. C’est aussi des avancées technologiques majeures qui nous seraient cachées (tout simplement parce que s’ils sont capable de nous visiter, ils ont des milliers ou des millions d’années d’avance scientifique sur nous) :

• énergie libre, gratuite, non polluante
• antigravitation, déplacement ultra rapide voire instantané
• communication à grande distance (inter-planétaire)
• technologie "biologique" (ADN) avancée
• médecine avancée, fin des maladies, voire même décuplement de la durée de vie
• développement des capacités "latentes" (paranormales)

Je sais bien que tout cela paraît incroyable et discrédite le discours ufologique. Mais c’est indissociable, autant ne pas se voiler la face. Surtout qu’aujourd’hui, vu les progrès de la science, la plupart de ces concepts ne sont plus du tout absurdes, et sont même pratiquement à notre portée dans certains cas. Cela nous mènerait probablement assez rapidement (après un période très trouble) à la fin de la souffrance (et donc de son commerce). N’oublions pas que si c’était vrai, si nous étions visités par des ET, alors la divulgation ne pourrait se faire qu’avec des pincettes car cela bouleverserait la planète, et probablement détruirait l’économie (qui fonctionne sur des bases malsaines en ce moment) :

• les religions s’en trouveraient affectées (face à une technologie qui serait quasi "magique" pour nous)
• l’industrie pétrolière (face à de nouvelles sources d’énergies)
• l’industrie de la guerre (en plus ça serait un peu la honte de montrer comment on se traite les uns les autres ici bas) : nous n’aurions plus de raisons de nous battre pour le pétrole et autres ressources

qui sait les révélations auxquelles cela aboutirait dans un monde gangréné profondément par le mensonge. (Comme je l’ai déjà expliqué notre histoire est probablement entièrement fausse). La question subsidiaire qu’on peut se poser : si pendant 50 ans les gouvernements ont tout fait pour garder le secret, qu’est-ce qui les pousses à lâcher du lest en ce moment ? (j’ai ma petite idée ! lol)

Résumé du blog novembre 2010

Voici les grandes étapes des posts sur le blog :

1. c’est la crise ! panique sur les marchés, sauvetage catastrophe des banques, plans d’austérités
2. ha bon ? mais pourquoi ? dollar, papyboom, pic pétrolier, argent dette
3. oulala, mais c’est quoi ce merdier ! tout est pervertit par la recherche du profit (éducation, information, alimentation, vêtements, médicaments, habitats, transports, …)
4. aïe ! alors comment on s’en sort ? yoga, rêve, signes, alimentation, hygiène de vie, discernement
5. si on ne fait rien, on risque quoi au juste ? devenir des esclaves, redevenir "pauvres"

En partant de l’analyse de la crise économique (dont j’ai commencé à parler en janvier 2008), et en cherchant à comprendre j’ai mis à jour plusieurs aberrations qui montrent la présence d’un système de contrôle que j’ai comparé à la matrice. J’ai ensuite montré l’ampleur des dégâts et à quel point la matrice s’est immiscée dans notre vie quotidienne (transport, immobilier, éducation, santé, lois, alimentation, information, etc…).Et comment depuis 30 ans environ on régresse (de manière imperceptible au début) sur presque tous les niveaux (niveaux de vie, social, éducation, santé).

J’ai expliqué plusieurs outils pour dépasser ces schéma de contrôle mentaux, émotionnels et physiques a travers du yoga/signes/rêves (alimentation/respiration/hygiène de vie) et les résultats qu’on peut en attendre : orgasme, félicité, influence de la matière. Inutile de préciser que ce sont que des pistes, beaucoup d’autres voies sont possibles.

J’ai aussi montré les dangers qui nous guettent a moyen terme : peak oil (et le corolaire, c’est le retour au niveau de vie des années 50), société de surveillance (orwellienne), robotisation, transhumanisme, chutte du dollar (possible anarchie économique), retour de la féodalité, je dirais même technoféodalité, ou cyberféodalité. Les mots en verts concernent les prochains articles (actuellement en brouillon).

Pour l’instant, les politiques ne nous proposent que des fausses solutions. En 2007 ils étaient en pleine euphorie quand la crise à commencée. En 2008, ils ont ignoré la crise. En 2009 ils l’ont nié. En 2010 on est passé directement à la reprise. Puis tout d’un coup, c’est les plan d’austérités, la contestation sociale et l’Europe qui sombre. La situation n’est pas mieux aux USA avec les scandales qui s’accumulent (délit d’initiés, foreclosuregate) : municipalités en faillite, crise de l’immobilier "prime" et commercial, Tea Party, crise au pentagone, etc. Il s’agit de gagner du temps en espérant que la croissance réglera tout. Ce n’est pas possible, a cause du pic pétrolier, et parce que l’énergie verte ne peut pas prendre le relais suffisamment vite.

Pour la suite le blog va continuer sur la même lignée, matrice, du système dont on est devenu trop dépendant et qui ne nous permet plus ni d’avancer, ni même de répondre à la situation planétaire plus que préoccupante. Je vais continuer à déboulonner certaines fausses idées (sur Darwin, Freud, Descarte), et proposes des pistes (graines germées, logiciels libres, approfondir sur le yoga, …). Pour le moment, je m’intéresse plutôt aux solutions qu’on peut mettre en place tout seul (comme sortir ses sous des banques – et payer en liquide). Quand on sera suffisamment nombreux, on pourra aller plus loin.

Il s’agit en fait de donner moins de place à l’état (en tant que représentant principal du système, avec les marchés), et ça tombe bien puisque c’est l’objectif de notre économie libérale. A ceci près qu’on n’est pas obligé de tout soumettre à l’argent et au profit, au contraire, à nous reconstruire une solidarité, autonomie et indépendance qui ne repose pas entièrement sur le système économique des banquiers.

Synchronicité, un bug de la matrice

D’une certaine manière les synchronicités sont comparables à des bugs de la matrice, dans la lignée des effets PK. Un peu comme quand Néo voit le chat passer 2X parce que "ils" modifient la matrice (suite à la trahison de Cypher). On y devine une sorte d’influence "extérieure" subtile sur la trame de la réalité. Ce concept Jungien popularisé dans "la prophétie des andes" est controversé, et pour cause … il explose le mental "rationnel" logique, la vision mécaniste du monde. Certains accusent d’ailleurs Jung d’être tombé dans le mysticisme, ou la magie. Réfractaire à toute approche scientifique classique il n’en reste pas moins un phénomène dont on ne peut nier ni l’existence, ni l’importance dans notre vie. Plusieurs tentatives d’explications/écoles existent, comme de parler d’un inconscient omniscient par exemple.

Au fil des années, confronté moi aussi à ces coïncidences signifiantes (c’est la définition officielle), je me suis posé des questions et j’ai beaucoup expérimenté, ce qui marche, ce qui ne marche pas, pour essayer d’y voir plus clair. Je n’ai pas été déçu du voyage. On touche à un sujet très particulier et très perturbant. Pourquoi ? parce que, comme je le disais, on ne peut l’appréhender avec le mental logique. En définitive, c’est tout notre édifice intérieur qui est menacé, tout notre pseudo-sentiment de sécurité et nos soit-disantes certitudes. Il faut donc développer une autre approche. Un livre ne suffirait pas à expliquer ce dont il s’agit. Dans le cadre de cet article, je vais me limiter à certains aspects pratiques, selon l’adage "un gramme de pratique vaut mieux qu’une tonne de théorie". La théorie sur les synchronicités est un sujet passionnant, mais secondaire.

Quel est le point de départ ? Jung nous raconte l’histoire d’un patiente qui rêve d’un scarabée d’or à un moment particulier de sa thérapie, et celui-ci apparaît "en vrai" à la fenêtre du cabinet :

Une jeune patiente eut à un moment décisif du traitement un rêve dans lequel elle recevait en cadeau un scarabée doré. Pendant qu’elle me rapportait le rêve, j’étais assis le dos à la fenêtre fermée. Tout à coup, j’entendis derrière moi un bruit, comme si l’on frappait légèrement à la fenêtre. Je me retournais et vis qu’un insecte, en volant, heurtait la fenêtre à l’extérieur. J’ouvris la fenêtre et capturai l’insecte au vol. Il offrait la plus étroite analogie que l’on puisse trouver à notre latitude avec le scarabée doré. C’était un hanneton scarabéide, Cetonia aurata, ‘le hanneton des rosiers commun’, qui s’était manifestement amené, contre toutes ses habitudes, à pénétrer dans une pièce obscure juste à ce moment. Je dois dire tout de suite qu’un tel cas ne s’est jamais produit pour moi, ni avant ni après, de même que le rêve de ma patiente est demeuré unique dans mon expérience.

Vous avez sûrement vécu ce genre de bizarrerie, peut-être classé dans un recoin de votre mémoire pour ne plus y penser. Pourtant, c’est dans les phénomènes limite, au bord de la "réalité" qu’on peut trouver les réponses les plus intéressantes, comme avec les rêves. Les synchronicités c’est comme un arbre fruitier : vous marchez, vous avez faim, vous tombez sur un arbre, est-ce que vous essayez de comprendre l’arbre, d’en faire 10 X le tour de regarder comment le vent pousse ses feuilles, de le dessiner et d’en parler a tous vos amis, ou bien, est-ce que vous prenez son fruit et le mangez ? Les synchronicités c’est pareil. On ne les interprète pas, on les vit. C’est tout. Après, comme pour le fruit, on peut faire toute une théorie sur le goût, la saveur, les qualités nutritives du fruit, mais son sens premier, c’est le vécu qui le donne et non le "mental" qui n’est au final la que pour nous rassurer. C’est comme pour les rêves en fait.

Il y a d’ailleurs plusieurs parallèles à faire avec les rêves : dans les 2 cas, on n’interprète pas, on doit "vivre". Dans les 2 cas, le mental rationnel est dépassé. Dans les 2 cas, ça fonctionne à l’aide de "symboles" et autres types de "messages". Dans les 2 cas, il s’agit d’évènement important dans notre vie. Dans les 2 cas, cela correspond a une vision du monde non mécaniste. En fait … quand on décide de suivre les synchronicités, la vie prends une tournure quelque peu onirique, pour tout dire.

Comment procèdes-t-on alors me direz vous ? C’est simple : d’abord être attentif aux signes. Ensuite les "écouter" (non pas interpréter, mais écouter), c’est à dire, faire ce qu’ils demandent. Ensuite, être attentif au résultat. Pour ma part, j’ai essayé de faire et ne pas faire, de croire et ne pas croire, pour voir ce que ça donnait. Croyez le ou non, j’estime que ça fonctionne.Voici un exemple (imaginaire) de ce que ça peut donner :

Imaginez, vous allez a un rendez-vous d’affaire, et vous pensez à votre rendez vous et sur le chemin vous croisez quelqu’un qui hurle "au voleur". Le signe est facilement compréhensible, et vérifiable ! Votre contact va essayer de vous truander. Mais plutôt qu’un "au voleur", ca peut aussi être une route barrée car en travaux qui vous indique des difficultés d’une autre nature, etc…

Le tout est de bien observer . Le signe, mais aussi et surtout ce qui va se passer ensuite avec la personne du RDV. Si vous essayez, attention le mental va résister de toutes ses forces, je vous prévient. Voici quelques stratégies qu’il peut employer :

• les signes ça n’existe pas
• les signes ça doit être interprété
• les signes ça existe, mais seulement quand ça nous arrange
• il peut même inventer des faux signes
• des personnes peuvent fausser les signes

Il existe donc des pièges et des écueils. Les signes ce n’est donc pas : voir des signes dans la numérologie pour prouver qu’on est le grand monarque ou la réincarnation d’un illustre pharaon. Ce n’est pas non plus "faire du rorscach" : voir des aliens qui nous parlent dans les nuages lenticulaires, voir des entités dans le feuillages ou des divinités dans la forme du relief (sur carte), voir le retour de l’être aimé partout. Ce n’est pas de la lecture de mare de café. Ce n’est pas faire une recherche sur google et trouver la réponse à une question et ensuite s’étonner la coïncidence qu’on à soi même provoqué … Ce sont quelques cas, certes caricaturaux, mais qui montrent la tendance (naturelle) à prendre nos désir pour la réalité. Les signes ne font pas toujours plaisir.

Contrairement à Jung qui estime que les synchronicités s’activent lors de phases critiques de la vie, j’estime qu’elles sont permanentes, qu’elles sont un mécanisme fondamental de l’univers qui relie les choses entre elles. Je tire ça de mon expérience pratique, mais ça n’engage que moi. Ce que j’en retient c’est surtout une sorte de sentiment que lors des synchronicités, c’est comme si, la "réalité" s’invitait dans la matrice. En termes plus scientifiques je dirais que le principe d’acausalité et d’alocalité intrinsèque aux synchronicités remettent en cause la nature de l’espace temps selon une modalité quantique. Cela rejoint la question de l’influence de l’esprit sur la matière, et de la nature ontologique de la réalité. En tout cas, comme les rêves et le discernement, c’est une clé accessible à tout le monde pour sortir de la matrice.

Santé et modernité : vivre ou mourrir à petit feu

Notre société moderne est profondément malade. On pourrait en douter quand on regarde la vitrine marketing de notre village potemkine occidental. Pourtant, comme la crise économique, c’est le symptôme qui ne trompe pas et qui montre qu’il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark. La modernité est censé être un progrès. Est-ce vraiment le cas ? Regardons ce que ça donne sur notre santé.

Il n’est pas très difficile de comprendre que notre système économique pervers pousse les multinationales à s’approprier la santé par différents biais. Vont-elles chercher à éliminer la source des problèmes ? non, bien au contraire, les maladies chroniques sont du pain béni pour elles. Il s’agit juste de soulager suffisamment pour faire illusion, mais en rendant dépendant d’une pilule ou tout autre forme de soutiens. Enfin, soulager, c’est un bien grand mot, l’objectif sous-jacent c’est de "vous" garder productif, tant que vous êtes suffisamment valide pour aller travailler, vous êtes considéré "soigné". Mais bon, ne soyons pas trop regardant sur le cynisme ambiant.

Notre santé ne s’améliore plus, nous avons atteint le pic santé

• 1/4 des américains souffrent de troubles mentaux sérieux a grave et cela touche de plus en plus les jeunes. Même chose ici : 1 jeûne sur 2 se dit victime de troubles psy.
• la fertilité masculine baisse de 50% en 50 ans
• 1/4 des maladies sont "officiellement" environnementale. Je suis persuadé que c’est beaucoup plus étant donné que ces études négligent des tas de polluants, et négligent aussi les effets des faibles concentrations (comme l’explique très bien le super documentaire l’homme toxique). En gros, c’est le minimum syndical.
• l’épidémie d’obésité (lié aux effets addictifs de la nourriture trop riche en graisse et sucre auprès des enfants)
• hyperactivité des enfants
• …

Pourquoi ? la pollution :

• nos vêtements sont empoisonés
• les additifs alimentaires qui nous tuent à petit feu
• la pollution est présente dans les maisons
• la mal bouffe
• pesticides (qui sont des neuro-toxiques et dont on soupçonne l’influence pour Alzheimer et Parkinson), engrais chimiques, pollution de l’air, de l’eau
• cosmétiques (ajout du 26/11/10) : "générateurs de formol (cancérogène), des perturbateurs endocriniens, des molécules allergènes présentes dans de nombreux produits ainsi que des allergènes émergents"
• métaux lourds
• pollutions electromagnétiques
• amiante, déchets radioactifs, aluminium, fluor, plombages, CFC, asparthame, ignifugeants, huiles hydrogénées, talc pour bébé, thimérosal, bisphénol A
• …

Les solutions qu’on nous vends ? elles sont inefficaces, inadaptées (les vraies solutions consisteraient à éliminer les polluants) :

• 85% des nouveaux médicaments sont retirés du marché (car ils ne sont pas mieux que les anciens, et leurs effets secondaires sont sous-estimés systématique) – c’est juste du marketing,qui joue sur l’illusion "nouveau = mieux"
• les antidépresseurs ont été reconnus inefficaces (dans 70% des cas)
• 80% des dépenses de santé concernent la dernière année de la vie. Plutôt que simplement laisser mourir ceux qui sont en train de partir, on les maintient artificiellement en vie à grand renfort de pilules. Je sais que c’est sujet délicat, mais avec le papyboom il va falloir revoir les choses, et surtout ré-humaniser notre relation à la vieillesse plutôt que se défausser sur des palliatifs chimiques.
• Pour notre sécurité on nous proposes (enfin … proposer est un bien grand mots puisqu’il s’agit de traités commerciaux internationaux signés sans aucun contrôle démocratique) d’irradier les aliments pour soit disant tuer les "microbes", mais aussi les nutriments :codex alimentarius
• Pour notre sécurité on nous "proposes" l’interdiction des herboristeries (depuis pétain) et des plantes médicinales (il faut éviter les petits artisans de la santé surement, ceux qui se soucient vraiment du bien être de leurs prochain)
• D’ou les scandales à répétition : ritalin, vioxx, mediator, hormones de croissance, …
• A l’inverse on a les médicaments qui soignent vraiment qui sont ignorés
• Il s’agit aussi d’inventer des maladies

Comment on en est arrivé la ?

• c’est lié aux idées reçues sur l’espérance de vie dont la médecine s’est appropriée honneurs
• et aux idées reçues sur l’efficacité des médicaments dont le protocole de validation scientifique contient de sérieux trous

Pourquoi ? les lobbys, recherchent la rentabilité. Il sont prêt à tout pour cela (corruption, falsification, endoctrinement, …) :

• le scandale du vaccin de la grippe A a révélé le pouvoir des lobbys en France
• liaisons fatales de l’industrie pharmaceutique
• corruption des big pharma
• les médicamenteurs
• une députée dénonce le lobby pharmaceutique

Bref, vous avez compris que la santé c’est devenu aujourd’hui un business très lucratif. Hors, ce qui nous tue ne sont pas les microbes (qui sont aussi nos amis). Les premières causes de mortalités sont (selon la manière dont on regarde, la tranche d’age / la zone géographique) :

• les cancers (dont on nous vante sans arrêt les progrès de la recherche sur ce domaine très lucratif) et dont la carte coïncide étrangement avec celle de la radioactivité – même si ce n’est sûrement pas le seul facteur ! Hasard de calendrier je tombe aujourd’hui sur cet article qui dit que leur origine environnementale est en passe d’être reconnue !! Comme quoi.
• les suicides (orange)
• l’eau potable
• les erreurs médicales

Bien sur, des milliers de personnes qui travaillent dans les milieux de la santé sont bien intentionnées, mais elles doivent de plus en plus lutter contre le courant. Demandez aux infirmières dont les moyens sont sans cesse diminués ou à d’autres. Il est quand même étrange que notre santé soit de plus en plus soumise aux dictats du marché. Il ne s’agit pas de rejeter en bloc la médecine moderne qui a développé des outils (certains) très efficaces de diagnostique et de traitement, mais de remettre les choses à leur place et de ne pas considérer qu’ils sont omniscient pour autant. Par exemple, malgré leur super outils (endoscopie, IRM, radiographie, etc…) les médecins se plantent quand même régulièrement de diagnostique, galèrent parfois longtemps avant de trouver. La vision mécaniste de l’homme n’est pas d’une efficacité a toute épreuve, loin s’en faut !

J’ai fait personnellement les frais de cette situation. Suite à un emménagement j’ai commencé a progressivement tomber malade pour avoir de grave troubles digestifs, jusqu’à la perte d’appétit, brûlures d’estomac, renvois, mauvaise haleine. Les médecins m’ont fait analyse sanguine, endoscopie et autre, pour ne finalement rien trouver et me prescrire ‘en aveugle’ une liste de médicaments longue comme le bras. Quand je leur ai parlé de la peinture au plomb qui était fraiche chez moi, ils sont simplement ignoré ce que j’ai dit, comme si je n’avais même pas ouvert la bouche. Pourtant dès que j’ai pu quitter l’appartement, ma santé est revenue d’elle même, sans que je prenne jamais aucun de leurs produits.

Alors ?

Il nous faut une nouvelle médecine, et il faut cesser de croire la propagande marketing qui joue sur nos peurs pour faire son beurre. Une médecine qui ne soit pas à la recherche du profit financier maximal, et qui revienne sur quelques évidences, sur le bon sens. En attendant, il existe des solutions pour reprendre soi-même en main sa propre santé (je ne proposes que quelques pistes, a chacun de faire ses recherches dans le domaine, je partage les miennes):

• l’alimentation est bien sûr essentielle pour donner à notre corps toutes ses chances
• une bonne hygiène de vie ne peut qu’être salutaire sur le long terme
• en cas de soucis les médecines "naturelles" sont d’un grand recours (dont les meilleures sont pour moi) : nutrithérapie, métamédecine, ostéopathie (le principe est toujours le même : aider le corps à se soigner lui même), peut-être l’hypnose aussi

(Ajout 29/11/10) la pilule contraceptive provoques de nombreux troubles de la santé, alors que l’auto-observation de la fertilité pourrait fonctionner très bien avec une bonne éduction

(Ajout du 17/01/11) l’affaire du médiator n’est pas accident. Si vous avez lu cet article vous savez que c’est inévitable, structurel, que ce scandale en chassera un autre, comme il en chassé un autre avant.

(Ajout du 13/02/11) 2 Suisses sur 5 auront un cancer au cours de leur vie. Pourtant les Suisses ont un pays qui résiste à la crise, le bon air et son écolo. Alors pourquoi eux ? et bien la réponse est simple, ils ne trichent pas sur leurs statistiques, voila tout ! Voila les résultats mirobolants de la médecine moderne ! Le jour ou on vous enlève votre prostate, vous êtes content !

Points clés

• le marketing sur les progrès de la recherche sur le cancer ou autre ne change pas la triste réalité que globalement nous sommes de plus en plus malade
• la cause en revient aux pollutions environnementales
• les solutions qu’on nous vends a grand renforts de campagnes publicitaires enthousiastes sont en fait des leurres, on perds un temps précieux
• les lobbys sont devenus très puissants et bloquent tout progrès réel
• les vrais problèmes sont occultés soigneusement car non rentables

L’esprit influence-t-il la matière ?

Quand on parle de sortir de la Matrice, évidement, on pense aux pouvoirs que Néo acquiert après s’être "évadé". L’élu peut changer les règles de la matrice, et notamment on pense à la fameuse scène ou un enfant (un potentiel) lui tends  une cuillère que Néo parvient à tordre en réalisant que la cuillère n’est pas réelle et que c’est son esprit qui se tord.

Il existe aux états-unis (surtout) de nombreuses recherches scientifiques sérieuses sur l’influence que peut avoir l’esprit sur la matière ou effet PK (psychokinèse). Ces recherches sont publiées à référées (dans des revues avec comité de lecture) et disposent de solides protocoles, de validations statistiques et de réplications, établis avec une rigueur sans commune mesure avec ce qui se fait ailleurs dans la science. On peut comprendre que dans un domaine ou la confiance ne règne pas vraiment il soit demandé d’en faire plus.

En France, la recherche n’existe purement et simplement pas. Aucun crédit ne  peut être débloqué pour lancer une étude, et en plus, les fortes gueules, telles que Gérard Majax ou James Randi qui tiennent le haut du pavé clament que les protocoles ne sont pas à la hauteur des magiciens (prestidigitateurs).

Il n’empêche que ces recherches ont été menées à bien et montrent sans l’ombre d’un doute (statistique) que l’esprit peut avoir une influence sur la matière. Les différents domaines explorés sont :

• l’effet PK sur la période de demie des atomes radioactifs
• effets de la prière sur la fécondation in vitro, ou pour les maladies cardiaques
• précognition des souris soumises à un choc électrique
• influence des chats sur un RNG (Random Number Generator) pour éviter le froid
• communication à distances de souris pour obtenir de l’eau
• télépathie chez le lapin
• effet PK sur le taux de croissance du seigle
• alla bio feedback : influence des paramètres physiologiques d’une autre personne
• effet PK d’une personne sur des animaux ou des micro-organismes

Alors, peut-on vraiment dire que les souris sont capable de berner les scientifiques avec leur tours de prestidigitatrices ? Non. La seule solution est que tous ces scientifiques sont des faussaires. Soyons sérieux !

Il se s’agit donc pas de tordre des cuillères, mais d’une influence plus subtile, en filigrane des forces qui sous-tendent la réalité. Un peu comme si l’on pouvait forcer sa chance. Cependant, si l’effet PK est démontré, les résultats sont variables. Il en ressort que plusieurs facteurs peuvent favoriser ou au contraire contrarier son apparition. Les recherches permettent de mieux en dessiner le contour. C’est assez fascinant :

• si l’expérimentateur est "sympa" "chaleureux", s’il sait mettre les gens alaise, il obtient plus de résultats
• si les sujets sont ouvert d’esprits, ils ont plus de résultats
• si le sujet & l’expérimentateur croient dans le PK ils ont plus de résultats
• les personnes extraverties ont plus de résultats
• certaines drogues peuvent aussi favoriser l’effet PK

Plusieurs "propriétés" ont été mises en valeur :

• la volonté ne fonctionne pas, c’est l’intention qui donne des résultats. Donc inutile de se concentrer comme un fou pour faire bouger la tasse de café en face de vous. Si ça marchait, ca se saurait
• l’effet PK s’amplifie avec la distance (contrairement à ce qu’on pourrait croire)
• l’effet expérimentateur : l’intention de celui qui mène l’expérience agit elle même sur l’expérience (comme en mécanique quantique) ce qui fait qu’une personne qui vient prouver que l’effet PK n’existe pas aura des résultats dans ce sens
• l’effet PK négatif : quelqu’un qui ne croit pas a l’effet PK aura tendance a avoir trop de mauvais résultats. Par exemple imaginez que vous tentiez de deviner une longue série de cartes Zeneret que vous ne croyiez pas a l’effet PK. En principe vous devriez en trouver 1/5. Certaines personnes n’en trouvent aucune … ce qui montre un effet PK inversé ! amusant non ? On nomme cela l’effet "mouton-chèvre" (Sheep-Goat effect)
• l’effet PK est plus intense avec un groupe harmonisé

Tout cela nous amène à des considérations fascinantes, aux limites de la Matrice, sur la nature même de la réalité et de nos interactions avec elle. Cela soulève la question de savoir si nous pouvons influencer les évènements, ou nous guérir par le pouvoir de notre esprit (ce qui expliquerait l’effet placebo), et aussi sur la nature des synchronicités.

Évidement, il y a des intérêts politiques et militaires cachés derrière tout ça. Il est clair que si de tels phénomènes existent, ils veulent se les approprier à des fins stratégiques. Une partie de la recherche scientifique est donc biaisée. C’est un facteur dont il faut tenir compte. De plus cela reste un domaine très controversé. Mais avec l’utilisation des ordinateurs et des animaux on élimine au maximum tout biais humain.

Enfin un peu de name dropping sur les grands de ces recherches, au PRL (Princeton Research Lab), SRI (Standford Research Institute) et RRC (Rhine Research Center)

• Charles Honorton méta analyse sur la réplicabilité des expérimentations sur le psy
• William Braud
• Elmut Shmidt
• Marilyn Schlitz
• Remy Chauvin

Je remercie Christine Hardy qui est à l’origine de cet article, et qui, j’espère, nous rejoindra bientôt sur la blogosphère.

Petit arret a la station service

Je fais un petit point sur l’actu et sur le blog pour ceux qui prennent le train en marche . C’est un résumé global de la situation et du blog à ce jour.

Coté actu, si on regarde les médias pravda on pourrait presque croire que la crise est finie. Les gens que je croise sont parfois étonnés quand je parle de la crise au présent. Bien sur, il n’en est rien. La crise s’approfondit au contraire. Il y a 2 ans quand Leman Brother a fait faillite, après avoir nié pendant plus d’un an la réalité de la crise, les politique ont été obligé de la reconnaître et d’agir. Ils ont acheté du temps (entre 2 et 3 ans). Pendant ce laps de temps… ils n’ont rien fait (a part faire semblant). Maintenant, la situation est pareil qu’avant la crise, mais en pire. Bien sur, ils ne vous le diront pas ! (Mais l’info circule sur le net) Voici ou en est en ce moment, pour les dernières actu … chaque semaine apporte son lot de mauvaises nouvelles … je ne peux pas tout reprendre.

• Les situations financière d’a peu près tous les pays occidentaux se dégradent, y compris les collectivités locales. Les banques et les bourses sont maintenues en vie artificiellement grâce aux banques centrales, au prix de plan d’austérités de plus en plus draconiens
• L’Irlande en train de faire faillite pendant que la Grèce tente de se faire oublier.
• L’énorme scandale des saisies immobilières continue en sous-marin
• AMBAC (assureur des bons municipaux américains) va faire faillite, ca donne une idée de l’état des collectivités locales la-bas !
• Rumeurs sur la santé mentale d’Obama (il s’est peut-être rendu compte que le pays était indirigeable) – Larouche aime bien crier au loup pour se présenter comme sauveur, mais il n’y a pas de fumée sans feu
• Bank Rush pour le 7 décembre après l’idée lancée par Eric Cantona, même si ca sera surement un pétard mouillé, ca montre que la contestation s’organise sur le net. Un faible pourcentage suffit pour faire peur aux banques.
• Le G20 est encore un franc succès. Forcément avec les américains qui monétisent pour faire baisser les taux, ca ne plait pas à tous ceux qui vont pâtir de l’avalanche de dollars. Par exemple Leclerc réfléchit à faire monter les prix de 15% a cause du renchérissement du coût des matières premières lié a la spéculation permise par cet afflux de dollars.
• les anglais qui vont mettre leurs chômeurs aux travaux forcés, les étudiants s’y opposent et suivent le mouvement de contestation Français. Le web parle de plus en plus de révolution (ici ou ailleurs).

Je vous fais au passage un petit résumé du blog, de sorte que vous puissiez en comprendre la progression :
j’ai commencé en annonçant la crise (en 2007 en privé et en début 2008 sur le net, il y a presque 3 ans), puis en la chroniquant, puis à force d’enquêter sur les coulisses j’ai découvert les graves dysfonctionnement (par exemple, pourquoi les marchés de l’immobilier ou de la voiture sont devenus complètement truqués avec le temps, pourquoi notre santé est impactée, l’éducation, les hôpitaux, la police) qui s’accumulent (en occident du moins depuis une trentaine d’années) et les problèmes sous-jacents (pic pétrolier, endettement, monnaies) pour relier le tout à un système de contrôle que j’ai comparé à la Matrice. J’ai aussi parlé d’émancipation et des moyens (respiration, purification, sortir son argent des banques, logiciels libres, autonomie énergétique) pour le faire, et des résultats qu’on pouvait obtenir (félicité, orgasmes, rêves, santé, liberté). J’ai mis en filigrane aussi quelques posts sur l’ufologie qui, bien que sujet "marginal" (aux yeux de certains), est pourtant en pleine ébullition et préfigure un changement majeur dans notre société, un autre tournant historique (du genre équivalent a la terre plate)

Pour la suite des opérations, je prépare (en vrac) des articles sur la félicité, les synchronicités, la conspiration, l’avènement des robots, Darwin, Freud, Descartes, Pasteur qui devraient vous surprendre… et plein d’autres choses essentielles pour comprendre le monde contemporain, tout en continuant à chroniquer la crise et à parler Yoga …