Revue : Le crépuscule du pétrole.

Récupéré chez "oilman", un article très intéressant sur le pétrole dont je vous propose un résumé traduit.

Ca c’est la prévision de production pétrolière :

• en noir le pétrole "crude" (standard)
• en bleu clair : le pétrole qu’on produira plus tard des réserves qu’on connaît déjà
• en bleu foncé lé pétrole qu’on produira de ce qu’on trouvera en plus
• en pourpre le pétrole qu’on produit à partir du gaz
• en jaune le pétrole non conventionnel, sauf gaz de schiste
• en rouge le pétrole de schiste
• en vert les gains de raffinage

Voila, ce sont les prévisions officielles, optimistes, et on ne va pas la diminuer (on pourrait), on va juste regarder ce que ça cache vraiment, car ce qui nous intéresse, c’est l’énergie qu’on peut en retirer. Imaginez, c’est un peu comme un feu de bois, une bûche mouillée, vous n’en faites pas grand chose. La c’est pareil, il y a pétrole et pétrole, c’est ce qu’on va voir dans la suite.

Les gains de raffinage, c’est simplement qu’on fait plus de plastique avec moins pétrole (pour simplifier). Ce n’est pas de l’énergie supplémentaire. Les pétroles non conventionnel, en moyenne, contiennent 30% d’énergie en moins que le conventionnel. Donc, déjà, si on regarde en terme énergétique brut, ça nous donne ça :

Mais ce n’est pas tout. Parce que le pétrole demande de l’énergie pour être extrait. Tout l’énergie qu’on utilise pour le récupérer n’est pas disponible ailleurs, dans nos voitures notamment. Il faut donc extraire cette énergie qui ne sera pas disponible. C’est le fameux EROEI dont je parle souvent.

Je vous passe les détails du calcul, mais la, c’est pareil, les pétroles moins bon, il faut dépenser plus pour aller les chercher (creuser plus loin). Ca nous donne ceci :

Et la, oups ! même avec les données officielles optimistes, on atteint un pic énergétique en 2015 (demain quoi !). Et en plus c’est la production totale, il faudrait mettre la production par personnes pour bien faire, et on aurait une courbe encore plus en déclin.

Et encore la, c’est quand on est bisounours. Si on cherche a être plus réaliste, en fonction de la géo-politique, des producteurs qui trichent sur les réserves, et autres aléa, ça donnerait plutôt quelque chose comme ça (je passe les calculs, ils sont disponible sur la version anglaise) :

Autant dire que le pic pétrolier, c’était hier, et que ça va très vite dégringoler.

Dans le meilleur des cas, 2015 ca décline tout doucement. En étant plus réaliste le déclin va s’amorcer très rapidement. Et ce malgré les chiffres "en volume" qui montent et qui cachent la réalité énergétique derrière.

Vous êtes prévenus !!!

Hollande finira-t-il son mandat ?

Chaque président à eu ses scandales. Pourquoi ce serait différent cette fois ?

J’ai abondamment critiqué Moulinet 1er, mais je n’ai jamais pensé qu’il n’irait pas jusqu’au bout. La j’ai des doutes pour pépère.

Nous sommes face à la pire crise depuis au moins 200 ans : pic pétrolier, allongement massif de la durée de vie, robotisation accélérée voire exponentielle de l’industrie, immigration qui se radicalise, bulle immobilière qui éclate, administration kafkaïene qui paralyse l’économie, bouleversement des codes sociaux a cause d’Internet, dérèglement climatique, crise écologique mondiale majeure, euro qui exacerbe les tensions économiques, pour ne citer que les plus importants.

Et face à cela, le gouvernement cumule les bourdes. Un seul mot peut le définir : incompétence.

Ce n’est pas un mauvais bougre dans le fond, mais il n’a pas compris en quoi consistait son boulot. Ses réactions sont aussi artificielles que sa posture corporelle et sa communication surjouée.

Je crois que c’est au final le seul crime vraiment impardonnable par les citoyens. Je parle d’un point de vue "realpolitik".

Nous savons tous que les dirigeants ne sont pas des oies blanches. Et d’ailleurs, personne ne leur demande vraiment. Au fond de nous, on leur demande de donner le change, mais surtout de résoudre nos problèmes, de nous protéger de la jungle internationale. Nous sommes quand même dans une guerre G4G (guerre de 4ème génération, sur tous les fronts), voire même une guerre cognitive. Je ne traduit pas mon sentiment personnel, mais j’essaye de me placer au niveau de l’inconscient collectif, du cerveau reptilien en quelque sorte, qui réagit face au danger. Je peux me tromper, mais je pense que notre partie animale veut encore un chef qui sait se faire craindre, parce que au final, on préfère un salaud fort pour affronter la tempête qu’un mou respectueux.

Critiquer c’est toujours plus facile, proposer c’est beaucoup plus dur, et je reconnais que pépère n’arrive pas dans une situation facile. Non seulement il n’y pas de solutions évidentes, en plus elles seraient loin de plaire à tout le monde. Mais le problème, c’est qu’il n’a même pas l’air au courant de la situation. On dirait qu’il s’informe sur TF1 le pauvre.

Le tableau n’est pas réjouissant :

• "La crise est derrière nous" qu’il disait il y a peu à propos de l’Euro
• il a signé le pacte de stabilité TSCG (certes avec le "choc" tout mou de compétitivité) abandonnant la souveraineté budgétaire de la France, pour obtenir encore un peu d’argent facile
• il s’est faire élire sur le mensonge "la finance est mon ennemi" (oui autant qu’un maître puisse l’être) alors que son trésorier place son argent aux îles caïman
• le (futur) bourbier malien et l’incohérence avec la Syrie (armer les djihadiste d’un coté, les combattre de l’autre)
• affaire Cahuzac : il n’avait pas le droit de ne pas savoir dans sa position. Il devrait remanier ou dissoudre pour montrer qu’il a en dans le pantalon
• l’Ayraultport
• la mariage contre nature qui déclenche une vive opposition et qui n’est qu’une distraction de "riche" en temps de crise
• erreurs de com monumentales (le fiasco de sa tournée française, Mr Bricolage)
• tentatives un peu minables de sauvetage des emplois de maréchal ferrant et de chauffeur de diligence (kem one pétroplus florange sanofi goodyear  psa valéo etc…) [[ce ne sont pas les industries qui sont vielles, mais les procédés industriels]]
• cote de popularité en chute libre, dissensions dans son propre camps : difficultés de plus en plus grande a gouverner (cela va provoquer de la résistance passive) – alors qu’après les élections les gens de gauche étaient fiers, maintenant ils ont honte d’avouer qu’ils ont voté pour !
• Hollande : "torpillage économique et irresponsabilité climatique"

Je note aussi quelques bonnes initiatives :

• simplification administrative, mais c’est loin d’être un "choc" comme annoncé
• diminution du nucléaire (qui a passé son pic je le rappelle)
• pour l’instant les gaz de schistes semblent bel et bien stoppés

Pas grand chose à se mettre sous la dents qui redonne une lueur d’espoir. Au rythme ou vont les choses, la situation sera tellement catastrophique d’ici p eu qu’elle pourrait finir par produire un choc salutaire, et peut-être permettre de mettre fin a la Vème république ?

N’oublions pas une chose : l’Allemagne signe des chèques en blanc jusqu’à ses prochaines élections (septembre 2013) pour ne pas que la situation dégénère trop en Europe, mais après, ou juste avant, cela risque d’être différent. Je ne crois pas que Allemands vont supporter longtemps la mentalité de syndicaliste à la Française : obtenir ses avantages à coup d’excellemment, pourquoi pas, mais la vocifération en tant que cache misère de la médiocrité ne les trompera pas très longtemps. Sans compter les futurs problèmes d’insolvabilité, notamment la grosse épine dans le pieds de l’euro : l’Italie. Italie qui serait un trop gros morceau pour la BCE. Hollande le conseiller général est perdu et isolé. Il ne sait même pas gérer ses femmes, comment va-t-il gérer la prochaine crise de l’Euro, alors même que la presse internationale le ridicule à tours de bras.

Entre parenthèse, la presse, même maintenant que Cahuzac à avoué reste quand même pleine de complaisance ou d’aveuglement. Ce qui n’aide pas.

De plus, pour l’instant l’économie mondiale a un répit à cause de la bulle du gaz de schiste aux US (bulle d’investissement du a de la défiscalisation massive, mais qui durera difficilement plusieurs années) qui pourrait provoquer, avec les autres bulles de crédit facile de nouvelles crises avant la fin du mandat présidentiel.

Tout cela combiné fait que j’ai de plus en plus de doutes sur la capacité de Hollande a se maintenir au pouvoir par les temps qui courent. Peut-être qu’il y parviendra quand même, mais je ne suis pas sûr que sa technique du consensus mou l’aide à aller bien loin. Il sera peut-être obligé de cohabiter, ce qui serait un moindre mal. Il a de la chance d’être très protégé par la 5ème république.

La chasse au Cahuzac

• Cahuzac a menti aux français "les yeux dans les yeux" à la télé.
• Cahuzac a menti à l’assemblé nationale
• Cahuzac a menti a son camps

J’ai écouté Edwy Plenel (le boss de Mediapart qui a porté au grand jour l’affaire Cahuzac) et je crois que cette affaire est loin d’être terminée.

J’estime comprendre les question énergétiques assez bien mais je confesse ne pas vraiment comprendre la politique, ça ne m’intéresse pas beaucoup. J’aurais même tendance à dire que c’est une sorte de trou noir pour l’intelligence, qui aspire tout sur son passage. Donc, je ne suis sûr de rien sur cette affaire, mais … je pense que la France va être sévère :

• seul mediapart s’est emparé de cette affaire, les autres journaux n’ont pas fait leur travail. Ils sont discrédités, on sait qu’on ne peut pas leur faire confiance.
• un ministre qui est censé nous faire payer des impôts qui fraude, c’est vraiment un comble
• mais le pire, c’est que Mediapart dit qu’ils ont envoyés toutes les pièces au gouvernement, et que donc, ils étaient au courant depuis le début, et qu’ils ont fait, sinon obstruction, du moins la sourde oreille, voire on été indirectement complice (la justice tranchera) … mais en tout cas, ils ne sont pas "blanc comme neige" au gouvernement. Moscovici serait impliqué. D’ailleurs Ayrault a avoué avoir eu des doutes … tout est dit.

Maintenant, vu le fiasco, en pleine crise ou un demande au français de faire des efforts, il faudrait que pépère tape du poing sur la table s’il ne veut pas être emporté (pas directement, mais sournoisement, à petit feu) par cette affaire qui va miner le peu de confiance / crédibilité qui lui reste : entre des incompétents et des tricheurs au gouvernement il faudrait qu’il réagisse. Mais je parie qu’il ne le fera pas, lui l’homme du consensus mou, l’homme du bricolage.

Je ne sais pas quelle forme cela prendra, mais pépère payera cher cette histoire. Dire que c’est "impardonnable" ne sera pas suffisant, il faut des actes, pas du blabla pour "faire semblant". La France va lui en vouloir. Et lui en vouloir doublement de vouloir "apaiser" les tensions… au contraire, il faudrait que remue la "mer…de" cette fois ! Ça augmente les chances qu’il ne finisse pas son mandat.

Clairement, c’est Marine qui va retirer les marrons du feu, et peut-être l’UMP. Mais l’UMP le parti ruiné avec un la guerre Copé/Fillon, et l’affaire Sarkozy, je ne sais pas trop ou il vont aller.

Nous verrons lors des élections de 2014 qui feront suit eaux élections fédérales Allemandes fin 2013 (23 septembre) qui risquent de faire bouger les lignes Européennes, et donc avoir des répercussions en France.

Ça va être de plus en plus difficile de rester dans le déni comment le font les énarques, les fonctionnaires, les notables, les journalistes (a quelques exceptions près).

PS :

Hollande annonce trois mesures:
– «Renforcer l’indépendance de la justice – c’est le sens de la réforme du conseil de la magistrature»
– «Lutter de manière impitoyable» contre les conflits d’intérêts et «assurer la publication et le contrôle des patrimoines» des ministres et parlementaires
– «Les élus condamnés pénalement pour corruption et fraude fiscale seront interdits de tout mandat public»

Voila, c’est ce que je disais. Hollande n’a pas compris. La faute la plus grave n’est pas que Cahuzac ai menti. La faute la plus grave est qu’il ai pu abuser le gouvernement si facilement. Comment faire confiance a un gouvernement si facilement berné ? Hollande cherche le consensus mou. Il aura la radicalité. Il devrait dissoudre, frapper fort pour repartir. Mais ce n’est pas son caractère de faire des vagues, il n’est juste pas l’homme de la situation.

 

La télé verbalisation

Se faire verbaliser à distance, de manière plus ou moins automatique, pour de plus en plus d’infractions, vous en avez rêvé ? Et bien c’est en train de se faire. Vous n’avez pas mis le clignotant pour tourner ? 500€ d’amende avec 6 mois de prison avec sursis. Par contre, si vous violez une jeune fille en groupe, l’état vous comprends, vous pardonne et vous donne droit en dédommagement à une assistante sexuelle commise d’office.

• le super radar suisse : peut contrôler en même temps 22 véhicules sur une distance de 500 mètres et sur 4 voie de circulation. Il est aussi capable de détecter les conducteurs qui collent au pare-chocs, ne s’arrêtent pas pour laisser passer les piétons, refusent la priorité à droite ou dépassent de façon dangereuse.
  Et ce n’est pas tout. A partir de 2011, il saura aussi détecter les conducteurs qui empruntent les couloirs des bus, ne s’arrêtent pas au stop, tournent de façon illicite et franchissent une ligne jaune.
• http://korben.info/video-verbalisation.html : des policiers qui verbalisent derrière leur écran de surveillance, multipliant ainsi leur "force de frappe".
• http://www.wat.tv/video/culture-geek-big-broter-is-5wozp_5gkmr_.html : des mannequins équipés de caméras discrètes dans les magasins pour reconnaître les clients.  des pubs qui reconnaissent les clients dans les magasins. RIOT un moteur de recherche avec une carte qui montre tous les déplacement d’une personne, ses endroits préférés, les gens qu’elle côtoie. Un logiciel pour prédire les endroits ou auront lieu les crimes (carte des points chauds).
• radar mobile embarqué

Évidement, l’argument unique pour justifier toutes ces dérives sécuritaires ou commerciales, c’est "moi j’ai rien à cacher" sous entendu parce que je suis honnête.

Le problème n’est pas "si on n’a rien à se reprocher". Le problème c’est ce qui est marqué dans la constitution : le droit de résister à l’oppression, et le droit à une vie privée.
Avec ce genre d’outils, il devient impossible de résister à l’oppression, qu’elle soit étatique (totalitaire) ou plus soft : fiscale, idéologique …

L’état a déjà le monopole de la violence, pour faire régner la loi, mais c’est permis parce qu’il y a des contres pouvoirs. La on dépasse le cadre de ce qu’il est raisonnable de donner comme pouvoir à un état. Sans parler de concept d’état profond comme le dit Chauprade, qui lui, pourrait profiter de ces technologies a l’insu de tous.

L’état dicte la lois. Certaines sont stupides, d’autres doivent être de simples règles de bonne conduite, et non pas des absolus rigoristes divinisés qui servent à racketter les gens sous de faux prétexte.

On peut faire plein de loi dans l’intérêt du citoyen mais qui rendent la vie un enfer s’il n’y a aucune tolérance. Exemple :une lois oblige a traverser au passage cloutés sous peine d’une amende, pour limiter les accidents. Aujourd’hui, s’il n’y a pas de voitures, vous traversez ailleurs, pas vu pas pris. Basta. Mais demain, avec ce genre de technologies, même s’il n’y avait aucun risque, la caméra vous aura épinglé. C’est déjà un peu le cas, les policiers peuvent très bien racketter les conducteurs tellement la loi devient compliquée pour rouler, et tellement l’état a besoin d’argent pour renflouer ses caisses.

Si on enlève l’intelligence de la situation les lois, qui ne pourront jamais prévoir tous les cas deviennent contre productives, et disséminent un sentiment d’injustice au lieu de sécurité.

Ce genre de technologies qui retirent aux humains leur capacité a juger une situation, sous prétexte de les protéger comme des enfants incapables ne peut pas amener quelque chose de bon au final. Le sous-jacent est déjà un soupçon de culpabilité. Si on était des robots, ça serait super, et d’un point de vue économique ça se justifie (un policier fera le travail de 10 avec la télé verbalisation).

Bien sûr, les lobbys sécuritaires se frottent les mains quand ils voient la situation dégénérer a Marseille, quand ils pensent à l’attaque du RER B. La crainte de l’Islamo-racaille sert de terreau a la multiplication de ces technologies, pour faire du centre ville une sorte de bunker a assistance numérique, protégeant avant tout la vie commerciale et la productivité globale.

Devra-t-on choisir entre la loi des caméra ou la charia ? Dans les 2 cas, c’est la fin de la liberté individuelle.

Relisez ou lisez :

• 1984
• Le meilleur des mondes
• Globalia

On y va tout droit.

Chypre : La blogosphère s’affole

Nouvel épisode aiguë de la crise avec l’annonce surprise de la Troïka d’aller piocher sans vergogne dans l’épargne des gens. C’est culotté, surtout de la part de gens non élus. Remettre en cause le droit de propriété, le fondement le plus profond de notre société, c’est très très grave. On touche à du sacré la (du point de vue économique).

Sur la blogosphère, c’est l’affolement. Tout le monde crie au bankrun. On verra bien ce qui se passe lundi. Il est bien évident que si bankrun il y a, alors il sera stoppé, c’est à dire "bank holliday", les banques fermeront le temps que la situation se calme.

Mais même s’il ne se passe rien, la méfiance sera la pour longtemps. Le mal est fait.

Est-ce que ce sera le début de la fin de l’Euro ? Nous verrons. J’ai plutôt tendance à croire que ce sera suite à une élection politique qui "tourne mal" (du point de vue européiste) mais il est impossible de savoir ce qui fera basculer la situation. En tout cas, en Grèce, Portugal, Italie, Espagne ils ne doivent pas beaucoup rigoler. En France, pour l’instant l’illusion est encore relativement maintenue. A priori ce devrait être vers l’année prochaine qu’on fera officiellement partie des pays du sud (et donc que nos taux vont monter en flèche).

Toujours est-il que avoir le plein dans la voiture, et un peu de cash pour voir venir et quelques réserve de nourriture pour le pire des cas n’est pas forcément une mauvaise idée. On ne sait pas jusqu’où ça peut aller. La colère, la frustration, la méfiance n’ont pas le temps d’être calmé entre les épisodes, et ils s’accumulent. Si ce n’est pas cette fois, ce sera la suivante. Mais ne vous y trompez pas, d’une manière ou d’une autre, il se passera des choses difficiles.

J’ai expliqué en long en large et en travers pourquoi il n’y a pas de solution simple à cette crise (il faut choisir la moins pire). J’ai expliqué que le problème, ce ne sont pas les banques, mais les dépôts des gens (épargne, assurances vie, retraites, fond de pension, etc…). C’est ni plus ni moins ce qui se passe. C’est le système de rente (au sens large) qui en menacé.

Et c’est loin d’être fini, même si a écouter les politiques, c’est tellement fini que ça n’a jamais commencé ! Quelle bande de charlots, ils ont tout fait pour ne pas être crédible. 5 ans à répéter inlassablement qu’il n’y a pas de crise, qu’elle est derrière nous, que les problèmes qui n’existaient pas hier sont réglé aujourd’hui ! Ils sont dépassé, affolés. C’est tout. Ça craque de tous les cotés. Le Mali c’est pareil, après avoir armé les Lybiens contre Kaddhafi, maintenant, on doit se battre contre nos propres armes au mali. Et que fais-t-on en Syrie ? Exactement la même chose. Donc, la encore, ce sera pareil, ça se retournera contre nous. Parce qu’ils ne comprennent pas ce qui se passe, les enjeux historiques. Ils sont dans le tactique au lieu d’être dans le stratégique. Ils ne voient pas les coups suivants, les conséquences.

Bref, pour faire simple : chaque fois qu’ils vont quelque part résoudre un problème vous pouvez être sûr que ce problème reviendra 2X plus fort quelques temps après. On en est la.

En attendant que …

Petit bilan géoéconomique de fin d’année 2012

Avec le niveau sans précédent historique d’endettement des nations, ça fait longtemps que cela aurait du se finir en guerre. Mais il n’en est rien, car depuis 60 ans, la bombe nucléaire terrorise les dirigeants et les forces à chercher d’autres solutions. Du moins, pour tous ceux qui sont abrités derrière ce parapluie, pour les autres, c’est différents, ils sont le terrain de guerres par procurations.

Le statut-quo perdure alors même que les indicateurs économiques majeurs sont "off the charts", dans des zones inconnues. Combien de temps cela peut-il durer ? difficile à dire, mais la crise continue en sous-marin et les prochains chocs se préparent dans les mois / années qui arrivent.

Les US s’estiment presque hors de danger, comparé au reste du monde : la bulle immo sera dégonflée d’ici quelques mois, les foreclosures (saisies) vont finir par s’arrêter, le gaz de schiste va redonner du souffle à l’économie (notez la dissonance du discours : le manque de pétrole n’est jamais un problème, mais son abondance est toujours une bonne nouvelle), les Quantitative Easing vont se perpétuer et continuer d’exporter la crise, mais les protéger (relativement) eux. Ils ont raison ! Sauf pour les gaz de schiste qui ne les aidera que pendant une poignée d’années, probablement pas au delà de 2015, mais, dans une économie mondialisée ou la psychologie joue pour beaucoup, cela pourrait suffire à faire la différence : si l’Europe s’écroule en premier (comme je le crois) les USA seront comparativement vu comme un refuge, ce qui leur profitera énormément.

L’ASPO (association pour l’étude du pic pétrolier) à rencontré l’AIE (agence internationale de l’énergie, l’agence qui donne les chiffres officiels sur lesquels les états basent leurs politique énergétique). L’AIE est à l’origine notamment des fadaises sur les gaz de schiste et l’indépendance énergétique future des USA. L’ASPO nous révèle (je vous dis la même chose qu’eux mais sans le politiquement correct) qu’ils sont incompétents et mal informés (ils n’ont pas de données fraîches et de qualité, et les experts qu’ils consultent ne viennent que pour les aider en matière de statistiques), et qu’ils vont essayer de les aider. C’est quand même hallucinant, mais au moins, on sait ce qui se passe maintenant.

La prochaine étape de la crise risque de venir du Japon dont les exportations se sont effondrées. Rajouté à cela que la démographie subit à atteint un pic et commence à décroître, et que les exportations s’effondrent. Dans les mois qui arrivent, le Japon pourrait ne plus parvenir à maintenir son "homéostasie" et ne pas lever assez d’impôts pour combler son déficit. Ils sont à plus de 200% d’endettement public rapport au PIB, mais parvenait jusque la à faire illusion. Fukushima aura donné le coup de grâce. A suivre donc dans l’année qui vient.

L’Europe est aussi une zone à fort risque malgré les discours rassurant des politiques. D’ailleurs c’est un critère : plus ils se veulent rassurant, plus on est dans la m…de ! Concrètement, nos banques ne parviennent pas à se recapitaliser (y compris en Allemagne). Chypre est en faillite. L’Espagne va mal. La Grèce au bord de la guerre civile avec (de mémoire) 30% qui votent pour le parti néo-nazi, et peut exploser à tout moment. A priori l’union soviétique Européene va se poursuivre en rendre le GEAB de plus en plus heureux. L’Europe importe 96% de son pétrole. Seuls les pays nordiques ont entamés une vraie transition énergétique (la France préfère faire pédaler ses immigrés pour générer de l’électricité afin d’alimenter les voitures électriques des riches). Bref, la situation est critique.

La Chine inquiète aussi, mais j’ai oublié les raisons et les chiffres. De toute manière, c’est difficile d’y voir clair avec eux, les chiffres sont encore plus truqués, et l’économie est dirigée, ils ne jouent pas selon les même règles. C’est un cas à part.

Mais c’est surtout la France qui inquiète beaucoup. Nous sommes maintenant sur le fil du rasoir. Le chômage monte, les 3% de déficit ne seront pas atteint, d’autant qu’en plus il faudrait faire mieux pour rattraper le retard pris, l’immigration massive plombe le pays, les banques n’ont plus de capitaux (BNP / Ca / Sogen ont plusieurs fois le PIB de la France dans leur bilan – et ça, ça finit toujours très mal), la cure d’austérité va nous amener dans une crise à la grecque, et en plus, Hollande doit s’attaquer au CDI (cf le nouveau contrat qu’ils sont en train de mettre en place), et ensuite aux retraites à nouveau ou bien aux fonctionnaires (56% du PIB, ce qui est juste gigantesque). Dans un pays ou l’on ne cesse de dire "la crise et finie", mais en même temps on demande toujours plus d’efforts à tout le monde, et ou la tradition contestataire est forte.

Les Russes ont lâchés Assad, ce qui m’étonne beaucoup. Qu’on-t-ils négociés en échange ? pour l’instant, difficile d’y voir clair. La Palestine commence à être reconnue comme un état (par l’ONU). A priori, pour l’instant, nous échappons à la guerre avec l’Iran qui aurait probablement eu un effet disruptif. La Grèce ne sera pas poussée hors de l’Euro, du moins pas avant les prochaines élections Allemandes fin 2013.

Donc pas de choc majeur en 2013, du moins, dans les mois qui arrivent. Mais la situation continue de se dégrader partout. C’est peut-être d’ailleurs ça qui fait qu’on évite les gros choc : tout le monde ou presque est mal.

Mais d’ici une poignée d’années, la bulle des gaz de schiste (due à la masse de capitaux qui cherchent à s’investir et qui fabriquent des bulles un peu partout, et due aux allègements fiscaux dont ce domaine fait l’objet) va finir par exploser, comme toutes les bulles. Le pic pétrolier absolu devrait être atteint avant fin 2020 et provoquer un nouveau choc. Nous avons les émeutes de la faim qui reviennent dans les pays fragiles, ce qui devait à nouveau provoquer de l’instabilité dans les pays arabes notamment. Raison pour laquelle les démocraties laissent s’installer les dictatures islamiques des frères musulmans pour "tenir les pays en échange de pétrole" (je simplifie un peu, mais je ne suis pas sûr que ce soit beaucoup plus compliqué).

Rajoutez à cela qu’il y aura toujours plus de catastrophes naturelles (inondations, tempêtes) et industrielles. A terme, je ne vois toujours pas d’issue, ni pour l’Euro, ni pour le Dollar en tant que monnaies uniques, mais la situation est très complexe du fait qu’en même temps les nations s’affaiblissent, rendant le retour aux monnaies nationales d’autant plus compliquées … et à la rigueur on pourrait avoir des monnaies crées par les multinationales, ou par des zones urbaines étendues (le grand Paris par exemple). Pour l’instant, c’est difficile de savoir qui prendre l’initiative (Nantes s’est doté d’un embryon de monnaie locale si je ne m’abuse).

Mais nous avons évité la fin du monde du 21 décembre 2012, et il n’y en a pas d’autre prévue dans l’immédiat, donc … on devrait s’estimer heureux !

Sources :

• http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/12/19/le-debat-national-sur-la-transition-energetique-est-lance-debattons-2/ (la vidéo de 3h passionnante du colloque au parlement Européen animé par Yves Cochet)

La polémique Depardieu

Je n’aime pas Gérard, mais pourtant j’ai plutôt tendance à soutenir le départ de Depardieu.
Mais avant tout, je trouve plus que malvenue la critique dont il fait l’objet pour trois raisons :

• ce sont ceux la même qui s’acharnent à détruire l’idée de nation qui sont les plus virulents, alors je trouve malvenu de leur part de faire appel à la fibre patriotique quand ça les arrange
• comble de l’hypocrisie, JM Ayrault est payé par les impôts, dont ceux de Gérard, et je trouve qu’il s’égare complètement d’oser en demander toujours plus sans vergogne.
• avec déjà 600 milliards d’aides par an pour les pauvres, je pense qu’il y a matière à débattre sur l’efficacité de l’état nounou

Revenons à Gérard. Son jeu d’acteur me laisse de marbre, et ses films ne m’inspirent rien.
Mais je trouve qu’il a raison d’utiliser sa notoriété pour mettre un coup de pied dans la fourmilière !

Sur le principe, les impôts servent a assurer les fonctions régaliennes de l’état (éducation, armée, police, justice, monnaie – plus ou moins selon les écoles) et, depuis quelques temps déjà, à lutter contre les inégalités (ce qui est déjà plus discutable sur le principe).

Mais qu’en est-il aujourd’hui ?
Rembourser la dette contractée pour sauver les banques n’a rien de régalien, ni de solidaire. Acheter la paix sociale dans les zones sensibles à coup de subventions s’apparente à du chantage. En même temps que les impôts augmentent les services de l’état diminuent ou se dégradent. L’armée est progressivement démantelée, l’éducation sombre dans l’excuse à la médiocrité. Il nous reste un système de santé assez performant, mais surendetté.

De plus la France est le pays le plus fiscalisé du monde. Les impôts n’ont plus rien de progressif : au delà d’un certain seuil, il devient "facile" de faire appel à des spécialistes pour profiter des niches et autres astuces fiscales et réduire ses impôts.

Nous avons un fossé fiscal en France.

Nous avons un mille-feuille administratif des plus pénalisant.

Traditionnellement la gauche défend la solidarité, et la droite le mérite. Il faut les 2 pour une société équitable et performante. Mais il y a une différence entre socialisme / libéralisme et clientélisme. Ce n’est pas pareil de distribuer des "aides" à ses électeurs, que ce soit des gens en difficultés, ou des grandes multinationales.

Pickety l’avait fait à sa manière en proposant une révolution du système fiscal.

Bien sûr Depardieu n’est pas le premier à claquer la porte. Mais sa manière tonitruante de le faire devrait réveiller les politiciens, et permet au moins de relancer le débat.

Le mérite et ses incitatifs sont une composante essentielle de nos sociétés. Dans les pays anglo-saxons à majorité protestante l’enrichissement est culturellement valorisé, alors qu’elle est condamnée chez les catholiques. Ainsi donc, chez les anglo il va de soit que l’esprit d’entreprise et le talent doivent être récompensés. Chez nous cela fait polémique.

Ce que fait Depardieu, c’est ce que font ou veulent faire beaucoup de Français, une révolte à la Attlas Shrugged, un roman culte aux USA : "puisque les entrepreneurs, les créateurs de richesses sont tellement honnis, ils décident de se retirer du jeu pour laisser faire les autres".

Pour autant la critique virulente de Torreton est intéressante, et touche la ou ça fait mal :

"Mais Gérard, tu pensais qu’on allait approuver ? (…) Tu pensais que des pétitions de soutien de Français au RSA allaient fleurir un peu partout sur la Toile ?"
"Le problème, Gérard, c’est que tes sorties de route vont toujours dans le même fossé : celui du ‘je pense qu’à ma gueule’, celui du fric, des copains dictateurs, du pet foireux et de la miction aérienne, celui des saillies ultralibérales…"
"On va se démerder sans toi pour faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, (…) faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt"
"Un pays que tu quittes au moment où l’on a besoin de toutes les forces, en plein siège d’Arras, sous les yeux des cadets médusés… Adieu."

Mais justement, la solidarité n’est pas un acquis social, un dû… sinon c’est une incitation a la paresse. C’est un filet de sécurité. Et aujourd’hui, on peut avoir des raisons de ne plus vouloir participer aux gabegies de l’état.

Donc, le claquement de porte tonitruant de Depardieu est un signal faible de plus des difficultés que traversent le pays et dont finalement les politiques ne parlent qu’à mots couverts, car certains, comme l’immigration sont devenus tabous.

Quand à la question de déchoir Depardieu de sa nationalité … pourquoi pas, mais alors, quelques soit les raisons invoquées, il ne sera pas le seul dans ce cas ! Je pourrais éventuellement en faire partie, et je pense que les jeunes des banlieues aussi ! C’est un terrain glissant.

La concurrence des machines

A la faveur de l’actualité j’en profite pour faire un petit point sur la robolution dont j’ai déjà parlé, et son pendant le transhumanisme. On ne parle pas encore de guerre contre les machines, pour l’instant, nous en sommes à la concurrence plus ou moins directe. La crise économique/systémique dérive en partie de ce facteur.

Regardez cette vidéo pour vous faire une idée de ce qui se passe (en Grèce) :

On peut relier différents événements récents, en apparence sans rapport direct les uns avec les autres, et pourtant … :

• les drones d’Obama, plus besoin de pilote dans le cockpit
• Florange ferme car devenue obsolète, pas assez moderne (comprenez automatisée). Idem pour Peugeot.
• le pape du transhumanisme a un poste clé chez google
• sans oublier la googlecar qui annonce une vraie révolution sur nos routes
• un robot qui va cuisiner 360 hamburger à l’heure
• la lame de fond économique est bien la : l’article nous montre qu’au niveau économique, le capital rapporte de plus en plus, depuis les années 2000, grâce aux progrès de l’informatique et d’Internet
• les JO pour handicapés

On peut en tirer quelques considérations en vrac sur les dangers du transhumanisme dans un système capitaliste.

• Il y a un parallèle intéressant avec l’histoire du blé :comme pour le blé, la mécanisation oblige à la sélection/adaptation/calibration du vivant. C’est aussi en partie parce que les machines à pétrir la pâte fonctionnaient mieux avec un certain type de farine, et donc de graines, et qu’elles étaient plus efficace qu’on en est venu, a l’autre bout de la chaîne, à la monoculture. Dans le cas présent, ce seront les veaux qui seront standardisé (probablement qu’on utilisera le clonage préférentiellement à un moment ou un autre)
• L’un des acteurs importants de l’histoire du blé est Mendel père de la génétique moderne qui a contribué indirectement à la théorie de l’eugénisme. Après tout si on peut améliorer le blé, on peut aussi améliorer l’humain. Nous avons donc une nouvelle forme d’eugénisme sournois qui se développe. Elle commence à toucher la vie de certaines personnes (notamment les emplois industriels), sans qu’ils ne le comprennent forcément.
• On pourrait croire que ces machines coûtent plus que des "rustiques" humains. Il n’en est rien. Un humain c’est 100Wh au repos. Un humain c’est 2L de pétrole (transformé en nourriture) par jour. Un humain ça à besoin de vacances, d’assurance maladie, de chômage, de retraite et d’école, de sommeil. Les machines, non. Une machine ne fait pas la grève. Elles sont donc beaucoup plus efficace en terme d’énergie consommée, de rendement. Ce qui est normal puisqu’elles ne consomment que l’énergie dont elles ont besoin pour faire un mouvement particulier. Donc, d’un strict point de vue comptable / économique / écologique, il faudrait remplacer les humains par des machines (remplacer veut ici dire éliminer les humains car on ne pourra pas faire cohabiter les 2 facilement).
• Les gens s’auto modifie déjà par darwinisme social via la chirurgie esthétique (surtout en Californie), ils le feront d’autant plus pour obtenir/garder un travail. Ils seront en concurrence entre eux, mais aussi avec les machines. Ils seront poussés / forcés au transhumanisme. C’est déjà un peu le cas dans certains corps de métiers qui utilisent massivement les drogues (pour la gestion du stress, la vigilance, la vitalité). Viendront ensuite détection génétique, puis la sélection précoce, puis la modification, mais aussi les implants (les JO des handicapés ne sont qu’une vitrine commerciale). On peut même considérer le smartphone comme un précurseur d’extension dont les professionnels se servent de plus en plus.

L’impact macro économique est déjà visible. L’impact sociétal reste marginal pour l’instant car les populations dans leur ensemble n’ont pas conscience de ce phénomène.

Notez aussi qu’il y a un lien entre immigration et robolution. En choisissant l’immigration massive sous-diplomée et donc la main d’oeuvre peu chère, la France à fait l’économie de la modernisation. Sur le court terme, c’est un pari gagnant, mais pas sur le long terme. Non seulement nous nous retrouvons avec des armées de "bouches à nourrir", un chômage de masse, mais aussi des entreprises sous compétitives qui ne dégagent plus d’excédent qui pourraient financer le filet social. C’est l’Ouroboros.

A l’inverse, il faudrait plutôt revoir notre système de formation, anticiper ces changement sociétaux, comme ils le font en Asie (Corée du sud / Japon notamment). Il faudrait mettre en place un système qui tire vers le haut le niveau d’éducation, au lieu de l’inverse, tolérer la culture du cancre, et même l’importer.

Bref, la France navigue à l’inverse des forces historiques. Vue l’enjeu (avec le réchauffement, la démographie, la pénurie de ressources) je vois mal comment ça pourrait bien se passer. Le pire, selon moi, c’est l’aveuglement dont nous faisons collectivement preuve. C’est ça le plus inquiétant, car, en ne comprenant pas ce qui se passe, les vrais enjeux, nous ne prenons pas les bonnes solutions … et n’accusons pas les bon facteurs. C’est pour cela que les tensions communautaires vont continuer d’augmenter quelque soit les politiques mises en place.

PS : on peut aussi relier immigration et transhumanisme d’une autre manière, via la mariage qui n’est qu’un prélude a la PMA (procréation médicale assistée). L’Islam va se dresser probablement comme le seul rempart à ces dérives :

Conférence "Tout va mal"

Dans les jours qui arrivent je vais publier par tranches la conférence que je donne sur la crise.

En attendant, voici déjà l’affiche.

Revue : le Soral du mois

Soral n’y comprends rien en économie. Et cela fausse beaucoup ses analyses. Comme il fait de plus en plus de buzz, j’en profite pour essayer de voir ce qu’on peut tirer ou non de ses analyses.

Le reproche principal qu’on pourrait lui faire c’est de ramener toute sa dialectique à un seul facteur sociologique, qu’on pourrait appeler … au hasard, l’empire. L’empire semble être pour lui l’alpha et l’omega de la crise, et tout est vu / interprété à travers ce prisme. D’où les thèmes récurrents sur les aspects majeurs qui articulent sa vision de l’empire : les conflits culturels, choc des civilisations, la communauté qu’on ne nomme pas, les problèmes d’intégration des musulmans. Il fait un très bon travail d’analyse de certains courants d’agressivités sociales et de mise en perspective du rôle des communautés. Sa solutions, pour simplifier, consiste en l’union sacrée entre les opprimés, de toutes confessions, contre les oppresseurs. On est en plein marxisme.

Quel sont les biais de ce raisonnement ?

• Il n’y a pas "un" empire mais plusieurs, qui sont en concurrence, et un qui est l’actuel "vainqueur".  Déjà, les autres empires ne sont pas meilleurs, il sont juste les challengers. Ensuite, si l’empire actuel est celui qui domine les autres, ce n’est pas parce qu’il est le plus agressif, c’est parce que c’est celui qui nous apporté le plus de bienfaits, à un moment donné. Ok, aujourd’hui la démocratie sert aujourd’hui de prétexte pour aller voler le pétrole des autres, mais à une autre époque c’était un vrai progrès. Le capitalisme à apporté une meilleure santé, confort, niveau de vie, liberté, sécurité, épanouissement, comme on n’en a jamais eu dans l’histoire auparavant ! C’est par la séduction bien plus que par l’intimidation que l’empire à gagné ses galons !
• l’empire est un facteur (sociologique et géopolitique)  expliquant la crise, mais est loin d’être le seul. Il y a le problème énergétique (raréfaction des ressources, pic pétrolier), écologique (réchauffement, dégradation de la biosphère), technologique (la robotisation qui met de plus en plus de monde au chômage), démographique (flux migratoires, vieillissement de la population, hétérogénéité des classes sociales, inculture d’une partie de la population, difficultés d’intégration).

Soral fait des erreurs grossières sur les sujets économique. Il parle par exemple de la dette, et du fait que les états empruntent auprès des banques privées à taux de 3%. Il oublie de dire que les 3% ne vont pas dans les poches des Rotschilds, mais dans celle de mamie michu qui a placé son épargne en assurance vie. Et ce simple fait complique beaucoup l’analyse de la crise, car les banquiers ne sont plus les principaux responsables, mais c’est nous tous …

Mais il fait illusion. Et c’est d’ailleurs l’un des facteurs explicatifs de la crise : L’inculture généralisée(et surtout les différences de niveau d’instruction) qui permettent à des fausses idées de se propager (et qui créent au final de la violence sociale). Voici un autre exemple (qui fait aussi le buzz) d’attitude qui est autant responsable de la crise, autant que les dérives des financiers :

De Gaule disait "les français sont des veaux", et c’est aussi l’un des facteurs qui expliquent la crise (le fait que les Français soient vraiment des veaux, le fait que les dirigeants aient du mal à nous gérer, le fait que la fracture entre eux et nous grandisse).

Par voie de conséquences Soral tombe dans les travers conspirationistes : la vision monolithique, monochromatique de la crise. C’est séduisant, facile et ça plaît. Ça lui permet de faire des "joutes" et d’obtenir de l’audience auprès d’un public ignorant. La solution est simple, compréhensible par tout le monde. Et les autres, ceux qui ne sont pas d’accord, sont soit des imbéciles, soit des méchants, des lâches, des vendus. On retrouve un mécanisme bien connu des mouvements sectaires ou la persécution du gourou devient finalement la justification même du "je vous l’avais bien dit, je dérange, c’est la preuve que j’ai plus raison, que je suis plus intègre".

Ceci dit, tout n’est pas à jeter non plus chez Soral. Il fait beaucoup d’analyses extrêmement pertinentes, soulève pas mal de lièvres et remet des choses à leur place dans leur contexte. Mais il faut savoir faire le tri, et chez lui, étant donné son habileté oratoire et son charisme, ce n’est pas toujours chose facile !

La crise est une dynamique plus complexe, avec plusieurs facteurs antagonistes ou synergiques. Et surtout les solutions ne sont pas simples, car, on tombe souvent sur des dilemmes insolubles. Au final la vision Soralienne est très confortable pour le mental, car elle nous incite à croire que la situation pourrait être sous notre contrôle. Hors elle ne l’est pas, certaines forces historiques à l’œuvre nous échappent complètement.

J’en reviens pour conclure au Yoga qui nous apprends à accepter qu’on ne contrôle pas tout, pour justement ne pas tomber dans ce genre de travers. Enfin, quand je dis que la situation n’est pas sous contrôle … c’est un peu plus compliqué : les solutions existent, mais ne sont pas a notre portée actuellement. Le delta entre les 2 … le yoga appelle ça le "karma". C’est la force qui nous aveugle, et nous empêche de voir les vraies solutions. Bouddha disait que l’origine ultime de la souffrance humaine, c’est l’ignorance. C’est une autre manière de dire "karma" (le karma est aussi la loi de cause a effet).