La télé verbalisation

Se faire verbaliser à distance, de manière plus ou moins automatique, pour de plus en plus d’infractions, vous en avez rêvé ? Et bien c’est en train de se faire. Vous n’avez pas mis le clignotant pour tourner ? 500€ d’amende avec 6 mois de prison avec sursis. Par contre, si vous violez une jeune fille en groupe, l’état vous comprends, vous pardonne et vous donne droit en dédommagement à une assistante sexuelle commise d’office.

• le super radar suisse : peut contrôler en même temps 22 véhicules sur une distance de 500 mètres et sur 4 voie de circulation. Il est aussi capable de détecter les conducteurs qui collent au pare-chocs, ne s’arrêtent pas pour laisser passer les piétons, refusent la priorité à droite ou dépassent de façon dangereuse.
  Et ce n’est pas tout. A partir de 2011, il saura aussi détecter les conducteurs qui empruntent les couloirs des bus, ne s’arrêtent pas au stop, tournent de façon illicite et franchissent une ligne jaune.
• http://korben.info/video-verbalisation.html : des policiers qui verbalisent derrière leur écran de surveillance, multipliant ainsi leur "force de frappe".
• http://www.wat.tv/video/culture-geek-big-broter-is-5wozp_5gkmr_.html : des mannequins équipés de caméras discrètes dans les magasins pour reconnaître les clients.  des pubs qui reconnaissent les clients dans les magasins. RIOT un moteur de recherche avec une carte qui montre tous les déplacement d’une personne, ses endroits préférés, les gens qu’elle côtoie. Un logiciel pour prédire les endroits ou auront lieu les crimes (carte des points chauds).
• radar mobile embarqué

Évidement, l’argument unique pour justifier toutes ces dérives sécuritaires ou commerciales, c’est "moi j’ai rien à cacher" sous entendu parce que je suis honnête.

Le problème n’est pas "si on n’a rien à se reprocher". Le problème c’est ce qui est marqué dans la constitution : le droit de résister à l’oppression, et le droit à une vie privée.
Avec ce genre d’outils, il devient impossible de résister à l’oppression, qu’elle soit étatique (totalitaire) ou plus soft : fiscale, idéologique …

L’état a déjà le monopole de la violence, pour faire régner la loi, mais c’est permis parce qu’il y a des contres pouvoirs. La on dépasse le cadre de ce qu’il est raisonnable de donner comme pouvoir à un état. Sans parler de concept d’état profond comme le dit Chauprade, qui lui, pourrait profiter de ces technologies a l’insu de tous.

L’état dicte la lois. Certaines sont stupides, d’autres doivent être de simples règles de bonne conduite, et non pas des absolus rigoristes divinisés qui servent à racketter les gens sous de faux prétexte.

On peut faire plein de loi dans l’intérêt du citoyen mais qui rendent la vie un enfer s’il n’y a aucune tolérance. Exemple :une lois oblige a traverser au passage cloutés sous peine d’une amende, pour limiter les accidents. Aujourd’hui, s’il n’y a pas de voitures, vous traversez ailleurs, pas vu pas pris. Basta. Mais demain, avec ce genre de technologies, même s’il n’y avait aucun risque, la caméra vous aura épinglé. C’est déjà un peu le cas, les policiers peuvent très bien racketter les conducteurs tellement la loi devient compliquée pour rouler, et tellement l’état a besoin d’argent pour renflouer ses caisses.

Si on enlève l’intelligence de la situation les lois, qui ne pourront jamais prévoir tous les cas deviennent contre productives, et disséminent un sentiment d’injustice au lieu de sécurité.

Ce genre de technologies qui retirent aux humains leur capacité a juger une situation, sous prétexte de les protéger comme des enfants incapables ne peut pas amener quelque chose de bon au final. Le sous-jacent est déjà un soupçon de culpabilité. Si on était des robots, ça serait super, et d’un point de vue économique ça se justifie (un policier fera le travail de 10 avec la télé verbalisation).

Bien sûr, les lobbys sécuritaires se frottent les mains quand ils voient la situation dégénérer a Marseille, quand ils pensent à l’attaque du RER B. La crainte de l’Islamo-racaille sert de terreau a la multiplication de ces technologies, pour faire du centre ville une sorte de bunker a assistance numérique, protégeant avant tout la vie commerciale et la productivité globale.

Devra-t-on choisir entre la loi des caméra ou la charia ? Dans les 2 cas, c’est la fin de la liberté individuelle.

Relisez ou lisez :

• 1984
• Le meilleur des mondes
• Globalia

On y va tout droit.

La nouvelle politique

Dans la même veine que les articles précédents (nouveaux usages, nouvelle école, nouvelle économie) la politique est aussi actuellement en profonde mutation.

Notre système politique fait preuve de grandes faiblesses. Il n’est clairement pas à la hauteur des enjeux actuels :

• crise économique,
• crise écologique,
• crise énergétique,
• crise démographique.

Après 5 ans de crise, ça commence à se voir. En même temps, une nouvelle organisation émerge, grâce aux nouveaux outils que nous fournit Internet. Nous sommes en plein coeur d’une mutation historique.

Quels sont les facteurs / symptômes de l’échec du système politique actuel ?

Les politiciens actuel, non seulement ont moins de pouvoir qu’avant, pour ne pas dire presque plus du tout, mais en plus, ils ne représentent plus grand chose ni personne. On élit le moins pire bien plus que quelqu’un qui nous donne espoir. La pression médiatique s’intensifie avec Internet et les réseaux sociaux de sorte qu’ils gouvernement de plus en plus à l’émotion, et en se mettant en scène plutôt qu’avec une vision stratégique et portés par un rêve commun.

Les politiciens ont de moins en moins de pouvoir effectif. Les contre pouvoir sont de plus en plus nombreux (en vrac) :

• journaux,
• TV,
• réseau sociaux,
• régionalisme (Europe dans notre cas, primauté du droit Européen sur le droit national),
• mafias,
• parti d’opposition,
• ingérence internationale,
• marchés financiers,
• gouvernance mondiale,
• les multinationales,
• les lobbys,
• wikileaks, les anonymous (et bientôt Tyler, le wikileaks++).

Mais aussi et surtout, un facteur essentiel est l’échec du modèle de société occidentale, et la perte de leadership des élites (qui n’ont pas de solutions, il faut bien finir par l’admettre. Ce n’est pas un complot. Leurs complots ne sont pas tant pour fabriquer la crise que pour s’en prémunir / en profiter).

Pour faire court, ils sont dépassés. Mais jamais ils ne l’admettront … évidement.

Du coup, plutôt que d’exercer un pouvoir effectif, ils font semblant… histoire de justifier leur places et leurs prérogatives. Les politiciens ne mettent de plus en plus en scène, exemple révélateur de la tendance : Hollande qui prends le train pour un de ses déplacements, mais qui se fait suivre par AirHollande One pour des raisons de sécurité. Cela va de pair avec la gouvernance à l’émotion : une femme perds son bébé sur l’autoroute, c’est indignation nationale et les grand plans de refonte du pays pour que "plus jamais ça". Idem avec l’affaire Merah en son temps. Que je sache le terrorisme est loin d’être la première cause de mortalité dans le pays, pourtant on veut dessuite, tant que le pays est sous le choc,  mettre en place des grandes mesures de surveillances pour que "plus jamais ça".

Les politiciens se plaignent du "pouvoir des marchés" … quand ça les arrange. En ce moment, on ne les entends pas trop s’en plaindre… vous savez pourquoi ? parce que les taux sont bas ! Et du coup, quand les taux sont bas, l’opinion du peuple importe peu. C’est l’inverse quand les taux sont haut, on essaye de mobilier le peuple contre les "méchants marchés". Mais leur pouvoir arrange bien les politiciens le reste du temps. Ils oublient de le mentionner.

Internet les observe et a une mémoire que la télé ou les journaux complaisant  n’avaient pas. La gestion de leur image est beaucoup plus difficile. Hollande n’est probablement pas beaucoup plus mauvais que le discret Chirac, mais il est juste en décalage avec son époque (Sarkozy l’avait compris, mais en faisait trop).

Finalement, les gens commencent à réaliser que la démocratie ce de moins en moins voter, et de plus en plus acheter ou cliquer, (cela dépends d’ailleurs du moyen qu’on utilise pour payer ou épargner). Le citoyen ne peut pas se dédouaner sur les politiciens des choix qu’il fait aux quotidien : Dieu rigole des hommes qui maudissent les effets dont ils chérissent les causes !

La politique traditionnelle ressemble de plus en plus à un show TV distrayant.

A coté de cela, une nouvelle forme d’organisation citoyenne, de politique donc, est en train de naître. Une forme de gouvernance horizontale, collaborative, ouverte. Le contraire de la gouvernance hiérarchique et centralisée actuelle. N’est-il pas choquant que dans une démocratie, si un élu ne vote pas selon la ligne de son parti il s’en fasse exclure ? C’est l’inverse même du principe démocratique, et ça montre à quel point nous en atteignons les limites.

Voici quelques facteurs / symptômes que les plus avant-gardistes sont en train de faire émerger :

• la mutation des partis politiques, grâce a un réseau social interne qui permet grâce à la curation de faire remonter les idées pertinentes de la base
• le parti pirate, qui symbolise la prise du conscience citoyenne de l’importance de protéger les nouveaux outils démocratiques
• wikileaks et bientôt Tyler (le wikileaks amélioré par les anonymous) pour lutter contre les "sales petits secrets"
• le printemps arabe, le printemps érable, qui se sont diffusés grâce aux réseaux sociaux
• la tentative de constitution citoyenne en Islande
• mais la vraie mutation est encore à venir : on peut s’inspirer des outils de travail collaboratif créés par les programmeurs pour eux même ( GIT) pour faire des textes de lois !!!

Finalement les vrais progrès sociaux que l’humanité a connus ont été de nous doter d’outils efficaces pour régler nos conflits (autre que la violence). Les textes de loi publiques ont été un progrès qui nous a soulagé de l’arbitraire d’un roi tout puissant. Nous avons aussi inventé les procès avec jury, le droit de vote, le "peer review" pour les scientifiques. Avec Internet nous inventons toute une nouvelle classe d’outils.

Il n’est pas dit que la république "traditionnelle" y résiste encore longtemps, du moins dans sa version Française. La Suisse semble en avance sur le reste du monde, même sans avoir eu Internet (mais c’est un pays plus petit).

La nouvelle école

L’un des piliers de la démocratie est l’école, notamment républicaine, gratuite et obligatoire instituée par Jules Ferry en 1882 (Charlemagne aurait été un simple précurseur). En effet, pour que le vote aie un sens, il faut un minimum d’éducation.

Aussi bien la démocratie que l’école sont en train de mourir (sous leur forme actuelle) en même temps que le capitalisme pétrolier. La démocratie meurt parce que ses élus ont de moins en moins de pouvoir, et qu’ils ne parviennent pas à résoudre les problèmes de la société (pour faire court). L’école décline parce que le niveau des élèves baisse (immigration massive et non intégration amènent trop d’élèves perturbateurs), parce que la motivation est de moins en moins la (à quoi bon étudier pour être chômeur), mais aussi à cause d’Internet, le professeur est mis en concurrence avec les informations souvent plus poussées du net et perds son statut de référent et son autorité.

Mais mettons de coté la crise systémique. Une nouvelle forme d’école est en train de naître. Décentralisée, collaborative, virtuelle, elle permet de nouveaux usages. N’étant plus limité par le nombre d’élèves dans une salle, ni par un tableau noir, ou par un cursus linéaire figé, cette approche permet par exemple :

• a des indiens, des pauvres, des gens coincés chez eux de suivre des cours, comme ceux du MIT ou d’autres universités prestigieuses, et même d’obtenir des diplômes
• de se former tout au long de sa vie
• de compléter sa formation par des modules additionnels selon ses propres envies
• de construire les cours "tout ensemble" (professeurs, chercheurs, professionnels et élèves)
• aux élèves de transmettre eux aussi (meilleur moyen d’apprendre c’est d’enseigner)
• d’utiliser des tests en ligne pour valider ses connaissances
• d’avoir une nouvelle pédagogie grâces aux interactions possibles avec les tablettes (sur lesquelles ont peut manipuler des objets virtuels)
• permet des formats plus variés que le cours magistral d’une heure. On a des sessions de 15 ou même 3 minutes (micro learning) qui sont plus efficaces et ludiques

Évidement, l’apprentissage en ligne à des limites. On ne fais pas d’expériences de chimie en ligne (du moins pas encore, rien n’interdit de faire des simulateurs, mais a un moment ou un autre il faut bien passer au réel), on n’apprends pas à opérer quelqu’un à distance, il faut une bonne connexion Internet, en général il faut une bonne "auto motivation" (et auto discipline). Il y a une risque de désocialisation. L’e-learning ou co-learning est en plein foisonnement.

Il existe des plateformes pour fabriquer des cours en ligne. La plus connue étant Moodle, mais on peut aussi citer Dokeos et atutor. Ces outils vont sortir de leur niche avec l’arrivée de l’HTML5 qui va permettre une évolution radicale (du même que pour les réseau sociaux d’ailleurs – on n’a encore rien vu ! ). Il existe des accadémies en ligne qui fournissent des enseignements (gratuits) : la khan accademy (vidéos google et tests en ligne dans lesquels on picore d’après ce que j’ai pu en voir), coursera (qui proposes des cursus avecs des profs qui font des cours court de 15min régulièrement avec une interrogation à la fin). Citons aussi les outils de conférence en ligne tels que BigBlueButton et openmeetings.

Ne nous y trompons pas, si tout ça est balbutiant (après tout le web 2.0 à tout juste 10 ans), l’engouement, du moins dans le monde anglo saxon est réel. Porté par leur enthousiasme ils sont en train de révolutionner l’éducation, et chaque nouvel outil vient enrichir l’éco-système autant que chaque nouvel utilisateur.

Apprendre depuis n’importe ou, durant toute sa vie,  de manière collaborative et participative, des choses utiles, monnayables et reconnues, selon nos besoins et envies, de manière quasi gratuites, a un potentiel disruptif en terme sociétal. On parle de société de la connaissance, de capitalisme cognitif (on capitalise non pas seulement sur les bien matériels, mais sur les connaissances et savoirs).

Il y a déjà eu des tentatives d’écoles différentes : les écoles Steiner, Montessori, Freinet déçue par l’éducation nationale et les écoles privées, ont cherchées une école plus "humaine", moins "moulante". Mais elles n’ont jamais vraiment eu de succès de grande ampleur. Probablement parce qu’elles souffrent des même limites que les autres : une salle de classe, un établissement. Il y a a prendre et à jeter partout, alors pourquoi se risquer dans ces aventures si on n’est même pas certain de comprendre / adhérer avec ce qui est proposé.

Internet fait sauter certaines limitations. Je gage qu’il va en sortir une nouvelle génération de citoyens bien mieux formés, informés, et impliqués que les précédents. Le simple fait que les gens choisissent et s’investissent dans leur domaine de compétence plutôt que de déléguer un peu au hasard (il faut bien le dire) via des élections selon des affinités idéologiques va obliger les prochaines génération à revoir complètement le fonctionnement de la démocratie.

Aujourd’hui nos textes de lois sont rédigés par des experts d’une manière assez opaque. Ils n’ont pas encore utilisés les outils modernes de collaboration tels que GIT (qui sert essentiellement à coordonner un travail collectif de rédaction en permettant la réconciliation, l’historisation, la transparence et la décentralisation). Ce qui est un peu normal car ils perdraient de leur pouvoir (tout le monde pourrait y fourrer son nez), mais ils seront obligés d’y venir.

Certains partis politiques sont d’ailleurs déjà en train de se transformer. La constitution Islandaise est écrite grâce à ces outils. Le parti pirate à fait 9% en Allemagne. Etc…

Cette nouvelle approche de l’éducation fait partie de tous un tas de nouveaux usages. Il faut bien comprendre une chose toutefois. Ces nouveaux usages ne sont pas des "nouveautés" comme le nouvel iPHone5, c’est à dire, la même chose qu’avant, un peu améliorée. Ce sont de vraies nouveautés. Le mode de fonctionnement global n’est pas celui du capitalisme/démocratique/libéral/de marché/bancaire qu’on connaît. Je reviendrai dessus au fil de l’eau, mais il est important de comprendre dès maintenant que ça ne "sauvera" pas le monde actuel de son agonie.

Cette nouvelle éducation ne produit pas de bon citoyens stupides et malléables (politiquement parlant) qui feront des travailleurs dociles et des consommateurs moutonniers. C’est la génération "Z" qui interagit différemment et qui va réclamer sa place dans le monde. Tout n’est pas parfait et idéal pour autant, il y a des dérives chez les accro aux technologies, des nouveaux défis, de nouveaux "mensonges collectifs", de nouvelles manières de tricher et de s’affronter. Mais l’espoir est permis.

Références :

• http://www.ted.com/talks/shimon_schocken_the_self_organizing_computer_course.html
• http://www.ted.com/talks/daphne_koller_what_we_re_learning_from_online_education.html
• http://www.ted.com/talks/peter_norvig_the_100_000_student_classroom.html
• http://www.ted.com/talks/salman_khan_let_s_use_video_to_reinvent_education.html
• http://www.ted.com/talks/ray_kurzweil_announces_singularity_university.html
• http://www.ted.com/talks/sugata_mitra_shows_how_kids_teach_themselves.html
• http://www.ted.com/talks/nicholas_negroponte_on_one_laptop_per_child_two_years_on.html

La megahistoire de megaupload

Version courte :

MegaUpload allait proposer une offre légale (MegaBox) de téléchargement (y compris gratuits) de musique qui rémunérait les artistes (beaucoup mieux que les majors). Les majors menacés ont fait appel au FBI qui a prétexté la présence de vidéos Al Qaeda pour faire un raid chez Kim Dotcom et fermer le site sous couvert de loi anti-terroriste !

Version longue :

C’est suite à la publicité TV en décembre 2011 et au soutient d’artistes mondialement connus comme Snoop Dog que les majors ont pris peur et ont fait fermer le site très rapidement début 2012.

Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi Megauplaod a été fermé mais pas les autres sites de téléchargement "illégaux" ? (RapideShare, FileTube, etc…) ?

C’est parce que Kim Dotcom avait réussi à mettre au point un modèle commercial viable, combinant téléchargement gratuit, mais aussi comptes premium payants, etc… et redistribution des revenus aux artistes (en fonction du nombre de visionnage). Depuis le raid du FBI, tous les sites de téléchargement ont supprimé la redistribution de points (prélude à la redistribution monétaire).

En vrac : la baston sur le net

C’est de plus en plus la foire d’empoigne sur Internet, ca tire dans tous les sens, entre les criminels, les mafieux, les états, les hackers, les défenseurs et ceci et cela. Les informations sont très floues, car, par nature, les attaques sont difficile à tracer, on ne sait trop ce qui à pu être compromis. On a des attaques politiques, militaires, industrielles, économiques, bancaires, individuelles :

• AREVA victime d’une intrusion informatique qui aurait durée 2 ans …
• Le premier fournisseur d’armes Japonais lui aussi victime d’une attaque : Le journal Asahi estime que des plans d’avions de chasse, d’équipements défensifs ou même d’installations nucléaires ont pu être volées.
• Idem pour le fournisseur d’armes du Pentagone, attaque bénigne apparemment
• En plein G20 organisé en France, Bercy victime d’une attaque
• Les membres du parlement Japonais eux aussi attaqués (peut-être par des chinois)
• L’ONU s’est fait pirater : La Team P0ison, qui s’associe au mouvement Anonymous, a rendu publics environ 1000 emails, logins et mots de passes appartenant à des membres de l’ONU
• Des hackers divulguent des coordonnées bancaires israéliennes
• Des hackers attaquent le site Internet de Marine Le Pen
• Le site Internet de EDF attaqué par DDOS
• Des hackers dérobent 6.7 millions de dollars dans une banque sud africaine
• La banque centrale de Lituanie victime d’une attaque bénigne
• Le site de la modernisation de l’état lui aussi victime d’une attaque
• Le FMI attaqué par les anonymous qui s’opposent aux plan d’austérité Grec
• Un réseau d’espionnage "Ghostnet" tissé pour surveiller le Dalaï Lama
• Des pirates Turcs se vengent sur le site du sénat Français suite à la loi sur le génocide arménien
• 1 millions de comptes SonyPictures dérobés faisant suite à des attaques sur le site de la Fox, celui de la chaîne de télévision PBS et l’émission américaine de téléréalité X-Factor.
• 208 000 serveurs compromis à travers le monde
• 1/4 du net serait compromis par des botnets (petit programmes qui permettent aux pirates de prendre le contrôle de votre ordinateur)
• Les anonymous interceptent une conversation embarrassante entre le FBI et Scotland Yard
• Les anonymous diffusent les données personnelles de 541 policiers
• Les anonymous jouent les Robins des bois en piratant les comptes bancaires d’une société intelligence économique et de renseignement (espionnage) STRATFOR et en leur faisant faire des dons à des œuvres de charités ! lol Wikileaks en rajoute une couche.
• Les informations personnelles de députés, sénateurs et collaborateurs de l’UMP diffusés
• Les données personnelles de 16 000 finlandais divulgués sur le net
• Des hackers (chinois probablement) s’en sont pris à 2 satellites américains
• Les anonymous s’en prennent à un réseau pédophile
• L’estonie se fait cyber-attaquer par la Russie, semant la zizanie dans une des pays les plus connectés du monde pendant 3 semaines
• L’attaque "netstrike" contre les essais nucléaire français en 1995
• Garry McKinnon pirate l’US Navy et la NASA à la recherche de preuves de l’existence des ET
• Contre attaque envers les Visa, Mastercard et Paypal qui bloquent le financement de wikileaks
• Les coordonnées personnelles du policier qui gaze au poivre les manifestant d’OWS diffusés
• BFMTV piraté pour diffuser une vidéo anti anonymous
• 10% de la population finlandaise se fait pirater ses emails
• Les données de 25 000 policiers autrichiens se retrouvent sur le net

Je sais pas vous, mais moi, ça me fait réfléchir quand même. Finalement, personne n’est à l’abri. On voit bien que tout le monde peut être la cible d’un piratage et voir sa vie privée exposée sur le net … que l’on soit noyé dans la masse ou activiste ou serviteur de l’état, etc…

En vrac : censure sur le web

Petite revue de presse de la censure sur le net. Je fais cette revue pour montrer que la censure est maintenant possible, (grâce à la centralisation de quelques acteurs majeurs : les FAI, les réseaux sociaux), et existe, et qu’elle concerne des "crimes", mais pas seulement, elle est aussi politique, voire même commerciale. Pour l’instant, elle est encore anecdotique, et difficile, mais les lois qui arrivent vont la rendre beaucoup plus facile, voire omniprésente :

• Yahoo censure des emails contenant "Occupy Wall Street"
• Google censure en partie des sites tels que "The Pirate Bay"
• L’AFA a fait retirer 432 contenus "odieux" auprès des hébergeurs
  Odieux = pédopornographie, pornographie accessible aux mineurs, provocation à la discrimination ou à la haine raciale, incitation à la violence contre les personnes, violences faites aux femmes, provocation au terrorisme ou à la fabrication de bombes, apologie de crimes de guerre ou contestation de crimes contre l’humanité et provocation au suicide
• Très sévères punitions si vous critiquez le très susceptible roi de Thaïlande
• Un juge ordonne la désindexation (google, twiter, bing, yahoo) de centaines de sites de contrefaçons de luxe
• Blocage du site "CopWatch" qui proposes de rendre la monnaie de leur pièces aux acteurs de la répression : Policiers, nous vous identifierons tous un à un. Que votre impunité trouve une fin.
• Une site de surveillance de la censure ,la France en fait partie
• Reporter sans Frontière dresse une liste des ennemis d’Internet, la France est sous surveillance.
• Le Kazakhstan bloque les blogs
• La France cherche à se doter d’un outil de censure "industriel"
• Le site humoristique "JeMeMarre" s’auto censure au cause de la législation trop dangereuse en France
• La justice force les FAI a filtrer certains sites ce qui peut occasionner des dérives
• Pékin censure le mouvement des indignés et OWS de peur de la contagion
• (je n’ai plus les liens) il a été question de censurer les blogs économiques (qui n’adhèrent pas a la doxa de la FED), et les discussions sur les impôts
• Tout média confondus, quelques exemples de censures répertoriés, pas mal de censure politique dans le lot. Dans le même ordre d’idées : il faut savoir qu’il existe aujourd’hui des sociétés dans le travail est de "nettoyer" le net pour lisser l’image des personnes qui ont les moyens de se payer ce genre de services.
• Le hamas victime de la censure des médias occidentaux
• A l’inverse, on a Dieudonné qui est censuré en France et qui peut encore être trouvé sur Internet
• Les média sociaux en Chine suivent la ligne communiste de censure
• OpenNet Initiative publie une étude qui montre que la censure est en forte progression sur le net
• Twitter se dote d’un outil de censure qui pourra être activé par les états qui en font la demande
• Comme la Chine, l’Inde s’autorise à censurer Google, Facebook, Microsoft, Youtube
• JotForm censuré par le gouvernement US sous un prétexte étrange
• A l’inverse, Wikileaks a provoqué une vague de "disclosure" (révélations, l’inverse de la censure)
• La Turquie souhaite interdire l’usage de 138 mots sur le net… et c’est 236 en Chine, qui dit mieux ?
• Censure massive du net Tunisien a l’approche des municipales
• Une BD censurée préfigure de la suite
• Les sites journalistiques commencent à censurer fortement les commentaires et les blogs
  D’abord, vers la fin de l’année, toutes les plateformes de blogs des médias ont supprimé l’indexation des billets des blogueurs : 20minutes.fr, nouvelobs.fr..
  Ensuite, France Télévisions a supprimé purement et simplement sa plateforme de blogs.  Récemment, lepost.fr a fermé pour laisser la place au Huffington Post : Le post était la dernière plateforme participative (hormis Agoravox) qui était offerte au citoyen pour s’exprimer librement

Quelques questions de fond sur la censure :

• déjà, il y a la question de "qui" censure : le gouvernement, ou bien le particulier, ou bien une société privée ? et à quelle échelle (un site, un pays, tout le net) ?
• ensuite il y a la question du comment : est-ce la justice ? est-ce transparent ? est-ce automatique ou au cas par cas ? est-ce via la délation ?
• quand est-ce qu’on censure ? en amont via un permis (de bloguer par exemple) ou en aval, après coup ?
• enfin il y a la question de la "punition" : est-ce qu’on élimine le contenu ou bien on va plus loin et on pénalise ?
• est-ce qu’on censure une personne ou une idée ? est-ce qu’on peut censure les étrangers qui par définition sont soumis à une autre lois ? ou est la limite
• évidement, quand on censure, en général, on ne le crie pas sur les toits, il n’est pas facile de savoir ce qui a été censuré, ni comment

Enfin (c’est un sujet que je connais moins) on peut se poser la question de le censure des autres médias… historiquement, je crois qu’ils ont tous été mis au pas, les uns après les autres : les journaux, la radio, la TV … selon le même schéma immuable : l’arrivée des acteurs commerciaux, puis le bouclage par les politiques. La différence avec Internet c’est que c’est plus compliqué de part sa nature profonde qui a été justement conçue pour résister aux "attaques" (puisque Internet est née d’un projet militaire, ARPANET, en plus Internet est immense et évolutif).

Dans cette le "droit à l’oubli" qui est présenté comme une avancée pour le citoyen pourrait aussi se transformer et arme ultime pour la censure, car il obligerait à mettre en place tous les moyens techniques pour. Il suffirait que le ticket d’entrée au "droit à l’oubli" soit juste assez élevé, seul ceux qui en ont les moyens pourront l’utiliser. Ce serait un système de censure censitaire ! Une pure merveille en somme.  C’est dire à quel point on est sur une pente glissante.

Revue de presse : les hacktivistes

Petite revue de presse indifférenciée (black et white hat) des actes commis par les hackers de tout bord pour prendre conscience à quel point le net devient un champ de bataille :

• Un ver récupère 45 000 identifiants de Facebook
• Le parti pirate Allemand fait 9% aux élections
• Les locaux d’Hadopi taggés "we are legion"
• Une application Android pour boycotter SOPA
• Au Kazakhstan ou l’internet à été bloqué, le groupe d’activiste Telecomix l’a rétabli
• Des hackers tentent de vendre au gouvernement Britannique un logiciel espion sur iTunes.
• Le site CopWatch et Fafwatch à permis de surveiller les policiers (photos, profil facebook) avant d’être fermé par décision de justice.
• Un botnet infecte 1/4 du réseau mondial.
• Une "hackeuse" de 75 ans coupe l’internet de l’Arménie.
• 208000 ordinateurs infectés par des pirates.
• Wikileaks qui a dévoilé des milliers de "cables"
• Ils ont piraté le site de BFMTV pour lancer un mystérieux «Projet Voxel» pour s’attaquer aux anonymous.
• Des hackers prennent le contrôle de satellites US.
• Des hackers  menacent le cartel de la drogue mexicaine qui s’en est pris à l’un d’eux.
• Des anonymous piratent un réseau pédophile.
• Les informations personnelles de 16 000 finlandais sont divulguées sur la toile.
• Un milliers de coordonnées de responsables UMP publiées.
• Les clients de Stratfor font des dons aux ONG malgré eux grâce a quelques robins des bois modernes.
• Les anonymous annoncent le projet Mayem pour diffuser les données de la corruption et de la fraude grâce à l’outil Tyler (références au cultissime Fight Club). La vidéo a été censurée !!!
• Des hackers menacent Acelor Mittal après la fermeture d’une usine à Liège.
• Les données personnelles de 541 policiers diffusées par Anonymous.
• Les anonymous ripostent à la fermeture de MegaUpload.
• Areva subit des intrusions informatiques depuis 2 ans.
• Les membres du parlement Japonais visés par des attaques.
• La Team P0ison, qui s’associe au mouvement Anonymous, a rendu publics environ 1000 emails, logins et mots de passes appartenant à des membres de l’ONU.
• Un groupe belge anti pirate s’en prends a "The Pirate Bay".
• Des programmeurs proposent déjà des solutions de contournement à SOPA/PIPA.
• Des hackers projettent d’envoyer leurs propres satellites dans l’espace pour contourner la censure.
• Des hackers (saoudiens) divulguent les coordonnées de 6050 cartes de crédit Israéliennes.
• Des hackers auraient (il y a des démentis) piratées un réseau ferré.
• 6.7 millions$ dérobés dans une banque sud africaine.
• La banque centrale de Lituanie victime d’une attaque.

Dans l’ensemble on peut voir que beaucoup (mais pas tous) sont des défenseurs de la liberté qui agissent pour protester contre les abus d’autorité des gouvernements. Ce phénomène semble prendre de plus en plus d’ampleur à mesure que les gens se rendent compte de toutes ces lois qui viennent "contrôler" le net. C’est une "idée" qui se répands, et les autorités auront beaucoup de mal à l’arrêter :

Les lois liberticides déferlent sur Internet

Que nous préparent les gouvernements à propos d’Internet ? Petit tour d’horizon des lois liberticides déjà passées ou en cours. Je ne suis pas certain que tout le monde soupçonne ce qui se passe. Attention, la critique ne porte pas sur le principe de protection de l’innovation ou du droit d’auteur (même si à l’heure d’Internet il faudrait sérieusement revoir ces notions) mais sur la forme, sur la manière dont ces lois sont votées et mises en place, et sur les dérives qu’elles impliquent, notamment sur l’architecture d’Internet. Car Internet est prévu à la base comme un système d’échange libre, et non de commerce et de surveillance. D’autre part, ces lois seraient "bien" (toute proportion gardées) si elle n’étaient pas assorties de passe droit (par les pirates d’une part, les gouvernements, les services secrets, les multinationales, bref tous ceux qui ont les moyens), elles ne visent que le citoyen lambda de toute manière et pas le crime organisé. Elles pourraient être "bonne" si on pouvait être sûr qu’elles ne seraient jamais utilisées politiquement car elles donnent un pouvoir immense, quasi total sur l’information. En fait, je ne suis pas sûr qu’il y aurait encore des différences entre l’internet Chinois, Iranien et le notre.

• LCEN (Loi pour la Confirance dans l’Economie Numérique) – 2004 : l’article 6 aurait obligé les FAI a "fliquer" le net.
  
• ACTA (Anti-Counterfeinting Trade Agreement) – 2012 : cette loi obligerait les FAI a traquer leur clients pour repérer et punir (censurer) les contrefaçons. Si la lutte contre les contrefaçons peut sembler légitime, les négociations faites hors de tout contrôle démocratique, les menaces que le texte actuel fait peser sur les logiciels libres (qui deviendraient illégaux à terme pour lire les media audio/vidéo ne pouvant incorporer de DRM par essence) elle ne le sont pas. Cet accord met en danger la nature d’Internet et court-circuiterait les processus démocratique en matière pénale.
• SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) – 2010 : lisez la dernière page de votre contrat bancaire, vous verrez que vos donnez bancaires peuvent être envoyées aux USA pour lutte contre le terrorisme. Si jamais vous vendez de l’héroïne, attention, la CIA n’aime pas qu’on marche sur ses plates bandes.
• IPRED (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) – 2004 : le danger serait de transformer des acteurs du Net en polices privées du droit d’auteur. En gros, c’est comme si ça faisait partie du boulot de votre facteur d’espionner votre courrier et de prévenir la police en cas d’infraction.
• ARJEL(Autorité de Régulation des Jeux En Ligne) – 2010 : qui permet de bloquer certains sites relatifs aux jeux en ligne.
• DMCA (Digital Millennium Copyright Act) – 1998 : pour supprimer le contenu "offensant" (le droit d’auteur), par exemple en censurant les recherches google (Kaaza a disparu). Version américaine de l’EUCD européen ou DADVSI français.
• EUCD (European Union copyright directive) – 2001 : version Européene de DADVSI.
• COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act) – 2010 : permettrait de blacklister certains sites.
• DEB (Digital Economic Bill) – 2010 : l’HADOPI anglais, très controversé aussi.
• HADOPI (La Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet) – 2009: on ne la présente plus, plusieurs fois inconstitutionnelles, inefficace, injuste, voté en catimini, coûteuse. Un vrai archétype en la matière. Introduit le principe de la riposte graduée (3 strikes). Evidement l’idée fait des petits : l’Italie aussi veut en être.
• HADOPI 3 : il s’agit cette fois de s’en prendre au téléchargement et streaming (en gros MegaUpload et MegaVideo) vers qui tous les anciens du P2P ont migrés
• DADVSI (Droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information) – 2006 : au lieu de license globale, on a eu les DRM qui sont impossible à mettre en oeuvre sur les logiciels libres. En clair : vous ne pouvez pas lire un DVD que vous avez acheté sous Linux. Cela remet en cause le P2P et demanderait une surveillance profonde du Web pour être mise en place, sans compter les aspect internationaux.
• LOPPSI 2 (Loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) – 2011 : moins connue mais redoutable, cette loi ne concerne pas uniquement internet. Elle permet par exemple l’instauration d’un couvre feu pour les moins de 13 ans, ou l’interdiction des Yourtes, l’interrogatoire par visioconférence, et tout un tas d’autres trucs "modernes" (qu’on peut voir dans certains films de SF avant-gardistes). Concernant internet sous courvert de lutte contre la cybercriminalité nous aurons : une liste noire (non publique) de sites webs, la possibilité pour la police de s’introduire par n’importe quel moyen sur votre PC, filtrage d’adresse IP et amende de 15000€ en cas d’usurpation d’identité.
• SOPA (Stop Online Piracy Act) – 2012 : s’en prends au DNS pour censurer le web. Petit dernier qui fait le buzz en ce moment (fin 2011) avec sa consoeur PIPA. Elle permettrait de bloquer les revenus publicitaire (notamment bloquer Paypal, un peu comme pour wikileaks quoi), retirer des sites des DNS et des moteurs de recherche et criminalise le streaming. L’idée est de pouvoir contrôler l’internet national puisqu’il n’est pas possible de sanctionner les sites étranger. C’est une sorte d’embargo virtuel.
• PIPA (Protect IP Act) – nouvelle version du COiCA : projet de loi (dont SOPA est la fille) qui inquiète les concepteurs du web (c’est dire) alors que les "ayant-droits" jubilent, Wikipedia envisage d’être suspendue pour protester.
• DEA (Digital Economy Act) – 2010 : la version anglaise déjà votée de SOPA
• CISPA (Cyber intelligence sharing and protection Act) – 2012 : la petite dernière qui vient prendre la relève de SOPA/PIPA, en encore pire, en attendant la suivante. Cette fois il s’agit de se protéger des méchants chinois qui piratent les industries en permettant de surveiller et censurer le contenu qui transite sur le net et en le déléguant aux entreprises privées.

Revue de presse : Facebook

Revue de presse du dernier trimestre sur Facebook qui ne cesse de defrayer la chronique, afin d’essayer d’y voir plus clair sur la stratégie du géant social :

• Un juge ordonne a un couple d’échanger ses comptes facebook et mot de passe des sites de rencontre. Le matériel facebook peut être utilisé comme preuve dans les tribunaux.
• un réseau social wikileaks pour concurrencer facebook ? unlikely
• Facebook s’en sortirait plutot bien question revenus. Mais rien de terriblement impressionnant non plus pour l’instant. facebook aurait du générer 4 milliard de cash mais n’atteindrait que 3,3. Ceci dit, c’était pareil avec google les 7 premières années. Revenus 1,2 milliard, dont 714 millions après impots soit 1$ par utilisateur en moyenne par an.
• Timeline : un CV interactif, raconter sa vie en ligne, du moins telle qu’on la rêve soi même. Après la quête de notoriété, la quête d’immortalité (virtuelle) ?
• OpenGraph : écouter de la musique ensemble, mais plus que ca lire les articles wallstreetjournal sur facebook, bouton like/regardé/écouté/mangé, etc… les activités peuvent être indexées en temps réel par facebook. Hors facebook ponctionne 30% des gains des applications. On peut acheter de la musique spotify dans facebook, qui d’ailleurs a phagocité ses logins.
• pour l’instant les revenus sont essentiellement publicitaires (90%) mais leur part est en diminution
• La CNIL s’inquiète mais ne peut pas faire grand chose a part dialoguer, l’Europe a boté en touche. La publicité ciblée n’est pas desactivable, l’anonymat est découragé/interdit, c’est une des plaintes récurrentes. Les données personnelles ne sont jamais supprimées.
• la fin de l’anonymat, c’est la fin de la liberté d’expression. C’est comme si on était filmé en permanence sur facebook. Il n’y a pas le droit a l’oublie qu’il y a dans la vie réelle. Mais commercialement, ca rends les choses plus difficile d’avoir plusieurs profils, cercles d’amis, etc…
• une application paypal pour envoyer de l’argent a ses amis facebook
• groupon meurt avant son entrée en bourse, linkedin décoit, zynga annonce une chutte de 95 de profits (dont 30% mangés par facebook) – site de jeux en ligne sur réseau sociaux. Est-on face a une bulle internet 2.0 ?
• en thailande on peut être condamné pour "liker" du contenu jugé insultant envers la monarchie 3 a 15 ans de prison
• la timeline permet de savoir qui nous a unfriendé
• des pirates ont inondé facebook de photos pornos est violentes
• Spotify peine a trouver des revenus a cause des accords avec les maisons de disque et facebook
• 25 millions d’utilisateurs en France, la moitié viennent au moins 1 fois par jour, 250 millions de photos par jour, en moyenne 130 amis et 80 pages communautaires, 800 millions dans le monde (presque la moitié du net)
• facebook embauche massivement
• une plainte a été déposée par "internet sans frontière" pour cookies zombies, facebook surveillerait notre navigation même quand nous ne sommes pas connecté
• le poker en ligne arrive sur facebook
• La commission Européenne pourrait forcer facebook a changer de politique et mettre en cause son modèle commercial qui s’appuie sur la publicité ciblée (activée par défaut)
• facebook tente de rassurer sur ses pratiques : facebook vit de la pub (c’est dit) et de la pub ciblée notamment de manière géographique, mais de manière anonyme. Aucune information personnelle n’est vendue. La force par rapport a google serait la pub géolocalisée, et donc pub de proximité ? En fait google n’est pas en reste.
• facebook ne respecte pas ses engagements sur la vie privée au point que la FTC va faire des audits régulier du site.
• une entrée en bourse valorisée a 100 milliards de dollars ? pour 4 milliards de CA.
• des messages sponsoriés dans le telex (acutalités sponsoriés dans le fil d’actu)
• anybeat un concurrent sans tabous et anonyme
• il n’y aurait pas 6 degrés de séparation entre les gens, mais 4.74.
• un téléphone facebook ?
• 200 labels se retirent de spotify, ca ne rapporte plus assez … ? a suivre.
• comment emmerder facebook en demandant un CD contenant vos infos personnelles collectées par facebook ! C’est ici que ca se passe, 57 critères sont retenus. Mais facebook ne collabore pas vraiment en refusant de livrer ses données.
• annonce de l’audit de la FTC.
• unthink, un autre réseau social open source, comme Diaspora
• même delogué, facebook traquerait notre surf.
• answer.com change sa politique de loggin pour ne plus accepter que facebook (exit yahoo, twitter, google, linkedin). Aucun intérêt de faire ça sinon de céder à la pression du géant qui commence à avoir des pratiques mafieuses. Spotify fait de même.
• facebook collecterait même des informations de personnes non inscrites via les emails du carnet d’adresse de ses inscrits !!! le vice !
• facebook pourrait vous reconnaître automatiquement sur les photos …
• on a frolé la catastrophe, les logins facebook ont failli être compromis par un autre site.
• des chercheurs testent facebook : les socialbots (des programmes web) peuvent très facilement collecter des informations sur vous en se faisant passer pour des amis.
• Il y a actuellement 90% des utilisateurs de Facebook qui ont déjà reçu du spam via le réseau social, et un peu plus de 50% ont reçu des tentatives de phishing. Pas mal ! 20% a déjà reçu un malware et 16,6% ont déjà vu leur compte utilisé par un spammeur pour envoyer des messages. (via des applications pourries)
  Sans oublier les 13% qui se sont carrément fait pirater leur compte ou volé leur mot de passe. En gros, pour vous faire une idée, sur une durée de 24h, c’est plus de 600 000 comptes Facebook qui sont victimes de tentatives de piratages (En fait, ça inclut les tentatives, mais aussi les piratages réussis)
  facebook essaye de se protéger avec websense
• 600 000 connections seraient compromises tous les jours
• les crédit facebook, l’autre partie de l’opengraph. Alors, payant ou pas payant facebook ?
• un étudiant (un seul sur 800 millions) se préoccupe des données que facebook garde sur lui et dépose 22 plaintes. Comme quoi, tout le monde se fou de se faire arnaquer.
• Dans le même registre une américaine lance la polémique en assurant que facebook l’espionne même si elle n’est pas connectée. facebook dément.
• facebook se lance dans la lobbying politique.
• les réseau sociaux vont-ils changer le monde ?

Synthèse :

• la grande bataille du SoLoMo (social, local, mobile) a lieu, Google part en tête, mais Facebook est un challenger de poids
• Facebook tente de fagociter les login des autres sites pour devenir le central du Web (il deviendrait par la même "le précieux" du web)
• les tentatives de monétiser "discrètement" (via une taxe sur les autres sites ou la pub) se multiplient
• Facebook ne fait que peu de cas (sauf en facade) des plaintes de ses utilisateurs sur la protection de leur vie privée
• D’ailleurs l’objectif étant de mettre fin a l’anonymat (ce qui ne serait pas pour déplaire aux gouvernements)
• Alors, bulle ou pas bulle ? nous le saurons après l’introduction (retardée) en bourse

L’internet de demain

L’exercice consistant à deviner ce que sera le net demain est très difficile. Je fais beaucoup de veille techno et je vois passer pas mal d’inventions incroyables. Laquelle rencontrera le succès du public ? je n’en ai aucune idée. D’ailleurs, en relisant un article "l’internet du futur" écrit en 2005, on peut voir la futilité de l’exercice. Pourtant je ne résiste pas à l’envie de vous parler de ce foisonnement inventif (si la crise ne fracasse pas tout bien entendu) :

• Après le premier Internet, nous avons eu Internet 2.0 (l’internet participatif qui permet a l’utilisateur non informaticien d’enrichir lui même les pages) : Facebook, Twitter, WordPress, le haut débit, Youtube, et surtout Internet dans la poche a travers l’iPhone, googlemaps, streetview;
• IPV6 : les adresse web "http//yoananda.wordpress.com" sont en fait en interne des séries de 4 chiffres entre 0 et 256 (ce qui nous donne environ 4 milliard d’adresses possibles) du genre 192.168.1.1. Ces adresse (IP ) arrivent à saturation (dans la norme actuelle IPV4). On va les remplacer par d’autres (IPV6, soit 16 chiffres de 0..256 au lieu de 4), pour donner beaucoup plus de places disponibles. Mais il faut s’attendre a un effet rebond, et voir des IP assignées a beaucoup plus de choses que maintenant, peut-être même des nanobots, qui sait, ce qui nécessiterais des milliards d’IP, et au final, on arriverait encore a saturation très vite (comme pour le bug de l’an 2000) ou seulement dans les supermarchés, avec les produits, les caddys, les caisses enregistreuses qui auraient une IP grâce a RFID
• le réseau 4G LTE (internet intermittent, haut débit, mobile, longue distance) devrait permettre d’améliorer de beaucoup l’internet dans la poche grace a des puces et des protocoles plus puissants, en attendant la 5G, qui serait elle basée sur un réseau de machines reliées à des nanosattellites (5 à 50Kg)
• Sixth Sense, la réalité augmentée. Muni d’un projecteur, de capteurs sur ses doigts et d’une webcam, un Indien a inventé une interface bluffante qui permet (c’est difficile a décrire, autant que si on voulait décrire la télévision a des gens du moyen age) d’interagir avec l’environnement "augmenté". Il permet d’interagir avec des objets réels, enrichis, plutôt qu’avec un clavier/écran/souris, offrant toutes une nouvelles gamme de possibilités.
• l’internet des objets, via la technologie (passive pour l’instant) RFID permet de tagguer les objets de sorte qu’ils soient reconnaissables par une ordinateur. Cela permettrait par exemple a votre frigo de savoir ce qu’il y a dedans, de vous prévenir en cas de péremption d’un produit. Les applications sont infinies. Pour l’instant, l’internet des objets est employé sur … les animaux, en remplacement des tatouages.
  Avec Arduino internet pourrait ne plus être passif, mais actif et se relier aux objets du quotidien pour les commander, les enrichir.
• traduction de conversation temps réel serait une révolution qui pourrait mettre fin à la barrière des langues. Ce serait la fin de la malédiction biblique de la tour de Babel … autant dire, un événement plus qu’historique, biblique ! Nous en sommes proche et loin en même temps. La traduction automatique de google est loin de faire des miracles, mais elle existe, et est utilisable. Elle donne le sens général d’un texte. Mais aujourd’hui google proposes la même chose pour la voie, sur les téléphones Android, ce qui permettrait potentiellement d’aller discuter avec un chinois sans qu’il ne connaisse le français ni nous le mandarin ! Ca existe déjà. D’ici 20 ou 30 ans on peut espérer que ce soit relativement bien perfectionné !
• le cloud : internet va-t-il faire disparaître nos données personnelles de nos ordinateurs ? le cloud permet que votre ordinateur soit déchargé de toute "intelligence locale", il n’est plus qu’un clavier et un écran dialoguant avec un ordinateur distant. Très pratique et moins coûteux pour les entreprises. Présenté comme une nouveauté, c’est pourtant le même principe que les minitels et anciens ordinateurs mainframe. Mais c’est en même temps un grand danger pour Internet car il permettrai son contrôle centralisé (contraire a ses principes d’origine)
• pourrons nous toucher internet ? avec les hologrammes tactiles (par faisceau d’ultrason) : nous pourrions grâce une nouvelle technologie de toucher a distance, transmettre via un pyjama nos caresses a nos enfants à distance. Évidement, sachant cela, bande pervers, je sais que vous pensez à la même chose que moi dégoûtants !
• la puissance des ordinateurs pourrait, non seulement continuer de croître selon la loi de moore, mais aussi connaître un bon en avant grâce aux ordinateurs quantiques et autres puces cognitives. Dans ce cas, Internet pourrait servir a des applications plus "intelligentes", c’est à dire, s’enrichir tout seul. Pour l’instant, par exemple, c’est nous qui taggons les photos parce qu’un ordinateur est incapable d’y reconnaître quoi que ce soit (c’est une technologie balbutiante non utilisable a grande échelle : google goggles). Mais demain, si les ordinateurs commencent a savoir reconnaître des formes, des mouvements, des visages, ils pourraient enrichir l’information que nous mettons, sans notre concours, ce qui démultiplierait la puissance d’échange… et de nuisance.
• web sémantique ? sorte d’arlésienne pour que les machines comprennent mieux le contenu qu’on met sur internet, finalement, le projet avance quand même un peu avec les microformat qui sont compris par Google notamment.
• webbot : un projet un peu particulier qui visait au départ à prévoir la bourse en scrutant les tendances sur Internet (pas con !). Projet qui s’est transformé en sorte d’oracle numérique analysant une sorte d’inconscient numérique collectif pour prévoir notre futur
• internet et la finance ? vas-t-on finalement finir par décider que les hommes abusent systématiquement du pouvoir qu’on leur donne et confier le contrôle de l’économie mondiale à Internet qui sera chargé à la fois de comptabiliser nos échanges (monétisation), de nous surveiller, de nous réguler ? C’est déjà presque le cas en fait. D’ailleurs à ce sujet les téléphones NFC sont en train d’arriver., téléphones qui vont permettre de payer nos achats directement, mieux encore que la carte de crédit.
• domotique ? le vieux rêve de Bill Gates d’avoir une maison (la sienne l’est) entièrement connectée.
• l’internet serait-il chinois ? Tout simplement on oublie que de la même manière que le poids économique bascule vers l’Orient, il pourrait en être de même pour Internet (dont les organismes de gestion centraux sont essentiellement américains aujourd’hui – ICANN et IANA).
• le web de demain sera-t-il toujours gratuit ? pourrait-il l’être ? les infrastructures sont loin d’être les plus coûteuses ! ce sont les datacenters qui coûtent, donc les services associés. cf facebook, le cas emblématique.
• renaissance de l’artisanal avec le DIY ? mouvement marginal mais qui pourrait prendre pas mal d’ampleur avec les imprimantes 3D notamment en créant une singularité technologique : le jour ou les imprimantes 3D seront capables de se répliquer elles même, combiné avec l’Open Source, tout le monde sera en mesure de fabriquer chez lui tout ce dont il a besoin, y compris des moteurs, systèmes de collecte et stockage d’énergie, etc… en utilisant et améliorant les plans des objets disponibles sur le Net (lui même fabriqué par les imprimantes 3D …)
• l’internet de demain pour les pauvres aussi, pour tout le monde ? Avec son projet d’ordinateur autonome, pas cher et éducatif, Negroponte essaye de faire reculer les frontières d’internet (qui est quand même réservé pour l’instant à des privilégiés). Car Internet crée un fossé (dit numérique) entre différentes couches sociales.
• Internet va-t-il s’émanciper de l’ordinateur lui même pour devenir une sorte ‘d’habillage’ de nos objets (voiture, maison, frigo, …) tel que le préfigure la voiture écran Toyota Fun VII.
• Et si la révolution était … un détecteur de mensonge personnel portable ? Les caméras de nos téléphones pourraient décoder pas mal de choses.

Ce qui me semble certain, c’est qu’on n’est pas au bout de nos surprises. Sans compter les NBIC (c’est à dire en restant soft … sans aller verser dans le transhumanisme).