Méthodologie systémique: quelques exemples

Le monde que nous avons créé est le résultat de notre niveau de réflexion, mais les problèmes qu’il engendre ne sauraient être résolus à ce même niveau.[Albert Einstein]

Préambule : J’ai commencé a introduire la systémique il y a peu en constatant empiriquement l’impasse intellectuelle actuelle, qui est l’un des facteurs explicatif de la crise de notre civilisation (bien plus qu’une conspiration des banquiers). Cette fois je vais essayer de vous "montrer" ce qu’est la systémique, de manière plus ludique. Si vous êtes pressés, ou si c’est trop abstrait, regardez juste les courtes vidéos, il en restera quand même quelque chose, même inconsciemment, car la nature de notre cerveau fait que "ça nous parle naturellement".

La systémique est une science en plein essor, qui s’est développée sur les travaux de la cybernétique. Pour simplifier, on pourrait dire que c’est la science des analogies. Pour autant, cela ne signifie pas que dès qu’on fait une analogie, on fait de la systémique. La science (en général) s’est développée avec succès grâce à une méthode (reproductibilité, vérifiabilité, réfutabilité, prédictibilité). Il en va de même pour la systémique, il existe une méthodologie et des outils de base.

Je ne vais pas faire un cours de systémique, mais présenter quelques fondamentaux afin que chacun puisse "toucher du doigt" cette approche qui va se révéler très utile pour de futurs articles, notamment celui sur la guerre cognitive que je prépare. C’est l’approche systémique que j’ai utilisée pour comprendre la crise, notamment la question du pic pétrolier, en cherchant les synchronicités (cf l’article sur l’EOREI par exemple). La systémique n’est pas juste une science émergente, c’est un nouveau paradigme de pensée (pensée 3D). Si vous lisez ce blog, d’une manière ou d’une autre, vous êtes déjà sensible à la systémique, du moins intuitivement.

Dans les analogies les plus utiles on va retrouver des choses comme :

• les algorithmes génétiques,
• les hologrammes,
• les réseaux neuronaux,
• les fractales,
• les automates cellulaires.

Pour établir les analogies les plus pertinentes possibles il faut bien définir le système qu’on étudie :

• établir sa finalité,
• sa fonction : ses interactions (y compris avec lui même : ce sont les boucles de retroaction), sa place (on peut utiliser un changement d’échelle spatiale, observer la cyclicité ou les synchronicités avec un changement d’échelle temporelle)
• sa structure (fragilité/solidité/souplesse/rigidité/puissance/endurance/régulation/résilience/adaptabilité/variété/ouverture/fermeture/synchronisme/diachronisme/complexité/inertie)

Afin d’être plus concret je vais vous présenter quelques "grand classiques" de la systémique.

Karl Sims et l’algorithme génétique

Karl Sims s’est amusé a programmer un mini monde virtuel dans lequel il a disposé des créatures constituées de blocs. Il ne leur a pas appris à se déplacer. Il a seulement mis en place un équivalent électronique de l’évolution darwinienne : la survie du plus adapté, et il a laissé ses créature se reproduire pour voir ce qui allait émerger. Chose étonnante on voit que ses créatures sont parvenu a reproduire peu ou prou les mode de déplacement animaux classiques. C’est assez rudimentaire, mais l’analogie avec le vivant est frappante. Ainsi donc, ce programme permet d’expliquer comment les animaux ont développés certaines stratégies pour survivre … grâce a l’évolution darwinienne.

Sugarscape et la répartition des richesses

Sugarscape: Ici il s’agit de créatures qui mangent et consomment du sucre pour survivre. Le sucre n’est pas répartit au hasard, il est, comme dans la nature plus abondant à certains endroits et moins à d’autres. Il y a 2 "montagnes" ou il repousse plus vite qu’ailleurs. La simulation permet d’observer différentes populations en fonction de leurs caractéristiques. Ce petit programme à permis d’établir qu’une société qui pratique le prêt avec intérêt est bien plus solide et efficace que celle ne le pratique pas. Il ressort aussi que n’importe comment qu’on s’y prenne, il y aura toujours une distribution inégalitaire des richesses qui va émerger. Si vous souhaitez expérimenter avec sugarscape et faire vos propres découvertes, vous pouvez le faire si vous avez le plugin java installé à cette adresse ou ici pour une version plus évoluée. Ici vous pouvez avoir un aperçu des simulateurs créés le plus souvent dans le cadre d’une approche systémique. Certains servent pas exemple à étudier les flux migratoire, la ségrégation, etc…

Automate cellulaire à tout faire

Le jeu de la vie de Conway est tellement simple que c’est à pleurer. Et pourtant, c’est d’une richesse absolument incroyable, au point que le mathématicien Stephen Wolfram à carrément recréé toute une "physique" à partir de ça. Il se pourrait très bien qu’on parvienne à une théorie unifiée de la physique avec… Même si ce n’est pas le cas, c’est dire la richesse extraordinaire de ce petit simulateur, qui peut occuper des chercheurs pendant des années. En étudiant ce mini monde virtuel, on voit des sortes des créatures émerger, des structures, des paysages …

Boids – Agents volants

Avec ce qu’on appelle des "agents", on peut simuler des bancs de poissons, ou le vol de nuées d’oiseaux. Dans le cas présent on a rajouté 2 prédateurs pour le fun. Avec ce genre de systèmes on peut simuler le comportement de foules, mais aussi étudier l’écoulement des fluides, etc… C’est l’un des outils les plus puissants et les plus utilisés dans la systémique.

Voila, j’espère que grâce à ces vidéos amusantes, même sans avoir des notions très pointues, vous avez pu appréhender un peu ce qu’est la systémique dans la pratique. C’est une vrai démarche scientifique qui non seulement donne des résultats assez étonnants, mais qui en plus, tout doucement, est en train de révolutionner la science … l’air de rien …

Notez bien une chose, si j’ai mis en gras le mot "émerger" plusieurs fois, ce n’est pas pour rien

On y reviendra, car je pense que c’est par la qu’il faut regarder pour comprendre la crise (entre autre), et même trouver des vraies solutions.

Quelle énergie pour demain ?

Si demain il n’y a plus de pétrole (et sans pétrole ça va être compliqué d’extraire du gaz/charbon), avec quoi on va se chauffer, s’éclairer, se loger, se déplacer, communiquer ? Est-ce que ça signifie retour a l’age de pierre ? moyen age ? années 50 ? Je ne pense pas, car nous avons des alternatives, des pistes. Je maintiens qu’on entre dans la phase de transition qui sera au moins temporairement un retour en arrière, genre années 60/70 en terme de niveau de vie, avec des pertes humaines. Cependant, il y a des domaines qui vont continuer d’avancer, de se développer, des graines qui vont germer.

Je fais un petit point d’étape sur mes recherches (intensives, même si j’en parle peu) sur la question énergétique. Voici quelques pistes, rien de définitif.

Si la fin des énergies carbonées est actée (pétrole, charbon, gaz) qu’est-ce qui va prendre le relais ? et comment assurer la transition.

Il y a énormément de pistes de recherches aujourd’hui dans la communauté scientifique. Je ne vais pas les citer toutes, mais par exemple on voit souvent revenir la question de l’hydrogène (gaz très corrosif et difficile à stocker). Les piles à combustibles sont une solution envisagée pour l’avenir (elle existe au niveau industriel avec la BloomBox par exemple). Précision : les PAC et autres batteries ne sont pas des moyens de production d’énergie, mais elles un des facteurs limitant des énergies renouvelables. Une percée dans ce domaine pourrait changer pas mal de choses. L’avantage du pétrole c’est qu’il est facile a stocker/transporter, contrairement a l’électricité.

J’élimine les gaz de schistes, tous les truc à base d’algue ou de biocarburant (2ème et 3ème génération) qui n’ont pas de rendements suffisants. J’élimine ITER qui n’est pas réaliste.

J’élimine aussi les "énergies libres". Je n’ai pas de certitude sur leur existence, mais si ça existe, les militaires ne les laisseront pas se disséminer car elles débouchent sur des armes qui feraient de la bombe atomique un jouet inoffensif.

Que reste-t-il comme piste "sérieuse" ?

• le thorium
• la fusion froide
• les nano tech

Le Thorium est la seule techo certaine, ça existe déjà, c’est juste une question politique, de lobbying (qui s’organise d’ailleurs sur le net).

La fusion froide, c’est de la science dite "marginale"… c’est quelque chose dont on n’a pas de théorie pour expliquer le fonctionnement, donc officiellement hors des radar des scientifiques, mais il y a des brevets et des choses qui semblent bouger. La NASA s’y intéresse (semble-t-il).

La nano, il y aura sûrement plein de choses, mais quoi et quand ? c’est très difficile de savoir ce qui sortira des labos.

Par contre, ces trois pistes on un point commune : ce sont des systèmes de production (domestique ou local) d’électricité. Ce qui signifie que l’énergie de demain à toutes les chances d’être électrique. D’une manière ou d’une autre.

Je pense donc qu’il est raisonnable de parier sur l’électrique. Il vaut mieux s’équiper de machines a moteur électrique que thermique a mon avis. Exemple : si vous comptez acheter une tronçonneuse, prenez en une électrique. Demain en cas de pénurie de pétrole, vous pourrez (espérons) la faire fonctionner avec une autre source électrique. Tant qu’il y a du pétrole, un groupe électrogène portable fera l’affaire. En plus c’est polyvalent, on peut toujours mettre d’autres sources d’énergies en amont de l’électrique, quelle que soit cette source. C’est optimal au niveau rendement (pas du moteur lui même, mais de l’ensemble des outils qu’on va utiliser puisqu’on aura qu’un seul "générateur" pour tous les moteurs). Avec votre système de production électrique quel qu’il soit (solaire, éolien, thorium, hydraulique, stirling, groupe) vous alimentez votre tronçonneuse, votre treuil, votre vélo électrique, votre bluecar peut-être, votre frigo, votre imprimante 3D, etc…

Concrètement, ça signifie, autant que possible, d’éviter les moteurs thermiques (pour les transports c’est plus compliqué, ça signifie train + vélo électrique + tramway + téléphérique si on reste avec les technos actuelles).

Quand le pétrole qui se raréfie sera en pénurie, vous ne serez pas "à poil", il y aura moyen de faire évoluer votre parc d’outil et de profiter des innovations intéressantes en la matière (notamment les batteries).

Notez une chose importante : si après-demain on met au point une nouvelle source d’énergie abondante, alors le pétrole pourrait connaître une 2ème vie !!! Exactement comme le charbon l’a connu avec l’avènement du pétrole. Cette nouvelle énergie permettra  (par exemple) d’utiliser beaucoup plus d’eau et donc d’accéder a du pétrole trop compliqué aujourd’hui. Il permettrait de désaliniser l’eau et donc de faire rebondir la production agricole. Évidement, cela signifierait un nouveau stress supplémentaire pour la nature, mais pas très différent de l’actuel.

Il faut bien comprendre que ce facteur "rebond" existe et d’ailleurs il est au cours du discours cornucopiste. Mais, je le dis et le redis, encore et encore, actuellement, le facteur prépondérant en dernière analyse, c’est la fin du pétrole. On peut faire "comme si" (pour les 30 prochaines années) il n’y avait pas d’autre facteur en jeu. Je dis ça pour ceux qui pensent que les nano batteries vont nous sortir d’affaire ou que les nouveaux rendements des panneaux solaires vont tout changer ! Non !

Il y a une grosse inertie du fait qu’on a 1000 milliers de milliards (source ?) d’infrastructure pétrolier qui ne pas tout d’un coup être remplacée. (Source à retrouver : Chris Martenson)

The value of the global oil infrastructure was about $10 trillion in 2004 (Roberts, 2004); add to that threeyears of additional investment and around $130 trillion worth of oil in the ground, assuming world provenreserves of 1.3 trillion barrels at the current price of around $100 per barrel

Le total des dépenses et budgets militaires dans le monde s’est élevé à 1 620 Milliards de dollars en 2010 selon le SIPRI

Revue : un monde presque parfait

Très bon documentaire qui fait un peu toucher du doigts ce qu’est le transhumanisme. Au départ, il s’agit de technique de médecine militaire qui sont vites reconverties en armes et autres moyens "d’amélioration" de l’humain pour lesquels il faut trouver un débouché. D’où l’importance donné aux JO handicapés qui deviennent une vitrine commerciale.

Il y a plusieurs choses que j’ai apprises :

• une femme amputée dès son plus jeune age et disposant de prothèses fait une apparition, il se pense aujourd’hui supérieure grâce a ses jambes qu’elle n’a pas besoin de manucurer, dont elle peut changer la taille, etc… et se fait même jalouser. On devine à peine qu’elle est handicapée à la base. La docu explique bien que plus tard, ce sont les gens normaux qui risquent d’être handicapés face aux humains "améliorés"
• a un moment on assiste a un vrai petit miracle : grâce à des électrodes implantées dans le cerveau directement, un homme souffrant de parkinson avancé est tout d’un coup "guéri" ! On a l’impression de voir Jésus à l’œuvre.

Le documentaire pose la question de savoir si on aura le choix, si l’humanité ne s’engage pas dans une voie sans issue. Bref, le sujet est très bien traité, sans trop de parti pris non plus, le ton est assez neutre et expose bien les dilemmes.

La nano révolution

C’est peut-être la fin du pétrole, mais pas la fin de la technologie pour autant. Je ne sais pas combien de monde la planète peut nourrir au final, si on avait une énergie infinie (on pourrait désaliniser autant d’eau qu’on veut du coup). Bref. Je maintiens que la génération à venir, celle qui vit la fin du pétrole va déguster. Mais pour "après" … wooow les scientifiques ont des "truc de ouf" dans les cartons.

C’est une révolution qui approche à grand pas, car il faut un certain temps entre

Notamment via tout ce qui est nano technologie. En touchant a l’infiniment petit, on touche à des choses quasi "magiques".

Voici ce qu’on sait déjà (plus ou moins) faire (notez que les nanotech sont déjà dans nos vies courantes sans que nous le sachions) :

• livraison ciblée de médicament (permettant de décupler le dosage)
• diagnostique personnalisé a l’aide de biocapteurs qui comptent les molécules, détection très précoce des malaides ou déséquilibres
• médecine regénérative
• vêtements ou revêtements insecticides, antibactériens ou encore anti-moisissure.
• dé-pollution : assainissement des sols, épuration des eaux (exemple : filtrer le cyanure naturel)
• nanocides (pesticides nano, plus efficaces, mieux ciblés)
• langue électronique qui détecte les aliments avariés, emballages qui préservent mieux la nourriture, plus longtemps, détection des contaminations bactériennes
• énergie nomade : cellules solaires nanostructurées transparentes, a plus grand rendement (40% actuellement), photolyse (pour les piles à hydrogène)
• châssis et carrosseries de voiture plus solides et plus léger
• bétons plus résistants et durables, meilleure isolation sonore et thermique des mûrs
• nano céramiques pour les éléments de moteurs (roulement à billes par exemple), lubrifiants plus performants, fluides réfrigérants
• améliorations des lave linges, revêtements de la salle de bain
• écrans plats LCD plus lumineux consommant moins
• la nanobouffe et les nano-alicaments : s’empiffrer sans grossir
• ordinateur moléculaire (1000 ou 1 million de fois plus puissant, qui ne chauffe pas, qui à besoin de moins d’électricité, plus petit)
• nouveaux systèmes d’éclairages "doux/grande surface"
• batteries qui durent plus longtemps, stockent plus, se rechargent plus vite et sont plus légères. Exemple.
• panneaux solaires en peinture (par exemple nos vêtements ou nos vitres peuvent devenir des panneaux solaires)
• vitres auto nettoyantes super hydrophobes (plus besoin d’essuie glace)
• brouillard intelligent qui "façonne" la matière environnante

Quelques exemples plus concrets :

La société Saint-Gobain vend déjà des vitrages autonettoyants qui sous l’effet des rayons du soleil dégradent la poussière qui se trouve à leur surface, la pluie éliminant alors les déchets plus facilement. Utilisée pour les bâtiments cette technologie permet de réduire les tâches ménagères et l’utilisation de produits nettoyant avec tout le bénéfice pour l’écologie. De la même manière des peintures anti-salissement, des vitrages anti-bué, ou des vitres qui se teintent en présence de soleil existent déjà. Une société britannique a même créée une peinture qui purifie l’air sous le nom d’Ecopaint.

Les scientifiques et médecins envisagent, par exemple, de détecter à l’aide de ces « nano-nez » les cellules cancéreuses dans notre corps et à terme de les supprimer par ces mêmes nanoparticules. Imaginez l’impact en termes d’espérance de vie et de santé publique !

de nombreuses sociétés travaillent déjà sur la conception d’exosquelette (sorte de combinaison qui démultiplie notre force à la IronMan) basés sur les nanotechnologies et aussi souple qu’un vêtement ce qui trancherait avec les exosquelettes actuels

Un nanotube est cent fois plus résistant que l’acier, aussi dur que le diamant, tout en restant très flexible. Ces propriétés exceptionnelles sont surtout dues aux liaisons fortes entre les atomes de carbone. Ces liaisons sont également à la base des excellentes propriétés thermiques et électriques des nanotubes : ils sont stables jusqu’à 2800°C, ont une conductivité électrique double de celle du diamant, et peuvent transporter un courant électrique 1000 fois plus important qu’un fil de cuivre sans brûler.

une lentille de contact équipée d’un circuit nanoélectrique. Le système permet d’afficher de l’information devant l’œil. Cette technologie  permet ainsi de voir des informations se superposer à son environnement.

les nanofoods devraient permettre de créer des glaces ayant le goût des glaces traditionnelles tout en étant totalement dépourvues de lipides et de sucre, et des sauces dont on pourrait se servir abondamment sans craindre de grossir

Le professeur Alan Russel de l’Université de Pittsburgh travaille sur la régénération de membres du corps avec le soutien des militaires. D’ores et déjà, des résultats ont obtenus à partie d’une poudre développée à l’université de Pittsburgh composée de diverses substances dont un extrait de vessie de porc. Grâce à cette technologie, un dénommé Lee Spievak a pu faire repousser en cinq semaine le bout d’un doigt sectionné par accident.

les nanotubes peuvent s’allonger et se contracter aisément. De plus, malgré un poids minime, il s’agit du matériau le plus résistant sur Terre avec un seuil de rupture peut monter jusqu’à 50 giga pascal. Le nanotube de carbone est par ailleurs, un excellent conducteur électrique et thermique, davantage que le diamant. Outre de nouveaux pneus et textiles, les chercheurs évoquent la possibilité de créer des muscles artificiels avec une force 50 fois plus importante que celle d’un muscle humain.

De toutes les applications que l’on nous fait miroiter, la plus invraisemblable demeure le Brouillard Utilitaire (Utility Fog). Cette substance « intelligente et polymorphe » serait formée d’un ensemble de robots microscopiques, capable de se mouvoir dans toutes les directions pour saisir des doigts d’autres robots microscopiques.Imaginé par le docteur Hall, rattaché à l’Institute for Molecular Manufacturing, cette machine puiserait ses composants dans l’air ambiant pour manufacturer des matières à la demande…

Évidement ces technologies ne sont pas sans risque. Bien au contraire, ils sont décuplés, à l’image de leur puissance intrinsèque. Ce n’est pas le sujet de cet article, mais je tiens à préciser qu’on ne peut les ignorer !

Combiné a la révolution des imprimantes 3D, les potentialités sont infinies, et vont changer les structures sociales, politiques, géoéconomiques du monde. En effet, a l’heure du réseau, les structures hiérarchiques feront de plus en plus figure de dinosaures. Si tout le monde dispose de sa propre source d’énergie abondante, quel sera le pouvoir effectif des politiciens ? La structure hiérarchique de notre société ne fait que refléter le structure industrielle.

Revue : le vélo à assistance électrique

J’ai récemment pu tester un vélo avec assistance électrique de location.

Les 2 batteries avaient 3 ans, elles étaient quasi mortes ! Déjà, ça calme vu le prix des batteries ! C’est la qu’on voit tout de suite ce qu’il en est dans le monde réel, hors des effets d’annonces et des promesses des magasines.

920€ la batterie chez Bionx par exemple. Pour un kit VAE (Vélo Assistance Electrique) aux alentours de 2000€.

Et encore, on profite d’un euro fort. Imaginez dans 2 ans, ça vaudra 3 ou 4000€ pour la même chose, donc, totalement inabordable par rapport au service rendu. [C'est dans ces moments la qu'on prends toute la mesure de la crise qui s’abat sur nous]

Ceci dit, ça fonctionne ! Surtout dans les côtes, c’est un vrai régal, on se croirait sur du plat, et ça change vraiment la donne. Je n’ai pas constaté de véritable recharge lors des descentes, mais c’était peut-être dû à leur vétusté. Sur le plat, avec ou sans batterie, on peut avancer, mais en montée, le vélo est trop lourd sans l’assistance. D’où l’intérêt d’avoir des batteries qui durent.

Question autonomie, j’avais 2 batteries, dont 1 morte, mais avec celle qui fonctionnait, j’ai quand même pu monter une belle cote (env 5km assez pentu, mais je n’ai pas fait de mesures précises). Je re-testerais ça dans quelques temps quand ils auront changé les batteries du stock.

Donc si la techno a un intérêt réel, elle n’est pas envisageable comme moyen de remplacement pour les transport individuels courte distance (du genre pour aller faire les courses). En montagne pour quelqu’un d’aisé financièrement, ça peut se justifier, et peut-être même être un choix économe par rapport à une voiture, mais j’ai un doute, il faudrait calculer le prix de renouvellement des batteries.

Pour l’instant, sauf évolution de la technologie, ça reste un truc de riches (mais les voitures l’étaient aussi il y a un siècle après tout).

Revue : Interview de l’auteur de la révélation des pyramides

Interview intéressante qui fait suite au documentaire "la révélation des pyramides". On y apprends que ce n’était que la première partie d’une vidéo en 6 parties et que le meilleur est à venir. L’auteur Jacques Grimault nous apprends que le revêtement blanc de la pyramide se serait dilaté avec les rayons du soleil, et le cœur était en partie en quartz et aurait produit de l’électricité sous l’effet des compressions/dilatations.

Ils évoquent plusieurs fois les extra-terrestres aussi.

Pour ma part, de mon coté, j’ai validé que les égyptiens connaissaient le mètre, puisque la mesure de la coudée royale vaut pile poil PI/6 pour un cercle de diamètre d’un mètre. La coïncidence est peu probable. D’autre part, il semble bien que la pyramide contienne aussi la vitesse de la lumière comme annoncé (je dois vérifier plus avant). A une précision de 9 chiffres, ce qui exclue totalement le "hasard".

Il serait intéressant de rapprocher les travaux de Grimault de ceux d’Immanuel Velicovsky qui montre, sans qu’il ne reste beaucoup de doute possible, que la terre à subit un cataclysme majeur, du genre de celui qu’on voit dans le film 2012. On peut douter de sa théorie, les traces sont bel et bien la.

[Sans certitude] Ce qui pourrait corroborer la théorie (et Grimault insiste sur le fait que c’est une théorie) de l’horloge astronomique dont le sphinx serait l’aiguille sur le cadrant de la précession des équinoxes. Théorie qu’on peut aussi relier a la "corrélation d’Orion" (non mentionnée dans la vidéo) : il semble que les 3 pyramides de gizeh soient une représentation du baudrier d’Orion.

Je ne sais pas ce que vaut cette piste, mais elle situerait les pyramides a -10 500 ans BC, soit il y a 12 500 ans, a la fin de l’age glaciaire.  Si le cycle de précession des équinoxe est de 25800 ans, alors nous serions à 400 ans de la moitié de ce cycle.

Grimault nous parle aussi d’un système de décodage des hiéroglyphes dont j’ai oublié le nom (si quelqu’un revoit l’interview et veut bien me le dire)…

Bref affaire à suivre en gardant un oeil critique car souvent les corrélations sont capilotractées dans ce genre de "révélations". Les auteurs ont tendance à partir du résultat espéré et d’arrondir un peu si besoin est. Refaire tous leurs calculs est fastidieux. Mais bon, de prime abord, ça pourrait tenir la route, je n’ai pas vu de  grosse invraisemblance.

On n’arrète pas le progrès …

Les films de science fiction ont pris un coup de vieux. Peu importe les films futuristes, en général, les gens ont toujours 2 parents. Depuis juin, 30 bébés génétiquement modifiés sont nés … et ils ont 3 parents (les 2 parents "traditionnels" + un donneur de gènes). Techniquement parlant rien ne s’oppose à ce que quelqu’un aie maintenant 5, 10, 30 parents. Ce qui était purement impossible il y a 50 ans est maintenant réalisable. Ce n’est qu’un début.

Plusieurs avancées scientifiques permettent d’envisager d’autres changements tout aussi radicaux. En voici quelques-unes (non exhaustif).

• hibernation : partant du constat que certains mammifères hibernent et qu’accidentellement certaines personnes ont été mises en hibernation et sont revenues à la vie sans dommage, un chercheur a trouvé une solution pour mettre le corps humain "à l’arrêt" et le faire repartir. Impossible ? C’est déjà utilisé (pour de vrai) en tant que procédé médical pour sauver des gens en situation critique : on les fait hiberner jusqu’à leur arrivée à l’hôpital et pendant leur opération. Le cœur est arrêté. Nous ne savons pas si le vieillissement est ralenti / stoppé à l’heure actuelle par cette technique. Parenthèse : les yogi savent faire la même chose à l’aide de techniques respiratoires.
• imprimer une civilisation : aujourd’hui, dans quelques sous-sols obscurs des grandes villes de France vous pouvez voir des geeks s’affairer sur des machines étranges et être tout fiers de vous montrer un "Yoda" en plastique qui sort de son imprimante 3D. Pas de quoi fouetter un chat vous me direz. Pourtant, c’est la technologie disruptive qui fait le buzz en ce moment. L’imprimante 3D permettra un jour prochain d’imprimer presque tout chez soi : ses chaussures, les pièces de rechange de la voiture, un panneau solaire, une deuxième imprimante 3D pour le voisin, etc… Il suffira de télécharger les plans sur Internet de l’objet à imprimer. Actuellement, on imprime des gadgets en plastique mono couleur, mais les multi-couleurs arrivent déjà pour moins de 1000€. Les version plus évoluées impriment des organes, du verre, du métal, etc… Les potentiels sont énormes au point qu’un groupe s’est constitué pour créer un "civilisation starter kit" : à partir d’une imprimante 3D, vous imprimez votre bulldozer, moissonneuse batteuse, etc…Impossible ? ça existe déjà pourtant (le projet est loin d’être terminé mais n’empêche). C’est peut-être la 3ème révolution industrielle.
• vie artificielle : nous en sommes encore loin autant le dire. Cependant de nombreux progrès ont été fait, notamment par les exo-biologues qui essayent de comprendre où et pourquoi la vie émerge, afin de savoir si nous sommes seuls dans l’univers. Mais Craig Venter va plus loin lui, est sur le point de parvenir à créer un être au génome entièrement artificiel.
• intelligence artificielle : la encore le chemin sera long. Mais IBM a déjà réussi à simuler l’équivalent d’un cerveau de chat (100X moins rapidement). D’ici 2023 Henri Markman espère simuler un cerveau humain entier. IBM crée les premières puces cognitives qui pourraient bouleverser le domaine. Ce ne sont que quelques exemples, le sujet est beaucoup trop vaste, mais ils montrent, j’espère, que c’est un domaine qui avance rapidement et que l’on n’est pas à l’abri de percée dans le domaine qui pourraient bouleverser le monde à terme. (Après le premier président noir des USA, le premier président "virtuel" ? lol)
• devenir immortel : le meilleur pour la fin. Impossible ? C’est ce que je croyais jusqu’à il y a peu. En fait, peut-être que sont déjà nés des immortels ! Actuellement, pour les plus favorisés de la planète, l’espérance de vie augmente de 3 mois tous les ans. Devenir immortel ne signifie pas que demain la technologie va vous rajouter 10000 ans de vie. Non, devenir immortel signifie dépasser un "seuil" : si chaque année, la science nous fait gagner 1 ans de vie, alors nous sommes virtuellement immortels. Si demain une nouvelle technique vous rajoute 25 ans de vie, alors elle vous donne aussi 25 ans de plus pour profiter des prochaines avancées médicales. En fait, il se pourrait bien que nous soyons tellement proche de ce seuil que certains enfants actuels ne mourront pas (pour les plus vieux, c’est plus difficile). Par exemple une thérapie génique à permis d’augmenter de 24% la vie de souris. Mais nous comprenons aussi de mieux en mieux comment faire repousser des membres abîmés (médecine régénérative), ou bien (cellules souches) comment en fabriquer de nouveaux. Il faut aussi noter les recherches sur les organismes "immortels", tel Pango l’arbre de 80000 ans, ou la méduse immortelle.

A tout cela il faudrait encore rajouter le graphène, les supra-conducteurs, les nano technos, etc… bref, ce qu’on nomme par "NBIC". Il faut savoir qu’aujourd’hui on commence à lire et écrire dans le cerveau (transplanter ou effacer des mémoires), qu’on balbutie dans le contrôle climatique (les JO de Pékin ont servi aussi à la Chine pour montrer sa puissance en éliminant un nuage qui aurait gâché une journée de jeux), nous créons des chimères, des savants se rajoutent des sens supplémentaires (sentir les champs magnétiques avec un implant), etc … Il faudrait un livre pour expliquer toutes les révolutions qui sont en cours.

Il faut bien comprendre que toutes ces technologies vont profondément bouleverser nos sociétés (comme Internet le fait déjà) et nous posent des questions d’éthique très complexes. Ce que la médecine fait aujourd’hui pour aider des gens en détresse sera utilisé demain par quelques riches privilégiés qui ne se priveront de ces "améliorations", ensuite, les militaires en feront aussi usage, ainsi que les traders (qui ne sont qu’une autre armée), les assurances (dépistage ADN), etc…

(17 Jan 2013) Update sur l’immortalité :

les chercheurs parviennent maintenant à maintenir "indéfiniment" en vie certaines plantes comme le tabac

une jeune fille ne grandit plus depuis qu’elle à 5 ans et elle à 20 ans. Elle pourrait être "la" ou "une" clé pour l’accès à l’immortalité. Le chercheurs comparent ses gènes a ceux de ses parents et de ses soeurs pour comprendre ce qui produit ce phénomène.

Ou sont les bébé dinos ?

Voici un exemple de distorsion qui peut se glisser dans la recherche scientifique. Ici c’est un exemple "gentil" qui ne prête pas a conséquences, et en plus, il n’y a pas lobbys qui poussent derrière… Donc, un exemple assez révélateur tout de même.

Je vous résume :

• les musés se font la course au plus gros squelette de dino possible
• les scientifiques ont des ego, et aiment bien marquer de leur emprunte en nommant les nouveaux squelettes
• personne n’a jamais trouvé de squelette de bébé dino

Le présentateur explique qu’il s’est demandé ou étaient les "petits dinos". Pour le savoir il est parti de 2 constats :

• les os des non adultes sont spongieux, facile à reconnaître donc
• certains oiseaux (dont on dit que les dinos sont les ancêtres) peuvent voir leurs crêtes pousser à 80% de leur maturité. Leurs cranes changent de forme au fil du temps

Partant de la, le scientifique à pu montrer qu’en fait, ce qu’on pensait être différents dinos n’en sont en fait qu’un, qui grandit, et change la forme de son crane au fil de développement. Du coup (il ne donne pas de statistiques) 3/4 des dinos en fait les même, en version plus ou moins adulte.  Le triceratops est aussi un torosaurus, le nanotyranoaurus est un tyranosaure, etc…

Donc voila, un petit rappel qu’il ne faut pas tout prendre pour argent comptant. Ce genre de distorsions se glissent un peu partout (j’avais déjà cité l’histoire de l’Egypte par exemple).

La science de l’équilibre

Quel est le point commun entre :

• le ki (des art martiaux),
• l’orgasme continent (orgasme tantrique, implosif, etc…),
• les fractales,
• les énergies subtiles,
• la vie
• et beaucoup d’autres phénomènes ?

la ligne d’équilibre, le zéro, la frontière …

Prenons par exemple la classique fractale de Mandelbort. On voit qu’il y a une frontière, a la limite de la zone noire centrale, et la zone noire extérieure (au delà du cercle),si on zoome a l’intérieur, en restant proche de la frontière, il y a tout un univers qui se déploie :

Et bien c’est pareil pour l’orgasme, quand on se situe au "point limite" (pour l’homme, juste avant le réflexe éjaculateur) on peut explorer littéralement tout un univers. Idem dans les art martiaux, le "ki" se développe quand on rentre dans l’équilibre subtil entre les deux opposants/partenaires (selon la maitrise qu’on en a). Idem pour les "énergies subtiles" (le magnétisme, la vision de l’aura, les prémonitions, etc…)  qu’on peut percevoir à la limite de nos propre sens mais qui sont une porte ouverte sur un véritable univers, exactement comme dans la fractale de Mandelbrot. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle de monde "subtil" chez les ésotéristes. Et idem pour la vie, qui est un phénomène qui se développe à la "limite" entre le noir / froid absolu et l’univers et la chaleur brulante des étoiles. A la frontière, il y a tout un univers qui se développe. Si vous comprenez cela, vous comprenez que la vie se développe partout dans l’univers, partout ou il y a un équilibre entre les forces.

Cette science de l’équilibre, si elle était développé dans des domaines comme l’économie, on n’aurait plus de crises comme aujourd’hui, car pour l’instant, c’est l’inverse qui est fait, on cherche la "croissance" à tout prix, donc, aucun équilibre… encore que je suis injuste puisque il y a tout de même certains points d’équilibres qui sont connus et recherchés, tel que le chômage (structurel) à environ 4% et d’autres… peut être qu’il faudrait inclure un équilibre démographique. En tout cas, ce qui est sûr c’est que l’économie actuelle n’est pas équilibrée, même si on déjà certaines prémices théoriques de ci de la.

Ce post n’est qu’une introduction rapide sur le sujet qui mériterait beaucoup de développements. Si vous avez des suggestions n’hésitez pas à m’en faire part.

Tout est lié : la théorie du champ A

Ervin Laszlo dans son livre science et champ akashique, met en relief certains écueils actuels de la science, à tous les niveaux/échelles : atomique, biologique, humain et cosmique. Il met en évidence les effets d’un champ de force "inconnu", et de nature totalement différentes des champs de forces connus actuellement. De la même manière que nous ne voyons la gravité que par ses effets sans avoir jamais trouvé de particule qui la matérialiserait (comme l’électron le fait pour l’électricité), et non pas par perception directe, ce « champ A » (A comme Akhashique ou bien A comme Amour) ne nous est accessible que par des observations de corrélations.

Akasha, pour ceux qui ne connaissent pas est une notion qui nous vient aussi du Yoga. Ce serait une sorte de plan de l’univers qui mémoriserait tout ce qui s’est passé, et peut-être se passera.

• Au niveau atomique les physiciens quantique ont développé la notion de non-localité pour expliquer comment des particules peuvent être en relation de manière instantanée quelque soient la distance qui les sépare.
• Au niveau biologique les observations montrent que pour qu’un organisme puisse muter il faut une coordination de l’ensemble des cellules, et de plusieurs mutations dans le génome pour aboutir a un autre être viable.
• Au niveau humain, des observations scientifiques montrent qu’il existe des liens entre les personnes (télépathie par exemple).
• Enfin il existe aussi des liens au niveau cosmique qui unissent les galaxies au-delà de ce qui serait possible seulement via les forces de gravitation.

La théorie du champ A est une théorie qui se rapproche le plus d’une explication des signes de la vie/synchronicités. De quoi s’agit-il au juste ?

L’ensemble des observations relatées dans ce livre sont des publication scientifiques tout à fait « standard », il ne s’agit pas d’élucubration plus ou moins inspirées ou de recoupements par associations, mais de recherches menées en laboratoires par des scientifiques sérieux.

Laszlo n’est pas le seul ni le premier a parler de choses similaires. David Bohm, éminent physicien quantique avait déjà introduit la notion d’univers holographique qui serait la projection d’un ordre implié (à l’inverse de l’ordre manifesté). Ce qui est intéressant dans la notion d’hologramme, c’est que si on casse un hologramme en 2, les 2 morceaux contiennent l’image complète qui a été stockée dedans. Le tout est dans l’un, l’un est dans le tout. Tout est relié a tout. Tout est UN.

Juste en passant : "Yoga" veut dire "union". L’essence du Yoga est la réalisation de l’unité. Et pour la petite histoire, réaliser l’unité avec son intélligence, via la connaissance est une forme de yoga : le Jnana Yoga. Donc on peut dire que la théorie du champ A est du Jnana Yoga.

L’apport de ce livre est de cataloguer toutes les "preuves" de l’existence de champ a tous les niveau de la réalité que nous connaissons. Il propose aussi une explication, du moins un début de théorie (sans quelle soit formalisée mathématiquement).

Je propose l’hypothèse que c’est le champ A qui sert de support aux signes de la vie/synchronicités. C’est lui qui les « crée » et les rends possible à travers une sorte de phénomène de résonance. Car ce champ A, est un champ d’information (de « sens »/sémantique) qui relie toute chose dans l’univers, quelque soit le lieu et même l’époque. Ce champ A unifie tout quelque soit l’espace et le temps. Tout est UN, grâce a ce champ de force. On pourrait l’appeler "Amour" aussi !

Bien sur cette hypothèse est relativement osée, mais ceux qui auront expérimenté les synchronicités ne pourront que reconnaître l’existence d’une force qui les dépasse (transcendante), et ils ne pourront s’empêcher de faire le rapprochement avec la découverte d’Ervin Laszlo !