Pétrole et sécurité

Je vais aborder un sujet rarement évoqué dans la blogosphère, et sous-estimé a mon sens : le coût de sécurisation du pétrole.

L’économie actuelle est totalement dépendante du pétrole. Si vous voulez mettre en place une éolienne par exemple, ce qui déterminer son coût de revient, et sa rentabilité, c’est au final le coût des machines qu’on utilise pour transporter, assembler, et mettre en fonction tout le matos. Pour tout ca il faut du pétrole. Et même pour nourrir le conducteur de la machine il faut du pétrole.

Bref, l’économie a un besoin vital du pétrole.

Le pétrole, ce qui détermine son coût a lui, au final, c’est : avec un baril de pétrole d’énergie, combien je peux récupérer de barils supplémentaires.
On appelle ca "EROEI" (energy returned on energy invested")
Au début du pétrole, avec un baril d’énergie on en récupérait une centaine. Puis dans les années 80 on est passé a 30, a partir du premier pic pétrolier (pic pétrolier onshore et pic pétrolier per capita).
Maintenant, ce chiffre continue de diminuer.
Ce qui signifie que le prix du pétrole augmente. A l’extrème s’il fallait dépenser tout le pétrole qu’on a pour aller extraire du pétrole, ça ne servirait plus a rien. Mais la limite d’utilité réelle du pétrole se situe bien avant.

Qu’est-ce que l’EROEI cache exactement ? Pour extraire un baril de pétrole il faut

• prospecter, trouver de nouveaux gisements
• quand on en trouve il faut creuser plusieurs puits, parfois 10 parfois 100 avant d’en trouver un qui produit
• ensuite il faut environ 15 ans pour le mettre en production
• ensuite il faut transporter ce pétrole (pipeline, bateau, etc…)
• puis il faut le raffiner
• et enfin, et c’est la ou je voulais en venir : il faut sécuriser l’approvisionnement

c’est pas le tout de forer un puits il faut ensuite que le pipeline ne soit pas percé par des rebelles (super facile de percer un trou dedans), il faut que le pays d’ou on l’extrait soit suffisamment stable politiquement parlant, et si on est américain, il faut qu’il soit vendu en dollar.

Ce dernier point est systématiquement ignoré des calculs. Pourtant le pétrole qui va rester utilisable pour la société civile (nous en gros), c’est après que les militaires se soient servis pour sécuriser l’approvisionnement.
Car ce pétrole "militaire",  ce n’est pas vraiment du pétrole disponible pour l’économie (du moins la civile … car en effet les militaires sont payés, mangent, et font grossir le PIB, etc…). De même que le pétrole utilisé pour fabriquer des nouveaux puits de pétrole. Ca fait diminuer l’EROEI.
Et comme le prix du pétrole est déterminé (aussi) par l’offre et la demande, si les militaires en consomment plus, ca augmente l’offre, ca le rends plus cher.

Hors quand on voit le budget du pentagone et le couts des guerres Irak/Afganistan et autre, on comprends vite que ce n’est pas un facteur négligeable.
Et qui l’est de moins en moins vu que maintenant les pays arabes sont instables et qu’il faut aller sécuriser encore plus l’accès au pétrole la bas.

Tout ca pour dire si on rajoute qu’un part croissante du pétrole mondial va a la Chindia et aux pays exportateurs (qui se le gardent de plus en plus pour eux même), on comprends vite qu’il en reste de moins en moins pour la société civile, notamment Européenne.

Il n’y aura plus de croissance en Europe. C’est fini. Si vous comprenez ça, vous comprenez que toutes les politiques basées sur la croissances sont vouées a l’échec, brutal qui plus est.
Depuis 1980 on est dans la crise du pétrole. Mais c’était caché par de la dette et des gadgets. Maintenant, depuis 2008 on est dans la phase "publique" de la crise, mais c’est encore "soft". On va pas tarder (je pense) a rentrer dans la phase hard. (on en voit déjà les prémices).

Les militaires, d’après ce que j’ai lu en sont conscient. Ils estiment pour 2015 les gros troubles sociaux (telles que les révolutions arabes), y compris changement de régime politique au coeur de l’Europe, etc…

En effet, les élections de 2012 vont être déterminantes quand à la suite, notamment en ce qui concerne la dette et donc il se peut qu’il y ait une rupture a ce moment la (tea party / FN qui fassent basculer le fragile équilibre du pouvoir d’alternance gauche/droite).