Revue : Crash Watcher

Attention ça pique.

Je ne vais pas expliquer tous les détails de l’étude, mais vous présenter seulement les résultats. Cependant je précise que la méthodologie est carrée et complète. Elle est aussi très simplifiée et ne rentre pas dans les détails de certaines "variables". En résumé, l’auteur estime que dans une civilisation du pétrole il faut 1 baril par personne et par an pour nourrir quelqu’un. Si un pays ne parvient plus a maintenir ce niveau d’importation/production, sa population devra retourner a des niveaux pré-pétrolier, c’est à dire, environ 1900, soit une population qui revient a 1.8 milliard. Ce sont des approximations mais ça donne un ordre d’idée "dans le meilleur des cas", c’est à dire, sans guerres, ni guerre civile, mais aussi sans nouvelle source d’énergie (et pour l’instant nous n’avons rien sous la main qui puisse remplacer le pétrole et tous ses avantages).

L’analyse projettes les évolution jusqu’en 2065, donc en gros pour les 50 ans à venir.

Pays exportateurs

• Moyen Orient : en 2014 fin de la croissance économique (par personne). 2020 pic pétrolier. Population qui passe de 212 millions à 341 en 2065.
• Bloc soviétique : la croissance diminue depuis les années 80 avec une légère amélioration poussive depuis 2001, qui s’arrête en 2011. Entre 2022 et 2027 le bloc Russe perdra plus de la moité de sa population pour passer de 278 millions à 121.
• Afrique : a partir de l’année dernière la population va passer de 1 milliard à 141 millions en 2026. Cela ne se produit pas encore en partie à cause des aides internationales, et d’autres variables. Mais c’est imminent, c’est le message.
• Amérique du sud : la population pourra croître de 500 millions à 600 millions. Pas de problème majeur en vue (mais un appauvrissement régulier tout de même).

Pays importateurs

• Amérique du nord : les américains vont passer de 461 millions à 684 mais la croissance économique est terminée depuis 2008 (les chiffres actuel sont truqués notamment via la dette et du statut du dollar mais ce n’est qu’un artifice). Le maximum de prospérité (globale) date même de 1978 (les USA sont très inégaux, ce qui fait qu’on croit toujours que c’est un pays riche vu d’ici, mais c’est un pays très hétérogène, la on parle de moyenne). Mais avec un appauvrissement de 80% sur 50 ans. Ces chiffres inclue le "boom" des gaz de schiste !
• Europe : la population atteindra son maximum en 2022 à 603 millions de personnes pour ensuite décliner lentement (pas de gros choc comme en Russie ou Afrique). Le déclin économique à commencé en 2006. En 9 ans, de 2011 à 2020 nous allons perdre 45% de notre niveau de vie, et 73% de plus dans les 20 ans qui suivent. En 50 ans on va perdre 89%. Accrochez vos ceinture, puisque c’est la tendance à l’œuvre depuis 2006 qui ne fera que se poursuivre. Nous sommes en train de devenir un pays du tiers-monde, et dans 50 nous serons au bord de la famine (mais pas dans l’immédiat). Précisons toutes fois que la Russie prendra des mesures pour sauver sa propre population et que ça augmentera nos propres problèmes ici. Je met le graphe pour l’Europe :
• Japon : L’économie est déjà en déclin depuis 1996, la population à déjà commencé a diminuer (25% en 15 ans). En 2034 le Japon n’a plus de quoi nourrir sa population qui va passer de 111 millions à 43 en 2037.
• Chine : la croissance économique atteint son maximum en 2016. La population augmente jusqu’à 1.4 milliard en 2026 puis décline lentement. Mais le déclin chinois sera moins rapide qu’ailleurs, et au final, leur poids économique va augmenter. En 2030 la Chine sera plus riche par habitant que l’Europe et le Japon.
• Asie-Pacifique : l’économie (notamment Indienne) est extrêmement dynamique, au lieu d’avoir décliné dès 2007, elle s’est maintenu, mais devrait décliner dès 2013. En 2031 ils n’auront plus de quoi se nourrir tous, a presque 3 milliards de personnes et devraient revenir a 570 millions d’ici 2065. Pour faire simple, c’est l’Inde qui souffrirait le plus a cause de sa grande population.

Voila ce que l’analyse nous indique. Il faut relativiser : l’Inde s’est nourrie sans avoir beaucoup de pétrole et pourrait y retourner.

Dans les posts suivants, l’auteur affine son analyse et intègre d’autre paramètres pour voir comment on peut repousser les catastrophes. L’Afrique pourrait tenir 10 ans de plus, la Russie pourrait repousser sa catastrophe jusqu’en 2048, Mais l’Europe serait touchée plus tôt en 2036 et perdrait 100 millions de personnes de faim. Le Japon peut gagner 4 ans et repousser les soucis jusqu’en 2038. Pour l’Asie pacifique ça ne change pas grand chose. Pour la Chine c’est encore mieux car il s’appauvrissent moins.

Attention, comprenez bien de ce dont il s’agit : ce sont des maths. On prolonge les tendances actuelles. On regarde jusqu’à quand on peut s’appauvrir sans crever de faim. Mais on se doute bien qu’il y aura des réactions bien avant d’en arriver la. On va pas tous devenir jardinier avec une voiture inutile dans le garage.

Donc voila, admettons que demain on trouve une nouvelle source d’énergie. Il faut compter minimum du minimum 20 a 30 ans pour former les ingénieurs, mettre les infrastructures en place, les filières de maintenance, etc… Hors, dans 20 ans, en Europe, on aura perdu les 2/3 de notre niveau de vie global (bien sûr certains vont continuer de s’enrichir). On va pouvoir en faire du covoiturage. La démocratie sera morte de puis longtemps avant que ça n’arrive, même si pour l’instant on a su relativement gérer notre déclin (au détriment des pays du sud cependant). D’ici 2020 on aura perdu 45% de notre PIB. Et ça, c’est quasi certain car c’est du cour terme.

Ce qu’il faut retenir c’est que toutes les régions du monde vont être affectées, mais de manière diverses. Au sein de chaque région il y aura des disparités. Mais dans l’ensemble tout le monde va s’appauvrir, de manière étalée entre 2006 et 2016 (la Chine en dernier). Ensuite l’Afrique (avant 10 ans), puis la Russie (entre 2022 et 2048), pour l’Asie pacifique (2031) et le Japon (entre 2034 et 2038) vont atteindre un seuil de pauvreté ou il ne sera plus possible de nourrir leur population. Disons qu’on a une 20aine d’année avant ce seuil ou l’on comptera des centaines de millions de morts, dans le meilleur des cas. L’Afrique s’est révolté suite aux émeutes de la faim de 2008 qui n’était qu’un signe annonciateur. La situation a été calmée a coup de milliard (des pays du golfe notamment).

Ça permet de fixer les idées sur les limites du monde pétrolier. Si l’Inde réussit son pari sur le Thorium, il sera sûrement trop tard pour éviter les morts. L’appauvrissement n’étant pas aussi bien partagé que la croissance, même en Europe, ça va être très compliqué de tenir le temps qu’il faudra. Idem pour les USA mais ils s’en sortent mieux, d’autant que leur société supporte beaucoup mieux que nous les inégalités.

Encore une fois, ce n’est pas un exercice de prédiction à prendre au pied de la lettre mais les tendances lourdes.

Donc, je redis, conte tenu de ces tendances et de l’incompétence du président en fonction, je ne suis pas sûr du tout qu’il tienne ses 4 ans restants (env 25% de niveau de vie en mois à gérer, il va en falloir de la fumé pour berner tout le monde), surtout vu la mentalité du pays et vu que personne ne s’attend a ce qui se prépare et espère un retour de la croissance. Et cela sans compter des actions désespérées que certains gouvernement finiront pas tenter.

L’Europe et sa politique de l’Autruche nous mène a la guerre interne

Je n’ai pas fini de mûrir ma réflexion sur l’Europe, qui est un sujet complexe, mais je vous proposes quand même un état des lieux qui fait la synthèse de tout ce qu’on peut lire à droite et à gauche sur l’Europe. J’essaye de relier tout ça en un fil directeur cohérent. Vous allez voir, ce n’est pas triste !

En somme, je finis par conclure que la crise, loin d’être provoquée par l’Europe, va provoquer à une guerre interne assez spéciale. L’UE et l’euro pour survivre vont devoir tuer les nations. Je ne suis pas certain que la situation soit très différente des tentatives précédentes qui nous ont menées aux 2 guerres mondiales. Actuellement l’Europe est en difficulté, mais elle va riposter.

Pour bien comprendre il faut garder en tête 3 choses au sujet de l’Europe :

• le nucléaire militaire français,
• la puissance industrielle allemande,
• la peur de la guerre industrielle.

Tout ce qui se passe en France, ou en Allemagne sont important pour l’avenir de l’avenir.

L’économie

La bulle immobilière explose plongeant la France dans la récession l’année prochaine.

Les Allemands s’éloignent du nucléaire et s’autonomisent dans le renouvelable.

La Grèce va refaire défaut, l’Irlande vient de le faire, Chypre c’est pareil. La dette de l’Espagne explose. La France ne tiendra aucun de ses engagements (les 3% ont été abandonnés, la croissance ne reviendra pas en Europe – je vais expliquer pourquoi, le chômage monte).

La Chine depuis le QE2, depuis que l’Iran a été banni de SWIFT a décidé de se ré-orienter vers son marché interne. Et ça, c’est peut-être la news la plus importante de toutes. Si on a été sauvé jusque ici, c’est parce que la Chine avait besoin de nous (les USA aussi, mais ils sont aussi ruiné que nous). La Chine est en train de nous rattraper voire dépasser.

Le budget européen s’effrite. L’Europe met fin a ses subventions : aide alimentaire pour les plus démunis, renouvelable. J’avais déjà expliqué que l’aide alimentaire était finie, l’Allemagne l’avait annoncée, elle avait accepté de sauver l’Euro a condition de mettre fin a l’Europe sociale.

En même temps la gabegie continue au point que certains sites s’amusent à recenser les "grand projet inutiles imposés" par ou dans l’Europe, dont on ne compte plus les subventions pour projet débiles (piscine olympique dans un vieux bled remplis de retraités, rénovation d’anciennes mines pour en faire un lieu touristique) alors qu’il y a des vrais enjeux cruciaux énergétiques et même monétaires en ce moment.

View Larger Map

Le traité de libre échange, évidement, nous serons les grands perdants. Les USA sont des requins en matière économique. De plus ce traité fait partie intégrante du plan de vassalisation de l’Europe, on le connaît depuis 20 ans (pour ma part depuis au moins 5 ans). Les journalistes feignent la surprise.

Maintenant concernant l’énergie, nous n’avons plus de pétrole. Nous avons passé notre pic en Europe, nous importons de moins en moins. Si c’est censé être une bonne nouvelle pour le climat, c’est simplement qu’ici nous n’avons plus les moyens d’en acheter autant, que la part du lion c’est les USA et la Chine. Nous n’avons pas de quoi compenser, d’où que l’Europe est le seul bloc en récession en ce moment. Nous n’avons ni gaz de schiste (possible uniquement dans les zones très peu peuplées), ni thorium, ni rien pour relancer la machine. Notre naïveté ne suffira pas à nous sortir d’affaire, pas plus que l’UE et ses incompétents qui rêvent du meilleur des mondes.

La psychologie

Ce que révèle cette vidéo qui est assez caractéristique des débats qu’on peut voir en Europe, c’est l’aveuglement.

Sur la réforme bancaire qui est censé nous prévenir, non pas des futures crises, mais de payer avec l’argent public. Ce qui n’est qu’une farce bien entendu, car les TBTF (Too Big Too Fail, trop gros pour tomber) sont toujours la.

Plusieurs biais cognitifs ou angles morts de l’analyse :

• la guerre économique n’est pas prise en compte, elle explique notamment la course au gigantisme des banques
• le pic pétrolier évidement
• la robotisation du travail qui explique que le capital est de plus en plus rémunérateur par rapport au travail
• le coté psycohologie (neuroéconomie) de la crise suite a la chute de l’URSS et la vague de "triomphe" consacrant le libéralisme et nous ayant conduit aux excès actuel

Bref l’Europe est aveugle à ce qui se passe réellement. Par contre elle n’est pas aveugle a la contestation qui gronde contre elle : l’administration Bruxeloise prends peur et veut troller les élections de 2014 et surveiller le net. Les mesures de rétorsion vont se multiplier à tous les niveaux. En France ils veulent rendre le vote obligatoire. Les paiement en cash sera limités à 1000€.

L’Europe du point de vue international c’est has been. On n’est même pas au courant qu’on est en guerre économique. L’Europe du nord s’en tire mieux, mais l’Europe dans son ensemble ne fait plus rêver. Loin de la.

A coté de ça, Attali nous dit qu’on est sorti d’affaire et que maintenant ce sont les USA qui sont en faillite et que leur tour est venu. Le GEAB pareil. Seulement voila, ce sont des Eurobéats. Attali pense que l’UE est une étape vers son nouvel ordre mondial centralisé avec la BRI et l’ONU qui décident de tout pour tous de manière éclairée (y compris la sexualité des enfants). Et le GEAB … ben c’est le GEAB quoi.

En France les tensions sociales s’exacerbent, notamment avec les gens qui s’immolent par le feu !

Maintenant Cameron propose un référendum pour sortir de l’Europe et ne veut pas d’un état centralisé, mais de nations qui coopèrent librement. Ce qui fragilise clairement l’UE.

En même temps les gens ne comprennent plus à quoi sert l’Europe, ni ce qu’elle leur rapporte, si ce n’est une inflation de textes de lois et de contraintes, de dépenses captées pour des projets inutiles. L’Eruope est une machine technocratique à dilapider. L’Europe c’était la prospérité, la fin du chômage, la fin des attaques spéculatives, etc… L’Europe ne tient pas ses promesse et n’apporte plus rien aux peuples sauf des ennuis. Le seul avantage perçu c’est la liberté de circulation et le fait, 1 fois par an de pouvoir acheter dans un autre pays. En gros pour le tourisme, donc pour du superflu.

Ou va l’Europe ?

Ce qui est très difficile de savoir c’est comment les "élites" vont réagir. Pour sauver l’Euro ils ont inventé le MES et il est clair que dans leur esprit et leur religion du progrès, il ne faudra reculer devant rien pour sauver ce Frankenstein.

Je peux dire qu’il y aura une guerre, mais je ne peux pas dire qui la gagnera. Il y a actuellement une guerre de l’Europe pour en finir avec les nations. C’est la contradiction profonde de l’Europe. Les nations construisent une entité censés au final les détruire. Car il viendra un moment ou il faudra choisir entre l’Europe et les nations. Pour parvenir à ses fins (survivre) l’Europe devra au minimum :

• saper les fondements nationaux (d’où l’acculturation et l’immigration notamment, les attaques contre tout ce qui est "traditionnel")
• se créer une armée propre (elle existe déjà plus ou moins avec l’Eurocorp)
• surtout et avant tout avoir ses propres impôts. Vu que le budget européen a été diminué, il est clair que Bruxelle va mettre le paquet sur cette question déterminante
• les eurobonds. Ça viendra même si les nations, notamment les Allemands y sont opposés.
• L’éclatement des pays en régions (d’où les projets de "grand paris", "grand Berlin", "grand Toulouse", etc…). Il est clair que les tendances régionalistes ne sont pas combattues ou diabolisées comme les nationalisme !

Je ne sais pas comment ça finira. L’Euro est menacé, l’UE aussi. Peut-être que l’Europe se scindera. Les pays du nord en ont de plus en plus marre de financer les "neuneus" du sud. Peut-être que petit à petit l’Europe parviendra a dissocier les régions des pays, en s’appuyant sur ce qui se passe en Belgique. Il se peut que l’Europe joue la carte du régionalisme, de l’atomisation des états nations. Ils pourraient encourager les séparatismes, indépendantisme. Par exemple la catalogne a des revendications dans ce sens. Elle pourrait donner des idées à nos basques, corses, bretons (pour commencer), et même aux régions françaises à majorité musulmanes, comme Lille, ou Marseille.

Ou bien peut-être tout simplement que l’Euro et l’UE seront abandonnées face à la monté des nationalismes, mais les élites feront tout pour que ça n’arrive pas. Tout. Car cela signifierait littéralement leur mort. Elles ne peuvent se prétendre élite que parce qu’elles portent la construction européenne. Sans cela, elles n’ont aucun projet, aucune légitimité. Le sens de l’histoire est peut-être celui de l’Europe, comme les rois ont finis par s’imposer aux seigneurs pour construire un "pays". La même lutte semble se rejouer à un cran supérieur, plus complexe, mais au fond de même nature. Il n’est pas facile non plus de savoir quel rôle les américains et la finance apatride va jouer dans tout ça, mais ils vont interférer, c’est sûr.

Confirmation

Pour les systémiciens l’Europe est vouée a l’échec :

L’Union européenne est-elle un système intelligent et viable? Une analyse détaillée, une réponse négative: "Le «déficit démocratique » de la construction européenne est aujourd’hui chose admise par les européistes les plus ardents, qui se proposent d’y remédier. La thèse défendue ici est que ce déficit est consubstantiel au dispositif de l’Union européenne, et que faire « plus de la même chose » en intensifiant la marche vers le fédéralisme ne peut qu’accroître son caractère non démocratique. Pour l’évaluer, on recourra à la notion de bien commun, qui, au cœur de notre conception républicaine, est la plus ancienne de la philosophie politique, et bénéficie de l’apport des sciences de la complexité ."

Petit bilan géoéconomique de fin d’année 2012

Avec le niveau sans précédent historique d’endettement des nations, ça fait longtemps que cela aurait du se finir en guerre. Mais il n’en est rien, car depuis 60 ans, la bombe nucléaire terrorise les dirigeants et les forces à chercher d’autres solutions. Du moins, pour tous ceux qui sont abrités derrière ce parapluie, pour les autres, c’est différents, ils sont le terrain de guerres par procurations.

Le statut-quo perdure alors même que les indicateurs économiques majeurs sont "off the charts", dans des zones inconnues. Combien de temps cela peut-il durer ? difficile à dire, mais la crise continue en sous-marin et les prochains chocs se préparent dans les mois / années qui arrivent.

Les US s’estiment presque hors de danger, comparé au reste du monde : la bulle immo sera dégonflée d’ici quelques mois, les foreclosures (saisies) vont finir par s’arrêter, le gaz de schiste va redonner du souffle à l’économie (notez la dissonance du discours : le manque de pétrole n’est jamais un problème, mais son abondance est toujours une bonne nouvelle), les Quantitative Easing vont se perpétuer et continuer d’exporter la crise, mais les protéger (relativement) eux. Ils ont raison ! Sauf pour les gaz de schiste qui ne les aidera que pendant une poignée d’années, probablement pas au delà de 2015, mais, dans une économie mondialisée ou la psychologie joue pour beaucoup, cela pourrait suffire à faire la différence : si l’Europe s’écroule en premier (comme je le crois) les USA seront comparativement vu comme un refuge, ce qui leur profitera énormément.

L’ASPO (association pour l’étude du pic pétrolier) à rencontré l’AIE (agence internationale de l’énergie, l’agence qui donne les chiffres officiels sur lesquels les états basent leurs politique énergétique). L’AIE est à l’origine notamment des fadaises sur les gaz de schiste et l’indépendance énergétique future des USA. L’ASPO nous révèle (je vous dis la même chose qu’eux mais sans le politiquement correct) qu’ils sont incompétents et mal informés (ils n’ont pas de données fraîches et de qualité, et les experts qu’ils consultent ne viennent que pour les aider en matière de statistiques), et qu’ils vont essayer de les aider. C’est quand même hallucinant, mais au moins, on sait ce qui se passe maintenant.

La prochaine étape de la crise risque de venir du Japon dont les exportations se sont effondrées. Rajouté à cela que la démographie subit à atteint un pic et commence à décroître, et que les exportations s’effondrent. Dans les mois qui arrivent, le Japon pourrait ne plus parvenir à maintenir son "homéostasie" et ne pas lever assez d’impôts pour combler son déficit. Ils sont à plus de 200% d’endettement public rapport au PIB, mais parvenait jusque la à faire illusion. Fukushima aura donné le coup de grâce. A suivre donc dans l’année qui vient.

L’Europe est aussi une zone à fort risque malgré les discours rassurant des politiques. D’ailleurs c’est un critère : plus ils se veulent rassurant, plus on est dans la m…de ! Concrètement, nos banques ne parviennent pas à se recapitaliser (y compris en Allemagne). Chypre est en faillite. L’Espagne va mal. La Grèce au bord de la guerre civile avec (de mémoire) 30% qui votent pour le parti néo-nazi, et peut exploser à tout moment. A priori l’union soviétique Européene va se poursuivre en rendre le GEAB de plus en plus heureux. L’Europe importe 96% de son pétrole. Seuls les pays nordiques ont entamés une vraie transition énergétique (la France préfère faire pédaler ses immigrés pour générer de l’électricité afin d’alimenter les voitures électriques des riches). Bref, la situation est critique.

La Chine inquiète aussi, mais j’ai oublié les raisons et les chiffres. De toute manière, c’est difficile d’y voir clair avec eux, les chiffres sont encore plus truqués, et l’économie est dirigée, ils ne jouent pas selon les même règles. C’est un cas à part.

Mais c’est surtout la France qui inquiète beaucoup. Nous sommes maintenant sur le fil du rasoir. Le chômage monte, les 3% de déficit ne seront pas atteint, d’autant qu’en plus il faudrait faire mieux pour rattraper le retard pris, l’immigration massive plombe le pays, les banques n’ont plus de capitaux (BNP / Ca / Sogen ont plusieurs fois le PIB de la France dans leur bilan – et ça, ça finit toujours très mal), la cure d’austérité va nous amener dans une crise à la grecque, et en plus, Hollande doit s’attaquer au CDI (cf le nouveau contrat qu’ils sont en train de mettre en place), et ensuite aux retraites à nouveau ou bien aux fonctionnaires (56% du PIB, ce qui est juste gigantesque). Dans un pays ou l’on ne cesse de dire "la crise et finie", mais en même temps on demande toujours plus d’efforts à tout le monde, et ou la tradition contestataire est forte.

Les Russes ont lâchés Assad, ce qui m’étonne beaucoup. Qu’on-t-ils négociés en échange ? pour l’instant, difficile d’y voir clair. La Palestine commence à être reconnue comme un état (par l’ONU). A priori, pour l’instant, nous échappons à la guerre avec l’Iran qui aurait probablement eu un effet disruptif. La Grèce ne sera pas poussée hors de l’Euro, du moins pas avant les prochaines élections Allemandes fin 2013.

Donc pas de choc majeur en 2013, du moins, dans les mois qui arrivent. Mais la situation continue de se dégrader partout. C’est peut-être d’ailleurs ça qui fait qu’on évite les gros choc : tout le monde ou presque est mal.

Mais d’ici une poignée d’années, la bulle des gaz de schiste (due à la masse de capitaux qui cherchent à s’investir et qui fabriquent des bulles un peu partout, et due aux allègements fiscaux dont ce domaine fait l’objet) va finir par exploser, comme toutes les bulles. Le pic pétrolier absolu devrait être atteint avant fin 2020 et provoquer un nouveau choc. Nous avons les émeutes de la faim qui reviennent dans les pays fragiles, ce qui devait à nouveau provoquer de l’instabilité dans les pays arabes notamment. Raison pour laquelle les démocraties laissent s’installer les dictatures islamiques des frères musulmans pour "tenir les pays en échange de pétrole" (je simplifie un peu, mais je ne suis pas sûr que ce soit beaucoup plus compliqué).

Rajoutez à cela qu’il y aura toujours plus de catastrophes naturelles (inondations, tempêtes) et industrielles. A terme, je ne vois toujours pas d’issue, ni pour l’Euro, ni pour le Dollar en tant que monnaies uniques, mais la situation est très complexe du fait qu’en même temps les nations s’affaiblissent, rendant le retour aux monnaies nationales d’autant plus compliquées … et à la rigueur on pourrait avoir des monnaies crées par les multinationales, ou par des zones urbaines étendues (le grand Paris par exemple). Pour l’instant, c’est difficile de savoir qui prendre l’initiative (Nantes s’est doté d’un embryon de monnaie locale si je ne m’abuse).

Mais nous avons évité la fin du monde du 21 décembre 2012, et il n’y en a pas d’autre prévue dans l’immédiat, donc … on devrait s’estimer heureux !

Sources :

• http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/12/19/le-debat-national-sur-la-transition-energetique-est-lance-debattons-2/ (la vidéo de 3h passionnante du colloque au parlement Européen animé par Yves Cochet)

L’innocence des islamistes

Petit commentaire à froid sur la situation autour de ce film.

"L’innocence des musulmans" fait monter la colère chez les islamistes. Ce qui effraye beaucoup de monde, y compris les musulmans modérés.

Les musulmans se sentent insultés par ce "film" ridicule, et la colère explose un peu partout. Même si les "modérés" se démarquent de ces violences, l’ampleur des manifestations sont le symptôme du fossé grandissant entre les cultures, dont je parlais déjà. Pour ceux qui manifestent, je pense que l’occident, Israël et les USA sont au mains du diable, tout simplement : le capitalisme détruit la planète, s’approprie le vivant, met des peuples entiers en esclavage pour dette, exhibe les plus belles femmes pour manipuler les foules, permet le mariage gay,  diffuse du porno, et s’ingère dans les affaires des autres pays, l’interventionnisme.

Comme le proposes Sam Richards dans un TED mémorable sur l’empathie, il n’est pas très difficile de comprendre comment ils voient les choses.

(ici pour une version avec les sous titres)

Donc Obama peut bien jouer les vierges effarouchées et la fermeté, et tout le monde s’étonner de ces contestations, ça ne prouve qu’une seule chose : notre aveuglement. Il n’y aura pas de dialogue, et tous les facteurs ayant permis la naissance de cette contestation vont s’amplifier, le fossé grandir, l’incompréhension aussi, les provocations, et les incidents. C’est la nature humaine.

Mais ce n’est pas tout.

Considérez aussi les facteurs suivants :

• le QE3++ va faire comme les précédents, donner des sous aux spéculateurs, faire monter les matières premières
• le réchauffement à provoqué une canicule et de très mauvaises récoltes aux USA cette année
• sur quoi vont spéculer les spéculateurs d’après vous ?
• le tourisme dans les pays arabes a diminué de 50% (environ, de mémoire) (et probablement le tourisme sexuel aussi) – d’ailleurs, on voit un regain de tourisme en France en contre coup

Donc, l’année prochaine, les pays arabes vont avoir beaucoup de mal a se nourrir. Les USA sont intervenus dans les révolutions, ils ont armés des jeunes qui ont tués beaucoup de monde. La Syrie est aussi visée. Sans compter toute la colère accumulée autour d’Israël qui menace l’Iran, qui n’attaque personne soit dit en passant. Beaucoup de pauvres vont être touchés. L’Égypte notamment mais pas seulement. Ça ne touchera pas que les pays arabes, mais eux en particulier. Leurs révolutions ne sont pas stabilisées.

Tout cela va se combiner dans un cocktail très explosif. Les cents manifestants cette année à Paris risquent d’être des milliers l’année prochaine, et pas seulement à Paris. Souvenez vous-en.

Le reste des nouvelles économiques est du même ordre. Les lignes sont en train de bouger. Ça craque de partout . Y compris les tensions entre Chine et Japon qui montrent un changement majeur de géopolitique américaine !

Nous sommes a la veille de la 3ème intifada.

Pendant le G8…

Pendant qu’au G8 ils regardent le foot,

• La Grèce qui se meurt, l’euro qui menace d’éclater
• La bulle Internet 2.0 qui menace d’éclater avec la désillusion et les doutes facebook, les analystes confirment ce que j’avais annoncé il y a un an déjà au sujet de facebook : ça devrait rapporter 10X plus. Sachant que FB s’essouffle,  que General Motors a quitté le navire, etc… Il va falloir suivre FB de près dans les semaines qui viennent.
• La bulle chinoise qui menace
• La bulle des crédits étudiants aux USA, sorte de Subprime 2.0
• La bulle du gaz de schiste qui ne tiendra probablement plus très longtemps non plus
• JP Morgan dans de sales draps (et rien ne dit qu’on sache tout de cette affaire encore)
• Les tensions géopolitiques en Iran et Syrie (les Russes menaçant de représailles nucléaires)

Mais "ils" ont décidé de se mettre d’accord sur l’austérité ET la croissance (qui se décrète paraît-il depuis que Hollande est au pouvoir), alors on est sauvé, du coup, ils peuvent regarder la TV tranquille !

C’est pour se donner une image de gens normaux qu’ils font ça ? Sont-ils vraiment à ce point déconnectés de la réalité qu’il faille faire semblant d’être "normal" pour donner l’illusion que .. ?

Sherlock Holmes aimait bien déduire des grandes conséquences de petits détails. Et bien cette image des dirigeants du G8 me fait le même effet.

On a peut-être une "tempête parfaite" qui approche (pour cet été ou cet autonome) et eux ils regardent la "champion’s league".

WOW

Le fil rouge : guerre et EROEI

On peut suivre un fil rouge (de sang) tout au long de l’histoire expliquant les guerres comme moyen de contrôle des ressources énergétiques (esclaves, voile, charbon, pétrole) et de l’or (moyen de comptabilisation international des échanges), en bref, le fil rouge qui relie guerre et commerce dans une seule et même "histoire".

Mais un fil rouge un peu particulier car il porte la marque d’une sorte de "destin", d’une force cachée qui serait à l’oeuvre derrière les turpitudes de l’histoire.

Attention, dans cette réflexion je m’affranchis volontairement totalement de toute considération "morale" ou humaniste, je me pose sur un plan purement darwinien/mécaniste sans aucune considération pour la valeur intrinsèque de la vie (ou de la souffrance), puisque le sujet est d’essayer de comprendre ce qui sous-tends la guerre …

Attention, ce que je propose est une grille de lecture (personnelle), pas une preuve … beaucoup de mes arguments sont improuvables par nature (les raisons des guerres sont tenues secrètes pour des raisons stratégiques – d’autre part aussi par ignorance). Mais il y a suffisamment de corrélations entre les dates pour mettre la puce à l’oreille.

EROEI

Ce fil rouge, c’est l’EROEI (Energy Returned on Energy Invested). C’est à dire, l’efficacité de l’effort fourni pour obtenir un maximum de résultats. Si avec 1 baril de pétrole vous pouvez vous en procurer 100 autres en construisant un nouveau forage l’EROEI est de 100. On pense que l’EROEI d’un animal est de 4, il permet de récolter 4X plus qu’il ne permet de cultiver.

En plus de l’EROEI il y a une question de "scalabilité", c’est à dire, de généralisation à grande échelle qui se pose (facteur de démultiplication), mais je mets ça de coté pour ne pas trop alourdir (exemple : les animaux sont souvent plus forts que nous, mais on ne peut pas leur faire faire grand chose sinon des tâches très simples). Donc moi je parle d’un EROEI sociétal (global pour une civilisation donnée) qui serait une sorte de multiplication entre l’EROEI technologique X sa scalabilité.

Pourquoi l’EROEI est si important qu’on fait des guerres pour lui ?

Si vous augmentez votre EROEI cela vous permet de dégager des "bénéfices" de plus en plus substantiels qui vous permettent d’améliorer vos conditions de vie. Si vous passez toute votre énergie à chasser/cueillir/manger/dormir (et vous reproduire bien sûr), alors vous n’avez pas le temps de construire une maison par exemple, ou de regarder les étoiles et vous poser des questions (qui suis-je ou vais-je, dans quel état j’erre). A l’inverse, si vous avez du temps en plus, vous avez le temps de vous occuper de vos enfants, d’avoir des loisirs, de stocker pour l’hiver, d’inventer des nouvelles choses et même des manières de gagner encore plus de temps… vous pouvez aussi fabriquer des armes, vous reposer, etc… L’EROEI est évidement essentiel militairement parlant, surtout décuplé à l’échelle d’un pays (par exemple il fallait 4 litres d’eau par jour à un soldat américain dans les années 50, il en faut maintenant 150 – d’ou un coût exorbitant pour les guerres).

Donc pour faire simple, si vous prenez un humain de base et si vous parvenez à le faire travailler autant tout en lui donnant 2X moins fois de nourriture ou de confort (maison / terrain / liberté), vous augmentez son EROEI de 2 … en fait, vous venez tout juste d’inventer l’esclavage (et probablement que d’autres vont inventer la révolte aussi – donc à vous de trouver le bon dosage pour que les révoltes ne coûtent pas trop cher).

L’économie pourrait presque se résumer à la recherche permanente d’un meilleur EROIE, et la guerre à un effort passager pour préserver ou améliorer son EROIE (ne pas devenir l’esclave d’un autre, ou à l’inverse contrôler des ressources utiles …) ou sa scalabilité (d’où la colonisation de l’Afrique par exemple).

Pré-histoire -> moyen age

Ce qui va améliorer l’EROEI à cette époque, c’est un mélange entre l’esclavage et la domestication.

A la fin de l’age de glace (-9000 AC) démarre le néolithique (age de pierre), qui voit l’apparition de l’agriculture, de l’élevage (esclavage d’animaux et de plantes) qui dure jusqu’à l’age de fer (métallurgie) et l’invention de l’écriture (-3300 AC). Ce serait à cette époque de sédentarisation que débutent les guerres à proprement parler (pour les meilleures terres et pour les réserves), ainsi que les premières monnaies d’échange pour comptabiliser le troc.

Simplifions la période du début de l’histoire en disant que les guerres font suite à des inventions technologiques (qui ont toujours un pendant militaire), qui ont un impact direct sur l’EROIE, qui permettent d’exploiter de nouvelles ressources qu’il faut donc s’approprier et échanger (d’où l’importance de l’OR tout au long de l’histoire en tant qu’outil privilégié de monnayage).

Par exemple l’empire Romain qui est supérieur technologiquement parlant du fait des voies romaines, des aqueducs, et qui croit par la conquête, périclite ensuite une fois qu’il ne peut plus conquérir (ça ne vous rappelle rien ?) vers les années 500 (476), nous laissant pour presque 1000 ans sans progrès notable (le fameux moyen age tout pouilleux). Avec quelques crises de ci de la quand un nouveau gisement d’OR est découvert. A ce moment (quand il n’y a plus de territoire/ressources facile a conquérir à portée de main), l’empire commence à dilluer ses pièces d’or (aujourd’hui on dirait quantitative easing) avant de disparaître, car son EROEI diminue irrémédiablement (après épuisement des ressources les plus facile à obtenir il faut un effort sans cesse plus grand pour les ressources les plus éloignées). Les barbares reprennent le dessus (car ils n’ont pas d’infrastructure coûteuse à maintenir), c’est l’invasion.

On notera tout de même l’invention du moulin à vent (années 600 env) qui améliorent l’irrigation notamment.

1326 premières armes à feu. Permettent de nouvelles conquêtes (et colonisations)

Révolution industrielle du charbon

Avec la machine à vapeur et le charbon, l’EROEI subit une poussée énorme.

Le moyen age dure jusqu’à l’invention de l’imprimerie du Gutenberg (en 1454) qui marque l’entrée dans la renaissance puis du siècle des lumières donnant un avantage énorme à l’occident, puisque permettant la large diffusion des idées (et donc de la science, et donc des inventions et donc de l’EROEI). Il y a aussi l’invention de la boussole qui permet la découverte du "nouveau monde", les futurs USA, et l’ouverture de nouveaux territoires et richesses pour le commerce (scalabilité).

1712 premier piston à vapeur dans les mines anglaises : explosion de l’EROEI. 1733 premières machines à tisser industrielles, améliorées en 1786 par les machines à vapeur. A partir de 1763 Watt perfectionne le moteur a vapeur (piston) avec dépôt de brevet en 1784. Dans le même temps, vers 1760 les physiocrates ont finalement l’idée qu’un travailleur "heureux" (libre) produit plus qu’un esclave récalcitrant. Il a un meilleur EROEI en somme. Cela n’est vrai que depuis l’arrivée des moteurs en fait, car cette "percée sociale" n’est qu’une conséquence du fait de l’utilisation accrue des énergies de la nature au lieu du muscle humain à proprement parler. Enlevez les machines et de nouveaux philosophes viendront justifier l’esclavage à nouveau …

Tout cela provoque pas mal de remous sociaux pour "capter" ou "exploiter" les nouveaux profits : 1773 Tea Party de Boston (pas de taxation sans représentation), 1776 déclaration d’indépendance des USA, 1775 à 1783 guerre d’indépendance (des USA vis à vis de l’Angleterre, et surtout des taxes anglaises).

Avant l’arrivée du chemin de fer et de la première révolution industrielle, les grands axes du commerce se faisaient par voie d’eau (fleuve/mer). C’est pour l’approvisionnement en eau, mais aussi parce que c’est le moyen d’échange (transport) le plus économique que les villes se développent de manière corrélées aux voies de navigation. Le chemin de fer permet de relier plus vite plus loin (notamment aux USA, il assure l’unité du pays malgré la barrière des rocheuses).

Moteur à vapeur 1803 (compact puissant mobile), progrès de l’EROEI ET de la scalabilité.

1807 abolition esclavage en Angleterre. (on n’en a plus besoin pour améliorer l’EROIE, mais aux USA on en a encore besoin pour explorer/exploiter/construire une base solide au pays = construire des voies de chemin de fer, des ports, des routes … et c’est un pays beaucoup plus grand qui n’a aucune infrastructure, donc il faut des esclaves alors que l’Angleterre peut déjà économiquement s’en passer).

1825 première ligne de train en Angleterre.

1837 premiers revolvers (permet une meilleure "pénétration" dans les territoires hostiles – améliore la scalabilité).

Le commerce avec la Chine ruine l’Angleterre qui voit son OR partir en Orient peu à peu, elle décide alors de lancer la guerre de l’Opium (2 guerres entre 1839-1860) pour  récupérer son OR (échange soie contre opium en somme) et détruit littéralement ce beau pays quasiment jusqu’à nos jours en imposant en plus des enclaves territoriales (Hong Kong). Commerce de la drogue qui sera repris en main plus tard par la CIA (En Afganisthan – que les méchants talibans essayeront d’empêcher en vain).

En 1861-1865, la guerre de Sécession se termina à l’avantage des États du Nord, protectionnistes et égalitaristes face à ceux du Sud, libre-échangistes et esclavagistes. Guerre qui marque un tournant important dans l’histoire de l’esclavage qui n’est plus nécessaire aux USA du fait du développement de la machine à vapeur et du train, qui ont un bien meilleur EROEI … Outils qui seraient de toute manière trop dangereux dans les mains d’esclaves (imaginez un révolté qui refuse de stopper le train arrivant en gare terminale). Mais c’est sûrement un hasard s’il y a un lien temporel entre esclavage et train à vapeur.

De 1863 a 1869 premier chemin de fer transcontinental (états du nord) suite à la ruée vers l’or à l’ouest et aux difficultés de traverser les grandes rocheuses.

Révolution industrielle du pétrole

Avec le pétrole et le moteur diesel cette fois, l’EROEI fait encore un bond qui va nous propulser dans l’ère de la mondialisation. La première mondialisation prend fin en 1914. Actuellement nous avons tout juste retrouvé les mêmes niveaux de mondialisation (je ne trouve plus les sources de l’outil de mesure des échanges mondiaux utilisé pour cette affirmation) qu’au début du siècle dernier.

1855 premières applications industrielles du pétrole qui était connu depuis l’antiquité.

1873 PIB USA > UK (à cause de la taille des territoires et du dynamisme New Yorkais).

1873-1896 Grande dépression (au même moment que les USA dépasse l’UK donc, encore un hasard), qui commence par une crise bancaire. Je n’ai pas de chiffres sur le PIB, dette, production de charbon ou EROEI de l’époque pour l’affirmer avec certitude, mais il semble que cette crise soit très similaire à celle des années 1973, avec une inflexion dans la progression de l’industrie ferrovière (à cause de la loi des rendements décroissants). Tensions qui se répercutent jusqu’en Europe qui se lance dans une guerre Franco Russe. Et on pourrait faire des parallèles avec la crise de l’Euro et la gestion Merkozienne (les banques européennes manquent de liquidités et ne se font plus confiance, rendant les prêts interbancaires extrêmement coûteux – ça ne vous rappelle rien ?). Et la encore nous avons un impact monétaire avec la fin de l’argent-métal et le début de l’or métal, ainsi qu’un bulle spéculative hypothécaire très similaire aux subprimes. Donc dans cet épisode, c’est scalabilité qui atteint une limite (le charbon lui atteindra son pic plus tard, en 1913 pour l’Angleterre).

1880 export du pétrole russe (1878 première pipeline Russe depuis Baku ou vont démarrer les révoltes en 1905) qui font chuter le prix du baril à 20$ (et augmenter son EROEI d’une manière gigantesque) jusqu’à la guerre  du kippour 1973 Israel vs Syrie/Egypte. Le prix du pétrole est un reflet de son EROEI. L’EROEI reflétant aussi le coût de sécurisation militaire de l’approvisionnement.

1898 guerre hispano américaine.

Début de l’étalon or (1870-1900) pour la mondialisation naissante. 1890 début de la révolution industrielle Russe qui va aboutir plus tard à la chute du Tsar.

Pétrole qui émerge vraiment juste après à la guerre de sécession aux USA (1861/1865)(mais est-ce vraiment un hasard ?), puis moteur Diesel en 1893 et production massive en 1897. Ford T 1908. L’idée géniale de Ford étant de faire profiter à ses propres ouvriers de leur production en ayant droit à des voitures à bas prix. La motivation améliore l’EROEI et fait le succès de Ford.

1905 début de la révolte russe pour l’exploitation du pétrole, producteur de 1/3 du pétrole mondiale à l’époque, juste avant la crise de 1907 !! (encore un hasard) qui va mener a la création de la FED en 1913 (autre année de basculement des équilibres) et aussi à la création de l’impôt sur le revenu (encore un hasard).

1913 New York plus grande gare ferroviaire du monde.

1913 pic charbonnier de l’Angleterre. Pic de la première mondialisation (dont nous venons à peine de retrouver les niveaux d’antan). 1ère guerre mondiale juste au moment du pic charbon de l’époque (encore un hasard). Fin brutale de l’étalon OR en 1914 pour l’Angleterre pour financer les guerres.

1917 révolution Russe (démarrée dans les raffineries de pétrole en 1905) qui met fin au Tsarisme. 1922 début de l’URSS (jusqu’en 1991).

1920 1929 années folles, invention de la consommation de masse à New York (grâces aux progrès de l’EROEI et sa scalabilité dûs aux avantages du pétrole). 1929 crise de basculement des UK vers USA (du charbon vers le pétrole, de la City vers Wall Street) mais aussi crise d’euphorie qui bascule en épisode maniaco-depressif.

Retour timide de l’OR en 1922, puis réabandon suite à la crise de 1929.

2ème Guerre mondiale.  C’est la guerre pour se (ré)approprier l’EROEI et la scalablité du pétrole. Le vainqueur sera le maître du monde. L’occident soutient au début les nazis qui promettent d’attaquer l’URSS (comme l’Europe soutient aujourd’hui la Grèce qui s’arme face aux Turcs). Ford et IBM font un bon business là bas. Mais Hitler rêve d’une Allemagne unie à l’Autriche (et "pure") et de s’émanciper de la domination des banques occidentales (Wall Street et la City), suite à l’humiliant traité de Versaille de 1919 qui prive l’Allemagne de ses colonies (scalabilité) et de certains de ses (anciens) territoires (Pologne, Autriche, etc… peu importe les détails). Une excuse quelconque est trouvée pour faire la guerre.

Hitler est alors poussé en avant (non pas pour conquérir le monde puisque d’autres s’en sont déjà chargés mais)  pour conquérir des ressources pétrolières sous peine d’être vite débordé. Au final, c’est une guerre pour le contrôle du système commercial, sauf qu’elle se passe à l’échelle mondiale, entre différents "systèmes économiques" (capitaliste libéral mondialiste vs corporatiste nationaliste vs communisme). La scalabilité dépend aussi du pouvoir de séduction sur les masses et du contrôle des ressources pétrolières. Hitler l’avait très bien compris car il a utilisé le premier la TV et la propagande pour améliorer sa scalabilité (et donc son EROEI). Hollywood prendra le relais plus tard après que les USA aient récupérés quelques savants nazis au passage.

1943 PIB USA > Europe 30, consacrant la domination américaine mondiale.

(Parenthèse : le nucléaire n’est pas aussi scalable que le pétrole, d’ou son rôle en retrait, alors qu’en terme d’EROEI pur il est bien plus important que celui du pétrole – hors coût des accidents).

Et retour de l’OR en 1945 avec les accords de Brettons Woods, imposé par les américains qui disposent de 2/3 de l’or mondial après que l’Europe se soit ruinée.

1945 Invention de la bombe atomique, nouvel équilibre militaire. Création d’Israël. Guerre froide entre les 2 superpuissances, qui provoque la création progressive de l’Europe comme contrepoids.

Début des guerres du pétrole : l’USA sécurisent l’approvisionnement en pétrole pour le monde grâce à la taxe dollar. Les communistes, c’est juste des concurrents dans la course au pétrole. Ils sont méchants non pas parce qu’ils mangent leurs enfants, mais parce qu’ils en ont après le précieux (myyyy preeeeciouuusssss) pétrole.

Inflation (qui réduit la dette), pétrole à gogo, effet de ruissellement, les 30 glorieuses.

Rapatriement de l’or par le général de Gaulle en 1967 qui sent le vent tourner.

1973 pic pétrolier américain, fin des accords de Brettons woods dans la foulée (encore un hasard) et fin de la convertibilité du dollar en OR (qui est au passage déclaré "relique barbare"), début de la dérégulation/financiarisation qui ne tarde pas en 1980. C’est aussi en 1973 qu’en France on fait voter la loi Pompidou Rotschid qui empêche l’état de se financer auprès de sa propre banque centrale.

2ème Pic pétrolier (onshore mondial) en 1979, fin des 30 glorieuses car l’EROEI baisse d’un coup (encore un hasard), début des 30 piteuses, EROEI qui stagne, révolution en Iran (au moment même ou l’Iran atteint son pic pétrolier interne : encore un hasard), inflexion de la croissance occidentale, début de l’ère de la dette pour pallier le manque de croissance (encore un hasard). Nouvel équilibre géopolitique qui s’installe autour du pétrole.

Pourquoi le pétrole conventionnel est si important ? parce qu’il a un EROEI beaucoup plus important que celui du non conventionnel (plus difficile à exploiter et raffiner).

En 1980 : pic pétrolier onshore et … courbe de la dette qui explose :

1991 chute de l’URSS après que les USA aient fait baisser le prix du pétrole grâce à l’Arabie Saoudite (pétrole très peu cher (le tout se reflète parfaitement sur la courbe de la dette USA avec une dette qui se calme après la chute de l’URSS), celui de la Russie étant plus difficile à extraire et donc plus cher). Encore une fois l’EROEI est à l’œuvre (encore un hasard). Conséquence ? l’armée des espions chargés de l’URSS se reconvertit dans l’espionnage économique : la finance. Ce n’est toujours pas un hasard si le poids de la finance explose juste après la fin de l’URSS, en pleine euphorie d’Internet et de victoire finale sur le communisme (que certains ont même qualifié de "fin de l’histoire" ! lol)

Guerre en Irak quand Saddam annonce vouloir vendre du pétrole en Euros. (encore un hasard) Après avoir annoncé le retrait d’Irak, Obama oublie de dire que la guerre continuera avec des mercenaires qui mènent une guerre de basse intensité pour continuer de "tenir" le pays et son pétrole entre les griffes mains des USA.

Pic pétrolier conventionnel de 2005 et crise des subprimes dans la foulée (encore un hasard) puis crise de la dette fabriquée pendant les 30 piteuses, début des 30 calamiteuses, chute global et irréversible de l’EROIE. Hausse des prix des matières premières, révoltes arabes (encore un hasard) sur fond de hausse du prix du pétrole qui reste au dessus des 100$ le baril en 2011.

Kadhafi tué alors qu’il tentait de mettre en place le Dinar Or. (encore un hasard). Même principe, guerre officielle qui se termine pour laisser place à une guerre entretenue par des mercenaires (payés par les pentagone) afin de garder le contrôle sur le pays et ses ressources.

Médiamensonges sur la Syrie afin d’aller mâter ce pays lui aussi, mais la Russie et la Chine ne suivent pas. L’Iran provoquée de toute part pour être amené à la faute, Iran 3ème exportateur de pétrole au monde (après la Russie et l’Arabie Saoudite).

2011 Chavez lui aussi rapatrie son or comme l’a fait De Gaulle. Ne vous y trompez pas, même un petit pays peut faire basculer les tendances, d’autant plus avec le système de réserves fractionnaires. Retour du protectionnisme.

Et après ?

Donc on l’a vu, guerre, commerce (et donc OR) et EROEI sont liés tout au long de l’histoire, au point que toutes les guerres et violences semblent être commerciales en définitive, peu importe les habillages qu’on fait après coup. (religieux, idéologiques, moraux : "l’axe du mal"). Comme on dit l’EROEI c’est le nerf de la guerre, économique, géopolitique ou militaire.

Bien sûr, vu sous cet angle, l’Europe des marchands qu’on nous construit sous prétexte de maintenir la paix n’est qu’une fable. Mais au delà de l’Europe, nous avons un problème bien plus grand à résoudre.

Le problème, c’est que nous n’avons rien aujourd’hui qui concurrence l’EROEI du pétrole. Le renouvelable n’est pas comparable. Les nouvelles technologies sont loin d’être scalables … La crise économique ne fait que commencer. La croissance ne reviendra pas. Le flop des voitures électriques le montre bien d’ailleurs.

Et comme on l’a vu, Rome n’a pas trop aimé sa chute de scalabilité. 1000 ans de stagnation (au mieux) ont suivi, avec les joies du féodalisme (ne vous faites pas d’illusion, la démocratie, c’est un truc de riches). Cette vision des choses (la chute de l’EROEI) explique bien des tensions, notamment pourquoi les USA inventent des armes de destruction massive en Irak ou promulguent quasiment la loi martiale.

La chute de l’EROEI explique même que nous allions prendre des risques fous dans le golfe du Mexique (Deep Water) ou à Fukushima pour préserver encore un peu plus longtemps notre mode de vie, au risque de le détruire d’un coup. L’EROEI est le fil rouge dont est cousu la tunique de la géopolitique.

Tiens un petit article qui tombe a pic : des ressources, quand il n’y en a plus, il n’y en a plus, on pourra payer aussi cher qu’on veut, les mines se vident.

Mais si depuis 1 siècle les guerres/révolutions étaient plutôt faites pour contrôler les nouvelles ressources pétrolières (quitte à en gaspiller beaucoup d’un coup, sachant le vainqueur pourrait largement se refaire), maintenant c’est différent, faire la guerre revient à griller ses dernières cartouches. Les militaires sont au courant et je pense qu’ils n’ont pas envie de se lancer des victoires à la Pyrrhus (espérons).

Cependant, notre organisation sociale ne va pas nous permettre (étant donné comment la richesse est mal répartie) de nourrir tout le monde. D’ou les révoltes à venir dont nous voyons déjà les prémices.

Conclusion

Concrètement que signifie toute cette démonstration ? Est-ce juste pour dire qu’on fait la guerre par avidité ? tout le monde le savait déjà, non ?

Je vais prendre un exemple : en 1973 Nixon met fin à la convertibilité OR/Dollar. Juste au moment du pic pétrolier interne. Pourtant Nixon ne savait pas que son pays avait atteint son pic de production. Les raisons pour lesquelles il a fait ce choix étaient tout autre (en l’occurrence monétaires et stratégiques). Il aurait fallu 10 ans de recul au moins pour confirmer ce pic pétrolier. Rien n’aurait pu permettre de devenir que le pétrole n’allait pas couler à flot l’année suivante. Et pourtant il a pris sa décision au moment même du pic. Hasard de calendrier ? Je ne crois pas, d’autant que ces hasards se répètent inlassablement comme j’ai essayé de le montrer.

Ce que cette démonstration montre, c’est que nous sommes les jouets de l’histoire. Qu’il y a des forces qui nous dépassent qui sont à l’oeuvre, et que même si on croit décider, choisir rationnellement, parfois c’est peut-être le cas, mais souvent, nous y sommes justes contraints. Attention, cela n’enlève pas notre part de responsabilité pour autant. Car si la situation nous pousse à faire un choix, elle ne nous pousse pas a faire tel ou tel choix. Juste à choisir car "l’équilibre est rompu".

Nous sommes aujourd’hui à la veille d’un tel choix qui va déterminer les conséquences pour de nombreuses années, je crois.

Perfect Storm

Des news que je lis quotidiennement sur l’économie, il y a une impression qui se dégage. Il semble que les événement convergent vers une "tempête parfaite".

• Aux USA le problème des négociations de la dette redeviennent d’actualité
• Les banques centrales prennent des mesures de plus en plus exceptionnelles : l’accord des 5 banques centrales les plus importantes pour fournir des liquidités jusqu’à la fin de l’année, le TWIST de la FED, l’annonce de la banque centrale suisse (ce qui met la BNS en grande difficulté)
• En Europe la fuite en avant vers le fédéralisme continue avec l’extension du FESF voté par les allemands hier. Ce qui consiste finalement a faire payer les pauvres Allemands via leurs impôts et leurs bas salaires, et les pauvres grecs via l’austérité pour les piscines des fraudeurs grec et les rêves d’Euro des riches Allemands.
• En Chine, on dirait bien que la bulle de surproduction est en train d’éclater.
• La situation ne semble pas se stabiliser dans les pays arabes.
• En 2012/2013 on va avoir les élections présidentielles les plus importantes : France, USA, Allemagne, Russie. Avec partout une poussée des forces "anti-système" (Tea Party / FN et autre…). Exemple, le parti pirate a fait 9% en Allemagne.
• Coté bancaire, on a une extrème volatilité en ce moment, qui traduit la fébrilité des marchés. BoA semble dans une position très délicate, de même que BNP, CA et encore plus la Société Géniale.
• Et donc coté peuple, le ras le bol, les désillusions, et les difficultés devant la fin de l’état providence (l’aide alimentaire va être coupée des 2/3 laissant les resto du coeur dans une situation délicate, de même les aides médicales pour les populations fragiles vont être réduites – a se demander s’il ne font pas exprès pour pousser à la faute).

Cet été "on" (plusieurs indices concordant) envisageait un "choc" pour octobre, au pire novembre. Je pensais que çà pourrait être la Grèce, mais apparemment, ce ne sera pas le cas. Toujours est-il que les nuages s’accumulent. Aux USA la récession semble déjà de retour, le chômage ne diminue pas. Coté pétrole, le croisement de l’offre et la demande est toujours prévu pour 2012.

Tout semble donc converger pour l’année qui arrive.

Sortir de l’Euro ?

En cette fin d’année, on croirait presque que tout est revenu à la normale, comme en 2007 … en fait, même Attali n’est pas optimiste (après une année "autruche" il nous annonce une année "rat", c’est à dire "violente"). Pourtant l’Euro est au plus mal, au point qu’on évoque sa disparition. Mais tout va bien, la Chine nous à sauvé (c’est la preuve que tout allait bien). A quel prix ? ca on ne sait pas, mais on le découvrira bien assez tôt. Ca prouve bien ce que je disais récemment : la banque centrale est ruinée en réalité.

(ajout 05/01/11) Voila, on connait maintenant les conditions de la chine : "elle exige des pays auxquels elle prête qu’ils ne s’associent pas aux exigences de réévaluation du yuan des Etats-Unis, qu’ils se déclarent hostiles à tout protectionnisme douanier, qu’ils la laissent acheter des actifs stratégiques en Europe, ainsi que des infrastructures, comme le port du Pirée ou l’aéroport de Châteauroux". Ne vous y trompez pas, ça veut dire qu’on baisse notre froc.

Mais au fait, sortir de l’Euro ca serait si terrible ? -10% sur le PIB, l’essence à 1,75€, chômage à 14%. C’est censé nous faire peur (le Figaro est un journal de l’UMP). Au contraire, si sortir de l’Euro ce n’est "que" ça, et ben il faut foncer. -10% sur le PIB, et alors ? on n’en a rien à faire de la croissance du PIB quand on peut dévaluer sa monnaie (et  donc ne pas rembourser une partie de notre dette inique). Donc en fait ça nous permettrait de rebondir.

Pire, l’euro ne nous apporte pas grand chose, si ce n’est faciliter un peu les échanges entre pays. Mais c’est léger face à tous les inconvénients qu’il génère. Et puis demandez au Suisses s’ils sont content d’être rentré dans l’Euro (ironie) – visiblement ils s’en tirent mieux que nous.

La dévaluation et l’inflation sont des solutions bien moins douloureuses que la fuite en avant qui nous mène tout droit vers l’insurrection, la révolution, la guerre civile ou guerre tout court.

Mais l’enjeu, le vrai enjeu, est ailleurs. C’est l’Europe, et la mondialisation qui sont enjeu. C’est le poste du président de l’Europe pour qui personne n’a voté qui élu, c’est la PAC (politique agricole commune) qui n’est que du dumping à l’échelle d’un continent qui est en jeu, et c’est les affaires bien juteuses des multinationales du CAC40 qui sont en jeux. Par contre pour nous ca serait une vraie bouffée d’air pur et la fin de la rigueur, contrairement à ce que l’article tente maladroitement de faire croire. Ca serait la fin aussi de la main mise progressive de Chine sur l’Europe.

Il faudrait se reprendre, se retrousser les manches, et sûrement faire face à un choc pétrolier, mais après tout, ça ne nous ferait pas de mal de perdre un peu de gras ! Ca serait dur, mais au moins on ne serait plus un pion des chinois ou des USA.

(ajout 19/01/11) Paul Jorion décode l’actualité et nous annonce la fin de l’Euro, l’Allemagne a baissé les bras, ce n’est plus qu’une question de temps.

(ajout 02/09/11) En fait, même si j’aurais du l’écrire depuis un moment, ce n’est pas si simple de sortir de l’Euro car nos dettes seront toujours libéllées en Euro. Il faudrait donc, soit sortir collectivement de l’Euro et le "tuer", de sorte qu’on reviennent aux monnaies nationales, soit forcer l’Allemagne à sortir de l’Euro pour dévaluer pour ceux qui reste, mais ca ne ferait que repousser d’un cran, car ensuite il faudrait que la France sorte, etc… jusqu’au dernier. Ce qui reviendrai un peu a la situation initiale d’une sortie collective et ordonnée. Chose très improbable. Donc ce sera sûrement faillite en cascade, car je vois mal le fédéralisme s’imposer en tant de "sauve qui peut".

(Ajout 31/12/11) L’Euro n’a pas tenu ses promesses, certes. Mais sortir de l’Euro serait difficile juridiquement parlant (selon Jorion et Elie Cohen):

• les dettes, les contrats, les assurance, les engagement sont en Euros, s’ils devaient passer en monnaies nationales, les négociations seraient interminables et insolubles maintenant que tout est inter-relié (est-ce vraiment le cas ou bien seulement au niveau des multinationales ?)
• le retour du fléau de la spéculation contre les monnaies (ceci dit, on a la spéculation contre les taux des bons aux trésors maintenant, ça ne change pas vraiment la donne)

Ce qui est clair en tout cas, c’est qu’il n’est pas possible d’en parler officiellement déclencher la sortie de l’Euro elle même. Donc, il se peut qu’un beau matin de 2012 nous ayons une surprise..

D’ailleurs, parlons en… non pas de l’Europe, mais de l’Euro, qui fait partie du “package” :

Les avantages de la monnaie unique

- Le taux de change cesse d’être une contrainte de la politique économique. Il n’y a plus de spéculation sur la monnaie nationale ;

- Les contraintes de change sont supprimées (incertitude, frais de conversion, coût de la couverture contre le risque de change) ;

- La concurrence entre les entreprises s’accroît, ce qui profite aux consommateurs ;

- La comparaison des prix est facilitée pour les consommateurs ;

- Les taux d’intérêt diminuent grâce à la crédibilité de la Banque centrale européenne et du développement d’un grand marché de capitaux ;

- L’euro doit s’affirmer comme monnaie internationale afin que les pays européens deviennent moins dépendants du dollar américain. Cela permettra peut-être l’émergence d’un système monétaire international stabilisé ;

- La dynamique est favorable à une Europe politique ( ce qui ne constitue pas un avantage pour tous).

Vous avez l’impression vous que :

• il n’y a pas de spéculation sur l’Euro ?
• l’Euro profite aux consommateurs ? (le pain est passé de 1 franc a 1 euro, mais le salaire n’est pas passé de 10 000 francs a 10 000 euros). Et puis faire profiter au consommateur la “concurrence”, c’est oublier que c’est le consommateur qui travaille dans les mêmes entreprises … et que c’est a lui qu’on demande de baisser son fr… heu … salaire
• les taux d’intérêts diminuent … créant des bulles spéculatives … génial non ? grâce à la diminution des taux d’intérêt sur l’immobilier les prix ont doublés en 10 ans
• merci l’Europe politique, on voit bien les avantages la … avec un président de l’Europe non élu que personne ne connaît, etc…

Bref … moi, j’ai comme l’impression qu’on se fait eu ! Super U même !

L’Europe va se faire bouffer …

Déplacé dans note de conjoncture.

Petite pause

Je n’aurais pas le temps de bloguer pendant 1 semaine. Donc rien de nouveau avant jeudi ou vendredi prochain.

Pour l’instant l’actualité économique se focalise sur la Chine, qui à mis un embargo sur les terres rares (nécessaire à la haute technologie et notamment les batteries "vertes"), remonté un peu son taux d’intérêt directeur et elle réduit de 40% ses exportations d’argent.
On reste en attente de différents résultats début novembre aux USA, le QE2 et les élections (branlée historique ?) et le scandale des saisies immo (foreclosuregate)
En France, vous êtes au courant, c’est la réforme des retraites (première d’une longue série) et le gasoil. Le pays s’enfonce inexorablement.
Attali (Major de polytechnique, diplomé de l’ENA, conseiller de Mitterand) explique que la crise (qui touche essentiellement USA, Europe, Japon) n’existe pas dans les autres pays, qu’elle est grave et loin d’être finie, et qu’il faut réformer, mais de manière juste… [je rajoute : et pas toujours à crédit sur les générations suivantes].

L’Europe est en train de se reconfigurer à grande vitesse. Des décisions draconiennes sont prises en ce moment même en Angleterre, Irlande, Grèce, Portugal, tandis que la France et l’Allemagne cherchent à sauver les meubles, tout en réfléchissant sur l’opportunité d’assouplir la démarche pour quitter la zone Euro. 2010 aura été une année assez tranquille en regard de ce qui nous attends en 2011, car les budgets de 2010 on été votés en 2009 quand la crise "n’existait pas vraiment". C’était la belle époque des incantations "la crise n’existe pas, consommez" "dormez bien, tout va bien". 2011, on va vivre sur notre "gras" (pour ceux qui en ont). Et 2012, c’est la que ca va vraiment commencer à se corser. D’autant que la crise s’approfondit aux USA avec la vague de l’immobilier commercial et les foreclosuregate. Certains vont vivre au 21ème siècle avec les iPhone, l’iPad et d’autre vont repartir dans les années 60/70.