GEAB 64 joue au LEGO sur un nuage

Le GEAB 64 est sorti. Je vais faire mon petit commentaire de leur vision des choses, même si je m’intéresse de moins à moins a leur production. Ce numéro confirme.

La bonne nouvelle ? Flamby sera élu et va développer un partenariat avec les BRICs et renégocier l’appartenance à l’OTAN. Sur la papier sa sonne bien au premier abord. Mais dans le fond … au delà du trip "je joue au LEGO politiques" qu’elle serait la substance de ce partenariat ?

Qu’est-ce que l’Europe, et a fortiori la France à a proposer que les USA n’ont pas ? et que va-t-on obtenir en retour de plus ? Le pétrole est en déclin, on n’en aura pas plus, et le peu qui restera ira aux USA. Les autres se partageront les miettes. Pour l’instant l’innovation est encore vivante aux USA et si solution il y a au pétrole, ça viendra probablement de la bas. Déjà  la fracturation montre qu’ils sont capable de trouver des technos qu’on ne trouve pas ici … leur pôle recherche n’est pas bloquée contrairement a nous qui sommes empêtrés dans l’idéologie nucléocrate.

Les NRJ vertes ne seront qu’un pis allé pour ne pas retourner tout simplement au moyen age, mais on ne gardera pas notre niveau de vie. Surtout ici en France, ou on est sur un petit nuage, et que personne ne se sort les doigts … seuls ce qui ont activement anticipé la transition auront encore un peu d’énergie dans 20/30 ans. Déjà dans 10 ans, le monde aura radicalement commencé a changer.

6% d’amélioration de l’intensité énergétique (chiffre ultra optimiste, voire pas du tout réaliste) ne suffiront pas compenser le déclin quand on aura atteint le pic de production pétrolier… mais on a une certaine marge de manœuvre il est vrai vu le gaspillage généralisé érigé en symbole de la richesse.

Donc BRICs … pourquoi pas … mais je ne vois pas bien l’intérêt … A la rigueur la Russie je comprendrais pour ses ressources. Mais la Chine, l’Inde et le Brésil, je ne vois pas trop… quand on voit la tête du Dry Baltic Index.
Je ne vois pas bien qu’est-ce qu’on aurait à proposer de mieux que les USA pour qu’ils échangent préférentiellement avec nous. Notre modèle social que le monde nous envie ? lol Nous n’avons plus de ressources, tout juste un savoir faire … Bon a la rigueur les Allemands ont une industrie de qualité; mais la France … du vin et du fromage ? on va  pas aller bien loin avec ça. On ne peut même vanter nos fonctionnaires qui seraient notre meilleure monnaie d’échange dans l’absolu, s’ils servaient à quelque chose d’autre que siphonner la richesse nationale.

Mettez vous a la place des Russe/Chinois : vous avez un européen, et un américain en fasse de vous. Vous savez que les USA ne font pas de cadeaux, mais au moins ils ont des trucs a offrir. Nous on a quoi ?

A la rigueur, on peut avoir un partenariat avec l’Afrique, échange ressources contre savoir faire. Mais au delà, je ‘y crois guère.

Je roule au maïs ?

Pourrais-t-on rouler a l’éthanol de maïs ? petit calcul de coin de table pour avoir un ordre de grandeur et pour savoir si cette "énergie renouvelable" est utilisable à grande échelle. Prenons le cas français.

Un français consomme 2,26l d’essence par jour, soit 825l par an. Pour les produire il faudrait 2012 Kg, soit 2 tonnes de maïs, et donc 0,225 ha de surface par personnes.

Pour 14000km (soit environ 40km par jours), à 5l au 100km, ça nous fait : 700l par an. Ça colle en ordre de grandeur.

Surface totale pour produire pour tous les français : 14.7 millions d’ha, soit 0,147 millions de km2, 147 mille km2, soit la moitié de la surface agricole utile, 15 fois la superficie de la gironde, 1/4 de la superficie de la France.

A ce stade du calcul, on pourrait presque dire "Oui", même si bien sûr cela modifierait l’équilibre économique : on n’exporte plus ou beaucoup moins de céréales, mais on n’importe plus de pétrole. L’un dans l’autre … En gaspillant moins on pourrait être gagnant. Et en espérant ne pas avoir de mauvaises récoltes ! lol

Mais … pour produire l’éthanol de maïs, il faut un tracteur. Et ce tracteur consomme lui même de l’essence, ou de l’ethanol. Ce qui modifie le calcul :

L’EROEI de l’ethanol est 1.2 (dans le meilleur des cas, certains donnent moins que 1), ce qui signifie que pour 1l d’éthanol il faut prévoir 5X plus de surface. Donc, on passe a 1ha par personne, et surtout à 2 à 3X la surface agricole utile. (je retombe à peu près sur les résultats de Jancovici ce qui est rassurant)

Et la, la réponse est NON, catégoriquement.

• Ethanol- 1.2:1 http://www.energybulletin.net/node/14745
• 551 500 km² superficie de la France
• 65,35 millions de Français : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1385
• La SAU française représente environ 29 millions d’hectares, soit 54 % du territoire national. Elle se répartit en terres arables pour 62 %, en surfaces toujours en herbe pour 34 % et en cultures pérennes pour 4 %.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface_agricole_utile
• http://www.infocereales.fr/search/theme-list/id/22
• 7,67 tonnes de maïs par hectare et par an
• http://yoananda.wordpress.com/2011/03/18/le-chanvre/
• Dans le cas de la France, par exemple, Jean-Marc Jancovici calcule que, compte tenu des consommations intermédiaires par l’activité agricole et pour les productions actuellement maîtrisées (colza, betterave, etc.), la production des 50 Mtep actuellement utilisés pour les transports sous forme de biocarburants nécessiterait une surface agricole supérieure à la surface totale du pays http://www.manicore.com/documentation/carb_agri.html
• 244Kg de maïs pour 100l d’éthanol
• 11.25 hectares pour 100T de maïs grain, 1ha = 8.88T de maïs
• kilométrage moyen des Français : 13 000 Km /an http://www.linternaute.com/auto/dossier/diesel-rentabilite/renault-twingo-diesel-rentabilite.shtml
• kilométrage moyen est passé de 14 000 km/an http://blog.permisapoints.fr/?post/2009/09/15/Le-kilom%C3%A9trage-moyen-des-fran%C3%A7ais-en-baisse-en-2009-selon-le-Bipe
• En France, la voiture consomme plus de 24 millions de tep en 2004 http://www.notre-planete.info/ecologie/transport/placeauto.php
• Un Français consomme 2,26 litres d’essence par jour http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dossier/une-journee-economique-en-france/un-francais-consomme-2-26-litres-d-essence-par-jour.shtml

Résumé du blog juin 2011

Pour les faignants, les intermittents, les nouveaux du blog, et donc, pour moi, je vous fais un résumé du chemin parcouru depuis son lancement. Car il ne s’agit pas juste d’une chronique, mais d’un développement qui prends forme.

J’ai commencé début 2008 à parler de la crise sur internet. Je m’y étais intéressé après avoir failli gâcher ma vie (littéralement) en cédant aux sirènes d’un conseiller financier en 2007. J’ai donc voulu comprendre. Sans savoir les détails, j’avais prévenu que quelque chose de gros se préparait. Septembre 2008, Leman Brother, 5ème banque d’affaire mondiale, fait faillite, et AIG le plus assureur mondial est nationalisé. BOUM. C’est le choc. Mais dès 2009, c’est les pousses vertes, c’est la reprise ! Qui m’a bien fait rigoler d’ailleurs. J’ai prévenu les gens que les politiciens n’avaient rien compris et rien changé, et qu’il n’avaient fait qu’acheter du temps a crédit. Ce qu’on est en train de constater en ce moment même avec la Grèce et les difficultés budgétaires des USA… entre autre.

J’ai donc expliqué que les sous-jacents de la crise sont le pic pétrolier, et le papy boom. Pic pétrolier qui a été officiellement confirmé par la suite. Cela signifie qu’on rentre dans une ère d’énergie de plus en plus chère, car il n’y a pas d’alternative du même ordre de grandeur. Il n’y aura pas de croissance verte, sauf pour quelques riches bobos qui peuvent se payer des gadgets hors de prix. Pour les masses, ce sera l’inflation et les révolutions. En fait, (a ma connaissance je suis le seul a avoir réalisé ce lien) la crise du pétrole a même débuté en 1979, l ors du second choc pétrolier. C’est à partir de la qu’on a commencé a empiler les dettes pour faire de la croissance et pallier a rareté croissante de l’énergie pas chère. Depuis cette date, progressivement, toutes les boucles vertueuses dans notre société sont devenues vicieuses. Au point de mettre en danger notre santé, notre liberté, notre avenir.

Ensuite, j’ai approfondi la question en regardant la situation française et comment ça se passerait pour nous potentiellement : nos comptes sont truqués comme les grecs, l’état est en faillite, les impôts deviennent absurdes, la bulle immobilière est prête a craquer, l’armée de papyboomer sous médicaments pétrochimique est prête a déferler. Les banques ont soit disant remboursés leur sauvetage … sauf qu’on oublie de dire qu’elle ont été dispensées d’impôts et de charges sociales a la place ! Bref, pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que la situation de tient qu’a un fil. D’autre part, si on élargit les perspectives en prenant une certaine hauteur historique, on se rends compte que cette crise n’est pas, ne sera pas comme les autres. C’est une crise terminale ou initiale comme on veut qui aura un impact global.

Et pourtant, fondamentalement, la France dispose d’un potentiel énorme si elle sait surfer sur la vague des transformations qui sont en cours. Je parle bien de surfer, et non pas de gesticuler et brasser du vent pour faire semblant de "réformer" alors que le seul objectif, c’est "la croissance", comme maux a tous les remèdes … ou l’inverse, on ne sait plus trop bien. Oui, la France à une histoire, une culture, un enseignement de qualité, des chercheurs (qui s’expatrient), des sols riches, une industrie de pointe, et est même leader de l’Open Source en Europe. Aujourd’hui nous sommes face au défi de moderniser notre nation "pour de vrai" avec la démocratie 2.0 qui permettra de connaître la véritable opinion du peuple. Mais pour cela il faudra tuer toutes les aberrations qui plombent notre pays : tous les cadeaux électoraux qui ont été distribués sous forme de privilèges et qui font que peut-être la moitié des 1/4 de la population active ont des jobs fantoches, et que les 2/3 vivent grassement de la rente de ces cadeaux (sous forme de bulle immobilière, de retraite plus grosse que le salaire moyen du travailleur, de niches fiscales, d’aides sociales fraudées). Il reste 1/6 se fait dépouiller et une jeunesse qui étouffe (même si on est pas les pire) : 20% de chômage des jeunes en France, 44% en Espagne. Après on s’étonne !

J’ai donc au fil de l’eau glané quelques bonnes idées que j’ai compilées sous forme d’un programme politique virtuel. Le point commun de ces propositions sont la liberté et l’équilibre, et la continuité. L’idée n’est pas de tout casser, mais d’essayer de préserver ce qui fonctionne. L’idée c’est de profiter des outils modernes (informatique) pour simplifier l’administration, la démocratie, le travail, et ainsi les rendre plus efficaces, et a notre service. Nous nous devons de faire mieux si nous ne voulons finir dans les poubelles de l’histoire (wow on dirait un vrai politicien, je me fais peur ! lol). Car cette crise pourrait être une chance pour le peuple, au lieu d’en être une seulement pour l’oligarchie. Mais pour cela il faut sortir de l’Euro en priorité. Et fixer certaines limites. Que ceux qui ont failli ruiner le monde se retrouvent avec des bonus doublés au lieu de la prison n’est pas normal. La course au profit ne doit plus être "trop vitale pour être ralentie". Et pour ça il nous changer le système et se donner les moyen de le changer. Car l’Europe n’est plus actuellement qu’une espèce de dictature marchande, et l’Euro surévalué saborde les chances de la France et la condamne à court terme a la tiers-mondialisation. C’est le peuple contre l’état. L’état doit mourir … l’état tel qu’on le connaît aujourd’hui. Soit il disparaîtra dans l’Europe du commerce, soit il disparaîtra pour laisser place a la démocratie directe. C’est l’un ou l’autre.

Donc ces propositions (à discuter) sont une sorte d’aboutissement, et l’occasion de faire un bilan d’étape !

J’me présente

A force de lire des bonnes idées de ci de la, j’ai fini par les compiler en une sorte de mini programme politique. Alors voila, je me présente aux élections présidentielles pour sauver la France, et le monde par la même occasion. Et plus si on m’y autorise, bien sûr. Rien que pour le premier point, je suis a peu près sur que j’aurai un accident de moto avant les élections, même si je n’ai ni moto, ni permis. lol

Je reviendrai compléter et améliorer au fur et a mesure des occasions.

Si vous m’élisez, voici mon programme :

Les 7 points principaux ("libre" = décentralisé, redistributif, ouvert)

• Politique libre (Démocratie directe) : pour mettre fin au cirque politique, 6ème république
• Monnaie libre  (Sortir de l’Euro) : pour tuer la rente-ponzi et restaurer la compétitivité, alléger la dette et la fiscalité, installer une commission d’évaluation de illégitimité de la dette
• Emploi libre (Revenu minimum distributif, TVA sociale, révolution fiscale) : pour la justice sociale, le chômage, le pouvoir d’achat
• Commerce libre (Reaganomics modérés) : pour moderniser l’état, favoriser le commerce international, attirer l’innovation
• Sécurité (Nationalisation/Plan d’urgence des domaines vitaux) : agriculture, défense, énergie
• Internet libre  (Open Source, Open Data et neutralité du net) : pour la liberté d’expression, la transparence administrative
• Énergies libres (Renouvelables, locales, et rationalisée) : Favoriser l’écologie et la résilience au pic pétrolier, l’économie d’énergie

Le détail et les explications :

• Libre = local, décentralisé, partageable, ouvert, transparent, redistributif. C’est un idéal qu’on cherche à atteindre, sur le modèle des logiciels libres.
• Instauration d’une démocratie directe, avec une nouvelle constitution, référendum d’initiative populaire. Réformer le financement des partis par un système à la Flattr sous forme de crédit d’impôts. Attention à préserver la stabilité politique. Le plus gros changement sera qu’on ne votera plus pour un président, d’ailleurs ,il n’y aura plus de président, plus besoin, mais pour des "mesures" uniquement. J’en ai marre, a chaque programme de chaque parti, y a des trucs bien et d’autres non. Je voudrais pouvoir choisir à la carte les mesures et ne pas élire un gugus qui après se croit tout permis, alors qu’il a été élu pour 1 ou 2 points et que sur le reste, s’il faut, personne n’est d’accord. C’est la fin de l’oligarchie. Je suis mort. Si je ressuscite, voici la suite du programme :
• Revenu minimum distributif. Je vous laisse lire l’article, j’ai pas mieux comme explication. Si, juste un détail : il restera toujours le chômage structurel d’environ 4%. (A réfléchir) Revenu de base universel mais payé uniquement en ticket resto et chèque logement (à inventer).
• Reaganomics restreints. Les reganomics sont des règles économiques "presque" (a quelques nuances près) de bon sens qui ont fait la grandeur des USA dans les années 80/90, mais qui ont aussi donné la crise économique des subprimes. Ceci dit, on ne peut pas l’appliquer dans tous le domaines. Par exemple la SNCF, si on privatise, on va se retrouver avec le système anglais et …plein d’accidents et de morts. Donc oui, on prends les bonnes idées, mais revue d’une manière plus "contextuelle" (donc, a ne pas appliquer dans tous le domaines). Argent saint OK. Impôts minimum OK, mais avec une TVA sociale. Dérégulation ? non, déréglementation oui, mais surtout simplification administrative, pour éviter les dérives du style foire a l’empoigne et les méfaits de la finance (et encadrer ses bienfaits). Mondialisation ? oui, mais pas pour les domaines vitaux : agriculture, défense, énergie. Pour le reste, mondialisez autant que vous voulez.
• Tolérance pour l’économie grise, les monnaies locales (cf le WIR à Nantes) : ça servira de variable d’ajustement, de coussin amortisseur, et de toute manière, l’idée c’est surtout de rendre l’économie officielle attractive plutôt que de punir ceux qui ne sont pas convaincus …
• Révolution fiscale pour un impôt juste et progressif. Mettre fin aux privilèges fiscaux : taxe tobin et pétrolière.
  
• Lois favorisant et protégeant l’Open Source, Open Data et la neutralité du net (dans la constitution), mettre internet comme droit fondamental du citoyen. Abroger HADOPI.
• Mise en place d’une économie qui supporte autant la croissance que la décroissance (de toute manière c’est une donnée exogène essentiellement) et donc, pour ça il faut sortir de la BCE, et de l’Euro. Avantage : dévaluation de fait. Diminution du fardeau de la dette, retour a la compétitivité, fin de l’illusion de richesse due a une monnaie surévaluée pour la France. On reste dans l’UE, pas besoin de remettre des frontières, des taxes et du protectionnisme : c’est coûteux et dangereux.
• Revalorisation des métiers essentiels : enseignement, recherche
• Abandon progressif du nucléaire,  Développement (et mise au pas des lobbys industriel) de sources d’énergies locales, propres et intelligentes (renouvelables/vertes/connectées en réseau/consommées au bon moment), énergies libres, mais surtout : mise en place d’un programme d’économie d’énergie avant de penser comment en dépenser plus, avec mise en place d’une commission "pic pétrolier" pour faire face a l’inévitable a court terme et trouver des solutions pérennes au long terme, impliquer les industriels
• Autorisation de l’euthanasie, mise en place d’un comité de surveillance éthique dans les maisons de retraites pour limiter les abus de médicalisation en fin de vie
• Pour les 750 et quelques zones de non droit en France ou la police ne va plus : je ne sais pas. Je cherche encore. Je proposes d’asphyxier économiquement (3 modes principaux de financement) : supprimer les subventions aux familles de délinquants, supprimer les financement du Qatar, légaliser et encadrer (temporairement) la drogue. Ainsi ils seront forcés de se financer comme les autres, par le travail !
• Pour la monté du communautarisme et l’échec du multiculturalisme, je sais pas non plus, je cherche encore une solution élégante. Il se peut que les autres mesures aient un effet positif indirect dessus (avec la fin du chômage)
• Immigration choisie et de travail, fin du regroupement familial, du droit du sol. Programme de modernisation des usines par la robotique de pointe. Développement des nano-techno.
• Réflexion à mener sur les conditions de vies du 3ème age, sur la retraite oisive, l’exclusion sociale, et l’aide à la personne. Euthanasie passive.
• Dégonflement progressif de la bulle immo par la taxation du revenu locatif dont le produit pourrait être reversé en tant qu’aide aux primo accédant ?
• Mise en place d’une dictature communiste – je taquine- (économie planifiée dirigée par un conseil collégial) pour les domaines vitaux : nourriture, énergie, militaire. Sur ces sujets, pas de référendum possible. Pour le reste, c’est la fête du slip.
• Mise en place du service civique obligatoire de quelques mois pour remplacer le service militaire
• Modernisation de l’enseignement a l’aide des outils informatique, enseignement ouvert et a distance
• Mise en place de l’Open Data, et Open Knowldege : favorise l’émulation, l’innovation, le partage
• Favoriser l’émergence du télétravail par une législation encadrante
• Démédicalisation de la France : si on est malade il faut chercher pourquoi on tombe malade au lieu de chercher a cacher les symptômes pour rester productif. Donc pour ça il faut commencer par dépolluer .. et virer le conseil de l’ordre des médecins. Ouste les papys de la médecine, place a une nouvelle éthique moins lucrative : le critère ne sera plus les progrès (marketing) de la médecine (ou n’en fou) mais le recul de maladies (ca c’est du concret, du tangible, de la mesure de l’efficacité réelle et non pas publicitaire !)
• Interdiction des paris sur les fluctuations des prix : voir le blog de Jorion, son inventeur pour ça. A voir s’il ne faut pas carrément une taxe Tobin ou un Glass Steagal Act même ?
• Révélation sur les OVNI ! lol (ca me fait gagner combien de vote ça ? j’en perds – on me dit a l’oreille  …. tant pis !)
• Détaxation de la proximité !
• (Imposer le service militaire ou civil de quelques mois pour obtenir la nationalité Française.)
• Évaluons dans quelle part notre dette est odieuse (selon la jurisprudence internationale) et aussi celle des autres pays qui nous doivent des sous : 
  • la dette a été contractée a l’insu du plein gré du peuple
  • le peuple n’en a pas profité
  • le créancier était au courant
• (Tuteur bénévole pour les petits délinquants et armée pour les plus dur)
• Refonder les statistiques avec des critères qualitatifs et non quantitatifs. Exemple : être pauvre ce n’est pas gagner tant d’argent, c’est : manger à sa faim, se chauffer, avoir accès a des soins, de l’éducation, et pouvoir inviter ses amis. Bref le seuil de la pauvreté c’est le seuil de blocage de l’insertion sociale, de soi et sa descendance. C’est un seuil "psychologique" et non pas une certaine quantité d’argent.
• retirer le droit de vote des fonctionnaires pour compenser les autres avantages (travail à vie, droit de grève) et surtout pour éviter les conflits d’intérêts
• Casier judiciaire voire "prison virtuelle" (interdiction de vente) pour les personnes morales (multinationales)

Quel rendement pour le solaire ?

Quand j’essaye d’expliquer le peak oil aux gens, on me rétorque sans arrêt du "solaire" "éolien" et autres piles à hydrogène. Je leur dit "non", mais … allez savoir pourquoi, ils veulent pas me croire ! lol

Alors voila les preuves. Je me base sur ce calcul fait par JPP en 2006 qui nous dit que pour remplacer le nucléaire, il suffirait de couvrir un carré de 20km sur 20km pour avoir la même puissance électrique. Et que donc, pas de raison de s’en priver.

Vraiment ?

Bon je ne dis pas que c’est infaisable le solaire, que ce soit clair. Mais …
Voyons voir combien ca coute tout ça hors cout du terrain :

• cout du m2 de PV : 1000€ env
• 20km2 * 20km2 = 20*20*1000*1000 = 400 millions de m2. Soit 400 milliard € le prix de ta centrale, sans compter le prix terrain encore une fois. Et je ne parle pas batteries.
• Ici il est dit que la centrale nucléaire de 1000 mega watt coute 1,5 milliards (1Tera watt). http://www.econologi…icles-3695.html
• mais on parle du nucléaire total français ! ce qui fait : 1,5*49,5 = 75 milliards.

Donc, la, on voit que le cout du solaire est nettement supérieur d’un facteur 5 minimum.
en fait non, car il y a une lacune dans le calcul du lien que tu as fourni.
JPP n’a pas comparé la production annuelle d’un photovoltaique et la production annuelle de nucléaire. Ce qui fausse tout bien évidement. Car le PV est intermittent, alors que le nucléaire fournit tout le temps (et même trop). On peut pas comparer le Wc et le Watt nucléaire, faut comparer le rendement a l’année.

Allez, je suis gentil, je te refais le calcul :

• 307Twh d’énergie annuelle au lieu de 49,5Gwh
• 7m2 = 1,25MWh a l’année
• ca nous fait, au lieu de 346 km2 annoncés, ca fait : 307/1,25*7 = 1719 km2. Soit un carré de 41km sur 41.
• question coût, ça nous fait 1719 milliards au lieu de 400. (pour 25 ans). Soit un facteur 4 oublié par JPP.
• le nucléaire quand a lui aurait coûté : 75 milliard.

Ca reste quand même 23X plus cher pour le voltaïque que le nucléaire ! lol ça calme !
Voila pourquoi "on" a choisi le nucléaire. Ca devrait répondre a ce cher JPP, et expliquer pourquoi Manicore est pour le nucléaire.  Je ne dis pas que je suis pro nucléaire, loin de la, mais je dis : ca coute beaucoup moins cher (hors accident bien sur).

Maintenant, comparons a l’essence :

• 1 TEP = 11 600 kWh = 1361€ le TEP électrique, aux prix EDF du jour. http://bleuciel.edf….8.html#acc52401
• Essence : 1 tonne = 1048 tep = 1000 l = 1500€ env a l’heure actuelle. Soit légèrement plus cher que l’électrique vendu par d’EDF.
• Ici je vois pour le cout de revient du PV 0,68€ http://ines.solaire…./pvreseau_1.php
• Le cout du kwh electrique est 0,1174€ vendu par EDF
• cout de revient nucléaire : 0,045€
• cout de revient photovoltaïque : 0,68€ (attention : sans subvention), soit 7888€ le TEP

Toute fois, le cout de l’électrique PV revient 5X plus cher que l’essence (hors batterie). Disons même 3X plus cher avec les subventions.
Sachant que l’essence coute très cher en ce moment.

Et il faut bien comprendre ceci : ce n’est pas le cout des autres énergies que baisse, mais celui de l’essence qui monte.
L’énergie pas chère c’est fini. Ni le solaire, ni l’éolien, ni l’hydrogène ne nous sauveront du peak oil.

On voit donc que : NRJ nucléaire < essence < PV (X5) [sans batterie]
Et encore, c’est avec la hausse de l’essence, sinon l’essence a toujours été première.

Et c’est bien la le but de mon propos !
Cout de rendement et de revient !!!

Sans faire les calculs, on se croit déjà avec tous les toits français recouvert de PV. Mais avec quel sous on va payer les 1719 milliards d’Euros ???  Faut revenir sur terre. Je ne soutiens pas le gouvernement dans ses choix énergétiques, loin de la, mais il faut comprendre l’ampleur du problème qui nous arrive "dans la tronche".

Il n’y aura rien a la place du pétrole. (sachant que depuis le pic onshore, les prix on déjà explosés en 1979 et qu’aujourd’hui on est déjà carrément dans le déclin, mais masqué par la dette).

On ne reviendra pas a l’age de pierre, mais comment faire de la croissance sans pétrole pas cher ? c’est ca la vrai question …

(Ajout 6/05/2012)

Voici quelques calculs de rendement des panneaux solaires :

• Exemple ici : http://www.consoglobe.com/panneaux-photovoltaiques-rentables-3574-cg/2 il est dit "retour sur investissement en 7 ans", mais ceci avec crédit d’impôt + rachat par EDF à 0.60€ alors que le prix de vente est de 0.12€, ce qui fait qu’en réalité le vrai retour sur investissement serait largement plus de 20 ans, soit la durée de vie des panneaux.
• Même chose ici : http://www.tpepanneauxsolaires.fr/rentabilite.html mais ce qui est amusant c’est que depuis fin 2010 l’EDF n’est plus obligé de racheter. C’était prévisible. C’était juste une arnaque pour forcer les gens à acheter du solaire. Ensuite "démerdez vous avec".
• Ici http://ines.solaire.free.fr/pvreseau.php un calculateur de rendement qui n’est pas la pour vous vendre des installations. Avec les nouveau prix des panneaux solaires vendus par les chinois, maintenant, ça commence à être rentable. J’ai essayé avec ce panneau la, tout en un, avec controleur et batterie. J’arrive grosso modo au même prix que l’EDF, sauf que la, c’est sans passer par EDF, on a l’indépendance en plus. Calcul rapide en conditions idéales.

Signes d’espoirs

Malgré ou à cause de tous les problèmes économiques et de la saturation que nous rencontrons en occident (tandis que les pays en vois de développement accomplissent leur révolutions industrielles) beaucoup d’initiatives encourageantes et porteuses d’espoir se font jour. A tous les niveaux, dans tous les domaines.Par manque de temps je ne vais pas tout commenter tout de suite, je vous laisse piocher selon ce qui vous inspire. Je trierais plus tard et je complèterais au fur et à mesure.

• écologie individuelle : Graines germées, Vinaigre blanc, Argile, Bicarbonate de soude
• monnaies libre (flattr, bitcoin, SEL, SOL)
• potager, jardins partagés
• e-democratie
• Diaspora
• Velib, Autolib
• Open Source
• éducation/universités libre
• armoires a livre
• wikileaks
• dividende universel (a rapprocher de 1 million d’euros) / revenu d’existence
• auto hébergement
• netsukuku
• villes en transition
• agenda 21
• assemblée constituante en Islande (espoirs en France) avec une bonne idée : toutes les ressources naturelles sont nationalisées (a condition bien sur que l’état ne soit pas corrompu).
• avaaz
• recyclage : recupe, donnons, leboncoin, plastique
• production collaborative de film
• une constitution pour l’économie, ou pour internet
• le sahel reverdit
• coopératives (agricole, énergétiques, habitations etc)
• covoiturage
• z-machine
• énergies renouvelables au Portugal
• DIY Algae
• DIY
• Hydroponie
• Cogénération, stirling, éolien, bloombox, vélo d’appartement
• système Jean Pain
• Puits canadien
• econologie, onepeutlefaire
• (ajout 07/01/11) révolution en Tunisie relayée par Internet ! A suivre et soutenir absolument. Passée sous silence par les médias complices, Internet en relayant la contestation et l’espoir s’oppose à la barbarie et met en danger le régime d’oppression !

On est peut-être (surement) en plein milieu d’une révolution. Internet ne sert pas qu’a faire du pipi-caca sur facebook, ni qu’a être une publicité géante interactive pour les multinationales. Il est aussi utilisé par les citoyens qui s’impliquent dans des projets porteurs pour un avenir meilleur, loin de la société consumériste. Et ça, c’est potentiellement disruptif.

L’énergie verte va nous sauver ?

Quand on parle du Peak Oil, ou pic pétrolier, sujet crucial pour notre avenir, (et sur lequel nous avons une génération de retard à rattraper) parfois certaines personnes nous répondent "oui mais il faut pas s’en faire, on va remplacer par les énergies renouvelables/vertes)". Certes… et la marmotte elle met le chocolat dans le papier allu ! lol

Attention à cette idée reçue héritée du mythe du progrès éternel. A l’échelle de l’histoire, oui, on y arrivera, mais pour nous, ca va être galère (je pèse mes mots) à moins de se retrousser très vite les manches. Ce qui est hautement improbable dans le contexte actuel, parce qu’une très forte mobilisation demande une volonté politique (qui devrait pour cela prendre le problème à bras le corps au lieu de faire l’autruche par calcul électoral). Mais internet pourrait faire pencher la balance, comme cela se passe pour le 11 septembre.

Plusieurs difficultés majeures se combinent :

• d’abord, pour ne pas profiter seulement à une poignée de bobos, il faut compter minimum du minimum 30 à 50 ans pour que ces technologies se diffusent à grande échelle (la voiture à mis 100 ans – l’université de Californie chiffre la transition à 90 ans – d’ici la on n’aura même plus de pétrole tout court)
• ensuite, il ne faut pas oublier qu’elles ne sont que des palliatifs du pétrole (dont le pic est nettement amorcé et irréversible en occident) parce que : rendement bien moindre, difficulté de stockage et de transport sans commune mesure avec le pétrole (cf le site Manicore)
• ensuite, il faut considérer qu’il faut des investissements pour lancer toute une industrie, en admettant que la phase de recherche à été fructueuse. Qui va payer en pleine crise financière avec une forte aversion au risque ? les retraités ? les entrepreneurs apeurés par l’avenir ? les chinois ? Eux ils le font pour eux même, mais nous … ?
• dans un pays ou l’état est le seul à pouvoir lancer ce genre de projets, mais ou il disparaît sous les coups de la doctrine minarchiste (obtenir un état minimaliste) régnante, avec, en France, un état surendétté, au bord de la faillite, qui triche sur ses comptes, qui vends les bijoux de famille, et qui rabote les niches "vertes" à la première occasion, on n’est pas sorti de l’auberge
• et même avec une volonté politique forte, il reste des défis techniques majeurs à relever : le stockage de l’électricité reste toujours un problème. Les voitures électriques en sont les témoins, même si des progrès sont fait en ce moment. Et même après, vous allez vous acheter ces nouveau gadgets à 50 000€ qui sont moins performants qu’une 2CV ! ? (j’exagère mais ces nouvelles technologies ont un coût qui excluent beaucoup de monde). Les solutions hydrogène, piles à combustibles, ou autres sont encore loin du compte. Les agrocarburants ne changent rien à l’équation (ca  marcherais si on était 50X moins sur la planète), si ce n’est affamer des peuples entiers en fournissant un moyen aux spéculateurs de s’enrichir au passage.

Ce sont des pistes à creuser, ce n’est pas comme s’il n’y avait aucun espoir. La question n’est pas la.

La question c’est : va-t-on avoir (se donner) les moyens de se lancer la dedans, alors qu’on détruit l’école publique et la recherche en France. Il faut des compétences bien plus pointues pour ces technologies que pour le moteur à explosion ! Et on n’est pas en train de former des gens. Cherchez des formations sur le sujet, vous verrez.
La question c’est comment vas-t-on rembourser nos dettes (dont les bulles successives n’ont servi qu’a enrichir une classe de rentiers qui se comportent comme des nuages de sauterelles) s’il faut en même temps réduire notre consommation énergétique (ce qui revient actuellement à réduire le PIB, et donc … les moyens de rembourser la dette).

Non l’énergie verte ne va pas nous sauver. Du moins pas tout de suite. A long terme, oui, on y arrivera, cela n’est pas un problème de capacité, mais de volonté. Entre temps, il va y avoir au minimum une ou 2 génération sacrifiées.

Pourtant, si on considère la situation objectivement, hors de tout système (imaginons qu’on sorte du libéral-capitalisme), ce n’est pas impossible, en réduisant notre gaspillage, en augmentant notre productivité, en cessant de se croire dans un pays riche et de dépenser notre épargne en "loisir" (tous plus abrutissants les uns que les autres), oui. C’est possible. Mais ce sera au prix d’un lourd sacrifice. La  fête est finie. Il va falloir se retrousser les manches, tous ensemble. Parce que autour de nous, ca va être la guerre pour se partager les miettes du pétrole.
L’alternative, c’est de regarder les autres le faire à notre place et de pleurer quand il ne restera de nos idéaux qu’un champ de ruine. Jacques Attali estimes lui aussi qu’il faut qu’on s’y mette très vite, avec un projet de voiture sans pétrole. La voiture n’est pas la seule, il nous faut aussi des camions, des grues, des tracteurs, des pelleteuses, des fonderies… toute une industrie sans pétrole. De quoi re-localiser tout ce qu’on veut ! Ce serait un grand défi, mais une chance immense d’inverser la vapeur qui est en train de nous renvoyer dans les années 70 pour certains d’entre nous, et au moyen age pour d’autres… (tandis qu’une minorité s’en va vers le 22ème siècle).

Pour suivre l’actualité de l’énergie renouvelable.

Il existe aussi des gens qui n’attendent pas que mamam gouvernement viennent leur prendre la main : éconologie.

Ajout 26/11/10 : les agrocarburants "S’ils représentent une manne financière pour de grands groupes industriels, leur efficacité énergétique est loin d’être prouvée, et leurs conséquences sociales et environnementales sont déplorables."

Ajout 29/11/10 : en plus, on dépends totalement de la chine actuellement pour tout ce qui est "aimants" pour les moteurs hybrides ou électrique ou le stockage électrique !

Ajout 27/01/11 : EROIE - combien d’énergie il faut dépenser pour avoir un surplus d’énergie ? C’est ça la vraie question qui montre que le pétrole était vraiment une ressource extra-ordinaire et sans équivalent. Avec le pic (officiel) du pétrole conventionnel en 2006, et l’Arabie saoudite (premier exportateur mondial) qui annonce vouloir en garder pour plus leurs générations futures, et qui se convertissent au nucléaire (et qui ont probablement triché sur les réserves) … c’est la fin définitive de l’énergie "pas chère". Seul l’hyrdo-électrique rivalise. Le problème c’est qu’on peut pas construire autant de barrage qu’on veut !

Ajout 15/02/11 : les algues vont nous sauver, dixit TF1 ! lol Si vous regardez ce reportage et l’air enthousiaste de la journaliste, vous vous dites, ouf on est sauvé, pas de pic pétrolier en vue. Mais si vous regardez le coût de production du baril on est au moins a 40$ le baril. Hors, c’est plus que du pétrole Offshore ou des sables bitumeux ! lol Donc bien sur, c’est de la propagande, dormez bien tout va bien, surtout ne vous posez pas de questions, on gère.

Ajout 19/02/11 : il n’y aura pas d’économie verte ! avis a tous les planeurs de l’écologie : il n’y a tout simplement pas de quoi fabriquer les batteries et autres super gadgets verts pour faire du renouvelable électrique sans pétrole. A comparer avec cette étude gogologique qui nous dit qu’en 2050 on n’aura plus besoin d’une goutte de pétrole ! hahaha Voila, encore une fois de plus, les experts (comme ceux de l’AIE) nous annoncent un avenir radieux de progrès (et de pollution) scientifiques éternel pour tous, mais oublient quelques paramètres du genre "mais ou va-t-on trouver les matériaux, comment va-t-on les extraire, a quel coût, pendant combien de temps les chinois vont accepter de faire le sale boulot pour notre profit exclusif, etc…"

"en théorie il n’y a pas de différence entre la théorie et la pratique, mais dans la pratique il y en a" lol

Ajout 23/02/11 : "Le développement durable augmente les prix de 8%. En terme d’économies d’énergie, il faudra 23 ans pour un client pour retrouver en économie le prix que ça a coûté." 23 ans pour rentabiliser. Voila qui devrait répondre aussi sur les questions de faisabilité du durable. Pour l’instant c’est juste pour les bobogogoecolo.

Ajout 03/03/11 : hier soir je regardais un reportage au journal de 20h sur une nouvelle voiture électrique qui avait 500km d’autonomie ! 500km ça commence à être intéressant. On n’a plus peur de devoir recharger pendant 8h en plein milieu de l’autoroute (enfin … pour peu qu’on n’ai pas la France entière a traverser). Mais bon passons. Comment cette prouesse est-elle réalisée ? lol … grâce à un moteur essence ! De qui se moque-t-on ? la voiture électrique qui augmente son autonomie grâce à un moteur a essence. Oui vous avez bien lu. Le tout pour le prix modique de 43 000€. Une broutille. Qui peut se payer ce genre d’engin ? alors que le cadre moyen ne peut même plus se payer de logement décent vu la flambée (provoquée) de l’immobilier. Encore une belle arnaque pour écobobogogo.

Ajout 02/09/11 : un article de SuperNo qui dénonce l’escroquerie de la voiture électrique et la complicité des médias avec un exemple concret. J’ai honte. Ca veut dire que la presse gobe des âneries patentées. Le prix de la batterie est de 20 000€ pour une autonomie de 175km ! wooow C’est à se demander pourquoi on ne l’a pas inventé avant ! Et n’oubliez pas, la batterie haute performance, il faut beaucoup de lithium et des terres rares … il n’y en aura pas pour tout le monde, alors dépêchez vous ! lol … avant qu’on se demande comment les recycler.