Science : L’origine de notre vie pourrait ne pas être terrienne !

Un scientifique a eu une idée. Il s’est rendu compte que la complexité génétique des êtres vivant croît exponentiellement, à raison d’une multiplication par 2 tous les 376 millions d’années. Il devient donc facile de remonter au point d’origine en faisant un petit calcul. Selon Alexei Sharov et Richard Gordon la tendance ferait remonter l’origine de la vie à -9.7 milliard d’années environ, alors que la terre n’est âgée que de 4.5 milliard (l’age de l’univers étant de 13.8 milliard).

Ceci suggère que la vie serait apparue avant la terre, et donc ailleurs que sur terre. Ceci suggère rien de moins que : nous serions nous même des extra-terrestres ! Ceci suggère donc que la vie existe ailleurs aussi par déduction (puisqu’on sait maintenant que la galaxie est truffée de planètes comme la notre).

Elle serait finalement apparue assez tôt dans l’histoire de l’univers et mettrait assez longtemps pour arriver a maturer des humains.

Bien sûr, c’est loin d’être une preuve, mais cela ouvre des perspectives intéressantes. C’est une pierre de plus à apporter au dossier de la vie extra-terrestre, à la panspermie et à la théorie qui se répands de plus en plus chez les scientifiques (et qui sera la prochaine révolution copernicienne) que l’univers est une machine a fabriquer la vie, et que donc … la vie existe ailleurs …

Reste donc à la trouver sur Mars (ou sur Europe ou une autre lune), puis à trouver des traces de vie intelligente ailleurs (ou sur terre, sous notre nez) … Encore du boulot, mais ça avance.

A la recherche de la vie extra-terrestre

Après l’annonce de la découverte exceptionnelle d’une forme de vie basée sur une chimie différente de la notre (découverte sur terre), la Nasa récidive et nous annonce qu’il y a des "tonnes de planètes habitables la haut", sur 1200 détectées, 5 sont dans la zone d’habitabilité (et une ressemble même à la terre en terme de taille) :

NASA’s star-gazing space telescope continues to find amazing proof that there are tons of habitable planets in space and we have only scratched the surface of what’s out there.

Les scientifiques s’enhardissent et espèrent même détecter des signaux technologiques. Du coup, certains scientifiques pensent même à mettre au point un protocole de communication avec d’éventuels extra-terrestres, de sorte que les messages qu’on enverrait ne soient pas noyé dans le bruit de tout ce que notre planète émet (émission TV, …) : METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence Protocol).

D’autant plus qu’il se pourrait qu’on ait déjà détecté la vie extra-terrestre sous forme microbienne sur mars grâce à la sonde Viking en 1976. Mais à l’époque les scientifiques ne le croyait pas possible (Mars était censé être un astre mort), et donc, ils avaient pensé à une contamination (ils avaient trouvé un composé organique le chloromethane et le dichloromethane). Mais la découverte du perchlorate par la sonde Phoenix remet en cause ces conclusions "hâtives". Soupçons renforcé par le "mystère du méthane" sur Mars, qui suit un cycle, dont on ne sait pas encore s’il est géologique ou organique.

Tout cela peut paraître bien anodin, pourtant, si la vie, même microbienne existe sur Mars, alors, cela renforce considérablement l’hypothèse que la vie se développe "partout" ou elle le peut. La terre n’est plus une exception, puisque, sa voisine contient de la vie, a fortiori donc sur d’autres planètes habitables. N’oublions pas que la zone d’habitabilité a été considérablement accrue avec les découvertes des extrémophiles et aussi bien sur de GFAJ-1 dont je parle en début d’article.

Du coup, la prestigieuse "royal society" (l’équivalent anglais de l’académie des science) estime même qu’il faut commencer à se préparer à l’éventualité d’un contact !

Ce ne sont que des petits pas, mais ils sont nombreux et vont tous dans la même direction.

Tout ça alors qu’il se pourrait bien qu’une forme d’intelligence non humaine tente déjà de communiquer avec nous à travers les fameux crop circles (dont un certain nombre sont des faux, et sur lesquels beaucoup de fantasme circulent, mais dont on ne peut définitivement écarter le mystère).

La science de l’équilibre

Quel est le point commun entre :

• le ki (des art martiaux),
• l’orgasme continent (orgasme tantrique, implosif, etc…),
• les fractales,
• les énergies subtiles,
• la vie
• et beaucoup d’autres phénomènes ?

la ligne d’équilibre, le zéro, la frontière …

Prenons par exemple la classique fractale de Mandelbort. On voit qu’il y a une frontière, a la limite de la zone noire centrale, et la zone noire extérieure (au delà du cercle),si on zoome a l’intérieur, en restant proche de la frontière, il y a tout un univers qui se déploie :

Et bien c’est pareil pour l’orgasme, quand on se situe au "point limite" (pour l’homme, juste avant le réflexe éjaculateur) on peut explorer littéralement tout un univers. Idem dans les art martiaux, le "ki" se développe quand on rentre dans l’équilibre subtil entre les deux opposants/partenaires (selon la maitrise qu’on en a). Idem pour les "énergies subtiles" (le magnétisme, la vision de l’aura, les prémonitions, etc…)  qu’on peut percevoir à la limite de nos propre sens mais qui sont une porte ouverte sur un véritable univers, exactement comme dans la fractale de Mandelbrot. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle de monde "subtil" chez les ésotéristes. Et idem pour la vie, qui est un phénomène qui se développe à la "limite" entre le noir / froid absolu et l’univers et la chaleur brulante des étoiles. A la frontière, il y a tout un univers qui se développe. Si vous comprenez cela, vous comprenez que la vie se développe partout dans l’univers, partout ou il y a un équilibre entre les forces.

Cette science de l’équilibre, si elle était développé dans des domaines comme l’économie, on n’aurait plus de crises comme aujourd’hui, car pour l’instant, c’est l’inverse qui est fait, on cherche la "croissance" à tout prix, donc, aucun équilibre… encore que je suis injuste puisque il y a tout de même certains points d’équilibres qui sont connus et recherchés, tel que le chômage (structurel) à environ 4% et d’autres… peut être qu’il faudrait inclure un équilibre démographique. En tout cas, ce qui est sûr c’est que l’économie actuelle n’est pas équilibrée, même si on déjà certaines prémices théoriques de ci de la.

Ce post n’est qu’une introduction rapide sur le sujet qui mériterait beaucoup de développements. Si vous avez des suggestions n’hésitez pas à m’en faire part.

Découverte sur l’ADN

Je profite de la mini-révolution scientifique qui est (peut-être) en train de démarrer (l’avenir le dira) avec une nouvelle découverte sur l’ADN. Cela remet en cause la manière dont nous voyons l’un des composants fondamental du vivant, et pourrait avoir des répercussion en médecine. Et c’est à un prix nobel de la médecine que nous le devons. L’ADN aurait une influence à distance. Cela fait immédiatement penser aux champs morpho-génétiques (qui ne sont pas cités dans l’article).

Encore un petit pas qui nous fait sortir de la vision simpliste du monde qui imprègne notre société.

Si on pense qu’il est possible aussi d’influencer son propre ADN, cela ouvre des perspectives étonnantes. De même que les question de l’influence de l’esprit sur la matière, ou les synchronicités, ou les paradoxes de la mécanique quantique, on s’éloigne chaque fois un peu plus plus d’une monde mécaniste "totalement" prévisible. Remarquez qu’un monde mécaniste même très simple n’est pas forcément prévisible pour autant (cf la théorie du chaos). C’est le fameux effet papillon.

Un exemple tout bête de système non linéraire quasi-imprévisible

Pourquoi j’insiste sur ces sujets qui peuvent paraître rébarbatifs et totalement abstraits au fil du blog ? parce que notre mental veut désespérément du prévisible. Il veut savoir ce qui va lui arriver, il veut être tranquille. On fait même la guerre pour ça ! Pour être rassuré. (En réalité, le mental ne veut pas vraiment être rassuré … il veut … du sens. Il est une machine a fabriquer du sens. Et notre société en perte de repères ne lui en fournit plus. D’où une partie du malaise actuel). Mais le monde ne fonctionne pas comme ça, et toutes ces avancées scientifiques ne font qu’ouvrir le potentiel des possibles. Exactement comme dans l’ufologie/exobiologie, d’une année sur l’autre les découvertes nous montrent que ce qui était considéré impossible la veille est soudain devenu "normal" le lendemain. Souvenez vous, il y a 15 ans, la terre était la seule planète habitable de l’univers nous disait-on, voire même, notre soleil était peut-être le seul avec des planètes. Aujourd’hui c’est "évident" pour tout le monde qu’il y a des planètes partout dans l’univers, et dont certaines ressemblent à la notre.

Peut-être que demain on trouvera par quel mécanisme l’esprit/la conscience influence la matière, tel que les yogi ne cesse de l’affirmer depuis des milliers d’années, a travers le concept de Sankalpa : l’esprit prime sur la matière.

2012 et prophéties

2012, le 21 décembre fait couler beaucoup d’encre, et à même été à l’origine d’un film catastrophe à gros budget. Cette date a été popularisée par les "channeling" (des sortes de médiums moderne) et nous provient d’études archéologiques sur le calendrier maya. Soit disant, ce serait la fin de leur calendrier, selon certains chercheurs. Du coup cette date est rapprochée avec les autres prophéties (nostradamus, prophéties de malachie, prophéties de jean, apocalypse, retour du messie juif, venue du madhi musulman, fin du kali yuga hindou, retour du bouddha maitreya, etc…). Toutes les grandes religions semblent nous prévenir d’un même évènement de portée historique (en le rapportant a leur prophète évidement). Ces prophéties ne sont pas datées précisément (en général), mais plutôt à l’aide de signes. Par exemple "quand l’aigle se posera sur la lune" fait immédiatement penser à l’aigle américain qui pose son drapeau sur la lune. Cette date cristallise beaucoup d’espoirs et de fantasmes (notamment spirituels : l’humanité serait d’un coup libérée et entrerait dans l’age d’or).

Le décors étant planté, qu’en est-il "objectivement" de cette date. Que pouvons nous vraiment vérifier objectivement ? (quand on n’est pas lobotomisé par les paroles d’un channel ou d’un livre religieux). D’abord, la date en elle même, elle provient d’une corrélation (GMT du nom des chercheurs qui l’ont mise au point), qui existe parmi beaucoup d’autres. Il faut bien comprendre que nous n’avons que des fragments de la civilisation maya (que nous avons totalement éradiquée). Leur calendrier est cyclique, mais nous n’avons aucune idée de son origine. Donc il faut deviner. Hors la corrélation GMT n’en est qu’une parmi une centaine d’autre, et elle n’est pas meilleure… elle ne colle pas forcément avec les éclipses solaire par exemple, etc… Les autres évaluations peuvent varier de dizaines d’années. Donc, cette date est essentiellement arbitraire. (Sans compter qu’il se peut que notre propre calendrier soit totalement déformé lui aussi).

Pourtant, on ne peut nier qu’il se passe beaucoup de choses en ce moment, et qui ont un potentiel "historique".

• A commencer par la crise économique, et 2012 pourrait bien être une année charnière la concernant. La pression continuant de monter, on peut facilement imaginer que dans 2 ans les USA ou l’Europe fassent faillite par exemple, un peu a la manière de la dissolution du bloc Russe, ou de l’Argentine.
• L’affaire wikileaks est aussi le début d’une guerre qui pourrait trouver son paroxysme à cette date.
• Il se pourrait aussi que cette date soit celle de l’annonce de la vie extra-terrestre (très probable car on est à deux doigts de la découvrir sur Mars), ou bien (plus hypothétique il est vrai) que le secret gouvernemental sur le OVNI finissent par tomber.

Mais ce n’est pas tout. A la rigueur on pourrait se contenter d’invoquer une coïncidence. Mais en plus de cela, il faut rajouter le fait que

• notre pôle magnétique est en train de changer de place. Actuellement d’ailleurs nous avons 2 pôles nord (un sur le Canada, et un autre sur la Russie), tandis que le pôle sud se déplace rapidement. Ca, c’est avéré et officiel.
• le réchauffement climatique (a supposer que le détraquement actuel ne soit pas juste de la propagande comme l’a été le trou de la couche d’ozone, etc…)
• le cycle actuel du soleil est "étrange". Le soleil suit des cycles d’environ 11 ans (qui découle de l’observation de ses tâches). Cela fait 2 ans que je surveille l’activité solaire via SOHO. En début d’année le cycle du soleil n’avait toujours pas vraiment démarré comme il l’aurait du avec 3 ans de retard (environ). Finalement, il s’est décidé (et la date a été fixée rétrospectivement fin 2008), mais il reste très "faible". Il est encore trop tôt pour dire si ce cycle est anormal ou pas ou même s’il va s’arrêter. Mais pour l’instant, on ne peut écarter cette hypothèse. Si le soleil est perturbé, alors ce sera la preuve irréfutable que quelque chose se trame pour 2012.
• il existe d’autres pistes, certaines farfelues comme "l’alignement galactique" et d’autres moins comme la résonance schumman qui demandent vérification.

Toujours est-il que pour l’instant, la situation est vraiment étrange. Je ne crois pas en 2012 juste parce que c’est écrit dans un livre religieux (qui pour moi n’ont que la valeur qu’on veut bien leur accorder). Je ne crois pas en 2012 même si notre époque semble correspondre aux évènements historiques annoncées dans les prophéties (après tout, des fins du mondes sont annoncées régulièrement). Mais tout de même, ça fait beaucoup de coïncidences en ce moment. De toute manière, au pire en fin 2011 on verra bien ou en est le soleil (Aujourd’hui est sans tâche). Et puis 2012 c’est pour bientôt ! Restons vigilants.

L’auto-évolution

Dans la lignée des idées qui servent à nous contrôler et nous maintenir dans la matrice, il en est une qui à une place de choix : la théorie de l’évolution de Darwin. Non ! Je ne vais pas sombrer dans le créationnisme et invoquer les foudres divines. Je vais rester purement scientifique.La théorie de l’évolution est loin de tout expliquer. Par exemple, elle n’explique pas comment un organe aussi complexe que l’oeil a pu apparaitre, car si on se limite aux mutations aléatoires, il faudrait qu’en plus elles soient coordonnées en grand nombre, ce qui est antinomique. La fameux chainon manquant fait aussi partie des problèmes de cette théorie.

Ce qui est remis en cause c’est la primauté de la sélection naturelle, qui est synonyme de compétition des espèces pour la survie. C’est l’un des mécanismes, c’est indéniable, mais il est loin d’être le seul. Premièrement la coévolution peut se faire en mode compétition (entre les parasites et leurs hôtes) ou coopération (dans les cas symbiotiques). C’est la première nuance de taille. C’est une bonne nouvelle : nous ne sommes pas tous en compétition permanente, nous coopérons aussi. Mais il y a mieux.

Si le Darwinisme à évolué en néo-darwinisme (pour intégrer les découvertes sur l’hérédité et l’ADN), il a été en compétition à ses débuts avec le Lamarckisme, qui a lui même à évolué en "néo-lamarckisme" (c’est amusant de faire de l’évolution sur les idées… surtout celles qui portent sur l’évolution elle même ! lol). Dans un article, Science et Avenir nous détaille de nombreuses découvertes qui remettent en cause le mécanisme de mutation aléatoires. Je vous les résume.

Le premier pilier Darwinien est la mutation aléatoire favorable. Hors trois biologistes¹ ont observé que cinq espèces de plantes se sont adaptées pour pousser aux pieds de pylônes électriques dont la présence rend normalement le taux de zinc dans la terre mortelle pour elle. Ce qu’une mutation aléatoire ne saurait expliquer, car la même chose se reproduit aux pieds de chaque pylône. Les plantes se sont tout simplement adaptées individuellement à l’environnement.

De la même manière après la guerre, en Italie, les Américains² avaient mis en place un programme d’éradication des moustiques à base de DDT. Mais, d’année en année, les insectes se montraient plus tenaces et, au bout de quatre ans, les doses de DDT avaient été augmentées plusieurs centaines de fois pour obtenir une éradication efficace. Les Américains ont constaté que les moustiques s’étaient naturellement dotés d’un gène muté leur permettant de sécréter une enzyme anti-DDT. Au niveau des bactéries le constat est encore plus frappant. Des expériences de « starvation » (privation alimentaire)³ ont montré que des bactéries étaient capables de muter pour s’auto-adapter en 4 à 5 jours à une nouvelle nourriture, au lieu de mourir.

Les scientifiques ont donc observé une mutation durant la vie de l’individu qui le rend plus adapté à son environnement.

Le deuxième pilier du Darwinisme est la non hérédité des caractères acquis qui découle de ce que l’on nomme la barrière germinale. C’est-à-dire que si un organisme mute durant sa vie, il ne pourra pas en faire profiter ses descendants car ses cellules sexuelles sont protégées du reste de l’organisme par une barrière étanche. Là encore les observations contredisent ce point.

Des rats venant de naître ont été exposés à des stéroïdes de synthèse⁴. Trois générations après cette exposition unique, les arrière-petits ratons en subissaient encore les effets physiologiques (leurs taux de récepteurs aux glucostéroïdes étaient très inférieurs à la moyenne de leur espèce).

Une équipe de biologistes⁵ s’est « amusée » à injecter de l’ADN dans l’abdomen de papillons (Bombyx). La molécule contenait un gène changeant la couleur des yeux habituellement rouges de la bestiole en noir. La descendance avait bel et bien les yeux noirs ; elle avait acquis le phénotype « oeil noir » sans le concours d’un quelconque virus ou vecteur de transgenèse⁶.

Ce qui nous fait déboucher sur une théorie balbutiante : l’auto-évolution qui intègre la transmission héréditaire des caractères acquis (chose impossible dans le Darwinisme originel). Bien sur,  "Les individus s’adaptent constamment aux changements, on le sait. Ceux qui ne le font pas sont éliminés…" mais ce n’est pas forcément le seul hasard qui décide sous la pression de la nécessité. Il y aurait une sorte de marge de manœuvre individuelle dans l’évolution.

Bien sûr, le débat peut s’étendre sur les capacités d’adaptation de la vie aux conditions "extrêmes" (voir la partie extremophiles ou l’annonce récente de la NASA). C’est tout un nouveau paradigme scientifique qui émerge, et qui ne concerne pas que la biologie ou l’exobiologie, mais aussi l’économie et/ou la sociologie (comme on le verra plus tard). Pour le moment on en est juste à observer le mécanisme, on n’en connaît ni les limites, ni les déclencheurs, ni si la conscience à un rôle à y jouer.

(Ajout 04/01/11) : la transmission de caractère acquis vient d’être prouvé, en l’occurence "la transmission de caractéristiques particulières, acquises par le père en réponse à son régime alimentaire, à sa descendance". C’est assez énorme.

---

1 Al-hiyaly, S. A., T. McNeilly, and A. D. Bradshaw. 1988. "The effects of zinc contamination from electricity pylons–evolution in a replicate situation". New Phytol. 110: 571-580

2 La symbiose : rôle dans la nutrition et la physiologie des insectes par Paul Nardon (86) de l’Insa de Lyon

3 Gérard Amzallag, de l’université Ben Gourion de Beer-Sheva, en Israël, auteur de « L’homme végétal »

4 « Effects of Perinatal and Puberal Steroid Imprinting in Sexual Behavior of Adult Rats » by György Csaba, cité dans le livre “Males, Females, and Behavior Toward Biological Understanding” de Lee Ellis , Linda Ebertz

5 “HEREDITARY CHANGE IN BOMBYX AFTER TREATMENT WITH DNA” SABURO NAWA, BUNG0 SAKAGUCHIZ, MASA-AKI YAMADA AND MITSUO TSUJITA National Institute of Genetics, Misima, Japan Received April 27, 1970

6 La transgénèse est une technique consistant à introduire un ou plusieurs gènes dans des cellules végétales ou animales menant à la transmission du gène introduit, ou transgène, aux générations successives. L’organisme transformé est appelé organisme génétiquement modifié (OGM), ou organisme transgénique.

A suivre ces jours-ci : scandales et annonce de la NASA

J’ai séparé le post en 2, mais je garde l’ancienne page pour des raisons de référencement.

• Annonce de la NASA sur une nouvelle forme de vie
• Scandales en vue à surveiller de près.

 

---

Ensuite, retour sur la finance, c’est la France qui est menacée pendant que l’Euro est en pleine débandade. Enfin non (soit disant ! lol). Quand les ministres viennent dire dans les journaux qu’il n’y a aucun risque pour la note AAA de la France, c’est qu’il y a un risque ! Et oui, il y a un risque. Je vous le montre : c’est ici que ça se passe. Tout ce remue ménage vient de la (même s’ils ne le disent pas dans le presse). Nous avons dépassé les 100 points de base sur le CDS Français. La dernière fois que c’est arrivé, le gouvernement à sorti dans l’urgence un plan d’austérité. Les CDS (Credit Default Swap) représente la tendance du marché a s’assurer contre un défaut de paiement (d’un état dans le cas présent)  (un CDS "sain" est plutôt aux alentours de 50) Plus la valeur monte, plus cela signifie que le pays est (perçu par les marchés comme) mal en point. Et donc, potentiellement, plus les taux d’intérêts qu’il doit payer sont élevés. Et il y a un décalage entre les marchés et les agences de notations. Donc oubliez la langue de bois des politiciens, Christine Lagarde ment comme elle respire.

Cet affolement fait suite aux déclarations de l’économiste Roubini qui a avertit que la France était dans une mauvaise posture (comme je l’ai fait moi-même).

---

On est vraiment dans une période incroyable. Manquerait plus que ce soit les ET qui sont derrière wikileaks et ca serait le pompom ! lol [je rigole]

Bien sûr, en attendant la crise continue de s’approfondir en sous-marin.

Je rajoute aussi sur le radar :

• l’adhésion de l’Islande à l’EU qui pose problème
• la grogne sociale, notamment en Irlande (mais aussi en Grèce)
• le vote le 21 décembre pour la neutralité du net (pour expliquer l’enjeu, il n’y aurait pas de wikileaks sans neutralité du net, entre autre)

GFAJ-1 un extraterrestre bien de chez nous

Au sujet de l’exobiologie (étude de la vie ailleurs que sur terre), jeudi (soir pour nous, à 20h), la Nasa va faire une annonce qui impacte la recherche de preuves de vies extra-terrestres …

to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life

Tout un programme !

A suivre de près.

---

Réponse : il s’agit d’une forme de vie non basée sur le phosphore mais sur l’arsenic (un poison hautement mortel pour le reste des êtres vivants sur terre), et donc, sur une chimie différente de la notre. Quasiment des aliens… mais bien terrestres tout de même. Une découverte de taille qui confirme la possibilité d’une vie sur d’autres planètes. GFAJ-1 c’est son petit nom. Cela ouvre des perspectives énormes. Il ne manque plus que l’annonce de vie sur Mars ou Titan pour qu’on change de paradigme définitivement. La zone d’habitabilité qui doit être revue (a la hausse).

En plus, la question du "comment" est intéressante, comment cette bactérie s’est-elle développée, à partir de quoi ? Cette découverte ouvre aussi de nouvelles perspectives quand à l’évolution.

Science et ufologie, les frères enemis en voie de réconciliation ?

Sciences et ufologie sont souvent opposées. Cet article se propose de présenter les choses sous un regard un peu différent, tentant de réconcilier les deux.

Les points importants abordés par l’article sont :

• La vie intelligente a-t-elle pu se développer ailleurs que sur terre ?
• Le paradoxe de fermi nous pose la question : si nous sommes en contact, pourquoi ne les voit-on pas ?
• La vitesse de la lumière est infranchissable et empêche que nous puissions être en contact
• La méthode scientifique est inapplicable telle qu’elle à l’ufologie
• En 60 ans aucune preuve n’a été fournie par l’ufologie pour attester de la visite d’ET.