Science : L’origine de notre vie pourrait ne pas être terrienne !

Un scientifique a eu une idée. Il s’est rendu compte que la complexité génétique des êtres vivant croît exponentiellement, à raison d’une multiplication par 2 tous les 376 millions d’années. Il devient donc facile de remonter au point d’origine en faisant un petit calcul. Selon Alexei Sharov et Richard Gordon la tendance ferait remonter l’origine de la vie à -9.7 milliard d’années environ, alors que la terre n’est âgée que de 4.5 milliard (l’age de l’univers étant de 13.8 milliard).

Ceci suggère que la vie serait apparue avant la terre, et donc ailleurs que sur terre. Ceci suggère rien de moins que : nous serions nous même des extra-terrestres ! Ceci suggère donc que la vie existe ailleurs aussi par déduction (puisqu’on sait maintenant que la galaxie est truffée de planètes comme la notre).

Elle serait finalement apparue assez tôt dans l’histoire de l’univers et mettrait assez longtemps pour arriver a maturer des humains.

Bien sûr, c’est loin d’être une preuve, mais cela ouvre des perspectives intéressantes. C’est une pierre de plus à apporter au dossier de la vie extra-terrestre, à la panspermie et à la théorie qui se répands de plus en plus chez les scientifiques (et qui sera la prochaine révolution copernicienne) que l’univers est une machine a fabriquer la vie, et que donc … la vie existe ailleurs …

Reste donc à la trouver sur Mars (ou sur Europe ou une autre lune), puis à trouver des traces de vie intelligente ailleurs (ou sur terre, sous notre nez) … Encore du boulot, mais ça avance.

Internet et le biais de confirmation

Parmi les biais cognitifs il en est un qui me semble particulièrement pernicieux sur Internet. Le "biais de confirmation" : Internet est tellement vaste qu’il est possible d’y trouver tout ce qu’on veut en grand nombre.

• Si je suis conspirationiste je peux trouver des tonnes de documentaires, preuves historiques, scandales, citations, plans machiavéliques. Je peux finir par croire que la conspiration dirige le monde de A à Z.
• Si je suis raciste, je peux trouver des tonnes d’agressions des immigrés envers les "blancs". Je peux finir par croire que les immigrés africains sont la source de tous nos problèmes.
• Si je suis gauchiste, je peux trouver des tonnes d’exemple des dégâts de la finance, des patrons, des riches. Je peux finir par croire que le libéralisme est l’alpha et l’omega de la crise.
• Si je suis ufologue, je peux trouver des tonnes de cas de survol d’OVNI, de documents déclassifiés, de témoignages de transfuges. Je peux finir par croire qu’ils (les extra-terrestres) vont bientôt prendre contact officiellement avec nous.
• Si je suis libéraliste, je peux trouver des tonnes de dysfonctionnement de l’état, de fonctionnaires sert à rien qui se plaignent, de distribution de subventions qui perturbent l’économie (et la vie des gens), d’injustices à cause de la complexité administrative, de clientélisme, de dette et de budgets en déficit, de guerres. Je peux finir par croire que l’état doit disparaître ou du moins être réduit au strict minimum.
• Si je suis contestataire, je peux trouver des tonnes de dysfonctionnement au niveau de la science, de la médecine, des laboratoires, des université, de l’enseignement. Je peux finir par croire que la crise touche l’ensemble du système y compris ses fondements.

Ce ne sont que quelques exemples. Je parle en connaissance de cause, pour avoir céder à quelques "sirènes" moi même.

Autre aspect, pour les blogueurs, nous avons tendance à attirer un certain public. Pour un lecteur de blog, il est plus facile de quitter les blogs qui ne nous intéressent pas que de passer du temps à expliquer notre vision des choses au blogueur. Sans parler de la censure. Ce qui fait que les blogs ont tendance a coaguler les gens qui pensent de manière similaire ensemble.

Je ne suis pas sociologue, je ne sais pas trop quel impact sociétal ce phénomène peut avoir, mais je ne doute pas qu’il en ai. J’aurais tendance à penser que ça fait monter les communautarisme et qu’il y a décalage grandissant entre les gens. Ça devient difficile de dialoguer si on n’est pas "du même bord".

Pour ne pas sombrer dans ces travers, il me semble important de varier les sources d’information, voire même de les opposer. Il faut se creuser la tête et essayer de concilier les visions opposées. Mais, ce que je constate, c’est que certains choisissent de s’enfermer. Car suivre une ligne bien définie, facile à comprendre, attire un large public et est un gage de succès. Attention, je ne critique pas les personnes qui font ce choix. Au contraire même, je trouve qu’en poussant une certaine logique (dialectique) dans un sens, même si elles se ferment à d’autres idées, elle font quand même progresser la réflexion globale. Il faut des spécialistes, et il faut des généralistes. Tant que chacun sait ou sont ses limites !

Cependant, a titre individuel, je pense qu’il faut être très prudent face à toutes ces idéologies qui se répandent sur Internet. Pour ma part, cela me demande un gros effort. Mais c’est aussi passionnant.

Revue : Thrive

Une vidéo pas trop mal "Thrive" (Prospérer). Elle brosse un portrait assez vaste / complet de la situation sur la planète. L’auteur cherche comment nous pourrions "prospérer" (vivre dans un monde sans famine, sans misère si j’ai bien compris), il met en avant les obstacles et proposes des solutions.

Je trouve l’argumentaire assez bien fait. L’auteur nous parle des moteurs à énergie libre qu’il a vu fonctionner et nous explique comment et pourquoi ils ne sont pas dans le commerce. Il essaye identifie les responsables en "suivant la trace de l’argent" et remonte jusqu’au banques centrales, et ceux qui sont derrière (Rockefeller, Rothschild, Morgan & co). Il parle aussi de la santé, de l’énergie, de la nourriture.

Les accents sont clairement complotistes. Pour ma part je n’adhère pas. Pour faire simple (j’ai déjà expliqué en long large et travers)

• oui il y a des complots / un complot, mais il ne faut pas exagérer leur pouvoir.
• oui ils ont un pouvoir, dans la mesure ou nous ne sommes pas assez forts/intelligents pour les empêcher
• non, ils ne prévoient pas ni ne contrôlent pas tout, mais ils récupèrent et sabotent

Sur la finance on retrouve les erreurs habituelles sur la création monétaire et les banques.

Quelques solutions sont esquissées, mais il s’agit surtout de pointer vers leur site.

Le tore y est présenté comme une structure universelle dont nous devrions nous inspirer. Le lien avec les crops circle est intéressant.

On retrouve dans les intervenants Nassim Harramein (je n’ai pas réussi à me faire une idée sur ses travaux), David Icke (le sulfureux mais qui n’est pas la pour parler reptiliens cette fois), et Edgard Michel (le 6ème homme a avoir marché sur la lune qui prétends que les gouvernements sont en contact avec les ET), et le Dr Greer (qui essaye de révéler le pot-au-roses), entre autres.

Les solutions sont un peu simplistes mais vont dans le bon sens.

Je retiens une image que j’ai trouvé très pertinente : nous sommes dans une économie du vers solitaire, un parasite qui nous donne tout le temps faim. Je trouve l’image très appropriée.

Voila, ça dure un peu plus de 2 heures.

A la recherche de la vie extra-terrestre

Après l’annonce de la découverte exceptionnelle d’une forme de vie basée sur une chimie différente de la notre (découverte sur terre), la Nasa récidive et nous annonce qu’il y a des "tonnes de planètes habitables la haut", sur 1200 détectées, 5 sont dans la zone d’habitabilité (et une ressemble même à la terre en terme de taille) :

NASA’s star-gazing space telescope continues to find amazing proof that there are tons of habitable planets in space and we have only scratched the surface of what’s out there.

Les scientifiques s’enhardissent et espèrent même détecter des signaux technologiques. Du coup, certains scientifiques pensent même à mettre au point un protocole de communication avec d’éventuels extra-terrestres, de sorte que les messages qu’on enverrait ne soient pas noyé dans le bruit de tout ce que notre planète émet (émission TV, …) : METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence Protocol).

D’autant plus qu’il se pourrait qu’on ait déjà détecté la vie extra-terrestre sous forme microbienne sur mars grâce à la sonde Viking en 1976. Mais à l’époque les scientifiques ne le croyait pas possible (Mars était censé être un astre mort), et donc, ils avaient pensé à une contamination (ils avaient trouvé un composé organique le chloromethane et le dichloromethane). Mais la découverte du perchlorate par la sonde Phoenix remet en cause ces conclusions "hâtives". Soupçons renforcé par le "mystère du méthane" sur Mars, qui suit un cycle, dont on ne sait pas encore s’il est géologique ou organique.

Tout cela peut paraître bien anodin, pourtant, si la vie, même microbienne existe sur Mars, alors, cela renforce considérablement l’hypothèse que la vie se développe "partout" ou elle le peut. La terre n’est plus une exception, puisque, sa voisine contient de la vie, a fortiori donc sur d’autres planètes habitables. N’oublions pas que la zone d’habitabilité a été considérablement accrue avec les découvertes des extrémophiles et aussi bien sur de GFAJ-1 dont je parle en début d’article.

Du coup, la prestigieuse "royal society" (l’équivalent anglais de l’académie des science) estime même qu’il faut commencer à se préparer à l’éventualité d’un contact !

Ce ne sont que des petits pas, mais ils sont nombreux et vont tous dans la même direction.

Tout ça alors qu’il se pourrait bien qu’une forme d’intelligence non humaine tente déjà de communiquer avec nous à travers les fameux crop circles (dont un certain nombre sont des faux, et sur lesquels beaucoup de fantasme circulent, mais dont on ne peut définitivement écarter le mystère).

La science de l’équilibre

Quel est le point commun entre :

• le ki (des art martiaux),
• l’orgasme continent (orgasme tantrique, implosif, etc…),
• les fractales,
• les énergies subtiles,
• la vie
• et beaucoup d’autres phénomènes ?

la ligne d’équilibre, le zéro, la frontière …

Prenons par exemple la classique fractale de Mandelbort. On voit qu’il y a une frontière, a la limite de la zone noire centrale, et la zone noire extérieure (au delà du cercle),si on zoome a l’intérieur, en restant proche de la frontière, il y a tout un univers qui se déploie :

Et bien c’est pareil pour l’orgasme, quand on se situe au "point limite" (pour l’homme, juste avant le réflexe éjaculateur) on peut explorer littéralement tout un univers. Idem dans les art martiaux, le "ki" se développe quand on rentre dans l’équilibre subtil entre les deux opposants/partenaires (selon la maitrise qu’on en a). Idem pour les "énergies subtiles" (le magnétisme, la vision de l’aura, les prémonitions, etc…)  qu’on peut percevoir à la limite de nos propre sens mais qui sont une porte ouverte sur un véritable univers, exactement comme dans la fractale de Mandelbrot. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle de monde "subtil" chez les ésotéristes. Et idem pour la vie, qui est un phénomène qui se développe à la "limite" entre le noir / froid absolu et l’univers et la chaleur brulante des étoiles. A la frontière, il y a tout un univers qui se développe. Si vous comprenez cela, vous comprenez que la vie se développe partout dans l’univers, partout ou il y a un équilibre entre les forces.

Cette science de l’équilibre, si elle était développé dans des domaines comme l’économie, on n’aurait plus de crises comme aujourd’hui, car pour l’instant, c’est l’inverse qui est fait, on cherche la "croissance" à tout prix, donc, aucun équilibre… encore que je suis injuste puisque il y a tout de même certains points d’équilibres qui sont connus et recherchés, tel que le chômage (structurel) à environ 4% et d’autres… peut être qu’il faudrait inclure un équilibre démographique. En tout cas, ce qui est sûr c’est que l’économie actuelle n’est pas équilibrée, même si on déjà certaines prémices théoriques de ci de la.

Ce post n’est qu’une introduction rapide sur le sujet qui mériterait beaucoup de développements. Si vous avez des suggestions n’hésitez pas à m’en faire part.

GFAJ-1 un extraterrestre bien de chez nous

Au sujet de l’exobiologie (étude de la vie ailleurs que sur terre), jeudi (soir pour nous, à 20h), la Nasa va faire une annonce qui impacte la recherche de preuves de vies extra-terrestres …

to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life

Tout un programme !

A suivre de près.

---

Réponse : il s’agit d’une forme de vie non basée sur le phosphore mais sur l’arsenic (un poison hautement mortel pour le reste des êtres vivants sur terre), et donc, sur une chimie différente de la notre. Quasiment des aliens… mais bien terrestres tout de même. Une découverte de taille qui confirme la possibilité d’une vie sur d’autres planètes. GFAJ-1 c’est son petit nom. Cela ouvre des perspectives énormes. Il ne manque plus que l’annonce de vie sur Mars ou Titan pour qu’on change de paradigme définitivement. La zone d’habitabilité qui doit être revue (a la hausse).

En plus, la question du "comment" est intéressante, comment cette bactérie s’est-elle développée, à partir de quoi ? Cette découverte ouvre aussi de nouvelles perspectives quand à l’évolution.

Evolution de la psychologie scientifique : voyager dans l’espace

Un article me fait remarquer une évolution notable dans la psychologie scientifique que je n’avais pas anticipée, et qui finalement est très logique.
Après avoir découvert une planète habitable dans notre proche voisinage, Gliese 581g, maintenant, la science officielle se demande "comment y aller ?".
Quoi de plus logique finalement, avant de se demander comment parcourir de longues distances dans la galaxie (pour le moment on se contente d’envoyer des sondes vers les planètes proches, et seuls les Voyagers à dépassé les limites du système solaire – Voyager 1 le 16 décembre 2004 a été le premier). Mais pour se poser cette question il fallait "avoir envie" … bien sûr la curiosité insatiable de l’homme a fait que de toute manière quelques "fous" ont toujours eu envie, mais de savoir qu’en plus on pourrait "y habiter", cela décuple cette envie. Elle se répand chez plus de personnes. Aller voir une boule de gaz de loin c’est sympa, mais mettre les pieds sur une autre planète avec l’idée qu’on pourrait même s’y installer, c’est autrement plus "bandant".
Donc cette récente découverte a un impact considérable sur la psychologie collective. Les savants vont petit à petit se poser les question sur le "comment faire", et … trouver … un jour ou l’autre …

Si (en admettant que) la divulgation doit suivre une processus naturel de maturation de la psychologie collective via la paradigme scientifique, alors, nous venons de franchir une étape important.

Alors, préparez vos brosses à dents

Science et ufologie, les frères enemis en voie de réconciliation ?

Sciences et ufologie sont souvent opposées. Cet article se propose de présenter les choses sous un regard un peu différent, tentant de réconcilier les deux.

Les points importants abordés par l’article sont :

• La vie intelligente a-t-elle pu se développer ailleurs que sur terre ?
• Le paradoxe de fermi nous pose la question : si nous sommes en contact, pourquoi ne les voit-on pas ?
• La vitesse de la lumière est infranchissable et empêche que nous puissions être en contact
• La méthode scientifique est inapplicable telle qu’elle à l’ufologie
• En 60 ans aucune preuve n’a été fournie par l’ufologie pour attester de la visite d’ET.

Survivalisme et extraterrestre, tout est lié

Tout est lié. La preuve :

lol

ET se rapproche de la terre …

Quelques nouvelles d’importance concernant le plus gros changement de paradigme qui guette l’humanité (savoir que nous ne sommes pas seuls dans l’univers) :

Des rumeurs concernent la nomination d’un ambassadeur officiel pour les extra-terrestres. Preuve que le sujet n’est plus risible comme il l’était il y a seulement 10 ans de cela.

Encore un indice de plus qu’il y a bien de la vie microbienne sur Mars. Il s’agit d’émission saisonnière de méthane. C’est l’aspect saisonnier qui met la puce à l’oreille.

Tout près de chez nous, une planète potentiellement habitable. Augmentant d’autant la probabilité que cela soit courant dans l’univers. (S’il y en a déjà 2 à seulement 20 années lumières, c’est peu probable que cela soit juste le hasard).

Donc d’ici peu je suis prêt à parier qu’on considérera que la vie se développe un peu partout dans l’univers et n’est pas du tout une exception terrienne. De la à dire qu’on est pas les seuls intelligents…