Résumé du blog mai 2013

Il est temps de refaire un petit point sur le blog, puisqu’il y a de nouveau lecteurs qui ont peut-être loupé le début. Je développe plusieurs arc narratifs en parallèle, et il me semble intéressant de revenir rapidement sur les points clés.

Voici d’abord un historique (très) rapide (que vous pouvez sauter) avant de présenter une vision plus synthétique du travail de prospection effectué pendant presque 5 ans sur le blog :

• Tout démarre avec l’annonce de la "panique économique" … un peu prématurée certes, mais en 2013, 5 ans plus tard, je crois qu’on y est !
• Je me suis intéressé au statut du dollar, qui est menacé à terme, ce qui pourrait créer un choc sur l’économie mondiale. Influencé par le GEAB (j’ai compris plus tard qu’ils avaient un biais ultra-pro-européen)
• Les finances de l’état français montraient dès 2010 qu’on allait vers une crise Grecque … et c’est bien ce qui est en train de se passer actuellement. D’ailleurs nous avons perdu notre AAA comme je l’avais annoncé. Notre système d’imposition est devenu un foutoir. La bulle immobilière menace. Sans oublier le rôle central de nos fonctionnaire dans la déchéances de la France.
• Quelques articles clairsemés sur les manipulations, la nouvelle société de la surveillance qui se met en place., notre système de santé à la dérive et d’autres choses plus ou moins choquantes qui sont autant de symptômes de la décadence de notre société.
• Je me suis beaucoup intéressé au "pic pétrolier" en tant que problème central de l’économie, sur l’absence d’alternatives immédiate, sur le rôle de l’énergie dans l’histoire, et les catastrophes qu’on a déjà du traverser (ce n’est pas la première fois qu’on est confronté a un pic énergétique). Nous n’avons toujours pas appris la leçon.
• Mais j’ai aussi démonté quelques mythes sur l’économie, notamment les banques ou l’inflation. la dette, à qui elle profite, la fameuse loi Rotschild, mais aussi de se rappeler de ce que notre société a accompli. Du coup je me suis éloigné des thèses conspirationistes, et de la diabolisation du NOM.
• Puis j’ai commencé a m’intéresser aux nouveaux usages (gratuits) qui se répandent sur le net, la nouvelle école, la nouvelle économie,
• Voyant le "merdier", et l’aveuglement généralisé, j’ai commencé a m’intéresser au survivalisme car je constate qu’on se dirige tout droit vers un effondrement. Effondrement dont l’Europe n’est pas une solution, mais une cause et qui sera peu-être la première zone a sombrer, la France étant le maillon faible.
• Puis il y a eu la période "immigration". pour réaliser que cette politique est un fléau. Complété par les structures familiales de Todd et du bouquin d’Obertone, pour conclure en expliquant comment tout cela devient très malsain.
• Autre facteur d’accélération de la crise : l’épidémie de robotisation dans l’industrie qui concurrence le travail ouvrier (provoquant chômage de masse, explosion de la dette).
• Petit à petit je me suis intéressé aux nouvelles sciences : j’ai expliqué la logique systémique qui est une voie de sortie de la crise, avec les nouvelles possibilités offertes par les nano technos. Ce qui m’a amené doucement vers l’étude de la complexité, et du coup m’a fait revoir notre manière de penser, et remettre en cause la logique analytique à la base de notre société.
• Combiné avec la remise en cause conspirationiste, et l’observation de la crédulité sur le net, j’ai aboutit à la notion de guerre cognitive, qui me semble un bien meilleur paradigme explicatif, et qui en plus fait le pont avec le yoga.*
• De temps à autre quelques articles sur l’ufologie, l’exobiologie et les mystères.

Comment résumer tout ça ? Les polarités s’affrontent sur plusieurs plans. D’un coté les malthusiens qui observent l’effondrement, de l’autre les cornucopistes qui voient dans la technologie le sauveur ultime. Mais on a aussi l’affrontement dans le domaine social (progrès sociaux / traditionalisme), ou sur les énergies féminines/masculines. Tout se mélange.

Nous sommes engagé dans une transition entre un vieux monde à base de :

• pétrole, charbon, énergies fossiles
• d’immigration, domination, affrontement
• de centralisation (Europe, NOM, dollar)
• de fonctionnaires, bulles immobilières
• démocratie, démagogie

Vers un nouveau monde ou beaucoup de personnes sont larguées à cause du fossé cognitif qui se creuse :

• robots, BANG (Bits, Atoms, Neurons, Genes)
• systémique, nouvelle manière de penser et d’agir
• collaboration, partage, compréhension, leadership, implication personnelle, méritocratie
• économie ouverte de l’échange et de la transparence; décentralisée
• nouvelles sources d’énergies (nano ?)

La transition va être selon toute vraisemblance douloureuse :

• parce que à chaque changement de paradigme énergétique, ça fait mal
• beaucoup trop de monde sont largués
• les tensions géo-économiques grandissent partout, sans que rien ne vienne apaiser tout ça
• il ne manque qu’une étincelle, y compris et surtout en France qui a de gros cadavres dans ses placards
• guerre

Comment donc franchir les … années merdiques ? (probablement une génération)

• le yoga ou toute pratique similaire, ne pas diaboliser ou idéaliser
• une dose de survivalisme et de realpolitik
• commencer a s’orienter vers des nouvelles pratiques (forêt comestible, permaculture, systèmes électriques intelligents, savoir se soigner simplement, …)
• se positionner sur la nouvelle e-economie, le capitalisme cognitif
• résister à toute forme d’oppression, en premier lieu étatique
• se serrer les coudes, informer, partager
• se sortir les doigts … lol

Ce nouveau monde à venir est porteur de beaucoup d’espoir pour ceux qui en ont conscience, mais il ne sera pas exempt de défauts, et de dangers :

• transhumanisme, dénaturation de l’humain et de la biosphère
• surveillance presque absolue du citoyen
• technocratie déshumanisée
• instantanéité qui pousse a l’émotivité comme mode de gouvernance
• remplacement des nations par les multinationales
• appropriation de la biosphère et des génomes

Pépère et l’ANI : la stratégie de l’enfumage

Je viens de changer d’opinion sur le président normal. Certes il est faible, incompétent, mais alors, c’est le roi de l’enfumage. Je m’en doutais, mais je n’avais pas conscience de sa virtuosité.

Je ne sais si vous vous souvenez mais j’avais dit que pépère aurait des gros soucis avec la fin du CDI que les marchés lui imposaient. Et bien, j’avoue, il m’a bluffé. Il l’a fait, au nez et la barbe de tout le monde, sans qu’il n’y ait même pas une seule manifestation d’opposition. Qui a entendu parler de la France qui se soulève a cause de la fin du CDI ? Pas grand monde je crois. Les médias complices n’ont rien relayé.

Explications.

Le CDI c’est 2 piliers et 3 sécurités :

• On ne peut pas vous licencier sans motif grave
• On ne peut pas changer votre contrat de travail sans votre accord, ce qui inclus :
  • votre rémunération
  • votre lieu de travail
  • vos horaires

L’ANI c’est quoi ? La possibilité pour votre employeur de changer votre contrat de travail et de vous licencier si vous refusez. Et comment on appelle ce changement : le contrat de sécurisation de l’emploi. Sécurisation. De la pure novlangue.

Pour faire passer cette mesure énormissime en catimini, le prédisent à déployé l’écran du fumée du mariage gay. Il gagne sur les 2 tableaux. Je comprends mieux maintenant pourquoi les taux sont bas et que les marchés ont confiance dans le président. C’est le roi de l’entourloupe.

Sauf que les marchés et le président normal font une erreur de calcul : on est à l’heure d’Internet, les choses finissent par se savoir. La colère monte, et pour un prétexte ou un autre, tout peut basculer. Le président est protégé par l’exceptionnelle stabilité de la 5ème république. C’est d’ailleurs ce qui garanti à la France des taux bas et les coudées franche a l’exécutif. En soi, ce n’est pas forcément une mauvaise chose, seulement, a force de tirer sur la corde et de faire des coups en douces, ça finira par craquer. Ce genre d’institution est faite pour quelqu’un qui assume son pouvoir et qui fait les choses au grand jour.

Maintenant, on entre en zone de turbulences. Les élections de 2014 seront a surveiller de très très près.

France 2014

Nous sommes en plein dans une guerre G4G (guerre de 4ème génération) dont il est difficile de prédire l’issue. Chypre en est l’exemple même. La BCE qui décrète un embargo, un accord bancal qui déclenche d’autres crises (Slovénie, Russie, Turquie), et une fuite en avant perpétuelle. Mais les peuples ne bouge pas pour autant (pour l’instant). Pas vraiment en tout cas (il faut reconnaître que l’usage de la force non létale et de la propagande est une sacrée invention pour contenir les peuples).

Pourtant, on peut quand même anticiper certaines choses pour 2014 en France. Actuellement Hollandreou peut faire encore un peu illusion (il bénéficiée encore 27% de popularité, ce qui paraîtra comme énorme l’année prochaine et les suivantes). Il peut en effet prétexter avec raison que sa politique demande du temps à se mettre en place, qu’il paye les pots cassés de 10 ans de Sarkozysme. Le budget de l’état de cette année a été voté avec des largesses qui ne seront plus possibles avec le TSCG (pacte budgétaire européen). Les taux français sont toujours bas (2%) parce que, comparé a l’Espagne et l’Italie, la France est perçue comme un refuge. On a le nucléaire, Aribus, des bonnes universités, du tourisme, etc… On a encore une certaine aura.

La crise Grecque à débutée avec l’arrivée de la gauche au pouvoir. Il en va de même avec la France. On peut déjà voir les tendances de fond à l’oeuvre, pour anticiper l’année prochaine :

• les socialistes se retournent de plus en plus contre leur camps
• la bulle immobilière va plomber les rentrées fiscales
• les entrepreneurs n’ont aucune confiance et sont attentistes (les lois changent tous les jours), ou s’en vont sous des cieux plus cléments (rentrée fiscales moins importantes donc)
• le TSCG va empêcher le gouvernement de donner des sussucres à tout va (emplois assistés, etc…)
• le chômage va encore augmenter sans être maitrisable
• la dette va augmenter encore (les 3% de déficit ne seront jamais tenus)
• la croissance ne sera pas la, bien au contraire (mais je ne sais pas si ce sera 0%, -1% ou -2%)
• les troubles sociaux vont augmenter, la colère du peuple se manifester de plus en plus partout, amplifiant le sentiment de malaise, et donc, réorientant la consommation vers certaines priorités
• l’immigration va faire grincer de plus en plus de dents (les chinois ont maintenant peur de dépenser leurs sous à Paris à cause de l’insécurité + les travailleurs en ont marre de subventionner l’assistanat)
• nos banques sont dans des situations très précaires (il faudra sûrement en sauver une ou deux en cours de route – le bilan de BNP Paribas est supérieur au PIB de la France)
• les plans d’urgence pour sauver les emplois et les industrie se succèdent (comme je l’avais annoncé) sans succès

Aucune des solutions évidentes et urgentes n’aura été seulement évoquée par le (pseudo)pouvoir. La gauche ne comprends rien à l’économie, a la mondialisation, a l’entreprise, et ne sait réfléchir qu’en terme de subventions. Ce qui est extrêmement grave vu la situation globale. Tout le monde est inquiet et maintenant, moi qui passait pour un fou il y a 5 ans, je vois que les gens ne parlent plus que de la crise. Comme les politiques sont pieds et poing liés, ils ne peuvent pas dévaluer, ou faire de politique globale, ils sont obligés de taper sur chacun à tour de rôle, ce qui est à chaque fois perçu comme injuste. La complexité administrative française, le trucage des statistiques pour masquer la situation, les pressions des lobbys font que les réformes sont mal faites, mal perçues, mal mises en œuvres, et provoquent résistance à tous les niveaux, même s’il y avait une vague bonne idée à la base.

Nous allons donc être aspirés dans le clan des pays du sud, des pestiférés. Et le jour ou les taux monteront, alors la, vous verrez le discours de politiques totalement changer, vous les verrez s’affoler. Ils ne bougent que quand les taux montent, c’est leur vrai et seul baromètre. Le reste, le peuple, ils s’en moquent, ils savent qu’ils sont la pour le canaliser, pour l’éduquer, le civiliser.

Je ne sais pas quand les taux monteront. Comme Delamarche, je suis étonné par la capacité des marchés à avaler des couleuvres. Ils pensent peut-être que c’est moins pire ici qu’ailleurs ? Mais même sans ça, la situation va s’envenimer. En 2015 Hollandreou ne pourra plus prétexter qu’il lui faut du temps pour redresser la situation. Vu comment les français "sages" et "bien élevés" s’énervent déjà pour le mariage gay, et vu le caractère révolutionnaire (même s’il est sommeil) du français, et les fractures sociales … le climat va être "assez" tendu. Mais il peut tenir encore quelque temps je pense. Il n’y a pas encore de gens qui meurent de faim (par contre vu les coupes dans les budget des resto du coeur, ça risque d’être différent bientôt).

Les élections municipales, risque d’être un sacré revers aussi. Peut-être qu’il faudra dissoudre et changer les ministres, sûrement même. Mais je vous le dis, ça donnera un bol d’air, mais ne changera rien au final. Hollande aura de plus en plus de mal à cacher son incompétence. Il va être isolé, ce sera de plus en plus dur d’obtenir la collaboration des gens (y compris des administrations). Les incantations ne suffisent plus maintenant.

Coté international la position française va être de plus en plus intenable :  comment les Allemands vont réagir ? Ils pouvaient trouver un terrain d’entente avec Sarkozy, mais avec Hollande, il n’y a aucune chance. Les Anglais avec leur référendum sur l’UE et l’annonce des restrictions immigratoire vont donner des idées et des envies. Et ce sera d’autant plus difficile de justifier une politique imbécile si les autres autour ne la font pas. Et si Hollande réduit l’immigration, la gauche se retourne contre lui (y a qu’a voir les débats enflammés sur le sujet sur le net). Il est coincé. L’Afrique sera notre bourbier. Dans l’absolu, on pourrait expliquer qu’on y protège nos intérêts vitaux, mais expliquer qu’on y va pour la démocratie (alors que la démocratie c’est en Europe qu’il faudrait la protéger !) ça ne prendra plus !

Pour 2016 et 2017, c’est trop loin pour prévoir quoi que ce soit. Hollande n’est pas une mauvaise personne (à priori), mais il n’est juste pas l’homme de la situation. Il a nié la crise pour se faire élire, il ose encore dire que la crise est finie (en décembre). Son propre camps (Pascal Cherki) commence à dire qu’il n’est pas à la hauteur. Bref, il finira probablement son mandat parce que la 5ème république a été inventé pour garantir la stabilité politique, mais je n’en suis pas certain … (parce que d’ici 2017 la situation va encore se tendre partout). A moins bien sûr qu’un conflit international n’éclate, auquel cas, ce serait une voie de salut pour les politiques (ils pourraient justifier les mesures impopulaires, et utiliser la force contre les contestataires).

Ha oui, élément important qui me revient : les taux sont bas a cause de la stabilité politique justement. Ce qui les fait monter, c’est l’instabilité. C’est comme ça partout. Les investisseurs ont besoin de visibilité. Donc, a priori (on verra) les taux monteront après les élections municipales (a confirmer si mon analyse est correcte).

Donc voila, la spirale infernale est enclenchée en France. Je ne sais pas comment ils arnaqueront les gens (vol direct dans les comptes, hausse d’impôts, racket légal, baisse des prestations sociales, fermeture d’hôpitaux/écoles/routes/poste de police) mais ça ne sera pas drôle, d’autant qu’en procédant ainsi, ils vont monter tout le monde contre tout le monde, alors qu’on aurait tout pour s’en sortir collectivement si on n’était pas enfermé dans une mentalité merdique, et qu’on ai gardé un pays cohérent (ou tout le monde ne cherche pas juste à tirer la couverture à soi).

Bon courage à tous.

PS : n’oubliez pas ceci : quand tout le monde paniquera, il sera trop tard pour paniquer.

Les ponctionnaires de l’état obèse sont un problème pour la France

Suite à quelques discussions avec des fonctionnaires croisés ici ou la, j’ai fait quelques recherches pour savoir de quoi il retourne vraiment sur la fonction publique dans ce pays.

• 88 emplois public pour 1000 habitants en France, contre 55 en Allemagne
• Salaire moyen beaucoup plus élevés que dans le privé (+400€), (selon l’INSEE les fonctionnaires gagnent 47% de plus en moyenne que dans le privé : 2377 contre 700€ de moins dans le privé)
• Salaire qui diminue ? en 5 ans +5% pour les fonctionnaires, même avec l’indice bloqué, -1% dans le privé
• Sécurité de l’emploi,
• Absentéisme
• Parfois (non spécifique au fonctionnaires, je n’ai pas de chiffres sur le sujet) : logement de fonction, voiture de fonction
• Produit quatorze mille pages de textes réglementaires par an et où les dépenses publiques atteignent 56% du PIB
• Garantie de pouvoir obtenir un prêt bancaire,
• Mode de calcul des retraites de nabab (sur les 6 derniers mois au lieu de 25 années) : 1897€ pour eux (20% de plus), 1575€ pour les cadres du privé (et je ne parle même pas du reste) pour un service rendu plus que discutable (complexité administrative inutile), 2306€(+46%)/2039€/1791€ pour les régimes spéciaux (EDF/GDF/RATP/SNCF)
• Tout ça pour une partie de jobs non justifiées (au moins 25 milliard gaspillés dans des agences d’état doublon, sans compter le tsunami législatif et tous les tamponnes papiers qui compliquent la vie des gens)
• Qualité de service qui se dégrade de jours en jours : l’éducation nationale n’est plus qu’une garderie pour cancres (cf classement PISA et taux d’illetrisme dans les ZUS notamment), les policer un épouvantail pour récidivistes ou bien cible mouvante pour ball-trap a la caillasse, etc…
• Sur le nombre de fonctionnaires : -100 000 pour l’état +500 000 collectivités locales. Total de la réduction des postes ? +400 000.
• Statut anti-républicain , puisque en principe, chacun doit être soumis aux mêmes lois et ne pas avoir de privilèges. Hors les ponctionnaires ne sont pas soumis au régime de droit commun
• Sur représentés au parlement : 44 % de nos parlementaires sont issus de la fonction publique, contre moins de 5% de chefs d’entreprises. Un cas unique dans les pays développés.
• Xavier Fontanet : L’État est devenu un jockey obèse qui engueule son cheval !

Tous ces privilèges font des fonctionnaires le nouveau clergé: Gavés, inutiles, suffisants. Ils sont les garants de la course à la morale dénoncée par Obertone. C’est pour eux que l’état s’endette. Ce sont probablement eux qui poussent via l’idéologie gauchiste culpabilisante a l’immigrationisme. En tout cas, il est certain que l’état fait de l’immigrationisme dans son propre intérêt, et non celui des citoyens. L’état s’endette donc doublement pour les ponctionnaires. Je devine que c’est aussi eux qui poussent au mariage gay. Quand on parle de clientélisme, c’est des fonctionnaires dont il s’agit, principalement.

Ils sont en train de couler le pays à trop en vouloir. A ne penser qu’a leurs petits privilèges, ils ne comprennent pas qu’ils noient la nation sous les impôts, que c’est la crise, qu’ils vont trop loin. La fête est finie. Quand il n’y aura plus personne pour payer leurs gras impôts, il feront quoi ? Vu comment ils réagissent a la moindre critique et comment ils veulent "préserver leurs acquis" (comme s’ils avaient risqué quoi que soit pour les obtenir !) : sûrement pour loger des maliens dans le besoin dans leur maison secondaire, et leur permettre d’utiliser leur piscine chauffée. Ça pourrait se comprendre et se justifier si le pays n’était pas en train de sombrer, si le service public s’améliorait au lieu de se dégrader. La seule conclusion possible c’est qu’ils vivent dans une bulle d’égoïsme forcené.

Jamais vous ne verrez un fonctionnaire militer pour que le privé paye moins d’impôts. Ils ont bien compris dans quelle poches cet argent allait. En se posant comme protecteurs du faible ils justifient qu’on force la générosité des travailleurs, des producteurs. Générosité dans laquelle ils piochent en tout premier lieu pour eux même avant de redistribuer les miettes aux pauvres qu’ils prétendent défendre.

Bien sûr, en tant que spécialiste de la pleurnicherie, ils ont toujours sous le coude l’exemple d’un professeurs qui se sacrifie pour ses élèves et qui manque tellement de moyens pour éduquer ces petits anges. Toujours une ou deux anecdotes pour vous tirer les larmes. Mais ne vous y trompez pas, ce n’est que du vampirisme. Les chiffres macro sont la, je vous les ai donnés.

Sur le web la seule défense des fonctionnaires est d’accuser les "riches" (le top 1%) afin d’essayer de détourner l’attention. A la différence que les riches (pas tous) ont gagné leur fortune en créant des activités, des entreprises, des emplois. Mais il semble que dans leur logique le seul moyen de gagner plus de sous soit de ponctionner, et donc, ils projettent sur les riches et n’imaginent même pas qu’ils puissent avoir faire autrement qu’eux. Donc leur raisonnement est simple : si on est coupable, les riches le sont encore plus, et comme on est moins riche, on est forcément du "bon coté". Ridicule, puéril, et … diablement pervers.

Les ponctionnaires sont la honte de la France.

S’ils ne mettent pas d’eau dans leur vin, il faudra un jour qu’ils rendent des comptes. S’ils en comprennent pas qu’ils doivent renoncer à quelques avantages, alors la France ira tout droit vers un nouveau 1789 ou il faudra encore abolir les privilèges.

Je vous l’avait déjà dit, la crise va exacerber les antagonisme : les vieux contre les jeunes (conflit de génération dénoncé par certains), les allochtones contres les autochtones, les riches contre les pauvres, le privé contre le public. Ce qui était supportable en tant d’abondance ne l’est plus en tant de pénurie, car c’est aujourd’hui les fins de mois qui sont en jeu, demain l’avenir des enfants, après demain la vie des gens !

Certains proposent de leur retirer le droit de vote, puisqu’ils sont juge et parti. Je suis assez favorable à cette idée. Réduire leur retraites me semble un minimum. Demander a ce que l’état se modernise et diminue les gaspillage : indispensable. Je n’ai rien contre les privilèges s’ils sont mérités, ou du moins justifiés. Aujourd’hui ils ne sont qu’un poids mort pour le pays qui ne peut plus se permettre ce genre de gaspillage. La France est en train de couler à vitesse grand V.

Donc pour résumer :

• statut protégé (de la précarité)
• salaires élevés
• retraites indécentes

en retour comme service nous avons

• école publique qui sombre (a laquelle ils échappent grâce a leur argent)
• insécurité (que eux ne subissent pas)
• soutient inconditionnel a l’immigrationnisme (que eux ne subissent pas)
• soutient inconditionnel à l’Europe (que eux ne subissent pas)
• complexité administrative et immobilisme depuis des années

Cette armée de fonctionnaire est une des pires choses qui soit arrivée a la France.

La France, maillon faible de l’Europe

A mon avis, ce n’est pas l’UK qui menace l’Europe avec son référendum, mais la France. Tant que le couple France-Allemagne fait bonne figure, ça ira. L’Allemagne n’est pas le danger pour l’Europe, c’est nous. Car des 2 piliers, on est celui qui est en train de flancher.

GoldmanSachs propose de baisser les salaires de 30% en France. C’est logique, vu que la France ne peut plus dévaluer sa monnaie, elle devrait donc en principe dévaluer les salaires. Faire comme la Grèce en somme.

C’est ça ou finir par tuer l’Euro de toute manière a cause des déficits commerciaux qui s’accumulent de l’endettement insoutenable (d’autant plus que la croissance c’est fini). L’état s’endette à notre place. Même si nous à titre personnel on gère bien notre porte monnaie, l’état dépense, et nous envoies la facture. Et comme en France à s’est laissé aller à une dérive étatique, ou l’état se mêle d’absolument tout sans que le principe même ne choque personne, les fonctionnaires ont les coudées franche pour augmenter tous les impôts qu’ils veulent, faire toutes les règlements débiles pour nous contraindre à payer toujours plus.

On est pas compétitif face à l’Europe du nord. On a le méga boulet de l’immigration qui plombe les comptes (sécurité, social, urbain), la compétitivité, et l’éducation. On n’a pas de pétrole. On a le papyboom et tous les retraités qui se voient déjà avec leur 4 voyages autour du monde payés par les quelques jeunes qui ne sont pas au chômage, et on a des fonctionnaires en lévitation, bien mieux payés que dans le privé, sans compter la garanti de l’emploie (ils doivent être les seuls à pouvoir profiter des taux bas), le droit de grève, et puis sans oublier les syndicats. Plus tous les subventionnés plus ou moins directement (via niches fiscales).

Donc, 2 solutions, soit on casse la solidarité en France, et on baisse les presta sociales, on laisse les boulets a leur triste sort. Soit on fait baisser tout le monde. Soit on sort de l’Euro.

Ou bien on pourrait casser le clientélisme aussi. Mais ce n’est même pas envisageable : tous ces généreux ponctionnaires de gauche avec l’argent public, il ne faut surtout pas toucher à leur privilèges qui coûtent tant à la communauté. Surtout pas pour aider les plus faibles qu’eux ! Il n’y a que les méchants du privé qui doivent trinquer, ces affreux capitalistes qui produisent et polluent dans leurs usines. Bref, c’est pour dire que la mentalité et le niveau de bêtise des gens est trop grand pour que le pays puisse être réformé intelligemment.

Pour moi, il est clair que l’avenir de l’Europe se joue en France, en ce moment. Et je pense que ce sera l’enjeu des prochaines élections présidentielles, si jamais ça tient jusque la. Hollande est en train de tuer le pays. Toutes les forces vives sont en arrêt.
Parce que la, sans le retour de la croissance, avec l’explosion de la bulle immo, plus la politique calamiteuse de la gauche, l’exaspération des partenaires européens, la France devrait être au pieds du mur d’ici peu.

Vu que l’Europe, c’est France+Allemagne. On est le maillon faible.

Personnellement, je n’aime pas le projet Européen. C’est une machine à pondre des texte de lois et à distribuer des subventions qui pervertissent les marchés. Tout ça au nom d’on "c’est ça ou c’est la guerre". Donc, si on finit par sortir de l’Euro, je ne verserai pas de petite larme. Mais il faut bien comprendre que l’Euro n’est pas le véritable problème dans le fond.

Le problème c’est qu’on est en train de devenir un pays du tiers monde, à petit feu. On vit sur notre gloire passée. Sur notre réserve d’or, notre aura nucléaire, la qualité de nos ingénieurs et chefs d’entreprises qui sont prisés dans le monde entier. Mais tout ça est bien fragile.

Petit bilan géoéconomique de fin d’année 2012

Avec le niveau sans précédent historique d’endettement des nations, ça fait longtemps que cela aurait du se finir en guerre. Mais il n’en est rien, car depuis 60 ans, la bombe nucléaire terrorise les dirigeants et les forces à chercher d’autres solutions. Du moins, pour tous ceux qui sont abrités derrière ce parapluie, pour les autres, c’est différents, ils sont le terrain de guerres par procurations.

Le statut-quo perdure alors même que les indicateurs économiques majeurs sont "off the charts", dans des zones inconnues. Combien de temps cela peut-il durer ? difficile à dire, mais la crise continue en sous-marin et les prochains chocs se préparent dans les mois / années qui arrivent.

Les US s’estiment presque hors de danger, comparé au reste du monde : la bulle immo sera dégonflée d’ici quelques mois, les foreclosures (saisies) vont finir par s’arrêter, le gaz de schiste va redonner du souffle à l’économie (notez la dissonance du discours : le manque de pétrole n’est jamais un problème, mais son abondance est toujours une bonne nouvelle), les Quantitative Easing vont se perpétuer et continuer d’exporter la crise, mais les protéger (relativement) eux. Ils ont raison ! Sauf pour les gaz de schiste qui ne les aidera que pendant une poignée d’années, probablement pas au delà de 2015, mais, dans une économie mondialisée ou la psychologie joue pour beaucoup, cela pourrait suffire à faire la différence : si l’Europe s’écroule en premier (comme je le crois) les USA seront comparativement vu comme un refuge, ce qui leur profitera énormément.

L’ASPO (association pour l’étude du pic pétrolier) à rencontré l’AIE (agence internationale de l’énergie, l’agence qui donne les chiffres officiels sur lesquels les états basent leurs politique énergétique). L’AIE est à l’origine notamment des fadaises sur les gaz de schiste et l’indépendance énergétique future des USA. L’ASPO nous révèle (je vous dis la même chose qu’eux mais sans le politiquement correct) qu’ils sont incompétents et mal informés (ils n’ont pas de données fraîches et de qualité, et les experts qu’ils consultent ne viennent que pour les aider en matière de statistiques), et qu’ils vont essayer de les aider. C’est quand même hallucinant, mais au moins, on sait ce qui se passe maintenant.

La prochaine étape de la crise risque de venir du Japon dont les exportations se sont effondrées. Rajouté à cela que la démographie subit à atteint un pic et commence à décroître, et que les exportations s’effondrent. Dans les mois qui arrivent, le Japon pourrait ne plus parvenir à maintenir son "homéostasie" et ne pas lever assez d’impôts pour combler son déficit. Ils sont à plus de 200% d’endettement public rapport au PIB, mais parvenait jusque la à faire illusion. Fukushima aura donné le coup de grâce. A suivre donc dans l’année qui vient.

L’Europe est aussi une zone à fort risque malgré les discours rassurant des politiques. D’ailleurs c’est un critère : plus ils se veulent rassurant, plus on est dans la m…de ! Concrètement, nos banques ne parviennent pas à se recapitaliser (y compris en Allemagne). Chypre est en faillite. L’Espagne va mal. La Grèce au bord de la guerre civile avec (de mémoire) 30% qui votent pour le parti néo-nazi, et peut exploser à tout moment. A priori l’union soviétique Européene va se poursuivre en rendre le GEAB de plus en plus heureux. L’Europe importe 96% de son pétrole. Seuls les pays nordiques ont entamés une vraie transition énergétique (la France préfère faire pédaler ses immigrés pour générer de l’électricité afin d’alimenter les voitures électriques des riches). Bref, la situation est critique.

La Chine inquiète aussi, mais j’ai oublié les raisons et les chiffres. De toute manière, c’est difficile d’y voir clair avec eux, les chiffres sont encore plus truqués, et l’économie est dirigée, ils ne jouent pas selon les même règles. C’est un cas à part.

Mais c’est surtout la France qui inquiète beaucoup. Nous sommes maintenant sur le fil du rasoir. Le chômage monte, les 3% de déficit ne seront pas atteint, d’autant qu’en plus il faudrait faire mieux pour rattraper le retard pris, l’immigration massive plombe le pays, les banques n’ont plus de capitaux (BNP / Ca / Sogen ont plusieurs fois le PIB de la France dans leur bilan – et ça, ça finit toujours très mal), la cure d’austérité va nous amener dans une crise à la grecque, et en plus, Hollande doit s’attaquer au CDI (cf le nouveau contrat qu’ils sont en train de mettre en place), et ensuite aux retraites à nouveau ou bien aux fonctionnaires (56% du PIB, ce qui est juste gigantesque). Dans un pays ou l’on ne cesse de dire "la crise et finie", mais en même temps on demande toujours plus d’efforts à tout le monde, et ou la tradition contestataire est forte.

Les Russes ont lâchés Assad, ce qui m’étonne beaucoup. Qu’on-t-ils négociés en échange ? pour l’instant, difficile d’y voir clair. La Palestine commence à être reconnue comme un état (par l’ONU). A priori, pour l’instant, nous échappons à la guerre avec l’Iran qui aurait probablement eu un effet disruptif. La Grèce ne sera pas poussée hors de l’Euro, du moins pas avant les prochaines élections Allemandes fin 2013.

Donc pas de choc majeur en 2013, du moins, dans les mois qui arrivent. Mais la situation continue de se dégrader partout. C’est peut-être d’ailleurs ça qui fait qu’on évite les gros choc : tout le monde ou presque est mal.

Mais d’ici une poignée d’années, la bulle des gaz de schiste (due à la masse de capitaux qui cherchent à s’investir et qui fabriquent des bulles un peu partout, et due aux allègements fiscaux dont ce domaine fait l’objet) va finir par exploser, comme toutes les bulles. Le pic pétrolier absolu devrait être atteint avant fin 2020 et provoquer un nouveau choc. Nous avons les émeutes de la faim qui reviennent dans les pays fragiles, ce qui devait à nouveau provoquer de l’instabilité dans les pays arabes notamment. Raison pour laquelle les démocraties laissent s’installer les dictatures islamiques des frères musulmans pour "tenir les pays en échange de pétrole" (je simplifie un peu, mais je ne suis pas sûr que ce soit beaucoup plus compliqué).

Rajoutez à cela qu’il y aura toujours plus de catastrophes naturelles (inondations, tempêtes) et industrielles. A terme, je ne vois toujours pas d’issue, ni pour l’Euro, ni pour le Dollar en tant que monnaies uniques, mais la situation est très complexe du fait qu’en même temps les nations s’affaiblissent, rendant le retour aux monnaies nationales d’autant plus compliquées … et à la rigueur on pourrait avoir des monnaies crées par les multinationales, ou par des zones urbaines étendues (le grand Paris par exemple). Pour l’instant, c’est difficile de savoir qui prendre l’initiative (Nantes s’est doté d’un embryon de monnaie locale si je ne m’abuse).

Mais nous avons évité la fin du monde du 21 décembre 2012, et il n’y en a pas d’autre prévue dans l’immédiat, donc … on devrait s’estimer heureux !

Sources :

• http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/12/19/le-debat-national-sur-la-transition-energetique-est-lance-debattons-2/ (la vidéo de 3h passionnante du colloque au parlement Européen animé par Yves Cochet)

La polémique Depardieu

Je n’aime pas Gérard, mais pourtant j’ai plutôt tendance à soutenir le départ de Depardieu.
Mais avant tout, je trouve plus que malvenue la critique dont il fait l’objet pour trois raisons :

• ce sont ceux la même qui s’acharnent à détruire l’idée de nation qui sont les plus virulents, alors je trouve malvenu de leur part de faire appel à la fibre patriotique quand ça les arrange
• comble de l’hypocrisie, JM Ayrault est payé par les impôts, dont ceux de Gérard, et je trouve qu’il s’égare complètement d’oser en demander toujours plus sans vergogne.
• avec déjà 600 milliards d’aides par an pour les pauvres, je pense qu’il y a matière à débattre sur l’efficacité de l’état nounou

Revenons à Gérard. Son jeu d’acteur me laisse de marbre, et ses films ne m’inspirent rien.
Mais je trouve qu’il a raison d’utiliser sa notoriété pour mettre un coup de pied dans la fourmilière !

Sur le principe, les impôts servent a assurer les fonctions régaliennes de l’état (éducation, armée, police, justice, monnaie – plus ou moins selon les écoles) et, depuis quelques temps déjà, à lutter contre les inégalités (ce qui est déjà plus discutable sur le principe).

Mais qu’en est-il aujourd’hui ?
Rembourser la dette contractée pour sauver les banques n’a rien de régalien, ni de solidaire. Acheter la paix sociale dans les zones sensibles à coup de subventions s’apparente à du chantage. En même temps que les impôts augmentent les services de l’état diminuent ou se dégradent. L’armée est progressivement démantelée, l’éducation sombre dans l’excuse à la médiocrité. Il nous reste un système de santé assez performant, mais surendetté.

De plus la France est le pays le plus fiscalisé du monde. Les impôts n’ont plus rien de progressif : au delà d’un certain seuil, il devient "facile" de faire appel à des spécialistes pour profiter des niches et autres astuces fiscales et réduire ses impôts.

Nous avons un fossé fiscal en France.

Nous avons un mille-feuille administratif des plus pénalisant.

Traditionnellement la gauche défend la solidarité, et la droite le mérite. Il faut les 2 pour une société équitable et performante. Mais il y a une différence entre socialisme / libéralisme et clientélisme. Ce n’est pas pareil de distribuer des "aides" à ses électeurs, que ce soit des gens en difficultés, ou des grandes multinationales.

Pickety l’avait fait à sa manière en proposant une révolution du système fiscal.

Bien sûr Depardieu n’est pas le premier à claquer la porte. Mais sa manière tonitruante de le faire devrait réveiller les politiciens, et permet au moins de relancer le débat.

Le mérite et ses incitatifs sont une composante essentielle de nos sociétés. Dans les pays anglo-saxons à majorité protestante l’enrichissement est culturellement valorisé, alors qu’elle est condamnée chez les catholiques. Ainsi donc, chez les anglo il va de soit que l’esprit d’entreprise et le talent doivent être récompensés. Chez nous cela fait polémique.

Ce que fait Depardieu, c’est ce que font ou veulent faire beaucoup de Français, une révolte à la Attlas Shrugged, un roman culte aux USA : "puisque les entrepreneurs, les créateurs de richesses sont tellement honnis, ils décident de se retirer du jeu pour laisser faire les autres".

Pour autant la critique virulente de Torreton est intéressante, et touche la ou ça fait mal :

"Mais Gérard, tu pensais qu’on allait approuver ? (…) Tu pensais que des pétitions de soutien de Français au RSA allaient fleurir un peu partout sur la Toile ?"
"Le problème, Gérard, c’est que tes sorties de route vont toujours dans le même fossé : celui du ‘je pense qu’à ma gueule’, celui du fric, des copains dictateurs, du pet foireux et de la miction aérienne, celui des saillies ultralibérales…"
"On va se démerder sans toi pour faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, (…) faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt"
"Un pays que tu quittes au moment où l’on a besoin de toutes les forces, en plein siège d’Arras, sous les yeux des cadets médusés… Adieu."

Mais justement, la solidarité n’est pas un acquis social, un dû… sinon c’est une incitation a la paresse. C’est un filet de sécurité. Et aujourd’hui, on peut avoir des raisons de ne plus vouloir participer aux gabegies de l’état.

Donc, le claquement de porte tonitruant de Depardieu est un signal faible de plus des difficultés que traversent le pays et dont finalement les politiques ne parlent qu’à mots couverts, car certains, comme l’immigration sont devenus tabous.

Quand à la question de déchoir Depardieu de sa nationalité … pourquoi pas, mais alors, quelques soit les raisons invoquées, il ne sera pas le seul dans ce cas ! Je pourrais éventuellement en faire partie, et je pense que les jeunes des banlieues aussi ! C’est un terrain glissant.

La France est-elle islamophobe ?

En voila une drôle de question ! Je vous propose quelques réponses possibles.

• Non, la France est un état. Si l’état était islamophobe ça se saurait, ça se verrait dans les textes de loi ou la constitution. Hors ce n’est pas le cas.
• Non la France n’est pas plus Islamophobe qu’elle n’est Cathophobe ou Bretonophobe ! Est-ce qu’un catholique qui a vu son église séparée de l’état, ou un breton ou un basque ou un corse qu’on à forcé a renoncer à  sa culture (langue coutumes prénoms) devrait-il se sentir moins attaqué ? La France est une république laïque.

Mais jouons le jeu :

• Oui et alors ? l’Islam est francophile peut-être ? Qu’est-ce que l’Islam apporté au pays au juste si ce n’est des problèmes ?
• Oui et alors ? Qu’est-ce que l’Islam à fait pour se faire aimer ? Pourquoi les prisons sont pleines de musulmans ?
• Oui et alors ? De quel Islam on parle ? de ceux qui ne pratiquent pas et ne font pas de vagues et ne sont pas vraiment musulmans, ou bien de ceux qui pratiquent l’islam spectacle et revendiquent sans cesse des lois d’exceptions et des subventions ?
• Oui et alors ? la France n’en a pas déjà assez fait ? regroupement familial, droit du sol, aides sociales, aide au logement. laxisme sur les naturalisation, double nationalité, subvention des mosquées. Quel pays peut se vanter d’en avoir fait autant ? Selon Gérard Pince l’immigration coûte 70 milliards € à l’état chaque année (recettes – dépenses)
• Oui et alors ? On peut retourner la question : Est-ce que l’Islam est mysogine ? Car si on doit amalgamer, alors allons y gaiement : en Arabie Saoudite, état islamique, les autorités ont mis en place un système de surveillance électronique des femmes. L’Islam est-il misogyne ? En tout cas, l’Arabie Saoudite l’est !
• Non mais elle pourrait le devenir si on continue à lui faire avaler des couleuvres sur le sujet.

"La France est-elle islamophobe" ? Ça ne ferait même pas un bon sujet de philo. Que je sache, c’est la France qui accueille l’Islam et non l’inverse. Poser la question de cette manière, c’est déjà orienter le débat, c’est déjà sous-entendre une réponse, c’est déjà impliquer un accord préalable sur la réponse à y donner ! C’est enterrer toute discussion, tout autre point de vue.

A un moment ou un autre, il faudra arrêter l’infantilisation, la victimisation, l’assistanat et considérer que les musulmans ne sont pas pour rien dans leurs problèmes. Que font-ils pour donner envie qu’on les aide au juste ? Nous traiter de racistes ?

Alors quel est le problème au juste ? Je l’ai déjà dit, l’Islam n’est pas le problème, pas plus que son rejet supposé (et encore on parle de rejet du territoire et non pas de rejet absolu).

Le problème c’est que l’immigration massive de musulmans n’est pas compatible avec la culture française républicaine laïque, en pleine décadence qui plus est.

Tant que les économistes penseront qu’un pays qui vieillit est une catastrophe et qu’il faut faire venir des jeunes en masses pour payer les retraites, on ne pourra même pas commencer à se poser les bonnes questions. Pourquoi un immigré musulman voudrait-il s’intégrer à un pays ou aujourd’hui on autorise le mariage des homosexuels et demain la procréation médicale assistée qui permettra à des homosexuels d’avoir des enfants (l’utérus artificiel est prévu dans 10 ou 20 ans, il existe déjà en prototype) et qui n’a pas de travail à lui donner pour s’intégrer.

Qu’on arrête de jeter de l’huile sur le feu avec des débats stériles tel que l’identité nationale ou le racisme supposé des français qui souffrent tout autant que les immigrés de la situation !

L’autre Islam

Il y a en France des territoires islamisés qui ne jouent pas la jeu de la république qui les accueilles et les nourrit par ailleurs. Ils sont financés par le Qatar, la drogue et les aides sociales. Ils font une très mauvaise réputation à l’Islam, pleurnichent pour obtenir toujours plus (piscines non mixte, horaires aménagés, viande hallal, lieux de prière, et plus tard minarets, voile …), agressent les "français" (preuve qu’ils ne se sentent pas français eux même) chaque fois qu’ils le peuvent. Ces gens la se dirigent tout droit vers une guerre plus ou moins civile, plus ou moins larvée avec les identitaires. Ils pratiquent "al’ Takya" (le double langage est permis envers les "infidèles"). Les desouschiens face aux debouziens, en résumé.

Il y a aussi un autre Islam qui existe. Cet Islam est clair, limpide, et pacifique, parce qu’il reconnaît "la France" pour ce qu’elle est et respecte ses valeurs, ses choix, son histoire (république laïque démocratique socialiste libérale), sans les partager forcément. Cet Islam réclame juste à être tranquille chez lui, qu’on ne vienne pas lui imposer notre "démocratie". Cet Islam la travaille finalement de concert avec les "identitaires", les "de souche". Bizarrement, paradoxalement, ce sont les soit disant extrémistes dont il faudrait avoir peur qui sont véritablement porteurs de paix et de tolérance.

Ils sont d’accord pour mettre fin à ce qui ne fonctionne pas (l’état nounou) :

• l’immigration massive (sous qualifiée),
• le droit du sol,
• les aides sociales inconditionnelles (et les abus)
• la discrimination positive (politique Sarkoziste)
• le regroupement familial
• l’instrumentalisation (voire renversement) des lois sur la haine raciale
• le laxisme judiciaire et pénal
• double nationalité

Voici quelques exemples de ce que j’aimerais appeler, l’Islam lumineux, celui qui déclenche naturellement le respect :

• http://abourayan2012.wordpress.com/2012/10/20/audio-abourayan-message-aux-jeunes-identitaires-et-fdesouche
• http://www.ana-muslim.org/sociologie-des-predic-acteurs-de-lislam-de-france/
• http://www.youtube.com/playlist?list=UUsua55kDzTYX_jztd7PckWw&feature=plcp
• http://oummatv.tv/

C’est un islam instruit, porteur de valeurs, qui sait réfléchir et argumenter. On n’est peut-être pas d’accord sur tout, mais ce n’est pas un soucis : ce n’est pas le consensus qui est recherché, mais l’authenticité. Ce n’est pas le compromis forcé qui est porteur de paix, mais le respect qui se dégage des différences assumées.

Cet Islam la se permet de critiquer l’Islam (pas son essence, mais sa mise en pratique)… comme moi je me permet de critiquer l’occident en tant qu’occidental. Et je reconnais leur critique de "ma" société, autant qu’eux même acceptent la mienne (je pense).

A l’inverse, les modérés (= les non pratiquants) et les républicains intégrationnistes eux fabriquent la guerre, alors même que leur discours ne parle que de paix entre les peuples, en apparence du moins. Car en réalité, il s’agit de business, de big money, et d’exploitation, d’affaires juteuses et de manipulations (électorales, religieuses). Ce sont eux qui produisent un islam déstructuré, déraciné, et donc agressif et revendicateur au final. Et quand on leur dit que l’Islam pose problème, ils se réfugient derrière l’Islam véritable … qu’ils s’acharnent pourtant à détruire !

Ils fabriquent la guerre ici, tout en la maintenant "sous couvert", et ils fabriquent la guerre militaire ailleurs, sous prétexte d’apporter la liberté et la démocratie aux peuples. On voit ce que ça a donné en Irak. Et ça ne donnera pas mieux ailleurs, on commence à le voir. C’est d’autant plus pernicieux de vouloir l’exporter alors même qu’elle est en perte de vitesse ici même. La démocratie à perdu beaucoup de son sens, tout le monde voit bien que nos pays occidentaux sont ingouvernables, sclérosés, fébriles et paralysés.

Et voyant les effets pervers de leurs choix politiques, ils essayent de corriger le tir en pondant des lois pour "protéger les minorités opprimées", selon la logique tordue du "s’il vous agresse, c’est qu’il est dans le besoin, il ne faut donc pas le punir, mais l’aider", ne faisant ainsi que nier et amplifier le problème pour, au final, nous amener la ou en est aujourd’hui avec cette vague de violence dont on entends parler presque tous les jours. Car l’agression, si elle parvient à s’habiller des formes socialement justifiables (via la culpabilité post coloniale), est récompensée, et finalement, encouragée. Alors pourquoi les jeunes mal dans leur peau se généraient-ils ? (les statistiques de l’INSEE nous apprennent en plus qu’il y a un véritable vivier, car les maghrébins donnent naissance à plus d’hommes que de femmes … il y a donc un pourcentage qui ne trouvera pas de partenaire amoureuse … et ce sont probablement les pires – qu’on va retrouver sur les parking à dealer pour se payer des femmes au lieu d’aller lire un bouquin chez eux pour se cultiver et en attirer une).

En réalité, ce sont eux (les républicains intégrationnistes) les intolérants, car ils veulent un Islam soumis, un islam bradé, un Islam monnayable et donc pervertit. Empêchant donc toute véritable démarche dans le domaine, et créant une schizophrénie chez les gens sincères et intelligents … quand ils ne sont pas tout simplement accusés d’extrémisme et pourchassés. Ne laissant vivre et prospérer que les plus médiocres, et fourbes. Ainsi la bêtise et le méchanceté prolifèrent. Et ce sont ceux la même qui favorisent cette déchéance qui appellent à la tolérance. Non pas de l’Islam vrai (qui s’éloigne du consumérisme, qui ne rapporte ni voies, ni argent), mais la "tolérance" envers la sous-culture banlieusarde, croisement du consumérisme égotique occidental et d’une immigration tribale et sous éduquée. Il faudrait tolérer la médiocrité, la culture du cancre qui fait baisser le niveau dans les écoles, rends les rues moins sûre, et demande sans cesse plus de subventions pour trouver "à l’extérieur" de quoi compenser le mal-être intérieur.

Jusqu’à quand ça va durer ? Visiblement, c’est une dynamique qui est en marche. Cela continuera malheureusement ainsi tant qu’il n’y aura pas eu de gros "choc" justifiant un vrai changement de politique.

Ce n’est pas que les solutions n’existent pas, c’est que les gens n’en veulent pas vraiment, pas avant qu’il n’y ai eu de drame. Car bien sûr, les vraie solutions aboutiraient a un drame … moins important, mais plus précoce.

L’Euro va-t-il survivre ?

Les débats technocratiques sur le sort de l’Europe, l’union bancaire, les Eurobonds ou Eurobills, ne sont pas toujours facile à comprendre pour les gens "normaux".

Les objectifs annoncés de l’Euro sont pourtant un échec total. Pour sauver l’Euro on nous parle du fédéralisme. Mais en France, nous sommes dans la 5ème république, et le fédéralisme n’est pas notre culture, alors que c’est le modèle le plus répandu ailleurs. Notre république "une et indivisible" est plutôt une exception. Du coup, c’est assez confus ici de savoir ce quoi on parle. Concrètement, le fédéralisme dont il est question ici implique la solidarité.

Au final, la question fédéraliste revient à se poser la question des transferts fiscaux. Pour sauver la Grèce, il faut, non pas leur prêter de l’argent comme on le fait actuellement, mais le leur donner (au final le défaut de paiement Grec revient à dire qu’on transforme les prêts en dons !).

Donc la question fédéraliste revient à demander aux Allemands qui n’ont pas de SMIC, pas de CDI, la retraite a 67 ans si ils veulent bien financer les grasses retraites françaises à 60 ans, notre CDI, et notre SMIC et tous nos fonctionnaires surpayés, par leur travail et leur épargne et les excédents commerciaux !

Ça peut paraître dingue dit comme ça, mais si on élimine la langue de bois et le technocratisme, c’est ça la question que les politiques essayent de résoudre en ce moment pour "sauver" l’Euro. Pour l’instant il n’y a dans la pratique aucune solidarité européenne. Ce qui est compréhensible, car il n’y a pas de culture européenne, ni même de modèle social, ni de sentiment de destin commun (en dehors de se faire la guerre), ni de langue commune, etc… Les politiques essayent donc de consolider le "merdier" avec leur union bancaire, qui ne fait que rajouter des intermédiaires à la dette et donc de la complexité, de l’opacité, et de l’aléa moral. Bref, pour changer, ils gagnent du temps.

Il n’y aura que 2 alternatives pour sauver l’Euro :

• soit l’Allemagne accepte de payer
• soit la France accepte de mettre fin au CDI/SMIC/Retraite a 60 ans

Pour l’instant, il n’y a pas solidarité (et je comprends que les pays "vertueux" n’aient pas envie de payer pour le gaspillage des autres). C’est pour "forcer" le fédéralisme qu’ils essayent de faire l’union bancaire, Eurobonds, etc…

Pour ma part, je ne pense pas que l’Euro puisse être sauvé dans le contexte actuel de crise de la dette. Les pays, les cultures sont trop différentes, et les économies divergentes (de nombreux blog en parlent, et même les économistes le reconnaissent maintenant qu’ils ne peuvent plus le cacher). Il faudrait encore des décennies pour harmoniser tout ça avant de faire le saut fédéral. La crise provoque un "chacun pour soi" et les fédéralistes prennent peur et essayent de lutter contre le courant, mais je ne vois pas comment ils pourraient finir par s’imposer contre la volonté des peuples.

Dernière chose à savoir sur l’Euro : il y a eu un concours réalisé pour obtenir la meilleure stratégie pour démanteler l’Euro. Les vainqueurs suggèrent de bien préparer dans le secret la sortie et de l’annoncer 3 jours avant la sortie effective !

La Finlande a dit qu’elle quitterait l’Euro si on la forçait à collaborer au "bousin" pour payer les dettes des autres. Le président de l’Allemagne a demandé à Merkel d’expliquer pourquoi il fallait absolument sauver l’Euro. Bref, il y a de l’eau dans le gaz comme on dit.

Pour comprendre l’Euro, il faut comprendre le "projet Européen". Ce sera l’objet d’un autre post.