Revue : GEAB n°70

Le GEAB 70 est sorti. Toujours aussi pro-européen. Cependant cette fois ils marquent un point. Ils font remarquer que comparé au reste du monde, l’Europe ressemble à un havre de paix et attirera les investisseurs. Je suis assez d’accord (pour l’Europe du nord, c’est à dire au dessus de la France, qui ne fera pas illusion longtemps). Le monde arabe est très instable, et l’Asie n’est pas beaucoup mieux. L’Amérique du sud reste pour les téméraires semble-t-il. Les USA sont paralysés en effet.

Pour le reste je n’achète pas. Les "progrès" de l’Euroland (à ne pas confondre avec l’UE) ressemble pour moi plus à une union soviétoïde (l’union bancaire par exemple) qu’a une vrai solution. Pour GEAB après 2013 ce sera la reprise et le temps du retour de la démocratie qui se fait un peu oublier dans le processus "d’urgence".

Il n’y aura pas de reprise, mais au mieux une simple pause dans la crise. Pas de reprise tant qu’il n’y aura pas de vrai pôle de croissance, et donc de solution au problème énergétique, c’est à dire, quelque chose qui aie un rendement total (EROEI) meilleur que le pétrole. Pour l’instant les bio carburants de 2 ou 3ème génération, les gaz de schiste ou autres solutions sont loin de cet objectif. Au mieux on aura des solutions plus économes, c’est à dire des voitures plus petites, des vélo, etc… mais on ne fait pas de croissance du PIB et du remboursement de dette avec ça.

Quand à l’Allemagne, je ne suis pas spécialiste, mais je sais qu’ils ne supporteront pas éternellement qu’on s’assoie sur les traités qu’on a signé avec eux.

Il est vrai que l’Euroland apparaît pour l’instant comme la seule issue en Europe : l’UE est en berne, les pays sont inefficaces, irréformables et ingouvernables. L’Euroland est le seul espace politique qui permet encore "l’innovation". Cependant c’est un système bancal, qui nous force a une union contre nature entre pays.

Pour eux la Grèce est "sauvée" alors que le pays s’enfonce vers la guerre civile, ou le retour de la dictature … Le fait que les partis politiques se disloquent, je ne vois pas ça comme une chance pour l’Euroland contrairement à eux, mais comme une gangrène qui se propage.

Nous verrons bien, il est trop tôt pour juger, et en plus c’est un sujet complexe et technique que celui de la gouvernance Européene. Je n’ai pas encore toutes les billes. Mais, l’Europe du nord s’en sort bien, c’est vrai, tandis que l’Europe du sud s’enfonce. Je peux comprendre que cette Europe (du nord) soit porteuse d’espoir aux yeux de certains.

GEAB 64 joue au LEGO sur un nuage

Le GEAB 64 est sorti. Je vais faire mon petit commentaire de leur vision des choses, même si je m’intéresse de moins à moins a leur production. Ce numéro confirme.

La bonne nouvelle ? Flamby sera élu et va développer un partenariat avec les BRICs et renégocier l’appartenance à l’OTAN. Sur la papier sa sonne bien au premier abord. Mais dans le fond … au delà du trip "je joue au LEGO politiques" qu’elle serait la substance de ce partenariat ?

Qu’est-ce que l’Europe, et a fortiori la France à a proposer que les USA n’ont pas ? et que va-t-on obtenir en retour de plus ? Le pétrole est en déclin, on n’en aura pas plus, et le peu qui restera ira aux USA. Les autres se partageront les miettes. Pour l’instant l’innovation est encore vivante aux USA et si solution il y a au pétrole, ça viendra probablement de la bas. Déjà  la fracturation montre qu’ils sont capable de trouver des technos qu’on ne trouve pas ici … leur pôle recherche n’est pas bloquée contrairement a nous qui sommes empêtrés dans l’idéologie nucléocrate.

Les NRJ vertes ne seront qu’un pis allé pour ne pas retourner tout simplement au moyen age, mais on ne gardera pas notre niveau de vie. Surtout ici en France, ou on est sur un petit nuage, et que personne ne se sort les doigts … seuls ce qui ont activement anticipé la transition auront encore un peu d’énergie dans 20/30 ans. Déjà dans 10 ans, le monde aura radicalement commencé a changer.

6% d’amélioration de l’intensité énergétique (chiffre ultra optimiste, voire pas du tout réaliste) ne suffiront pas compenser le déclin quand on aura atteint le pic de production pétrolier… mais on a une certaine marge de manœuvre il est vrai vu le gaspillage généralisé érigé en symbole de la richesse.

Donc BRICs … pourquoi pas … mais je ne vois pas bien l’intérêt … A la rigueur la Russie je comprendrais pour ses ressources. Mais la Chine, l’Inde et le Brésil, je ne vois pas trop… quand on voit la tête du Dry Baltic Index.
Je ne vois pas bien qu’est-ce qu’on aurait à proposer de mieux que les USA pour qu’ils échangent préférentiellement avec nous. Notre modèle social que le monde nous envie ? lol Nous n’avons plus de ressources, tout juste un savoir faire … Bon a la rigueur les Allemands ont une industrie de qualité; mais la France … du vin et du fromage ? on va  pas aller bien loin avec ça. On ne peut même vanter nos fonctionnaires qui seraient notre meilleure monnaie d’échange dans l’absolu, s’ils servaient à quelque chose d’autre que siphonner la richesse nationale.

Mettez vous a la place des Russe/Chinois : vous avez un européen, et un américain en fasse de vous. Vous savez que les USA ne font pas de cadeaux, mais au moins ils ont des trucs a offrir. Nous on a quoi ?

A la rigueur, on peut avoir un partenariat avec l’Afrique, échange ressources contre savoir faire. Mais au delà, je ‘y crois guère.

GEAB 60 – Eurobéats

Ca va finir par devenir une tradition ! lol Voici mon commentaire du GEAB 60. Je ne peux pas parler de naufrage, car une partie de leur analyse reste pertinente mais, au moins de grosse dérive européiste bien baveuse !

Ok pour dire "USA insolvable et ingouvernable", mais de la à dire que l’Europe va sortir grandie de la crise, désolé, mais même si j’ai beaucoup d’estime pour le GEAB, il faut arrêter la moquette. Je rejoint Patrick Reymond : c’est pareil chez nous. On est autant insolvable et ingouvernable que de l’autre coté de l’atlantique.

Déjà sur la forme : aux UKSA tout est critiquable selon le GEAB, par contre l’Europe elle ne fait que traverser des difficultés passagère, quand on parle grosso modo, des mêmes événements.

Sur le fond :

• Si tous les problèmes viennent des USA, comment peut-on ne pas voir que la prise de contrôle des hommes de Goldman Sachs en Europe (à la tête de la BCE, de l’Italie et Grèce) est exactement le même processus qu’au USA ?
• Comment peut-on penser que l’ultra-libéralisme failli des USA va fonctionner mieux ici ?
• L’Europe n’aurait-elle aucun problème intrinsèque en dehors des critiques (naturellement non fondées si on écoute le GEAB) des UKSA ? Lisez par exemple Charles Gave (en dehors de son ignorance du pic pétrolier ses analyses sont fulgurantes) ou JP Chevalier (lui c’est l’inverse est USBéat, mais il ne dit pas que des âneries sur la France notamment)
• L’Europe ne fait pas de QE ? soit … techniquement c’est vrai, mais dans la pratique, ça ne change rien, la BCE inonde les banques d’argent gratuit pour les sauver, toutes les semaines ou presque.
• Bruxelle est en lutte farouche contre le couple France/Allemagne, eux même en lutte contre les autres pays, selon les différents blocs internes, le tout sur fond de lourdeur technocratique et de perte de souveraineté de plus en plus flagrante.
• Et le bank run ? la fuite des capitaux hors d’Europe due a la perte de confiance face à 3 années de mensonges quasi quotidiens sur la crise… ha oui mais non c’est vrai, le peuple va finir par se réveiller pour enfin chanter les louange de ses leaders Bruxellois qui se sont arrogés les pleins pouvoirs pour sauver, non pas leurs postes, ou leur monnaie, mais leurs contribuables… lol

C’est le même processus des 2 cotés :

• Prise de pouvoir des multinationales sur les états, au détriment des peuples
• Destruction de la classe moyenne, esclavage par la dette (odieuse en partie) = on tape sur les faibles et les petits
• Tentative contre vents et marrés de préserver le système (et les copains)
• Monté de la contestation sous toutes les formes possibles (OWS, TP, Parti Pirate, FN…)
• Blocage politique (plus visible aux USA, mais plus fourbe et sournois en Europe)
• Perte de vitesse de l’occident face aux pays émergés, transfert de richesse et de pouvoir massif vers les BRIC

Comment peut-on penser un seul instant que les vassaux des USA (nous) seront les grand gagnants ??? Au contraire… je crois plutôt que la logique voudrait qu’on soit les dindons de la farce. Je suis d’accord pour dire qu’il y a une guerre monétaire, financière et économique entre l’Europe et les UKSA, et que par voie de conséquences, de l’autre coté, ils font tout pour nous couler. Mais ça ne veut pas dire que leurs journaux ont faux sur leur constats nous concernant, au contraire même …

L’Euroland à une population ultra vieillissante, aucun dynamisme économique, en voie de soviétisation accélérée… comme si les Eurobonds et une taxe européenne pour financer des délires technocrates et une politique du poulet sans tête allait nous aider ? comme si on pouvait faire fi des profondes différences culturelles en Europe (pas de langue ou de projet commun, si ce n’est un Euro comme ligne Maginot) et d’une monnaie qui rajoute énormément d’entropie a la compétitivité des pays …

Si le GEAB répondait à toutes ces objections, s’ils parlaient du bon et du mauvais en Europe (au lieu de toujours en prendre la défense), alors, OK, je serais prêt à les suivre dans leur raisonnement "politique". Mais au contraire, tout un tas de faits gênants sont passés sous silence, et le ton confirme sur la forme leur biais sur le fond. Avec le temps, leur dérive va finir en délire…

(Ajout 06/01/12) sur quoi se base l’Européisme béat du GEAB ? L’explication la plus claire et synthétique nous viens du blog d’Olivier Berruyer :

“A quelles conditions un Etat peut-il se passer de ses créanciers, s’il accepte l’idée de ne pas les rembourser ni leur payer d’intérêts sur les sommes empruntées ? Réponse : dès lors que ses recettes couvrent ses dépenses… hors remboursement de la dette et paiement des intérêts, donc à condition que le solde primaire des finances publiques soit nul ou positif, c’est-à-dire à partir du moment où il n’aurait besoin d’emprunter que pour honorer le service de sa dette.”

Henri Regnault propose alors un premier tableau qui montre que ce solde est nul ou positif sur la zone euro.

 

 

“La zone Euro est structurellement excédentaire avant service de la dette et a été conjoncturellement déficitaire, globalement elle n’emprunte pas pour financer ses dépenses courantes.” Oui mais ce chiffre ne masque-t-il pas les situations très différentes au Nord (excédentaire) et au Sud (déficitaire) ? Non, et il publie un second tableau :

 

Conclusion de l’économiste : “On retiendra donc de ces tableaux qu’en termes de budget primaire l’Europe est beaucoup plus vertueuse que le Japon, la Grande Bretagne et les Etats-Unis. C’est dire que tout le ramdam qui est fait actuellement autour de la dette européenne est largement une mayonnaise montée de toutes pièces par des apprentis sorciers anglo-saxons, pour tenter de canaliser les flux financiers mondiaux vers leur propre endettement… pourtant beaucoup plus problématique : apprentis sorciers au sens où ils déclenchent une foudre qui finira probablement par s’abattre sur eux au vu de leur situation budgétaire authentiquement catastrophique.”

GEAB 59 – mouaif bof

C’est un peu grâce au GEAB que j’ai découvert la crise. La pertinence de leur analyses et de leur prédictions m’ont incité à creuser le sujet de mon coté pour recouper les informations. Depuis l’eau a coulé sous les ponts. Puis certaines de leurs prédictions sur le dollar (qui était censé s’effondrer) ne se sont pas réalisées. Et je me suis demandé pourquoi ! Puis j’ai compris "ils sont pro-européens". Ça "colore" de plus en plus leur analyse. Alors qu’ils annoncent fièrement que l’Europe progresse … moi j’y vois plutôt une Europe qui s’enfonce a vitesse grand V.

Alors, qu’en est-il de ce GEAB 59 ?

Malgré la grande sympathie que j’ai pour leurs analyses, je ne peux que m’en éloigner de plus en plus. Selon eux l’Europe se construit à vitesse grand V grâce à la crise qui force le processus d’intégration. En fait, on devrait remercier la crise de nous avoir mis 3 Glodman boys non élus à la tête de 2 pays + la BCE ?

Alors quels sont leurs arguments ? la situation est pire aux USA et en UK ? oui c’est fort possible. Les anglo-saxons tapent sur l’Europe pour détourner l’attention ? certainement ! Ca ne veut pas dire qu’ils ont tort non plus sur leurs critiques ! Ca ne veut pas dire non plus que nous n’avons pas de problème. En gros, les anglo-saxons ont investi chez nous, et ils sont en train de s’apercevoir que finalement ils vont y perdre pas mal de billes …

Est-ce que ça veut dire que la situation va tourner à notre avantage ? je ne crois pas. Est-ce que ca veut dire que l’Europe est l’oie blanche de l’histoire ? Non, ce serait plutôt le dindon de la farce.

Quand a s’obstiner à croire que le coup d’état Bruxellois va nous sortir grandi de la crise … alors que l’Allemagne annonce la fin de l’Europe sociale … pour moi la, on commence à partir dans le déni de réalité.

Je ne prétends pas comprendre mieux qu’eux les rouages de cette crise, par contre, je prétends à plus d’objectivité et moins de naïveté politique. Et concrètement, cela fausse toute leurs analyses qui, au final, ne pourrons que plaire a des Attali et autres "fédéralistes" ou européistes convaincus.

Les problèmes structurels de l’Euro sont passés sous silence. L’absence totale de solution pacifique pour la Grèce et les autres pays du sud est ignoré, de même que la contestation populaire. En fait, on dirait que le GEAB confond Europe du nord et Europe tout court. L’Europe du nord, des pays bien plus avancés que nous sur beaucoup de plans (économie, social, impôt, énergies renouvelables, processus démocratiques) eux peuvent s’intégrer grâce à un fédéralisme "léger".

Mais intégrer par la force des peuples qui ne sont ni prêts, ni disposés à évoluer dans ce sens… ne peut nous mener a autre chose que la catastrophe ! Et la dessus les anglo-saxons ont raison à mon avis !

Il faut des décennies pour faire changer les mentalités, pour mettre en place des infrastructures modernes, pour faire fonctionner une administration performante et pour … gagner la confiance tout simplement ! L’euro en a peine 10 ans n’a pas vraiment gagné ses gallons, bien au contraire. L’Europe qu’on nous a vendu n’était foncièrement une mauvaise idée dans l’absolu, mais un mauvais calcul. "On" a été trop pressé de faire bloc face à la mondialisation, on a eu trop peur face a la concurrence chinoise et la niake américaine.

Du coup, il aurait fallu donner aux pays du sud une culture économique qui leur aurait fait "aimer" le progrès et l’Euro, qui leur aurait donné envie d’avancer. Il aurait fallu éduquer par l’exemple, et non pas se précipiter pour faire "bloc" bêtement en se disant "on va pouvoir faire du ponzi jusqu’a plus soif". Éduquer une population, reformer un pays, ça prends des dizaines années. Ce n’était tout simplement pas l’heure de l’Euro.

Nous (Européens) ne sommes pas UN peuple, ne partageons pas une même langue, une même culture, des même rêves.

Autre point aveugle  de l’analyse du GEAB : l’oligarchie. Il y a peut-être une rivalité entre blocs continentaux, mais il y a aussi une clique internationaliste qui n’a plus de patrie, si ce n’est celle de l’argent. Cette clique est exactement la même ici, en Angleterre et aux USA. Ils se fichent éperdument des USA, de l’Europe ou d’autres pays. Ce qui compte, c’est leurs idées, leur suprématie, leur porte monnaie. Le même sort est réservé a tous les peuples : l’ignorance et la souffrance. L’Europe se tiers-mondise, de même que les USA et l’Angleterre. Mais du fait des psychologies différentes, nous y réagissions différemment, mais pas mieux.

Ils oublient aussi dans leurs analyses les spécificités des USA : a savoir le dollar est (pour l’instant) encore la monnaie d’échange international, et ce sont eux qui sécurisent les exploitations de pétrole et garantissent l’équilibre international.

L’équipe du GEAB est incapable de voir les tendances supra-nationales a l’œuvre derrière cette crise (pic pétrolier, lutte des classes démultipliée avec l’arme informatique). Si les blocs continentaux se replient sur eux même, c’est à cause du pic pétrolier. Sinon comment expliquer qu’ils se soient autant ouvert les uns aux autres pendant que c’était la fête du pétrole ?

Bref, on verra ce qu’il ressort de tout ça, je pense dès 2012. En matière de géo-politique, je suis encore trop novice pour être catégorique. J’essaye d’utiliser mon bon sens. Les arguments du genre "nous on est mieux que les voisins", j’ai du mal à accrocher. Pour l’instant, nous sommes un peu dans une zone de confusion. Difficile de savoir qui va tomber en premier et comment. Il y a bien une guerre économique en cours, mais de la à dire que nos dirigeants s’en sortent mieux que ceux des voisins ! lol quoi !

Pour finir une parenthèse politique : ils annoncent un second tour avec Hollande / Lepen.

Décalage des politiques et de la réalité

J’aurais intituler cet article (un peu succinct) "business as usual". Je prends juste 3 exemples. Mais on pourrait généraliser.

• MAM qui propose le "savoir faire Français" au dictateur Tunisien (envoyer du matériel de répression), et idem pour l’Egypte (envoie de matériel militaire en pleine révolte du peuple)
• le rapport de l’assemblée nationale 2757 datant de 2005 : très intéressant quand on compare leur vision de l’époque sur le futur et ce qui arrive en ce moment. Ils sont conscient des problèmes, mais ils les sous-estiment gravement. D’abord, ils tablent sur un baril de pétrole à 25$ (et au pire 35$), en 2005 on est déjà a 40$ (mais le rapport date de 2004 avec un pétrole a 25$) et aujourd’hui on est a plus de 100$ !!! Mais on y découvre qu’ils connaissent le pic de hubbert, mais n’y croient pas, parce qu’ils se basent sur les prévisions délirantes de l’AIE. La voiture électrique a été tentée depuis le deuxième choc pétrolier, mais sans succès. Ni les batteries, ni les piles à hydrogène ne permettent de répondre à la demande. Donc sur ces aspect la, ils sont conscient, mais ils visent 2050 "tranquillement". Donc ils savent qu’il faut passer au "vert", mais pas qu’il faut qu’on aille très très vite. C’est sûr, faut que le peuple dorme tranquillement, ne surtout pas l’affoler avec des prévisions catastrophistes (c’est pas vendeur).
• GEAB 52 : la chute des régimes arabes, c’est l’effondrement de la périphérie du mur du "pétro-dollar", ce qui passe totalement inaperçu des dirigeants. C’est un évènement équivalent à la chute du mur de Berlin.

Donc on peut voir que nos dirigeants, qui sont censés être les mieux informés, planent totalement sur des questions pourtant fondamentales (on n’en est plus à parler confort, mais survie la !). Et aujourd’hui encore, les média titrent sur les mensonges de MAM, est-ce que l’ISF sera gardé ou non, et autres actu pipolitique !

Pourquoi ? parce qu’ils ne sont la que pour faire leurs petites affaires. Le président se prends pour un chef d’entreprise. Tant que le PIB monte, les impôts montent. Il est content. Voila. Ils ne voient pas plus loin que ça. C’est peut-être l’aspect le plus inquiétant dans cette crise, car au fond, on aurait les moyens de la régler "en douceur". Qu’on ai raté le sens de l’histoire il y a 30 ans en pleine dérégulation et euphorie "mondialiste", je veux bien, mais aujourd’hui … tout de même ! J’ai du mal à comprendre cet aveuglement. Et ce n’est pas les petits exercices pitoyables de politiques de "proximité" qui vont changer le choses.

GEAB 48 – bulletin d’anticipation Européen

Le GEAB 48 vient de sortir. Comme d’habitude, une des meilleures analyses disponible sur la crise. Depuis le temps que je les lis (3 ans env) je pu prendre un peu de recul. Au début, je dois avouer que je prenais ça un peu comme parole d’évangile. Une réflexion structurée par une vraie démarche, une analyse profonde et qui se vérifie dans le temps. Sauf parfois. Ils se sont trompés sur le dollar notamment. Ils voyaient une parité a 1,7$ pour l’euro. Et c’est l’Euro qui a chuté.

J’ai alors compris une chose. Leur analyse est bonne. Mais partiale. Ils sont pro-européens. Ils ont donc tendance a minimiser les problèmes ici, et à prendre certains de leurs "désirs" pour des anticipations. Ce qui fausse en partie leurs prédictions. C’est toujours plus facile de détecter les biais cognitif chez les autres ! Je ne m’en prive donc pas ! lol

En attendant ils avaient prévu la phase de dislocation géo-politique que l’on voit aujourd’hui sous forme de guerre monétaire (dont j’ai parlé il y a peu).

Cette guerre peut sembler abstraite, mais ne vous y trompez pas ! Les pénuries de gasoil par exemple ne sont qu’un avant goût. Il n’y pas de véritable pénurie, mais, c’est tout comme. C’est ce qui nous attends avec les plans d’austérités (qui sont les conséquences des tensions sur les marchés et donc de la guerre monétaire), la spéculation sur les matières premières, le peak oil, le papy boom. On est déjà en train de se battre pour savoir qui va payer les pots cassés (quel pays, quelle couche sociale) de l’explosion de la dette occidentale.