La concurrence des machines

A la faveur de l’actualité j’en profite pour faire un petit point sur la robolution dont j’ai déjà parlé, et son pendant le transhumanisme. On ne parle pas encore de guerre contre les machines, pour l’instant, nous en sommes à la concurrence plus ou moins directe. La crise économique/systémique dérive en partie de ce facteur.

Regardez cette vidéo pour vous faire une idée de ce qui se passe (en Grèce) :

On peut relier différents événements récents, en apparence sans rapport direct les uns avec les autres, et pourtant … :

• les drones d’Obama, plus besoin de pilote dans le cockpit
• Florange ferme car devenue obsolète, pas assez moderne (comprenez automatisée). Idem pour Peugeot.
• le pape du transhumanisme a un poste clé chez google
• sans oublier la googlecar qui annonce une vraie révolution sur nos routes
• un robot qui va cuisiner 360 hamburger à l’heure
• la lame de fond économique est bien la : l’article nous montre qu’au niveau économique, le capital rapporte de plus en plus, depuis les années 2000, grâce aux progrès de l’informatique et d’Internet
• les JO pour handicapés

On peut en tirer quelques considérations en vrac sur les dangers du transhumanisme dans un système capitaliste.

• Il y a un parallèle intéressant avec l’histoire du blé :comme pour le blé, la mécanisation oblige à la sélection/adaptation/calibration du vivant. C’est aussi en partie parce que les machines à pétrir la pâte fonctionnaient mieux avec un certain type de farine, et donc de graines, et qu’elles étaient plus efficace qu’on en est venu, a l’autre bout de la chaîne, à la monoculture. Dans le cas présent, ce seront les veaux qui seront standardisé (probablement qu’on utilisera le clonage préférentiellement à un moment ou un autre)
• L’un des acteurs importants de l’histoire du blé est Mendel père de la génétique moderne qui a contribué indirectement à la théorie de l’eugénisme. Après tout si on peut améliorer le blé, on peut aussi améliorer l’humain. Nous avons donc une nouvelle forme d’eugénisme sournois qui se développe. Elle commence à toucher la vie de certaines personnes (notamment les emplois industriels), sans qu’ils ne le comprennent forcément.
• On pourrait croire que ces machines coûtent plus que des "rustiques" humains. Il n’en est rien. Un humain c’est 100Wh au repos. Un humain c’est 2L de pétrole (transformé en nourriture) par jour. Un humain ça à besoin de vacances, d’assurance maladie, de chômage, de retraite et d’école, de sommeil. Les machines, non. Une machine ne fait pas la grève. Elles sont donc beaucoup plus efficace en terme d’énergie consommée, de rendement. Ce qui est normal puisqu’elles ne consomment que l’énergie dont elles ont besoin pour faire un mouvement particulier. Donc, d’un strict point de vue comptable / économique / écologique, il faudrait remplacer les humains par des machines (remplacer veut ici dire éliminer les humains car on ne pourra pas faire cohabiter les 2 facilement).
• Les gens s’auto modifie déjà par darwinisme social via la chirurgie esthétique (surtout en Californie), ils le feront d’autant plus pour obtenir/garder un travail. Ils seront en concurrence entre eux, mais aussi avec les machines. Ils seront poussés / forcés au transhumanisme. C’est déjà un peu le cas dans certains corps de métiers qui utilisent massivement les drogues (pour la gestion du stress, la vigilance, la vitalité). Viendront ensuite détection génétique, puis la sélection précoce, puis la modification, mais aussi les implants (les JO des handicapés ne sont qu’une vitrine commerciale). On peut même considérer le smartphone comme un précurseur d’extension dont les professionnels se servent de plus en plus.

L’impact macro économique est déjà visible. L’impact sociétal reste marginal pour l’instant car les populations dans leur ensemble n’ont pas conscience de ce phénomène.

Notez aussi qu’il y a un lien entre immigration et robolution. En choisissant l’immigration massive sous-diplomée et donc la main d’oeuvre peu chère, la France à fait l’économie de la modernisation. Sur le court terme, c’est un pari gagnant, mais pas sur le long terme. Non seulement nous nous retrouvons avec des armées de "bouches à nourrir", un chômage de masse, mais aussi des entreprises sous compétitives qui ne dégagent plus d’excédent qui pourraient financer le filet social. C’est l’Ouroboros.

A l’inverse, il faudrait plutôt revoir notre système de formation, anticiper ces changement sociétaux, comme ils le font en Asie (Corée du sud / Japon notamment). Il faudrait mettre en place un système qui tire vers le haut le niveau d’éducation, au lieu de l’inverse, tolérer la culture du cancre, et même l’importer.

Bref, la France navigue à l’inverse des forces historiques. Vue l’enjeu (avec le réchauffement, la démographie, la pénurie de ressources) je vois mal comment ça pourrait bien se passer. Le pire, selon moi, c’est l’aveuglement dont nous faisons collectivement preuve. C’est ça le plus inquiétant, car, en ne comprenant pas ce qui se passe, les vrais enjeux, nous ne prenons pas les bonnes solutions … et n’accusons pas les bon facteurs. C’est pour cela que les tensions communautaires vont continuer d’augmenter quelque soit les politiques mises en place.

PS : on peut aussi relier immigration et transhumanisme d’une autre manière, via la mariage qui n’est qu’un prélude a la PMA (procréation médicale assistée). L’Islam va se dresser probablement comme le seul rempart à ces dérives :

Revue : l’obsolescence programmée

Ce documentaire est un très bon complément à "The corporation" et "L’homme toxique". Il montre l’une des absurdités dans lesquelles notre système nous conduit :
afin de maximiser les profits et aussi afin de fournir du travail perpétuel aux classes laborieuses, le grand capital à inventé le concept d’obsolescence programmée", c’est à dire que les objets que nous achetons sont plus ou moins habilement rendu fragile de sorte qu’on soit obligé de les changer tous 1 à 3 ans.

Le documentaire nous expliques entre autre :

• comment les ampoules pourraient durer un siècle si elles n’étaient pas programmées pour 1000 heures
• comment General Motors s’est imposé face à la Ford T pourtant plus résistante et plus économique en axant sa production sur le renouvellement annuel
• comment une imprimante contient une puce qui la déconnecte au bout de 5000 pages
• comment Apple fournissait des iPod avec batteries non changeable à durée de vie limitée
• comment les communistes eux au contraire n’avaient aucun intérêt à produire des objets de mauvaise qualité et produisaient des réfrigérateurs et machines à laver conçus pour durer 25 ans minimum
• comment le système s’articule autour de 3 conepts clés : l’obsolescence programmée, la publicité et l’achat à crédit et fait en sorte que les objets soient à jetter au moment ou nous finissons d’en payer le crédiit, nous rendant ainsi locataire même si nous achetons pour être propriétaire
• comment l’afrique et en particulier le ghana est transformé en poubelle géante et sorte d’atelier archaîque de recyclage pour notre matériel informatique usager

On comprends ainsi comment les industriels passent des accords entre eux ou bien sont poussé par la logique économique et comment cela s’articule avec le concept d’externalités et de personne morale.

La seule touche un peu positive dans cet océan d’absurdité, qui n’a rien à envier au Dr Folamour de Kubrick est l’effort de certains industriel pour re-remplacer leur matières premières non recyclables par des composés bio-dégradables. Maigre consolation si on pense que c’est seulement dans l’objectif de pousser cette logique encore plus loin en la rendant "acceptable".
Alors qu’a l’autre bout de la raison, nous pourrions avoir une société ou nous n’aurions quasiment plus besoin de travailler pour produire, puisque les objets que nous utilisons auraient été fabriqués presque une fois pour toute. Pas besoin de la fuite en avant dans la robotisation des usines puisque chacun d’entre nous pourrait y travailler 1 ou 2 heures par semaines à la place, etc..
Espérons que la révolution de fab@home qui relocalise la fabrication des objets à la maison ou dans le quartier permettra de . De rétablir une industrie plus saine.
On comprends aussi a quel point Internet et la diffusion des information à grande échelle va gêner ces gens la, encore une fois en bouleversant la notion de propriété privée d’une part, et des "petits secrets / accords qui font les grand profits" d’autre part. Si Internet se fait boucler, il est certain que ce genre d’information ne sera pas autorisé : si on muselle internet pour sauvegarder l’industrie du CD, on le fera aussi pour les autres segments de marché.

Voila pourquoi l’espace de liberté qu’est Internet doit être à tout prix préservé, même s’il permet aussi des crimes comme la pédophilie ou le blanchiment d’argent sale. De toute manière, il ne faut pas se faire d’illusions, si les pédophiles courent tranquillement, ce n’est pas parce que Internet est libre, mais parce qu’il n’y a que très peu de policier très mal payés pour les traquer. En fait, ironiquement le système les protège car il a besoin d’épouvantails pour mettre en place ses barrières, frontières, douanes, impôts et contrôle de toutes sortes qui eux même produisent tant d’aliénation que certaines personnes cherchent des exutoires dans l’illégalité.

Bref, on marche sur la tête.

Revue : l’homme toxique

Voici un reportage sur l’impact de la pollution sur l’homme qu’il me parait important de connaître :

L’homme toxique (Dailymotion s’intègre mal …)

Même s’il est parfois un peu simplificateur, et qu’il manque de rigueur scientifique (c’est une enquête et non pas une étude, et par nature, il traite d’un sujet à la limite de la science et de intérêts financiers) il n’en reste pas moins très pertinent et proposes une explication au "déclin" (fertilité notamment, et je rajoute intellectuel et espérance de vie en bonne santé) de l’occident :

• concernant les hormones par exemples, on y apprends que chez les filles pré-pubères le niveau d’hormones (dont on sait qu’elles sont importantes) est si faible qu’il est indétectable. En mangeant de la viande aux hormones, quelque soit le seuil fixé, on interfère donc avec ce mécanisme subtil
• certaines normes concernant les produits toxiques ont été fixées dans les années 80 de manière quasi arbitraire, il n’existe aucune étude sur les micro-dosages, et celles qui existent sur les souris montrent que les dosages autorisés (ou en dessous) ont des effets sur la santé (subtils puisqu’ils font se décaler  la courbe de gauss des maladies vers la gauche)
• la baisse ou les troubles de la fertilité est patente chez les poissons dont nous nous nourrissons et chez les batraciens
• une réserve indienne au milieu de la "chimical valley" est atteinte de tellement de maladie en tout genre (sans que rien de nous prouvable), que ça en devient indécent
• les lobbys industriels manipulent l’opinion, les études, les politiques, les lois, pour leurs intérêts financiers, ce qui fait qu’il est très difficile de s’élever contre cet état de fait. Ils ont des armées de communicants chargés de noyer le poisson.
• on est subtilement passé du "principe de précaution" (trop contraignant) au "risque acceptable"
• la pollution n’est pas stoppée par la barrière séminale et les problèmes sont cumulatifs de génération en génération. Il est très important de comprendre que les produits toxiques s’accumulent
• les sources sont multiples : nourriture (pesticides, herbicides, fongicides), mais aussi domestiques (ignifugeurs, plastiques, métaux lourds) et quotidiennes.
• les industriels consentent à interdire certains produits … quand ils ne les utilisent déjà plus !

Au catalogue des produits de notre pain quotidien (en vrac)  (certains sont maintenant interdits) :

• pesticides, fongicides, herbicides
• métaux lourds,
• paraben (agent de conservation des produits de beauté qui imite les oestrogènes)
• sulfites
• nano-particules,
• hormones
• bisphénol A (plastiques des tupperware, biberons, bouteilles, résine des boites de conserve)
• roundup,
• huiles hydrogénées,
• sucre raffiné,
• cigarettes (additifs et exhausteurs de goûts, goudrons),
• amiante,
• plombage,
• asparthame,
• sel d’aluminium,
• E831 ET exhausteurs de goûts,
• Phtalate (jouets, plastiques souples et vinyles)
• Sulfite, OGM, nanoparticules
• PFOA (traitement anti tâches)
• ether de glycol, nonylphénol,
• PBDE (ordinateurs, appareils électroniques)
• atrazyne
• fluor de synthèse qui provient de déchets de l’industrie de l’armement

Il y a une bonne liste ici (sur ceux de la maison uniquement):

Molécule	produit	lieu	danger
Paraffines chlorées	mastics sanitaires…	S de Bain	de l’hormone thyroïdienne
Parabens	savon, gels douche, shampoings, crèmes…	S de Bain	perturbation du système endocrinien
Formaldéhyde	peintures, meubles, colles…	partout	cancérigène, corrosif et allergène
	draps, matelas	chambres
Cadnium	rideaux, chaussures…	partout	cancérigène
PFC (composés perfluorés)	poêles anti-adhésive (téflon), revêtement de vêtements vestes (gorefex)…	cuisine	perte de mémoire, atteintes du foie et cancers…
Retardateurs de flammes bromés	téléviseurs, électroménager, ordinateurs, meubles…	salon, cuisine, bureau, S de Bain	perturbation du système hormonal, du développement cérébral, de la reproduction, cancers…
Biphénol A	boites de conserve, tétines de biberon	cuisine	perturbation du système hormonal
CDV (Composés Volatils Organiques)	matelas	chambre	irritation des yeux, de la gorge et des poumons
Phtalates	jouets en plastique revêtement de sols en vinyle	partout	perturbation du système hormonal et des cellules des testicules.