Pépère et l’ANI : la stratégie de l’enfumage

Je viens de changer d’opinion sur le président normal. Certes il est faible, incompétent, mais alors, c’est le roi de l’enfumage. Je m’en doutais, mais je n’avais pas conscience de sa virtuosité.

Je ne sais si vous vous souvenez mais j’avais dit que pépère aurait des gros soucis avec la fin du CDI que les marchés lui imposaient. Et bien, j’avoue, il m’a bluffé. Il l’a fait, au nez et la barbe de tout le monde, sans qu’il n’y ait même pas une seule manifestation d’opposition. Qui a entendu parler de la France qui se soulève a cause de la fin du CDI ? Pas grand monde je crois. Les médias complices n’ont rien relayé.

Explications.

Le CDI c’est 2 piliers et 3 sécurités :

• On ne peut pas vous licencier sans motif grave
• On ne peut pas changer votre contrat de travail sans votre accord, ce qui inclus :
  • votre rémunération
  • votre lieu de travail
  • vos horaires

L’ANI c’est quoi ? La possibilité pour votre employeur de changer votre contrat de travail et de vous licencier si vous refusez. Et comment on appelle ce changement : le contrat de sécurisation de l’emploi. Sécurisation. De la pure novlangue.

Pour faire passer cette mesure énormissime en catimini, le prédisent à déployé l’écran du fumée du mariage gay. Il gagne sur les 2 tableaux. Je comprends mieux maintenant pourquoi les taux sont bas et que les marchés ont confiance dans le président. C’est le roi de l’entourloupe.

Sauf que les marchés et le président normal font une erreur de calcul : on est à l’heure d’Internet, les choses finissent par se savoir. La colère monte, et pour un prétexte ou un autre, tout peut basculer. Le président est protégé par l’exceptionnelle stabilité de la 5ème république. C’est d’ailleurs ce qui garanti à la France des taux bas et les coudées franche a l’exécutif. En soi, ce n’est pas forcément une mauvaise chose, seulement, a force de tirer sur la corde et de faire des coups en douces, ça finira par craquer. Ce genre d’institution est faite pour quelqu’un qui assume son pouvoir et qui fait les choses au grand jour.

Maintenant, on entre en zone de turbulences. Les élections de 2014 seront a surveiller de très très près.

Sarkozy est en tête !!!

Edit : il semblerai que j’ai parlé trop vite. Visiblement le report de voies du FN ou du centre sera très limité. Sarkozy a beaucoup déçu. Apparemment il est hors course, et mon calcul trop simpliste.

Contrairement à ce qu’on pourrait croire au premier abord, c’est bien Sarkozy le vainqueur de ce premier tour.

Hollande ramasse le plus de voies à ce premier tour, mais pour le 2ème tour, c’est Sarkozy qui arrive en tête si on cumule les points de "droite" :

Sarkozy : 25.9+18.1+1.9+0.2 = 46.1

Hollande : 29.9+11.1+2.1+1.2+0.6 = 44.9

1,2 points en faveur de Sarkozy.

Même si dans l’absolu Lepen n’est ni a droite ni a gauche, elle rejoint Sarko sur la politique d’immigration et les votes seront reportés intégralement. Idem pour Mélanchon et Hollande pour d’autres raisons.

Donc pour l’instant, c’est Bayrou, si jamais il appelle à voter qui peut faire pencher la balance d’un coté ou de l’autre, sinon, par définition, comme c’est le centre, difficile de savoir comment les votes vont se répartir.

Donc Sarkozy est loin d’avoir perdu, contrairement à ce que pense beaucoup de monde. Et je vous garanti que ce calcul que je viens de vous montrer, il l’a fait il y a très longtemps. Il savait très bien que les votes FN se reporteraient sur lui.

Mais le FN n’est pas juste anti-immigration, ils ont aussi une tendance anti-système et anti-sarko (et dénoncent la loi 1973 par exemple). S’ils ne votent pas Hollande, ils ne voteront peut-être pas massivement Sarko non plus. (certains spécialistes disent que la moitié du FN ne votera pas au second tour, mais il se peut qu’il en soit de même pour Melenchon, la dessus, je n’ai pas d’informations).

A moins d’une surprise abstentionniste au 2ème tour Sarko pourrait très bien être ré-élu.

En tout cas, rien n’est joué, je croyez pas les journaux qui donnent Hollande vainqueur !

PS : les score finaux donnent un avantagent encore moindre à Hollande. Et selon certains analystes Bayrou est "trop petit" pour peser (sauf s’il appelle à voter d’un coté ou d’un autre pour négocier une place de ministre) ce serait plutôt Marine qui détiendrai la clé des élections.

Le grand discours du petit homme …

Je ne peux pas la laisser passer celle la ! Je ne suis ni de gauche, ni de droite, bien au contraire ! Mais son auteur à prouvé trop de fois sa mauvaise foi pour le laisser dire sans rien dire.

En plus, "on" veut nous faire croire au discours historique. Et certains gobent tout cru.

Le discours en lui même n’est pas si mal, il faut le dire. Comme le discours de Toulon de 2008 à vrai dire. Il y a des vrai morceaux dedans, même si à mon goût, il reste encore trop en surface, car il s’agit de se défausser encore une fois, sur la mondialisation, sur les marchés "sauvages" (qui empêchent les dirigeants de faire leurs âneries tranquilles en leur coupant les vivre, ce qui était le but à la base) :

La globalisation financière s’est installée pour compenser artificiellement les ravages que la mondialisation sans règle provoquait dans les économies des pays développés.

C’était nécessaire pour que les excédents des uns puissent financer les déficits des autres.

C’était nécessaire pour que l’endettement puisse compenser la baisse inacceptable du niveau de vie des ménages dans les pays développés.

Dès lors que la fuite en avant dans l’endettement devient impossible parce que les prêteurs ne veulent plus prêter, parce que l’immense pyramide des dettes jusque-là dissimulée par la complexité et la sophistication de la finance globale apparaît aux yeux de tous comme un risque énorme, alors commence un nouveau cycle économique.

Ce nouveau cycle sera bien différent du précédent. Le cycle qui s’annonce sera un cycle de désendettement qui ramènera le balancier de l’économie vers le travail et la production que les pays développés avaient eu tendance à trop sacrifier.

répondre à la crise par le travail, par l’effort et par la maîtrise de nos dépenses. C’est un ajustement par le haut. C’est un choix qui préserve le niveau de vie.

C’est bien joli tout ça, mais, il ne faut pas oublier "qui" le prononce (je ne refais pas tout l’historique de ses "caractéristiques" – mais je pense que c’est relativement évident pour tout le monde maintenant). Sinon juste à titre d’exemple, souvenez vous de ceci :

• d’un coté il fait passer des lois sécuritaires, de l’autre il supprime les moyens aux policiers pour les faire respecter et de l’autre encore, il fait changer les statistiques pour que ça "fasse joli"… rien que ça, c’est quand même énorme et symptomatique du bonhomme, non ? ça résume toute son action
• les réformes de la finance, les paradis fiscaux, et tout le toutim qui allait résoudre la crise, on allait voir ce qu’on allait voir, et surtout empêcher qu’elle ne se reproduise. Vous avez bien compris que c’était de la poudre aux yeux maintenant (sur le coup je comprends qu’on pouvait avoir des doutes) ? ni plus ni moins …

Donc (en rajoutant les centaines d’autres aberrations liés au personnage ça nous donne comme conclusion) :

• il ne comprends pas ce qu’il dit ou il ment sciemment
• l’objectif est toujours de préserver le même système, de faire encore plus de ce qui ne marche pas (l’euro entre autre)
• il n’a pas le pouvoir d’y changer quoi que ce soit de toute manière
• il est en campagne électorale en mode VRP qui nous vends ses couleuvres
• il a toujours fait l’inverse de ce qu’il a annoncé
• c’est un double discours, visant a rassurer les marchés et manipuler le peuple
• toujours les même solutions : taper sur les faibles pour faire plaisir aux forts
• il a tellement d’affaires derrière lui que s’il n’est pas réélu, il y a des chances qu’il finisse en prison

A cela il faut rajouter que, de toute manière ce n’est pas possible (de préserver notre niveau de vie et de rembourser notre dette) :

• la mondialisation profite encore et toujours à la Chine et l’Inde qui sortent (un peu) de la misère, l’arrêter, c’est les condamner
• on va réindustrialiser comment ? en divisant les salaires en 2 ? et vous pensez la Chine ou d’autres n’en feront pas autant pour garder les usines chez eux ?
• nos université sont dévastées, et la recherche monojambiste … on va la sortir d’où la méritocratie et les produits à forte valeur ajoutée qui nous permettraient la croissance ? des OGM de monsanto ? les nanoparticules des déodorants ? nos chercheurs sont sous la coupe des marchands qui ne cherchent que le profit immédiat
• et la croissance et le travail pour faire quoi ? finir de dévaster la planète ?
• et  le pétrole alors ?  sans énergie on va  faire comment pour faire de la croissance ? elle ne sera pas industrielle en tout cas … on pourra faire de la croissance verbale oui …
• il est trop tard : toucher à la finance pour la réformer ça revient à la tuer (car elle est déjà morte). Les réformes à faire on les connais, seulement la finance est devenue, comme dans les films de SF, un parasite qui tuerait son hôte si on l’enlevait (cf Alien par exemple). Vous reformez la finance ? BNP, CA et Sogé ne peuvent plus faire de "profits", ils sont en faillite demain matin et tuent l’économie le après-demain … vous voulez annuler la dette ? soit, mais qu’allez vous dire aux Chinois, aux Indiens et aux retraités ? "on vous a bien eu ?"

alors, s’en sortir par le travail et l’effort … pfffff … quelle vaste blague, uniquement destinée à traire le peuple, finir de détruire les classes moyennes et justifiant une nouvelle cure d’austérité et la destruction des avancées sociales (sur le modèle Allemand ou Américain) :

• augmenter l’age de la retraite
• faire travailler de force les chômeurs
• réduire les cotisations sociales
• augmenter les impôts directs et indirects
• si c’est possible, baisser les salaires ou du moins les gêler
• réduire les aides de l’état (uniquement aux artisans, PMI, PME … le haut du panier aura toujours ses déductions et ses subventions)

Donc un beau discours de façade séduisant pour donner une belle image de soi, mais qui cache toujours les même ressort et toujours les mêmes conséquences au final. Toujours le même homme. Qu’as-t-il vraiment résolu de la crise ? rien. Pourquoi ? parce qu’il n’en à pas le pouvoir. Il ne la jamais eu. Moi, ce que j’aimerai, c’est qu’il l’avoue … la on pourrait commencer a chercher des vraies solutions.

Scoop : voici le vrai discours non censuré :

Sarkozy et Kadhafi

Kadhafi menace de faire tomber Sarkozy avec des révélations sur le financement de la campagne présidentielle (ha bon ? il est au courant pour la Bettancourt ? lol). S’il dispose vraiment de documents, et s’il les publie vraiment, il pourrait vraiment faire tomber le président. Ce serait une première.

Cela en réponse aux propos "guerrier" de notre président qui menaçait d’intervenir en Lybie.

Du coup, si [je n'en sais rien mais c'est plausible] tout cela est vrai, ça pourrait forcer Sarkozy dans un geste "désespéré" pour faire tomber Kadhafi avant qu’il ne révèle quoi que ce soit….

Je n’attends pas grand chose de cette affaire a vrai dire "chien qui aboie ne mord pas"… mais bon sais-t-on jamais.

(ajout 19/03/11) Ca y est, on est en guerre contre la Lybie. Les avions Français ont ouvert le feu. Ca n’a pas tardé. Et c’est bien sûr la France qui commence. Vous devinez pourquoi !

(ajout 20/03/11) Les Anglais attaquent aussi, les Français envoient un porte avion, Kadhafi arme 1 million de personnes qui lui sont "fidèles". La Chine et la Russie désapprouvent. Si la guerre se prolonge … il faudra rajouter ce coût au pétrole. Indirectement, il sera répercuté. C’est le prix "gris" du pétrole, le prix des guerre que l’on fait pour se l’approprier, qui se rajoute au prix d’extraction.

Sarkozy se met à dos les corps d’état

Finalement a tout malheur quelque chose est bon. Il semble que les frasque de notre Michael Vendetta de la diplomatie (j’ai nommé l’ambassadeur de Tunisie) ai incité quelques diplomates publier un rapport ou ils expriment leur ras-le-bol. Sarkozy ruine la politique étrangère de la France.

Juste pour le plaisir, même si c’est pas le sujet :

• Boris Boillon lors de sa prise de fonction insulte les Tunisiens
• Boris Boillon publie sa photo en maillot de bain sur internet
• Boris Boillon défends Kadhafi et proclame avec fierté que ce dernier l’appelle "mon fils"

Les corps d’état en ont marre de ce chef d’état :

• le quai d’Orsay (les diplomates) balancent : « l’impulsivité », « l’amateurisme », « le manque de cohérence », « les préoccupations médiatiques » et « les considérations de politique intérieure » de la politique étrangère menée par Nicolas Sarkozy n’est que le signe le plus spectaculaire de la révolte contre l’Elysée qui gronde au Quai d’Orsay.
• la police en a marre qu’on lui demande de faire du chiffre (une vidéo décapante) : ou comment faire du racket discretos tout en boustant les statistiques.
• les juges qui se mettent en grève

Cet homme n’est pas notre président. Quand je dis "chef d’entreprise", c’est pour être politiquement correct. Il se comporte plutôt comme un chef mafieux. Du coup tout s’explique. Comme il veut tout diriger tout seul, il ne peut pas faire appel à des gens compétents. Ils doit systématiquement choisir des toutous (on appelle ça des exécutants) à ses ordres. D’ou la rimbambelle de ministres totalement déconnectés des domaines qu’ils sont censé gérer :

• le parefeu d’OpenOffice de Christine Albanel ministre de la culture et la communication
• le ministre de l’agriculture qui ignore ce qu’est un hectare
• le ministre de l’éducation qui ignore ce qu’est une règle de 3
• le scandale étouffé de l’attitude de notre ministre de la santé (Roselyne Bachelot) a propos de la grippe A : elle s’est prise pour une VRP des labos
• le fiasco HADOPI et son ministre soupçonné de pédophile FrédéricMitterrand (il avoue ses penchant dans son livre la mauvaise vie)
• la fellation de Rachida Dati
• le scandale Hortefeux
• etc…

(si vous avez d’autres exemples des âneries des ministres, je rajouterais, j’ai fait de mémoire et la liste est malheureusement trop longue).

(ajout 28/02/11) Un bel article écrit par un expatrié Français qui décrit bien la situation déplorable dans laquelle la France s’est mise avec une diplomatie anachronique. En gros les efforts des diplomates de terrain ne suffisent pas à rattraper le coup de la clique dirigeante arrogante qui se croit encore au siècle de lumières et qui estime que tout lui est du. Du coup les entreprises Françaises peinent à obtenir des contrats à l’étranger. Et ce qu’on se situe en Afrique, en Asie ou Amérique Centrale. Un véritable fléau. Le pseudo-remaniement de l’autre jour, hypocritement camouflé sous le contexte international n’y changera rien. Ce qu’il faudrait c’est un vrai changement de cap, ne plus faire de toutou des USA, cesser de se prendre pour le roi du monde, etc… Sur le court, terme, la France pourra s’en remettre, mais il ne faudrait pas attendre trop longtemps car l’histoire est en marche ! Attali a tout à fait raison de sonner l’alarme car le temps nous est compté désormais.

Décalage des politiques et de la réalité

J’aurais intituler cet article (un peu succinct) "business as usual". Je prends juste 3 exemples. Mais on pourrait généraliser.

• MAM qui propose le "savoir faire Français" au dictateur Tunisien (envoyer du matériel de répression), et idem pour l’Egypte (envoie de matériel militaire en pleine révolte du peuple)
• le rapport de l’assemblée nationale 2757 datant de 2005 : très intéressant quand on compare leur vision de l’époque sur le futur et ce qui arrive en ce moment. Ils sont conscient des problèmes, mais ils les sous-estiment gravement. D’abord, ils tablent sur un baril de pétrole à 25$ (et au pire 35$), en 2005 on est déjà a 40$ (mais le rapport date de 2004 avec un pétrole a 25$) et aujourd’hui on est a plus de 100$ !!! Mais on y découvre qu’ils connaissent le pic de hubbert, mais n’y croient pas, parce qu’ils se basent sur les prévisions délirantes de l’AIE. La voiture électrique a été tentée depuis le deuxième choc pétrolier, mais sans succès. Ni les batteries, ni les piles à hydrogène ne permettent de répondre à la demande. Donc sur ces aspect la, ils sont conscient, mais ils visent 2050 "tranquillement". Donc ils savent qu’il faut passer au "vert", mais pas qu’il faut qu’on aille très très vite. C’est sûr, faut que le peuple dorme tranquillement, ne surtout pas l’affoler avec des prévisions catastrophistes (c’est pas vendeur).
• GEAB 52 : la chute des régimes arabes, c’est l’effondrement de la périphérie du mur du "pétro-dollar", ce qui passe totalement inaperçu des dirigeants. C’est un évènement équivalent à la chute du mur de Berlin.

Donc on peut voir que nos dirigeants, qui sont censés être les mieux informés, planent totalement sur des questions pourtant fondamentales (on n’en est plus à parler confort, mais survie la !). Et aujourd’hui encore, les média titrent sur les mensonges de MAM, est-ce que l’ISF sera gardé ou non, et autres actu pipolitique !

Pourquoi ? parce qu’ils ne sont la que pour faire leurs petites affaires. Le président se prends pour un chef d’entreprise. Tant que le PIB monte, les impôts montent. Il est content. Voila. Ils ne voient pas plus loin que ça. C’est peut-être l’aspect le plus inquiétant dans cette crise, car au fond, on aurait les moyens de la régler "en douceur". Qu’on ai raté le sens de l’histoire il y a 30 ans en pleine dérégulation et euphorie "mondialiste", je veux bien, mais aujourd’hui … tout de même ! J’ai du mal à comprendre cet aveuglement. Et ce n’est pas les petits exercices pitoyables de politiques de "proximité" qui vont changer le choses.

Le monarque face à ses sujets, sur TF1

L’autre soir sur TF1 il y avait une pseudo-émission "Face aux Français" ou quelque chose dans le genre.

Je dois avouer que je vais me permettre de la commenter sans l’avoir vue en entier, et pour cause, je n’ai pas vraiment pu en supporter beaucoup.

Soit disant un panel représentatif des français, une infirmière, et autres gens "moyens" sur le plateau, pour montrer comment not’bon président se soucie de tout un chacun je suppose. Le ridicule ne tue pas. C’est ce qu’on dit, et je le crois d’autant plus après avoir vu cette émission. D’abord, première remarque, en matière de Français moyen, moi je n’ai vu qu’une seule catégorie représentée : le Français assisté, qui veut de l’état-maman, qui veut qu’on résolve ses problèmes, qui attends tout de l’état providence. Donc en fait, on a déjà un gros a priori en terme de choix d’interlocuteur. Ca facilite beaucoup le travail de mise en valeur du chef d’état. Forcément, il sont les enfants il est le papa, sévère mais juste, qui sait se remettre en question qui veut notre bien, blablabla. Pas d’altermondialiste, pas de libertarien, pas de gens d’attac ou de greenpeace, ni de Coluche ou de Balavoine, ni même quelqu’un d’un peu cultivé, un journaliste (un vrai) ou quelqu’un qui ait du répondant quoi ! Non, que des gens venus écouter la leçon de "celui qui sait", "celui qu’on ne contredit pas" (dixit Wikileaks), celui qui est caractériel imprévisible et qu’il ne faut pas fâcher ou contrarier. Bref, je ne connais pas le qualificatif officiel, mais il s’agirait d’un déséquilibré mental de toute évidence si on le soumettait impartialement au diagnostique d’un psy. Pourtant il y aurait eu a redire. Je vais juste commenter une longue intervention bien léchée sur la sécurité (sécurité, chomage, pouvoir d’achat, les sempiternels thèmes électoraux … comme par hasard). Donc le monarque de nous citer les chiffres depuis qu’il est en charge de la sécurité en France (soit 2002) qui montrent une amélioration nette, en citant la progression spectaculaire du taux de résolution, même si tout n’est pas parfait.
Mais personne pour lui répliquer quelques évidences : oui mais vous avez forcé les forces de l’ordre à faire du chiffre : limiter les plaintes en refusant simplement les dépôts, se concentrer sur les affaires faciles, au détriment des plus compliquée. Personne non plus pour dire que les crimes avec violences ont augmentés. Bref, on cache sous le tapis, et on en est fiers.

Je n’ai pas pu regarder beaucoup plus, quelques autres bribes qui étaient du même accabit. Surtout pour m’entendre dire que les solutions miracles c’est : moins de personnels (parce que les pays d’a coté ils ont moins de policiers … mais peut-être aussi n’ont pas de banlieues comme les notre), plus de caméras et plus de lois (mais personne pour les faire respecter, sauf des juges en grève).

Quand on est juste un peu renseigné, ce show n’apparait alors que comme un exercice maladroit, voire pitoyable (a moins d’imaginer un public ébahit par l’assurance feinte du président-evil).

Est-on vraiment différent de la Tunisie ou de l’Egypte dans le fond ? surtout quand on voit comment "c’est la même clique" … ils sont tous amis, copin comme cochons. Une vraie mafia. C’est moins "gros" ici, les ficelles sont plus discrètes, mais la comédie qu’on nous joue est-elle vraiment différente ? franchement, j’en doute. De toute manière, la crise qui arrive va balayer tout ça.

PS : je n’ai pas été le seul à déplorer l’intervention du minimonarque : ici une vive critique de son attitude face à la grève des magistrats (je résume) "le président est ignorant et incompétent et plus dangereux que les multi-récidivistes dont il s’accapare les faits divers à des fins électorales", ou la. Au moins il semble que peu de monde soit dupe, mais tout de même il a 14% de très convaincus. J’aimerai discuter avec l’une de ces personnes pour savoir ce qu’ils ont dans la tête. Comment peut-on planer à ce point à l’heure actuelle avec toute l’information disponible.

Sarkozy n’est pas notre président

Je profite de l’actualité (la visite de Hu Jintao en France avant le G20).

J’ai réalisé "ça" tout d’un coup. Il y a plusieurs raisons objective à cela.

D’abord, n’ont voté pour lui que 28% des français (au premier tour et 42% au second). Ensuite, c’est une majorité de plus de 65 ans séduits par ses promesses sécuritaires et financières qui l’ont fait.

Et surtout, ce n’est pas notre président, parce qu’il n’agit pas en tant que tel. Il est le président evil. (référence au jeux/film de zombies "resident evil").

Il agit en tant que chef d’entreprise (de succursale) et non pas en tant que chef d’état. Pour lui la France est une grosse entreprise qu’il doit gérer. Il ne se soucies pas de nous représenter, il ne cherche qu’à nous diriger pour nous rendre plus compétitifs, plus profitables. A force de côtoyer ses amis patrons de multinationales, il a confondu les 2 et s’est pris lui aussi pour l’un d’eux.

Et pourquoi ? parceque dans les hautes sphères, l’état nation n’existe plus. C’est une notion obsolete :

• Van Rompuy notre président de l’Europe non élu le dit : c’est la fin des états
• la BCE (banque centrale Européenne) le dit : Elle affirme que "50 ans de construction européenne" ont créé "un nouvel ordre juridique" qui transcende "le concept largement obsolète de souveraineté"

C’est l’objectif du libéralisme (qui sévit en Europe depuis 30 ans au moins) : tout privatiser, tout soumettre à la recherche du profit privé, aux lois "parfaites" du marché (qui ne pourrait fonctionner que dans un monde idéal, sans aucune triche).

Voila qui explique l’ensemble de ses attitudes. Pour lui la démocratie, les idéaux républicains, ce n’est pas efficace, économiquement parlant, donc sans complexe il bafoue la constitution (il regroupe les pouvoirs dans ses mains, fait passer des lois anticonstitutionnelles, ignore le vote du peuple et ses grèves) sans vergogne. De même il se moque de l’image qu’il donne de la France à l’étranger, dans la mesure ou ça rapporte, c’est ce qui compte.

Il se moque de la culture (a part des touristes ça ne rapporte rien), du prestige de la France (casse toi pauvre con), bref il se moque de son rayonnement international. En dehors d’en faire un vitrine commerciale bien sur. Il se montre simplement tel qu’il est, comme un dirigeant d’entreprise, avec ses attitudes mafieuses d’un autre temps. Dans la mesure ou ses amis font des affaires qui rapportent de quoi financer la prochaine campagne, pour lui, tout roule.

C’est pour cela qu’il est tout fier d’annoncer avoir conclu des gros contrats juteux avec la Chine … et d’avoir vendu notre savoir faire sur la haute technologie (aviation / nucléaire), et donc notre avenir par la même occasion. Attendez vous à ce que beaucoup d’emplois soient délocalisés après 2012 face à la concurrence Chinoise (évidement le lien ne sera pas fait avec le transfert de compétence négocié ces jours ci par la presse pravda ! dormez bien, tout va bien)… Mais cela, il faudrait qu’il s’intéresse à autre chose que son petit business. Il faudrait qu’il soit un président pour le comprendre.

La réforme du système monétaire mondial qu’il promet au prochain G20 ne donnera rien. Comme tout ce qu’il a entrepris. Il n’y entrave rien de toute manière. C’est juste un coup médiatique pour se faire mousser à l’international et se donner une importance qu’il n’a pas. Il ne restera dans l’histoire de la France que comme un Berlusconi de pacotille, un voyou qui aura dévoyé un pays unique de part sa position géographique et culturelle.

La France est en effet au carrefour entre le capitalisme et le communisme, mais aussi entre les cultures du nord (a tendance matriarcales) et celles du sud (a tendance patriarcales). Un peu au centre de la croix quoi

Ajout du 13/11/10 : d’autres le voient aussi ainsi en tant que "manager"

Ajout du 17/11/10 : ca n’a pas mis longtemps à ce que la Chine gagne des contrats à la place d’AirBus. Merci Sarko de nous avoir tirer une balle dans le pied !!! Et d’avoir le culot de s’en vanter en plus.

Le président qui voulait être grand

Talonnettes, haussements d’épaules, et même se suspendre à un crochet de boucher, rien n’y fait, le petit président n’arrive pas à se grandir. Il veut se rapprocher de son électorat paraît-il. Alors, une petit piqure de rappel s’impose.
Depuis qu’il est à l’Élysée, moi aussi, je suis inquiet ! Mais plus maintenant, car mes craintes se sont réalisées au-delà de toutes espérances (si je puis dire !). Sa petitesse n’a d’égal que sa bassesse. Alors pour compenser sa taille, il a décider de rabaisser, culpabiliser et exploiter le petit et le faible (en un mot, le peuple quoi !), pour se donner l’illusion de grandeur. Mais ses gesticulations incessantes sur la scène médiatique ne peuvent masquer longtemps le fait qu’il n’est qu’un caniche, aux ordres des grands et des puissants, les néolibéralistes, d’Europe ou d’Amérique. Ceux-là même qui sauvent les casinos bancaires en nous demandant maintenant de nous serrer la ceinture !

Cela a commencé dès son arrivée. Repas de fête au Fouquets avec ses amis, puis petit tour sur le Yatch de Bolloré, comme un pied de nez a ceux qu’il est censé représenter. Ensuite il double son salaire de président, qu’il cumule avec celui de ministre, bien entendu. Et il triple le budget de l’Élysée. Ha oui, sûrement pour le prestige de la France qu’il est censé représenter. Mais alors pourquoi nous ridiculise-t-il partout où il va (comme on le verra plus bas) ?
Puis nous dit-il il faut travailler plus pour gagner plus. Sachant que la part salariale ne cesse de baisser, c’est sûr ca donne envie. Sachant que nous avons la meilleure productivité au monde. C’est sûr, ca donne envie. Et puis, peut-être que nous n’avons pas tous envie, comme ses amis, d’avoir une rolex a 50 ans pour avoir le sentiment de réussir notre vie !

Mais peut-être est-ce aussi pour rembourser le bouclier fiscal qui profite aux plus riches ? Ou bien pour compenser les fraudes et évasions fiscales des plus riches dont le montant équivaut aux déficit de la France ? (Et oui !) Ha non, ça c’est la faute des méchants RMIstes qui refusent de travailler ! Salauds de pauvres.
Mais peut-être aussi est-ce pour payer les 700 policiers qui l’accompagnent quand il visite un petite ville de 1600 habitants, qu’il veut que nous travaillions plus. En effet, il est devenu coutumier de l’exercice. Quand il visite un lieu pour aller voir ses compatriotes, afin de n’avoir à insulter personne peut-être, il vide la ville de ses habitants et fait venir des sympathisants. Ça évite les "casse toi pauvre con" et autre pantalonades. De même son déplacement à Nancy a généré une perte sèche de 2.35 millions d’Euros. Chef d’état dépensier à l’heure de la crise économique et écologique, il se fait commander un airbus (le moyen de transport le plus polluant) pour lui tout seul, n’en déplaise au président américain avec son Air Force One. Et après il veut venir nous faire la leçon à Copenhague ! 7,5 millions d’euros seront déboursés en 2009 pour améliorer son image! Il est vrai qu’il en a bien besoin. Mais s’il peut tricher en France, il n’en est pas de même dans le reste du monde.Côté international, il a pris la relève du regretté Bush qui nous faisait tant rire ! En effet, c’est lui maintenant qui est la risée de la presse internationale. Il est vrai que nous sommes censé avoir toujours 10 ans de retard sur les américains. Il oublie d’inviter la reine d’Angleterre à la commémoration du débarquement. Il apparait saoul au G20, dont la menace de le quitter prématurément a bien fait rigoler Obama et Medvedev, qui n’ont pu s’empêcher de pouffer devant les caméra. Obama qui a d’ailleurs refusé son invitation au restaurant lors de son passage obligé à Paris. Il n’oublie pas de se moquer de ses homologues et fait la une (à l’étranger, puisque en France, il rachète les médias qui ne lui sont pas déjà acquis) à cause de ses propos sur José Luis Zapatero qui n’est pas très intelligent paraît-il. Il nous brouille avec la Chine pour soutenir le Dalaï Lama. Peut-être que personne ne lui a expliqué que ce dernier n’était qu’un agent de la CIA, payé pour déstabiliser le rival Chinois ? Il nous réintègre à l’OTAN et supprime du personnel militaire massivement, sabotant la grande victoire du général de Gaulle qui avait assuré l’indépendance militaire de la France et donc son aura internationale, alors même que les USA ont avoué que la guerre en Irak n’avait pas lieu d’être … Il envois des soldats supplémentaires en Afghanistan attisant la colère des terroristes contre la France (alors même que le 11 septembre est de moins en moins cru partout dans le monde).

Mais là où il excelle, c’est sur la question sécuritaire. Rappelons tout de même qu’il a été ministre de l’intérieur, et que même avec 400 "képis" pour 100.000 habitants, un ratio qui la place au premier rang des pays de l’Union européenne, les statistiques de la délinquance (du moins les violences sur personnes) augmentent. Pourtant c’est pas faute de demander à ses policier de faire du chiffre, au point qu’ils sont obligés de se concentrer sur les petits délits au détriments des autres pour faire du chiffre. Ce qui a été dénoncé par d’ex-policiers. Pourtant c’est pas faute d’envoyer des policier en maternelle (pendant que les 222 bandes violentes recensées ne sont pas inquiétées) , ni de mettre en place des fichiers tel qu’Edvige, censé repérer les "troubles fêtes". Ni même d’avoir mis son ami Bolloré à la tête du CSA pour améliorer les statistiques. (Vous souvenez vous aussi que l’INSEE avait eu du mal à publier les chiffres du chômage pendant l’élection présidentielle ?) Mieux, il instaure la surveillance en règle de base : le fichage ADN, le fichage des enfants à l’école, HADOPI, LOPPSI, et ACTA, visant tous la même chose : avoir un oeil sur nous, les criminels en puissance que nous sommes. Nous, qui ne cessons d’empêcher ses amis de gagner encore plus d’argent ! Vous vous rendez compte ! Il faut bien faire en sorte que l’on puisse tondre les moutons bien ras régulièrement, sinon, où va le monde, je vous le demande ! Un peu d’autoritarisme que diable. Quant à ces gêneurs de juges d’instructions, leur sort sera vite réglé. Dans la même optique, une de ses premières actions a été de se nommer chef des services secrets. Tout doit lui être remonté.Un peu parano ? Remarque il y a de quoi quand on bafoue si souvent les principes même de la démocratie (séparation des pouvoirs) avec des lois inconstitutionnelles (ses ministres ne doivent pas savoir ce que c’est que la constitution peut-être ?) et qu’on s’entoure de ministre incompétents (mais dociles). Dois-je rappeler Bachelot et ses vaccins, Albanel et le pare-feu OpenOffice, Darcos et la règle de trois, Lagarde qui nous répète qu’il n’y a pas de crise contre vents et marées, Mitterrand et son Thaïlandais de 40 ans qui ne sait pas ce que HADOPI signifie, Dati qui va faire une crise de nerf. Il est vrai que le népotisme ne l’effraye pas, et a l’instar du Dieu biblique (qui doit sûrement apprécier autant que le pape la laïcité positive !), il nous a donné son fils Jean ! Enfin, il a essayé (heureusement il n’a pas été crucifié sur une croix) !

Ou peut-être craint-il qu’on ne remarque les 19 taxes qu’il a instaurées depuis son arrivée :

• Taxe pour le RSA (entre 1 et 2 milliards)
• Taxe sur les assurances et les mutuelles (1 milliard)
• Taxe sur l’intéressement et la participation (400 millions)
• Taxe sur les stock-options (250 millions)
• Franchises médicales (850 millions)
• Hausse des cotisations retraite (150 millions)
• Taxe sur la publicité des chaînes privées (incalculable)
• Taxe sur les compagnies pétrolières (150 millions)
• Taxe pour financer la prime à la cuve (100 millions)
• Taxe sur les ordinateurs (50 millions)
• Taxe pour copie privée des disques durs externes et clés USB (167 millions)
• Taxe sur le poisson (80 millions)
• Taxe sur les huiles moteurs (44 € par tonne de lubrifiant)
• Taxe sur les imprimés publicitaires (incalculable)
• Hausse de la redevance télévision (20 millions)
• Contribution exceptionnelle (exceptionnellement reconduite chaque année depuis… 1991) sur les ventes en gros de produits pharmaceutiques (50 millions)
• Taxe sur la téléphonie et internet (80 millions minimum)
• Taxe sur les grosses cylindrées (malus auto annualisé : 160 € par an par auto)
• Chèque transport (pas de plan de financement pour l’instant)

Voila où on en est ! Et l’avenir n’est pas meilleur. Puisqu’on doit travailler pour rembourser les dettes des banquiers, inutile qu’on étudie, n’est-ce pas ? Alors du coup, plus besoin de la recherche, on démantèle le CNRS. On supprime l’histoire et la géographie, ça coûte moins cher que de les réécrire ! On supprime 11 000 postes dans l’éducation nationale. De toute manière, plus besoin de nous éduquer : les prisons privées de Mr Bouygues seront là pour nous accueillir à la sortie de l’école si nous ne sommes pas assez productif ! Après tout, quoi de mieux que la prison privée : on fait d’une pierre deux coups : moins de délinquants dans les rues, et des travailleurs très bon marché ! Et puis plus personne ne se souviendra que Voltaire, un français de l’époque des lumières disait : "Quand on ouvre une école, on ferme une prison". De toute manière plus personne ne se souviendra ce qu’était la république non plus.

Alors monsieur le président, non seulement vous me faites honte, mais en plus comme vous ne voyez pas plus loin que votre nombril, vous mettez en grand danger ce qui fut et pourrait rester une grande nation. Nous avons fait la révolution une fois. Nous pourrions la refaire. Alors il peut venir à la télé redorer son blason, nous montrer combien il est auto-satisfait de lui même, jouer le pédagogue compatissant.

Moi aussi "je te vois" !

Je n’oublie pas tes actes.

Liens : publication originale sur agoravox. Pour suivre au jour le jour les frasques sur le blog SarkoFrance.