Il est temps de refaire un petit point sur le blog, puisqu’il y a de nouveau lecteurs qui ont peut-être loupé le début. Je développe plusieurs arc narratifs en parallèle, et il me semble intéressant de revenir rapidement sur les points clés.
Voici d’abord un historique (très) rapide (que vous pouvez sauter) avant de présenter une vision plus synthétique du travail de prospection effectué pendant presque 5 ans sur le blog :
Tout démarre avec l’annonce de la "panique économique" … un peu prématurée certes, mais en 2013, 5 ans plus tard, je crois qu’on y est !
Je me suis intéressé au statut du dollar, qui est menacé à terme, ce qui pourrait créer un choc sur l’économie mondiale. Influencé par le GEAB (j’ai compris plus tard qu’ils avaient un biais ultra-pro-européen)
Les finances de l’état français montraient dès 2010 qu’on allait vers une crise Grecque … et c’est bien ce qui est en train de se passer actuellement. D’ailleurs nous avons perdu notre AAA comme je l’avais annoncé. Notre système d’imposition est devenu un foutoir. La bulle immobilière menace. Sans oublier le rôle central de nos fonctionnaire dans la déchéances de la France.
Quelques articles clairsemés sur les manipulations, la nouvelle société de la surveillance qui se met en place., notre système de santé à la dérive et d’autres choses plus ou moins choquantes qui sont autant de symptômes de la décadence de notre société.
Je me suis beaucoup intéressé au "pic pétrolier" en tant que problème central de l’économie, sur l’absence d’alternatives immédiate, sur le rôle de l’énergie dans l’histoire, et les catastrophes qu’on a déjà du traverser (ce n’est pas la première fois qu’on est confronté a un pic énergétique). Nous n’avons toujours pas appris la leçon.
Mais j’ai aussi démonté quelques mythes sur l’économie, notamment les banques ou l’inflation. la dette, à qui elle profite, la fameuse loi Rotschild, mais aussi de se rappeler de ce que notre société a accompli. Du coup je me suis éloigné des thèses conspirationistes, et de la diabolisation du NOM.
Voyant le "merdier", et l’aveuglement généralisé, j’ai commencé a m’intéresser au survivalisme car je constate qu’on se dirige tout droit vers un effondrement. Effondrement dont l’Europe n’est pas une solution, mais une cause et qui sera peu-être la première zone a sombrer, la France étant le maillon faible.
Puis il y a eu la période "immigration". pour réaliser que cette politique est un fléau. Complété par les structures familiales de Todd et du bouquin d’Obertone, pour conclure en expliquant comment tout cela devient très malsain.
Autre facteur d’accélération de la crise : l’épidémie de robotisation dans l’industrie qui concurrence le travail ouvrier (provoquant chômage de masse, explosion de la dette).
Petit à petit je me suis intéressé aux nouvelles sciences : j’ai expliqué la logique systémique qui est une voie de sortie de la crise, avec les nouvelles possibilités offertes par les nano technos. Ce qui m’a amené doucement vers l’étude de la complexité, et du coup m’a fait revoir notre manière de penser, et remettre en cause la logique analytique à la base de notre société.
Combiné avec la remise en cause conspirationiste, et l’observation de la crédulité sur le net, j’ai aboutit à la notion de guerre cognitive, qui me semble un bien meilleur paradigme explicatif, et qui en plus fait le pont avec le yoga.*
Comment résumer tout ça ? Les polarités s’affrontent sur plusieurs plans. D’un coté les malthusiens qui observent l’effondrement, de l’autre les cornucopistes qui voient dans la technologie le sauveur ultime. Mais on a aussi l’affrontement dans le domaine social (progrès sociaux / traditionalisme), ou sur les énergies féminines/masculines. Tout se mélange.
Nous sommes engagé dans une transition entre un vieux monde à base de :
pétrole, charbon, énergies fossiles
d’immigration, domination, affrontement
de centralisation (Europe, NOM, dollar)
de fonctionnaires, bulles immobilières
démocratie, démagogie
Vers un nouveau monde ou beaucoup de personnes sont larguées à cause du fossé cognitif qui se creuse :
économie ouverte de l’échange et de la transparence; décentralisée
nouvelles sources d’énergies (nano ?)
La transition va être selon toute vraisemblance douloureuse :
parce que à chaque changement de paradigme énergétique, ça fait mal
beaucoup trop de monde sont largués
les tensions géo-économiques grandissent partout, sans que rien ne vienne apaiser tout ça
il ne manque qu’une étincelle, y compris et surtout en France qui a de gros cadavres dans ses placards
guerre
Comment donc franchir les … années merdiques ? (probablement une génération)
le yoga ou toute pratique similaire, ne pas diaboliser ou idéaliser
une dose de survivalisme et de realpolitik
commencer a s’orienter vers des nouvelles pratiques (forêt comestible, permaculture, systèmes électriques intelligents, savoir se soigner simplement, …)
se positionner sur la nouvelle e-economie, le capitalisme cognitif
résister à toute forme d’oppression, en premier lieu étatique
se serrer les coudes, informer, partager
se sortir les doigts … lol
Ce nouveau monde à venir est porteur de beaucoup d’espoir pour ceux qui en ont conscience, mais il ne sera pas exempt de défauts, et de dangers :
transhumanisme, dénaturation de l’humain et de la biosphère
surveillance presque absolue du citoyen
technocratie déshumanisée
instantanéité qui pousse a l’émotivité comme mode de gouvernance
Cette Europe telle que je la comprends n’a pas apporté grand chose a mon avis.
Construite pour éviter un nouveau bain de sang et faire contre poids au 2 super puissances de l’époque, c’est un assemblage très disparate. On a la France et son arme nucléaire associés avec son ancien ennemi Allemagne industrielle. L’Europe n’a finalement profité qu’aux multinationales et aux mondialistes apatrides du big business. Les peuples ont eu quelques miettes.
Elle a été construite (en grande partie) par et sur le modèle américain, qui n’est pas vraiment transposable, du moins tel quel. Les USA sont une nation d’émigrés, donc le multiculturalisme est consubstantiel. Mais ici c’est tout l’inverse. Les protestants ont été chassé d’ici et pris leur revanche sur les catholiques restés sur place.
En attendant, maintenant, c’est elle l’Europe qui fait la loi, au mains de lobbys. Pourtant elle n’a rien de démocratique. Si tant est que la démocratie soit la panacée qu’on veut nous vendre (du moins c’est le moins pire qu’on ai trouvé jusque la).
Si l’Europe voulait vraiment exister et proposer un vrai projet de société il faudrait qu’elle réponde au moins a 3 points :
la crise énergétique, doublée de la crise environnementale (trouver comment vivre sans bousiller la planète)
proposer un modèle social post démocratique et post capitaliste (autre que le modèle du tout marchand actuel)
proposer un cadre pour l’innovation technologique sécurisée (vu toutes les découvertes et les potentiels actuels de la science qui dépassent ce qu’on voyait dans les films de science fiction il y a quelques années il est URGENTISSIME de pouvoir favoriser la recherche, mais aussi l’éthique)
Bref,
nous sommes dans une crise existentielle, notre civilisation est menacée a tous les niveaux (ça peut paraître grandiloquent pour qui n’est pas trop au courant de tout ce qui se passe mais c’est la réalité). Et même au delà, c’est la vie tout court qui est menacée par cette logique de fuite en avant (géo-enginiring, gaz de schistes, pétrole polaire, sables bitumeux, nano particules, OGM…)
L’urgence n’est pas de sauver les banques, ni un modèle économique en passe d’être obsolete (avec toutes les technologies disruptives qui traînent a droite et à gauche). L’urgence n’est pas non plus de combler le retard avec les USA.
L’Europe actuelle ne propose rien de tout cela. Pour moi elle est totalement déconnectée de la réalité : celle des gens communs, celle des scientifiques, celle de la biosphère.
Cette pseudo élite est un cancer technocratique dopé aux statistiques, mais qui ne sait plus ce que c’est que de “vivre” tout simplement, de fabriquer une maison ou une miche de pain, d’aller cueillir des fruits ou des légumes. Ils tiennent plus du robot que de l’humain et sont nourris de palace, de putes et de champagne.
Chaque jour qui passe je ne peux que constater leur incompétence et leur impuissance et leur lâcheté. Je le vois a cause des lois qu’ils font passer. Je le vois a cause des gens a qui ils donnent de l’argent. Je le vois a cause de la fausseté sur leur visage, leurs émotions ou leur absence. Je le vois qui se reflète sur les gens qui sont en contact avec eux, qui sont leur conseillés ou leurs portes paroles. Je le vois au monde factice qu’ils essayent de vendre, notamment via les programmes TV.
Je comprends leur logique et leur fascination pour la rationalité et le pouvoir. Mais … ils font fausse route. Tout, absolument tout le leur montre. Les peuples qui se révoltent, les accidents (industriel, naturels, humains) qui se multiplient, les banques en déroute, et même leurs précieux statistiques.
Et pourtant, jamais au grand jamais ils ne dévient de leur dogmes, de leur route stupide et délirante, malsaine et dangereuse, et contre nature.
Je ne dis pas que c’est facile. Diriger des hordes de buveurs de bières plantés devant les match de foot et de ménagères qui courent de l’esthéticienne a la dernière télé réalité bien sordide, et des scientifiques fous qui jouent aux apprentis sorciers sous l’oeil diabolique des banquiers qui se frottent les mains en fermant les yeux sur le commerce des photos pédophiles …
Les scientifiques sont sur le point de rendre l’homme immortel, de décupler ses capacités, de créer la vie artificielle et intelligente, si ce n’est de la découvrir ailleurs.
Va-t-on laisser tout ça aux mains des marchands et du profit comme le fait l’Europe actuelle dont tout, absolument tout, chaque action chaque jour est faite pour leur plaire a eux (les marchands) ? Va-t-on les laisser tout monétiser et privatiser jusqu’à l’air qu’on respire et notre génome ? Car c’est ce qu’il feront. L’argent doit il être l’alpha et l’oméga de toute chose ? le seul moyen de résoudre un problème, quel qu’il soit ?
Ils ne sont pas a la hauteur. Tout ça n’est que pure folie. Et pourtant qui s’en soucie vraiment ? a part quelques écolos et farfelus qu’on se hâte de mettre en prison dès qu’ils dépassent les bornes.
Mais d’ici peu, il faudra bien faire des choix. Les non choix nous amènent tout droit vers la catastrophe irréversible.
"Quand tu regarde l’abime, l’abime te regarde". Nietzsche
"Quand tu combats un monstre, prends garde de ne pas en devenir un toi même". Nietzsche
L’une des composantes tectonique de la crise est la pétrole (et des ressources d’une manière générale). Une autre est la démographie (la croissance et les flux migratoire). Une autre est la robotisation (mécanisation, automatisation, IA – Intelligence Artificielle). La robolution (révolution robotique) comme disent certains.
La Californie vient d’autoriser les "google car", voitures sans pilotes. Je ne connais pas personnellement de routier, mais je serais eux, je commencerais à chercher une reconversion.
Foxconn va remplacer 500 000 employés par 1 millions de machines
La guerre se fait de plus en plus par des drones, les militaires américains sont de vrais robocops. Dans l’avenir proche ils utiliseront des exosquelettes.
MacDo va remplacer ses caissiers par des caisses enregistreuses automatiques, qui se répandent d’ailleurs dans bon nombres de magasins (Décathlon par exemple)
Visa prédit la fin de la monnaie "de poche" avec les SmartPhones NFC. On paiera en un clic.
En 2007 une part croissantes des ressources agricoles a été utilisée pour produire du carburant, nous amenant à une série de hausses de prix alimentaires et à des révoltes de la faim.
Watson qui gagne au Jeopardy
Ce ne sont que quelques exemples récents, mais très révélateurs de la tendance de fond : l’humanité s’émancipe de plus en plus du travail "manuel" et le fait faire par des machines de plus en plus "intelligentes". Machines qui construisent d’autres machines plus perfectionnées, et ainsi de suite. Il a fallu beaucoup de travail "humain" pour amorcer la pompe, pour en arriver à ce que les machines se construisent elle même. Ce qui a fourni du travail à la planète entière jusqu’à récemment. Mais maintenant, si on regarde en filigrane, il semble bien que la tendance s’inverse. Il faudrait des travaux économiques pour le "prouver", mais je pense qu’intuitivement, chacun peut s’en rendre compte.
Conclusion : le chômage va continuer a s’accroître et rester structurel. Les emplois détruits seront remplacés par des machines, très avantageuses : pas de grève, pas de repos, pas de droits sociaux, pas de maladies…
Il n’y aura pas de relocalisation de l’industrie, et même s’il y en avait, cela n’aboutirait pas à des emplois pour autant. L’homme va être mis en concurrence de plus en plus avec les machines. Tous les "petits" emplois sont amenés à disparaître à moyen terme. D’un autre coté, il n’y aura pas assez de places pour tout le monde dans les emplois "a haute valeur ajoutée" : cf les protestations des étudiants au Canada.
Bref.
Allons plus loin pour "décrypter" le monde avec cette clé de lecture.
Les corporations (multinationales) fonctionnent comme des sociopathes (c’est un point de vue valable, mais pas le seul) ou comme des machines (de manière déshumanisée). C’est comme si les multinationales étaient elle même des sortes de "machines" (économiques), un mélange humain/machine ou l’humain tends à disparaître avec le temps (et les ordinateurs).
En fait, d’une certaine manière, on peut considérer que tout une génération d’humains sont amenées à travailler avec et comme des machines, palliant les manques des machines, servant eux même de rouage. Les technocrates du haut de leurs statistiques traitent les personnes comme des chiffres, et ne voient plus qu’on monde numérique, virtuel. Idem pour les services secrets qui sont en train de perdre leur relation de proximité avec le "peuple", et passent de plus en plus via l’outil informatique, avec toutes les dérives que ça sous-entends. Les exemples peuvent être multipliés à foison. On peut même constater que les ordinateurs s’immiscent de plus en plus dans nos vis sentimentales pour "optimiser" nos choix dans le domaine : les sites de rencontrent se perfectionnent et tirent partie des erreurs de leur prédécesseurs en fournissant des services d’aide à la rencontre, toujours basés sur des critères "quantitatifs" par définition.
La tendance est la, partout.
Revenons à l’économie : comme les machines sont plus productives que les hommes, elles sont économiquement plus intéressantes, mais il n’en faut pas moins les "nourrir" (carburant). Les multinationales incluent donc dans leurs objectifs l’appropriation et la sécurisation des ressources naturelles : elle achètent des terres (en Afrique notamment), ou des concessions pour des ressources. Donc, la notion dévoyée de propriété privée se retrouve être en fait une arme dans les mains des robots au final. Les multinationales ne s’appropriant les ressources que pour leurs "machines".
D’un certain point de vue, afin de servir la logique concurrentielle économique les hommes se mettent petit à petit au services des machines/robots (pour les construire, les nourrir, les entretenir). Machines qui ne sont pas destinées à les servir eux, mais d’autres hommes, dans une sorte de schéma de ponzi gigantesque, avec au sommet les grands capitalistes (=les multinationales), qui concentrent de plus en plus de pouvoir et de richesses (la jet set, et autres people qui vivent dans un monde doré) … destinées de plus en plus … au machines (et non aux hommes).
Idem avec la privatisation du vivant et les Monsanto qui sont en train de mécaniser la biologie elle même.
Pour l’instant l’IA et la vie artificielle sont encore loin, il n’y a pas de risque de "séparatisme" des machines. Cependant, en s’autonomisant, les machines qui avant ne servaient à rien sans un humain pour les piloter ont de moins en moins besoin de nous. Et petit à petit la valeur économique d’une machine dépasse celle d’une personne, et même de milliers de personnes. C’est une forme de lutte pour la survie des hommes face aux machines qui se jouent en ce moment même au travers de la crise.
Je sais bien que si une guerre est déclenchée bientôt on dira que ce sont les USA contre je ne sais qui, telle idéologie vs telle idéologie. Peu importe l’excuse. Mais un ET ne connaissant rien à la terre qui observerait cette guerre depuis l’espace y verrait sûrement des machines en train de tuer des hommes et prendre leur places.
Sans aller jusque la, il n’en reste pas moins qu’il y a urgence à repenser nos notions de travail, de partage des richesses et de propriété. Sinon, la machine économique va se gripper, faute de travail à fournir au gens, faute de "clients"… et si rien n’est fait (comme c’est le cas actuellement) cela mettra en péril les démocraties, la liberté, et, vu l’état de la planète, la vie de millions de gens aussi sûrement.
Cela explique même en (grande) partie les déséquilibres financiers de l’Europe, et plus globalement entre pays du Nord et du Sud. Les pays qui se sont engagés en premier dans les révolutions industrielles sont en train de prendre le large avec l’arrivée d’Internet et des microprocesseurs. L’Allemagne ,en premier lieu, qui a su reconvertir et moderniser les usines du bloc soviétique est l’une des têtes de proue.
La technologie n’est pas neutre, et elle est en train de faire diverger (a nouveau) les pays économiquement parlant. Et les banques centrales n’y pourront rien. Vu sous cet angle, l’Euro ne peut pas survivre avec des économies trop hétérogènes. La seule solution serait une dictature déshumanisante (le contraire d’une dictature éclairée), l’EURSS, pour que les pays "en retard" rattrapent leur "manque de productivité". Mais l’humanité dans son ensemble est-elle destinée qu’a aller toujours plus loin dans la technologie ? Au risque de s’y perdre ?
La question n’a pas mûri jusque dans les sphères politiques. Et pourtant il y a urgence si on veut éviter de terribles souffrance collectives. N’oublions pas les ravages des premières guerres industrialisées. La crise financière et économique est le symptôme que nous sommes tout proche du point de rupture.
Malgré cela, je ne vois personne proposer de solutions nouvelles à ces problèmes nouveaux. Je ne vois que des solutions du passés, basés sur une vision du monde quasiment féodale ou pré-industrielle (cf les solutions de Jorion par exemple qui en est encore à la lutte des classes et qui ignore les facteurs énergétiques et technologiques de la crise).
La dernière fois que nous avons eu une "crise" avec les machines, c’était les années folles (crise de surproduction), et la solution que nous avons inventée alors était : la société de consommation (marketing + obsolescence pour fournir du travail à tout le monde + relance keynésienne pour amorcer la pompe).
Actuellement le défi est très différent. Si nous continuons a essayer de résoudre les problèmes du passés, il y a peu de chances pour que nous parvenions à trouver une solution pour notre avenir.
Maintenant, a vous de voir si cette grille de lecture vous aide à mieux comprendre le monde.
Au delà des débat de politique politicienne sur le libéralisme, les marchés, a qui la faute (chinois ? agences de notation ? incompétence politique ? masses idiotes ?) nous avons à faire face, en tant que société à plusieurs problèmes de fond, à l’échelle de planète :
On a le papyboom. Les vieux avec leurs grasses retraites et leur rente immobilière. (salaud de vieux)
On a les jeunes chômeurs désabusés sans perspective qui voudraient bien consommer et avoir de la sécurité. (salaud de jeunes)
On a le pic pétrolier. (salauds d’américains)
On a la pollution endémique (salopes de multinationales)
On a la déferlante des machines qui nous piquent notre travail (salopes de machines)
On a la surpopulation (salauds de pauvres)
Avec quelques particularités locales en France :
un système de retraite moribond
un système d’impôt assommant et troué
un système de sécurité sociale sous lobby (mais pas trop mauvais relativement aux autres)
des comptes d’état truqués à la sauce Grecque
un état ruiné, qui vends ses bijoux de famille
une population vieillissante a qui on a promis monts et merveilles, et … qui est majoritairement votante
une population infantilisée droguée aux anti-dépresseurs, au foot ou a la beuh ou a la fête
une bulle immobilière (qui gonfle artificiellement le PIB)
Comme Nephertarie, nous sommes face à, non pas un, mais plusieurs cruels dilemmes (en moins frivole, mais au fond est-ce vraiment différent ?) :
que faire des vieux qui coûtent une fortune en pétro-médicaments ? du soleil vert ?
on économise de l’énergie (super pour l’écologie) ou on fait de la croissance. L’un causant chômage (et indirectement, famine et mort) de millions de personnes(si on fait ralentir la machine économique), l’autre par empoisonnement !
que choisir pour ne pas tuer l’innovation et le mérite, mais avoir de la redistribution et de la justice sociale ?
que faire de ces jeunes désabusés et sans avenir alors que leurs parents ont connus une amélioration continue de leurs conditions de vie sans équivalent dans l’histoire ?
que faire des machines qui remplacent le travail humain ? et comment répartir le fruit de leur travail ? et que vont faire les gens déclassés ?
que faire pour ne pas que les réformes "justes" ne provoquent un effondrement généralisé (et des millions de morts) dans ce système financier trop fragile qui ne supporte pas la moindre "contradiction" sous peine d’exploser en plein vol ?
faut-il sauver les démocratie alors qu’elle ne fonctionne correctement qu’en temps d’abondance et de redistribution et pas en temps de pénurie et de chacun pour soi ?
Nous avons connu plusieurs crises majeures :
Panique de 1857 qui a mené a institutionnaliser l’émission de bons aux trésor
Crise de 1907 qui nous a donné la FED et probablement la 1ère guerre mondiale
Crise de 1929, qui nous a donné la seconde guerre mondiale
Crise de 2008 des subprimes, qui rebondit (officiellement) en 2011 en crise de la dette souveraine
Ces crises étaient liées a des emballements/bulles (vapeur, électricité, pétrole) du fait de nouveau débouchés économiques (qui finissent toujours par éclater). Ce qui n’est pas le cas de la crise actuelle, qui voit la fin de la seconde révolution industrielle (pétrole) sans rien pour remplacer (sauf une mini-bulle internet qui a fait long feu). Et il n’y a rien pour remplacer le pétrole pour un usage de masse dans l’immédiat (il y a des pistes comme le Thorium, mais pour dans 30 à 100 ans, et le pétrole sera de -30% dans 20 ans).
Dans le meilleur des cas, les 30 années à venir seront celles du déclin. (Ca pourrait durer plus longtemps).
Le libéralisme, c’est super en période de croissance pour créer une saine concurrence. Mais en période de déclin, ça se transforme en loi du plus fort. C’est ce à quoi nous assistons en ce moment. Depuis 2008 qui était l’occasion historique de remettre la finance au pas, nous n’avons rien obtenu (et ce malgré les déclarations fracassantes du gesticulateur en chef):
les paradis fiscaux sont toujours la
pas de taxe sur les transactions financières
pas séparation des banques de dépôt et de finance
pas de limites sur les bonus
a peine quelques règles prudentielles qui 1/sont insuffisantes 2/prévues pour les calendes grecques ! lol
Et encore, ce n’aurait même pas suffit à égratigné la surface des vrais problèmes. Mais au moins, on aurait su qui était le patron !
Maintenant, partout, on assiste a une radicalisation des tensions, quelle qu’elle soit ! Alors qu’on ne s’est même pas encore posé les bonnes questions : les peuples contre les politiques, les communautés les unes contre les autres, les marchés contre les états, les pays les uns contre les autres. C’est le chacun pour soi. Et l’on sait ou ça même.
Politicien ou pas, oligarchie ou pas, on a des vrais problèmes de fond, qui n’ont rien a voir avec eux (à titre d’exemple : le sol actuellement est mort, les légumes ne poussent qu’avec du pétrole, il faudrait minimum 15 ans ou 30 pour que les sols puissent accueillir de nouveau une agriculture sans pétrole), même s’ils ont leur part. Pendant les 30 glorieuses, tout le monde s’est enrichi, le niveau de vie global s’est amélioré partout, c’est indéniable. Avant il fallait 8 hommes pendant 3 ans pour faire une maison. Aujourd’hui à 3 il leur faut 6 mois. A moins de vouloir vivre dans des tentes et mourir de froid l’hiver … les progrès sont la, et tout le monde en à profité (du moins en occident). Idem dans des tas et des tas de domaines. On à l’eau chaude courante, etc…
Donc, on peut accuser qui on veut, mais attention à ne pas cracher dans la soupe.
Pour ma part, je suis pas fan des raisonnements du genre "le libéralisme c’est mal" ou "les politiciens sont tous pourris". Pour moi, il y a des idéologies, qui sont adaptées a un contexte ou non. Et la, clairement, le contexte mondial est en train de changer.
Que pouvons nous faire à titre individuel ? Car si le tableau "factuel" est noir, demain dépends de ce que nous faisons aujourd’hui.
Aux USA, dans les années 80 (je me souviens plus des dates, je peux me gourer) la criminalité augmentait de manière vertigineuse d’années en années, au point qu’ils se demandaient quoi faire et craignaient un effondrement du pays sous la violence, et rien n’y changeait, ni les actions de la police, rien…
Qu’est-ce qui a solutionné le problème ? (tiré de Freakonomics)
15 ans plus tôt, une black voulait se faire avorter, mais c’était interdit. Elle a gagné son procès. Et l’avortement a été autorisé aux USA par jurisprudence. Du coup, toutes les femmes miséreuses qui ne pouvaient assumer leur enfants ont pu avorter. Conséquences, 15 ans plus tard, la criminalité a enfin baissé. Aucune autre solution n’a marché, et les USA étaient au bord du collapsus face a la vague de violence. Le courage d’une seule personne a tout changé. Et personne n’aurait pu trouver la solution. Ni les politiciens, ni les "penseurs". Tout le monde a avait tort sur la violence et la solution a y apporter.
C’est une sacrée leçon. Tout n’est pas entre les mains des politiciens. Ils gèrent plus qu’ils ne dirigent. Si chacun fait sa partie … les choses peuvent s’améliorer.
Par exemple : on a eu le problème de l’avortement, aujourd’hui on a le même problème "symétrique" : l’euthanasie, ou disons, pour pas faire le barbare le "laisser mourir", le non acharnement thérapeutique. Il faudra bien qu’on change sur le sujet, sachant que
Les 3 dernières années de la vie représentent 50 % des dépenses totales de santé d’une vie entière.
C’est aussi à nous de choisir combien d’enfant nous mettons au monde, et comment nous les éduquons (réussir dans la vie ou respecter la nature ?), je vais voir le médecin ou j’essaye par moi même ?, Moïse ou Pharaon ? lol etc…
Bref, de vrais dilemmes !
Donc, faut pas toujours tout mettre sur le dos des puissants qui ne le sont pas tant que ça et parce qu’on le veut bien. Nous pouvons changer les choses, individuellement, à petite ou grande échelle.
Même si une partie de l’avancée scientifique dans le domaine robotique se situe encore dans les laboratoires de recherches, l’avènement du micro-processeur (~1971) a déjà énormément changé nos vies. Ne serait-ce que grâce à internet. Les robots (au sens large du terme : machine, ordinateur, robot, drone, androïde) sont en train de littéralement envahir notre monde. Ils s’incrustent dans absolument tous les domaines de la vie humaine. Et ils jouent un rôle de plus en plus important, selon un développement exponentiel (du moins dans les pays les plus modernes). Les changements qui s’annoncent sont encore plus importants, alors que nous peinons à digérer ceux qui sont en cours.
Voici quelques liens qui montrent la transformation du monde qui se passe actuellement "under the radar" (sous le radar), sans qu’on n’y prête garde. Je n’ai pas tout résumé, mais beaucoup de liens sont rapidement compréhensible en regardant seulement les photos des prototypes. On comprends très vite de quoi il s’agit. Il y a quelques vidéos bluffantes de ce qui se fait en Asie !
l’invasion des iPhone et l’homo internetus, connecté en permanence à Internet
le HFT (High Frequency Trading) qui remplace progressivement les "humains" sur les bourses mondiales, et qui n’est pas étranger à la crise économique
le système MERS qui est au centre du foreclosuregate sans lequel ce scandale n’aurait pas pu arriver, car il a permis de traiter en masse les dossiers immobiliers
les modèles de gestion informatique du risque est aussi en cause, pour n’avoir pas prévu la crise des subprimes (alors que des humains l’avaient fait eux)
Les robots gèrent progressivement nos villes, notre santé, notre éducation, nos déplacements, nos risques, nos connaissances, notre économie, etc. Leurs performances leur permettent d’agir à notre échelle, mais aussi dans le monde microscopique, dans l’espace, avec une force décuplée, et une précision inégalée. Ils commencent même à être capable de se reproduire par eux même.
Sachant que coté IA (Intelligence Artificielle) les choses avancent beaucoup aussi, même si on reste encore dans le domaine du balbutiant. Tous les espoirs sont permis :
Un projet du MIT pour reproduire le comportement humain
Projet américain d’utiliser des robots pour diriger leurs avions de guerre. C’est Skynet !
Aujourd’hui, en terme de puissance "brute" les super-ordinateurs ont dépassé le cerveau humain
Certains scientifiques estiment que l’IA dépassera l’humain en 2020ou 2029
Je souhaite rajouter un avertissement. Les machines, les robots, ont été créés à la base pour nous servir. Je pense au premier agriculteur qui a utilisé un tracteur… ça a du changer sa vie. Nous vivons quotidiennement avec elles, sans nous en soucier. Pourtant … si les machines sont "inertes", sont elles pour autant inoffensives ? Les machines ne peuvent pas nous contrôler (pour l’instant), mais un homme qui contrôle les machines le peut lui ! Qu’il y ait une volonté délibérée ou non, c’est un fait que les machines changent de plus en plus le monde, et … nous, par simple effet Darwinien de mise en concurrence dans un monde (de plus en plus) capitaliste. Jusqu’à quel point les robots vont-ils remplacer l’homme ou nous déshumaniser ? On peut se demander si les hommes qui nous dirigent sont de plus en plus "inhumains" et réagissent comme des robots ? En effet,la tentation pour ceux qui croulent sous les responsabilité doit être grande de faire appel aux ordinateurs pour prendre des décisions à leur place. Et nous même, ne faisons nous au final des tâches de moins en moins gratifiantes ? En tout cas, c’est l’impression qu’on a quand on voit les changements sur le marché du travail provoqués par la crise. Ce point de vue pourrait permettre d’expliquer une partie de notre malaise sociétal, et même l’ampleur de la crise économique qui n’aurait pas été possible sans la puissance de calcul des machines. En tout cas c’est bien ce qui se passe, dans le domaine économique notamment, mais aussi politique, surtout avec notre belle technocratie Européenne. C’est comme si on avait un poignée de robots qui dirigent des armées de zombies.
Le problème c’est que dans un système libéral-capitaliste de concurrence exacerbée et de "rationalisation" les robots ne pourront qu’être utilisés contre l’homme.
Ajout 26/12/10 : les robots de l’année. Ajout 10/08/11 : Le japon crée un robot qui peut apprendre et s’adapter. On reste dans du basique mais l’idée est la, a l’aide des réseaux neuronaux, le robots n’est plus limité aux tâches répétitives pour lesquelles il est programmé. Aux USA les entreprises investissent de plus en plus dans les machines au lieu des hommes pour faire le travail. Normal après tout, il font le travail avec moins d’erreurs (s’ils sont bien programmés), sans pause, sans revendications sociales. Bref, ils sont plus productifs. Idem en Chine, ou Foxconn le géant de l’assemblage électronique va remplacer (il n’est pas dit combien) ses employés par des robots (qu’il assemble lui même ? lol). En substance, c’est la même, le travail est fait par des machines. Ce qui en fait moins pour les hommes.
Ajout 06/12/11 : le travail humain à la chaine c’est fini. Des millions de chômeurs perdent leur job non pas à cause des étrangers, mais des machines. Une révolution est en cours, et personne ne la vois :
Une équipe de chez nous a visite l’usine Panasonic a Osaka qui fabrique 10 % du volume mondial des écrans plats pour tv de 42 pouces; Chiffre d’affaires $ 2 milliards / mois
Plusieurs dizaines d’hectares et….15 , je dis bien 15 employés en tout et pour tout
Les Japonais sont en train de faire des progrès foudroyants dans la robotique
Il y a 10 ans les robots de Fanuc ou de Panasonic pouvaient remplacer un travailleur paye $ 50 dollars de l’heure (GM)
Nous en sommes apparemment à un seuil de $ 2 par heure (inferieur au cout du travail en Chine);Foxton (qui fabrique les Apple etc en Chine ) à 1 million d’employés (plus gros employeur du monde).Ils devaient passer à 2 millions dans les 3 ans
Ils vont passer a … 500000 Les autorités Chinoises sont paniquées.Les responsables de Panasonic nous ont dit que d’ici 10 ans toutes les voitures du monde seraient construites par 100000 gars au plus, quant aux tv, cela emploiera 5000 personnes à tout casser
Les usines vont de ce fait quitter l’Asie et retourner près des points de consommation, et mettre des droits de douane ne servira à rien, les usines seront chez nous et n’embaucheront personne.Avoir un cout du travail bas ne sert plus a rien.
c’est la crise ! panique sur les marchés, sauvetage catastrophe des banques, plans d’austérités
ha bon ? mais pourquoi ? dollar, papyboom, pic pétrolier, argent dette
oulala, mais c’est quoi ce merdier ! tout est pervertit par la recherche du profit (éducation, information, alimentation, vêtements, médicaments, habitats, transports, …)
aïe ! alors comment on s’en sort ? yoga, rêve, signes, alimentation, hygiène de vie, discernement
si on ne fait rien, on risque quoi au juste ? devenir des esclaves, redevenir "pauvres"
En partant de l’analyse de la crise économique (dont j’ai commencé à parler en janvier 2008), et en cherchant à comprendre j’ai mis à jour plusieurs aberrations qui montrent la présence d’un système de contrôle que j’ai comparé à la matrice. J’ai ensuite montré l’ampleur des dégâts et à quel point la matrice s’est immiscée dans notre vie quotidienne (transport, immobilier, éducation, santé, lois, alimentation, information, etc…).Et comment depuis 30 ans environ on régresse (de manière imperceptible au début) sur presque tous les niveaux (niveaux de vie, social, éducation, santé).
J’ai aussi montré les dangers qui nous guettent a moyen terme : peak oil (et le corolaire, c’est le retour au niveau de vie des années 50), société de surveillance (orwellienne), robotisation, transhumanisme, chutte du dollar (possible anarchie économique), retour de la féodalité, je dirais même technoféodalité, ou cyberféodalité. Les mots en verts concernent les prochains articles (actuellement en brouillon).
Pour l’instant, les politiques ne nous proposent que des fausses solutions. En 2007 ils étaient en pleine euphorie quand la crise à commencée. En 2008, ils ont ignoré la crise. En 2009 ils l’ont nié. En 2010 on est passé directement à la reprise. Puis tout d’un coup, c’est les plan d’austérités, la contestation sociale et l’Europe qui sombre. La situation n’est pas mieux aux USA avec les scandales qui s’accumulent (délit d’initiés, foreclosuregate) : municipalités en faillite, crise de l’immobilier "prime" et commercial, Tea Party, crise au pentagone, etc. Il s’agit de gagner du temps en espérant que la croissance réglera tout. Ce n’est pas possible, a cause du pic pétrolier, et parce que l’énergie verte ne peut pas prendre le relais suffisamment vite.
Pour la suite le blog va continuer sur la même lignée, matrice, du système dont on est devenu trop dépendant et qui ne nous permet plus ni d’avancer, ni même de répondre à la situation planétaire plus que préoccupante. Je vais continuer à déboulonner certaines fausses idées (sur Darwin, Freud, Descarte), et proposes des pistes (graines germées, logiciels libres, approfondir sur le yoga, …). Pour le moment, je m’intéresse plutôt aux solutions qu’on peut mettre en place tout seul (comme sortir ses sous des banques – et payer en liquide). Quand on sera suffisamment nombreux, on pourra aller plus loin.
Il s’agit en fait de donner moins de place à l’état (en tant que représentant principal du système, avec les marchés), et ça tombe bien puisque c’est l’objectif de notre économie libérale. A ceci près qu’on n’est pas obligé de tout soumettre à l’argent et au profit, au contraire, à nous reconstruire une solidarité, autonomie et indépendance qui ne repose pas entièrement sur le système économique des banquiers.
Spiritualité, économie, informatique, écologie, astrophysique, ufologie, paranormal, yoga, science, technolgoie, société...,
contrairement à beaucoup de blogs qui sont spécialisés dans un domaine particulier, j’ai choisi à l’inverse d’aborder toutes sortes de sujets. Ce qui relie le tout c’est la soif de connaissance, le fait que tout est relié (du moins dans mon esprit), et aussi l’utilité pragmatique des information réunies pour la vie de tous les jours. En découvrant l'envers du décors de notre société on prends conscience qu'on est dans une sorte de Matrice qui à finalement plusieurs points communs avec celle du film, sans être similaire pour autant.
Pour faciliter votre lecture ou la découverte du blog vous pouvez consulter le Résumé du blog ainsi que l'aide mémoire dans les points clés.
"Bienvenu dans le monde réel". (Morphéus)
Commentaires récents