Matrix, subversif jusqu’au bout

Matrix à marqué son époque. J’y fait souvent référence à cause de son caractère subversif et parce que c’est une très bonne parabole, un peu sur le modèle du mythe de la caverne de Platon.

Les deux épisodes suivants sont plus difficiles à cerner et ont eu moins de succès. Pourtant ils sont bien dans la lignée du premier.

• Dans Matrix, on nous explique que la réalité n’est pas le monde que l’on croit percevoir. C’est un "système" qui vise à nous contrôler. Mais pas de panique, il y a un sauveur pour nous aider à en sortir (le voulons nous ?). Le caractère subversif est évident.
• Dans Matrix Reloaded, on apprends que le sauveur n’en est pas un, c’est aussi un moyen de contrôle. En laissant une prote de sortie, on s’assure que l’écrasante majorité reste dans le système. En tolérant une petite rébellion ponctuelle, un exutoire, l’ensemble reste "stable". Donc en fait, Neo joue le jeu du système contre sa volonté. La subversion atteint un niveau plus profond, plus subtil.
• Dans Matrix Revolution, on apprends que les machines ne sont pas si différentes que ça de nous. Elles aiment, elles ont un karma, elles vivent, meurent, luttent, et aussi … elles voudraient bien la paix. Contrairement à ce qu’on aurait pu penser, la guerre ne termine pas par la victoire des hommes (ou des machines), mais … par la paix ! Et la encore, c’est un cran de plus dans la subtilité subversive !

Par 3 fois donc les réalisateurs prennent à contre pieds nos idées reçues :

• la réalité est un système de contrôle,
• le sauveur n’en est pas un,
• la guerre ne se termine pas par la victoire mais par la paix.

Bien sûr, ce ne sont pas des idées très répandues. Combien attendent un sauveur ? Combien souhaitent la victoire ? Et les 2 derniers films on déçus. En plus la fin de matrix revolution est particulièrement difficile à comprendre.

Au moment de sa victoire finale Smith prends peur et accuse Neo de lui avoir tendu un piège. Pourquoi ? pourquoi Neo s’est-il battu s’il savait qu’il allait perdre ? C’est l’oracle qui est la clé de tout. L’oracle explique que l’oeil qui permet de tout voir ne permet pas d’aller au delà de la compréhension qu’on a des choses : on ne peut pas voir au dela de ce que l’on ne comprends pas. Et pourquoi Neo parvient-il à finalement terrasser Smith, même s’il est moins fort (physiquement) ? parce qu’il comprends mieux que Smith les choses. Néo aime et souhaite la paix alors que Smith cherche uniquement à se libérer égoïstement. C’est pour cela que Néo voit plus loin que Smith. Néo a compris que Smith et lui ne font qu’un (chose confirmée par l’Oracle), alors que Smith ne le sait pas. C’est pour cela que Néo sait que même s’il perds, il gagne, car s’il est détruit, alors Smith l’est aussi. C’est la réponse à la question "pourquoi, pourquoi vous battez vous ? est-ce pour l’amour ? …". Non, c’est uniquement pour mettre fin au conflit. C’est aussi pour cela que Trinity meurt. Car Néo n’aurait pas eu le courage de se sacrifier si Trinity l’attendait en dehors de la Matrice. Et donc, plutôt que d’être détruit, Néo et Smith fusionnent, mettant fin au cycle des conflits entre humain et machine. L’autre alternative était la destruction de Zion et de la matrice !

Cette fin, de mon point de vue, est carrément géniale. Mêlant combat dantesque mais aussi subtilité "philosophique" (ou spirituelle), faisant de Matrix une sorte de référence presque absolue. En attendant mieux