Le point sur l’ufologie

Je n’en parle plus depuis un certain temps, et je ferais peut-être la revue de presse plus tard, mais je voudrais faire un petit point sur la question.

Le discours maintenant officiel des scientifique est que la vie a du  "logiquement" (alors que c’était une stupidité il y a 15 ans) se développer ailleurs que sur terre. On sait qu’il y a des planètes comme la terre un peu partout, que les briques de la vie flottent dans l’espace, que mars à du être habitable, que la vie sur terre se développe dans des endroits réputés "impossibles" il y a peu.

Bref, les scientifiques sont non seulement prêt à admettre que la vie existe ailleurs, mais sont lancés dans la course pour la découvrir. L’étape suivante sera de trouver des traces de vie intelligente.

Ensuite, je suppose, nous seront mûrs pour le contact officiel. Dans 100 ou 200 ans peut-être.

Jusque la rien de nouveau si je puis dire. Mais revenons en arrière pour voir si l’histoire ne se répéterais pas par hasard.

Au 19ème siècle, c’est l’essor de la science, et notamment du télescope. Les scientifiques observent la Lune et conjecturent qu’il y a des êtres sur la lune (les hommes chauve souris, plus tard appelés sélénites). Les gens cultivés de l’époque découvrent les merveilles de la science et sont ouvert (plus que le petit peuple non instruit) et commencent à croire naïvement.  Il y a aussi toute la vague du spiritisme emmenée par Allan Kardeck qui "ouvre les conscience". Puis, sur mars on observe des canaux … des structures, et donc, a priori il y aurait une civilisation sur Mars. Sans certitude, mais les scientifiques s’interrogent ouvertement. Les anciennes certitudes d’être seuls dans l’univers vacillent.

Orson Welles profite du climat et monte un canular d’invasion martienne qui a un succès inespéré et massif. Les gens prennent peur. Mais les gens sont prêt à croire.

Je pense que c’est ce que "la haut" ils attendaient pour venir nous rendre visite. Ils ont essayés de le faire. C’est pour cela que pendant un temps nous avons eu des vagues d’OVNI sur les grandes villes (oui oui) et des contactés, des gens choisis comme de sortes d’ambassadeurs qui sont montés dans des vaisseaux et qui ont témoignés. Peut-être aussi que le nucléaire les a inquiétés et les a poussé à intervenir. Les deux explications ne s’excluent pas, bien au contraire.

Mais, ça n’a pas fonctionné. Les contactés sont devenus fou, ou des gourous, ou ont été rejetés ou ridiculisés. Les gouvernements se sont accaparés les technologies a des fins militaires avant tout. Nos "grand frères" ont donc fait marche arrière et décidé d’attendre un peu. Ce n’est pas un soucis pour eux, ils sont (pas dans l’absolu, mais comparé a nous) immortels. Et puis le monde la haut est foisonnant et complexe. Vu les difficultés qu’on a déjà ici a s’entendre, pas sûr qu’on soit prêt à être plongé dans quelque chose qui nous dépasse.

Pour notre propre bien ils restent donc en retrait, mais "sur le pas de la porte", attendant qu’on aille vers eux finalement.

Alors les aliens, j’ai envie de vous dire "allo ! non mais allo quoi !!!" … qu’attendez vous pour vous montrer ?

La science progresse sur ce sujet. Nous aurons d’autres chances. Est-ce que nous les gâcherons a nouveau ? Je ne sais pas. Mais une chose est sûre, le discours de la science change radicalement au fil du temps. Les découvertes s’enchaînent. Pas de grande révolution tonitruante, mais des petits pas innombrables qui font que quand on se retourne, on est étonné du chemin parcouru.

Peut-être que "la révélation des pyramides" sera la clé de voûte de cet ouverture de conscience qui nous amènera à rencontre nos voisins de l’espace.

Notez que la vague newage syncrétique (ufo, réincarnation, jésus, reiki, channe, karmal) se positionne en pointe sur le sujet, mais n’est pas très différente de la vague d’il y a 1 siècle… l’histoire est un éternel recommencement.

L’énigme de l’égypte et du mètre

La révélation des pyramides pose la question de la coudée et de son lien au mètre. Cette simple et anodine remarque remet toute notre histoire en question, et même si je grille de nombreuses étapes nous prouve (si c’est avéré) que nous ne sommes pas seul dans l’univers !

Essayons de suivre la piste, elle pose de nombreuses questions sur  notre civilisation et ce qu’on croit à son sujet, et même sur la nature de l’univers !

Grimault fait remarquer que la coudée royale vaut PI/6 si on prends le mètre comme mesure.PI = 3,141 592 654. PI/6 = 0,523598776. La grande pyramide mesure en effet 280*440 coudées. Chiffres ronds qui corroborent cette définition de la coudée. (J’ai refais les calculs pour être sûr)

Ce qui signifie que les "égyptiens", du moins les bâtisseurs de la grande pyramide connaissaient le mètre. Chose qui bouleverse l’histoire officielle. Mais essayons de creuser un peu ! Parce que Grimault dit que la vitesse de la lumière est exprimée dans la pyramide, en mètre !

Grimault dit aussi dans son interview de 6H que le poids du bébé est grosso modo 3.14kg a la naissance, et sa taille 52 cm, soit une coudée. Donc PI et PHI. (PHI c’est le nombre d’or : 1,618 033 988 7 qu’on retrouve partout dans la nature).

Je rajoute que la température normale du corps humain est : 36,1 °C et 37,8 °C. Hors, si on coupe 100 par PHI, ça nous donne : 38.2, très proche. Je ne sais pas comment expliquer le delta, mais ce n’est peut-être pas un hasard. Rien que cette observation pourrait révolutionner la thermodynamique ! lol

Hors, pourquoi ça tomberait juste si on prends le mètre ?  Il faut revenir à la définition des mètres et autres unités de mesures.

Concernant les unités de mesure :

• Le mètre à été choisi comme étant la longueur d’un pendule qui oscille pendant 1 seconde.
• La kilogramme a été choisi comme le poids d’un litre d’eau.
• Le litre d’eau a été choisi comme 1/1000 d’un mètre cube d’eau.
• Le degré c’est 1/100ème de la différence de température entre l’eau solide et gazeuse.
• Le newton dérive du mètre/seconde/kilo. Le joule qui est l’énergie pour élever de 1°C 1gr d’air, le watt 1 jour par seconde , etc…
• Donc la coudée (52,36 cm) dérive du mètre : PI/6 en mètre, ou l’inverse !
• La vitesse de la lumière définie en mètre est inscrite dans la pyramide, avec PI et PHI (nombre d’or). Entre autre.
• Reste à savoir comment la seconde a été définie, puisque toutes les autres mesures découle de ça : 1⁄86400 du jour solaire.
• Donc la seconde c’est : 24 heures, de 60 minutes de 60 secondes. Pourquoi le 24 et le 60 ? 24 c’est 12heurs de jours et 12 heures de nuit.
• 12, c’est le nombre de phalanges de nos 4 doigts (hormis le pouce), et 60 c’est 12×5 les 5 doigts. 60 c’est donc le moyen le plus pratique de compter avec nos 2 mains. Après pourquoi 24*60*60 plutôt que 60 ou 24*60 ou autre multiple de 5 et 12 ? Parce que c’est proche du rythme de la respiration et du cœur humain. C’est donc quelque chose de "palpable" pour nous (le millénaire ou la femtoseconde l’est beaucoup moins).
• La seconde est ce qui relie 3 choses : la main, le battement du cœur, le soleil

Ce que je suis en train d’expliquer n’est pas une élucubration de mystique en mal de coïncidence, c’est des maths et de la physique. C’est l’histoire de nos unités de mesure. Il y a une logique derrière tout ça. Le fait que l’univers et nous même soyons remplis de maths (le nombre d’or est présent partout dans notre corps) n’est pas nouveau non plus.

On a malgré tout quelque chose d’assez extraordinaire la … la seconde qui relie mètre, degré Celsius, kilogramme et donc toutes les autres unités de mesure… et qui relie l’homme, sa main son cœur et le cosmos, et l’eau constituant fondamental de la vie. Mais en plus, ça relie à travers PI et PHI, la coudée, le nombre d’or, la taille du bébé, son poids…

C’est quand même un truc du ouf non ?

Je ne sais pas si ça fonctionne pour d’autres planètes : si les humains ont 6 doigts, que leur planète tourne 2X plus vite, est-ce que la taille de leur bébé vaut toujours PI/6 selon leur "mètre local" ? lol Je ne sais pas non plus ce que ça signifie pour les animaux, est-ce que leur taille bébé vaut PI/12 ? est-ce que sont des multiples ? Bref … pour l’instant on va laisser ces question de coté.

Et les "égyptiens" le savaient. Donc, l’histoire qu’on nous raconte est fausse (et encore s’il n’y avait que ça). Ils y a eu une science avancée dans l’antiquité. Une science qui dépasse peut-être la notre puisqu’on ne sait pas refaire les bâtiments qu’ils nous ont légués, ni les faire aussi parfaitement. Pour l’instant, ça ne prouve pas que nous ne soyons pas seul. Il faut aller plus loin, mais ça nous met la puce à l’oreille !

La perte de transcendance

Notre société est malade de sa transcendance. Les autres problèmes finalement n’en sont que le reflet. C’est notre identité même qui est touchée, le sens qu’on donne à nos vies.

Définition

Suite à un article très pertinent (dont je conseille la lecture) comparant les fonctionnaires d’aujourd’hui au clergé d’antan, j’ai réfléchi à ce qu’est la religion (maçonnique) actuelle :

• son clergé : les fonctionnaires
• son paradis : le consumérisme
• sa morale : l’universalisme
• son péché originel : la Sh0@h
• son dogme : le progrès
• son dieu : l’argent
• son Satan : le fascisme

Le besoin de transcendant, c’est à dire d’un idéal "plus haut" a atteindre semble inhérent à la nature humaine, c’est même le principe qui organise nos sociétés et qui dicte nos lois économiques in fine. Le transcendant est un besoin de l’homme, il lui permet de s’oublier, et surtout de supporter la souffrance. Il permet même de lui donner un sens : on accepte de souffrir pour obtenir un mieux être plus tard.

Chez nous le progrès ne se discute pas, c’est "bon", c’est un fait, c’est une évidence, et nous devons tous le souhaiter, y travailler, nous sacrifier pour lui. Tout ce qui est progrès est bon par nature :

• la mariage homo est un progrès
• l’immigration est un progrès
• l’Europe est un progrès
• la croissance économique est un progrès
• l’universalisme est un progrès
• une voiture avec toujours plus d’électronique et de gadget est un progrès,
• les acquis sociaux sont un progrès (et non un avantage de caste),
• etc…

Ce n’est au final qu’une version plus évolué de Totem et Tabou. Le Totem était l’identité symbolique de la tribu. Les tabous sont les lois, les interdits, les 2 premiers étant l’inceste et le cannibalisme. Nos tabous en tant que société sont nombreux. Par tabou j’entends ici que si vous n’en parlez pas en public de la manière attendue, vous risquez de perdre gros, voire votre travail. On ne peut pas être dissident sur les sujets suivants (ou difficilement) :

• la mort
• le racisme
• le 11 septembre
• la Sh0@h (il y a une loi, c’est dire)
• le SIDA
• l’anarchie
• etc…

Je rajouterais pour faire bonne mesure Tamtam, c’est dire, les rituels qui nous définissent et qui nous servent à nous unir, a socialiser, à nous sentir en harmonie. Nos tamtams modernes sont noël, les match de foot, le 20h, etc…

Historique

Cette notion de transcendance évolue au cours du temps ou des zones géographiques, selon la mentalité locale :

• Au moyen age la transcendance était représentée par la religion et ses valeurs (sacrifice, pauvreté, vertus, dépassement de la mort) et était probablement adaptée au monde de pénurie et d’ignorance de l’époque.
• Ensuite avec l’arrivé des "lumières", du cartésianisme et des révolutions industrielles, l’église a été remplacée par "égalité, liberté, fraternité" (égalité de droits, liberté d’entreprendre, solidarité envers les plus démunis) des francs-maçons.
• Dans le yoga, le transcendant c’est la conscience unitaire, le Samadhi,  et la dissolution de l’Ego. C’est un renoncement (d’où le terme de renonçant : le samyasin qui renonce … a ses propriétés économiques).
• Dans le Newage, le transcendant c’est l’homme "ascensionné", qui maîtrise les lois de la co-création, qui communique avec les entités cosmiques, qui retrouve ses "pouvoirs" (potentialités latentes)
• Pour Hitler, c’était la race pure. Pour les nationalistes / socialistes, c’est la nation ou la collectivité. Pour les communistes c’est l’égalité. Pour les africains c’est la tribu.

Perte

Mais aujourd’hui, en occident, en France, nous n’avons plus de transcendant.

Notre société n’a plus vraiment de valeur, elle ère comme un bateau ivre a la recherche d’elle même. Le consumérisme nous fait douter du bien fondé de notre modèle social, la pollution, le réchauffement climatique, la multiplication des cancers, les accidents industriels.

L’écologie est même une transcendance inversée ou il n’est pas question d’aller vers le faut, mais de ne pas chuter trop bas !

Pire, la société actuelle pourrait donner le jour à une nouvelle transcendance complètement déshumanisée. Le darwinisme sociale et économique nous pousse vers l’homo oeconomicus qui n’est qu’un robot froid et calculateur, efficace, mais inutile sans but (sacré). Sauf changement de cap, le mélange capitalisme/libéralisme et technologie moderne est en train de nous amener de la société du confort (eau courante, chauffage, super marché, machine à laver) vers le transhumanisme, ou l’idéal à atteindre est une sorte de sur-homme fusionné avec la machine pour devenir un super-prédateur.

Le risque c’est que cette transcendance perverse nous soit imposée de manière darwinienne. Ça donnerait quelque chose du genre "tu n’a pas l’implant mémoriel, tu n’a pas le boulot ni d’assurance". Peu importe l’implant, peu importe les modifications, on sera "obligé", par les autres de s’équiper, comme on peut déjà le voir en Californie ou ailleurs par la course à la chirurgie esthétique.

J’ai tendance à penser que tant que nous ne trouverons pas de nouveau transcendant, nous ne pourrons pas trouver de solution à la crise, nous ne supporteront pas les sacrifices afin d’en sortir, nous ne serons pas capable de construire une nouvelle économie. C’est un peu le nœud Gordien.

Une piste utopique

Je ne crois pas que nous allons "choisir" ou "inventer" une nouvelle transcendance. Ce serait d’ailleurs antinomique. Qu’est-ce qu’elle aurait de transcendant si elle émanait de nous directement ? Un jour, elle va s’imposer à nous.

Sans me faire trop d’illusions non plus, je pense que la prochaine transcendance pourrait être liée à l’ufologie. En effet, nous sommes à 2 doigts de vivre une nouvelle révolution copernicienne. Nous savons aujourd’hui qu’il y a des planètes partout dans l’univers, que les briques fondamentales de la vie sont présentes aussi, et que la zone d’habitabilité est plus étendue qu’on ne le croyait il y a 20 ans. Il suffirait que la NASA finisse enfin par découvrir de la vie microbienne sur Mars (Curiosity est la bas pour ce but précis) pour qu’ensuite les choses s’enchaînent assez vite. Si la terre n’est plus une exception, alors c’est que la vie apparaît "partout" (ou elle peut), donc potentiellement dans des millions de planètes rien que dans notre galaxie. Et donc ensuite, va se poser la question de la vie intelligente, et forcément, la réponse finira par arriver elle aussi, avec son corollaire : établir la communication. On finira un par "avouer" qu’on a déjà été en contact par le passé, et par le présent.

Alors, le nouveau transcendant sera tout trouvé. Ce serait un moindre mal, car l’humanité sortirait enfin de son autisme.

Internet et le biais de confirmation

Parmi les biais cognitifs il en est un qui me semble particulièrement pernicieux sur Internet. Le "biais de confirmation" : Internet est tellement vaste qu’il est possible d’y trouver tout ce qu’on veut en grand nombre.

• Si je suis conspirationiste je peux trouver des tonnes de documentaires, preuves historiques, scandales, citations, plans machiavéliques. Je peux finir par croire que la conspiration dirige le monde de A à Z.
• Si je suis raciste, je peux trouver des tonnes d’agressions des immigrés envers les "blancs". Je peux finir par croire que les immigrés africains sont la source de tous nos problèmes.
• Si je suis gauchiste, je peux trouver des tonnes d’exemple des dégâts de la finance, des patrons, des riches. Je peux finir par croire que le libéralisme est l’alpha et l’omega de la crise.
• Si je suis ufologue, je peux trouver des tonnes de cas de survol d’OVNI, de documents déclassifiés, de témoignages de transfuges. Je peux finir par croire qu’ils (les extra-terrestres) vont bientôt prendre contact officiellement avec nous.
• Si je suis libéraliste, je peux trouver des tonnes de dysfonctionnement de l’état, de fonctionnaires sert à rien qui se plaignent, de distribution de subventions qui perturbent l’économie (et la vie des gens), d’injustices à cause de la complexité administrative, de clientélisme, de dette et de budgets en déficit, de guerres. Je peux finir par croire que l’état doit disparaître ou du moins être réduit au strict minimum.
• Si je suis contestataire, je peux trouver des tonnes de dysfonctionnement au niveau de la science, de la médecine, des laboratoires, des université, de l’enseignement. Je peux finir par croire que la crise touche l’ensemble du système y compris ses fondements.

Ce ne sont que quelques exemples. Je parle en connaissance de cause, pour avoir céder à quelques "sirènes" moi même.

Autre aspect, pour les blogueurs, nous avons tendance à attirer un certain public. Pour un lecteur de blog, il est plus facile de quitter les blogs qui ne nous intéressent pas que de passer du temps à expliquer notre vision des choses au blogueur. Sans parler de la censure. Ce qui fait que les blogs ont tendance a coaguler les gens qui pensent de manière similaire ensemble.

Je ne suis pas sociologue, je ne sais pas trop quel impact sociétal ce phénomène peut avoir, mais je ne doute pas qu’il en ai. J’aurais tendance à penser que ça fait monter les communautarisme et qu’il y a décalage grandissant entre les gens. Ça devient difficile de dialoguer si on n’est pas "du même bord".

Pour ne pas sombrer dans ces travers, il me semble important de varier les sources d’information, voire même de les opposer. Il faut se creuser la tête et essayer de concilier les visions opposées. Mais, ce que je constate, c’est que certains choisissent de s’enfermer. Car suivre une ligne bien définie, facile à comprendre, attire un large public et est un gage de succès. Attention, je ne critique pas les personnes qui font ce choix. Au contraire même, je trouve qu’en poussant une certaine logique (dialectique) dans un sens, même si elles se ferment à d’autres idées, elle font quand même progresser la réflexion globale. Il faut des spécialistes, et il faut des généralistes. Tant que chacun sait ou sont ses limites !

Cependant, a titre individuel, je pense qu’il faut être très prudent face à toutes ces idéologies qui se répandent sur Internet. Pour ma part, cela me demande un gros effort. Mais c’est aussi passionnant.

Découverte sur l’ADN

Je profite de la mini-révolution scientifique qui est (peut-être) en train de démarrer (l’avenir le dira) avec une nouvelle découverte sur l’ADN. Cela remet en cause la manière dont nous voyons l’un des composants fondamental du vivant, et pourrait avoir des répercussion en médecine. Et c’est à un prix nobel de la médecine que nous le devons. L’ADN aurait une influence à distance. Cela fait immédiatement penser aux champs morpho-génétiques (qui ne sont pas cités dans l’article).

Encore un petit pas qui nous fait sortir de la vision simpliste du monde qui imprègne notre société.

Si on pense qu’il est possible aussi d’influencer son propre ADN, cela ouvre des perspectives étonnantes. De même que les question de l’influence de l’esprit sur la matière, ou les synchronicités, ou les paradoxes de la mécanique quantique, on s’éloigne chaque fois un peu plus plus d’une monde mécaniste "totalement" prévisible. Remarquez qu’un monde mécaniste même très simple n’est pas forcément prévisible pour autant (cf la théorie du chaos). C’est le fameux effet papillon.

Un exemple tout bête de système non linéraire quasi-imprévisible

Pourquoi j’insiste sur ces sujets qui peuvent paraître rébarbatifs et totalement abstraits au fil du blog ? parce que notre mental veut désespérément du prévisible. Il veut savoir ce qui va lui arriver, il veut être tranquille. On fait même la guerre pour ça ! Pour être rassuré. (En réalité, le mental ne veut pas vraiment être rassuré … il veut … du sens. Il est une machine a fabriquer du sens. Et notre société en perte de repères ne lui en fournit plus. D’où une partie du malaise actuel). Mais le monde ne fonctionne pas comme ça, et toutes ces avancées scientifiques ne font qu’ouvrir le potentiel des possibles. Exactement comme dans l’ufologie/exobiologie, d’une année sur l’autre les découvertes nous montrent que ce qui était considéré impossible la veille est soudain devenu "normal" le lendemain. Souvenez vous, il y a 15 ans, la terre était la seule planète habitable de l’univers nous disait-on, voire même, notre soleil était peut-être le seul avec des planètes. Aujourd’hui c’est "évident" pour tout le monde qu’il y a des planètes partout dans l’univers, et dont certaines ressemblent à la notre.

Peut-être que demain on trouvera par quel mécanisme l’esprit/la conscience influence la matière, tel que les yogi ne cesse de l’affirmer depuis des milliers d’années, a travers le concept de Sankalpa : l’esprit prime sur la matière.

OVNI : vers la divulgation ?

L’ufologie en plus de 60 ans d’existence n’a rien "pondu" de vraiment déterminant, si ce n’est se plaindre d’une sombre conspiration. Pour beaucoup l’histoire s’arrête la. Il se pourrait que les choses soient en train de changer. Je ne parle pas de messages subliminaux dans les films hollywoodiens mais d’actions menées "officiellement", notamment par des administrations. C’est totalement nouveau, et il semble bien que ce soit mondial. Jugez-en par vous même :

• 2010 : déclassification britannique en plusieurs vagues : ici ou l’on verrait que Churchill et Eisenhower auraient donné des ordres pour dissimuler le secret.
• 2009 : déclassification brésilienne
• 2009 : déclassification de l’armée Russe
• 2008 : déclassification espagnole
• déclassifications américaines
• 2005 : déclassification en équateur
• 2007 : déclassification au canada
• 2005 : déclassification australienne
• 2010 : déclassification en nouvelle zélande
• 2009 : déclassification danoise
• pour le chili et l’argentine les OVNI en tant que vaisseaux spatiaux sont considéré comme officiels
• la France fait office de parent pauvre avec son GEIPAN mais on a eu le rapport COMETA fut un temps (1999) !
• rajoutez à cela tous les officiels qui s’expriment

Je n’ai pas regardé personellement tous les documents, mais vous pouvez faire vos propres vérifications à partir des liens que j’ai donnés. Rajouté à cela le changement radical qui s’opère dans la communauté scientifique (même le vatican s’y met, c’est dire ! lol):

• découvertes massives des exoplanètes
• découvertes de composés biologiques dans l’espace
• découvertes qui étendent grandement la zone d’habitabilité (la vie supporte des conditions bien plus difficiles qu’on ne le pensait il y a 20 ans)
• les scientifiques sont sur le point d’annoncer la vie (microbienne) sur Mars (et par corolaire, un peu partout dans l’univers)

Bien sûr, il n’est pas encore "admis" de penser qu’on puisse voyager plus vite que la vitesse de la lumière et donc, qu’on puisse être visité, mais le changement est bien la, autant chez les scientifiques que chez les gouvernements. Ce qui redonne de l’intérêt aux grands cas de l’ufologie

• Roswell
• Telsa et sa technologie
• JP Petit et la MHD
• Rendelsham
• Hessdalen partir d’une station permanente scientifique

L’ufologie, ce n’est pas seulement des lumières dans le ciel. C’est aussi des avancées technologiques majeures qui nous seraient cachées (tout simplement parce que s’ils sont capable de nous visiter, ils ont des milliers ou des millions d’années d’avance scientifique sur nous) :

• énergie libre, gratuite, non polluante
• antigravitation, déplacement ultra rapide voire instantané
• communication à grande distance (inter-planétaire)
• technologie "biologique" (ADN) avancée
• médecine avancée, fin des maladies, voire même décuplement de la durée de vie
• développement des capacités "latentes" (paranormales)

Je sais bien que tout cela paraît incroyable et discrédite le discours ufologique. Mais c’est indissociable, autant ne pas se voiler la face. Surtout qu’aujourd’hui, vu les progrès de la science, la plupart de ces concepts ne sont plus du tout absurdes, et sont même pratiquement à notre portée dans certains cas. Cela nous mènerait probablement assez rapidement (après un période très trouble) à la fin de la souffrance (et donc de son commerce). N’oublions pas que si c’était vrai, si nous étions visités par des ET, alors la divulgation ne pourrait se faire qu’avec des pincettes car cela bouleverserait la planète, et probablement détruirait l’économie (qui fonctionne sur des bases malsaines en ce moment) :

• les religions s’en trouveraient affectées (face à une technologie qui serait quasi "magique" pour nous)
• l’industrie pétrolière (face à de nouvelles sources d’énergies)
• l’industrie de la guerre (en plus ça serait un peu la honte de montrer comment on se traite les uns les autres ici bas) : nous n’aurions plus de raisons de nous battre pour le pétrole et autres ressources

qui sait les révélations auxquelles cela aboutirait dans un monde gangréné profondément par le mensonge. (Comme je l’ai déjà expliqué notre histoire est probablement entièrement fausse). La question subsidiaire qu’on peut se poser : si pendant 50 ans les gouvernements ont tout fait pour garder le secret, qu’est-ce qui les pousses à lâcher du lest en ce moment ? (j’ai ma petite idée ! lol)

Petit arret a la station service

Je fais un petit point sur l’actu et sur le blog pour ceux qui prennent le train en marche . C’est un résumé global de la situation et du blog à ce jour.

Coté actu, si on regarde les médias pravda on pourrait presque croire que la crise est finie. Les gens que je croise sont parfois étonnés quand je parle de la crise au présent. Bien sur, il n’en est rien. La crise s’approfondit au contraire. Il y a 2 ans quand Leman Brother a fait faillite, après avoir nié pendant plus d’un an la réalité de la crise, les politique ont été obligé de la reconnaître et d’agir. Ils ont acheté du temps (entre 2 et 3 ans). Pendant ce laps de temps… ils n’ont rien fait (a part faire semblant). Maintenant, la situation est pareil qu’avant la crise, mais en pire. Bien sur, ils ne vous le diront pas ! (Mais l’info circule sur le net) Voici ou en est en ce moment, pour les dernières actu … chaque semaine apporte son lot de mauvaises nouvelles … je ne peux pas tout reprendre.

• Les situations financière d’a peu près tous les pays occidentaux se dégradent, y compris les collectivités locales. Les banques et les bourses sont maintenues en vie artificiellement grâce aux banques centrales, au prix de plan d’austérités de plus en plus draconiens
• L’Irlande en train de faire faillite pendant que la Grèce tente de se faire oublier.
• L’énorme scandale des saisies immobilières continue en sous-marin
• AMBAC (assureur des bons municipaux américains) va faire faillite, ca donne une idée de l’état des collectivités locales la-bas !
• Rumeurs sur la santé mentale d’Obama (il s’est peut-être rendu compte que le pays était indirigeable) – Larouche aime bien crier au loup pour se présenter comme sauveur, mais il n’y a pas de fumée sans feu
• Bank Rush pour le 7 décembre après l’idée lancée par Eric Cantona, même si ca sera surement un pétard mouillé, ca montre que la contestation s’organise sur le net. Un faible pourcentage suffit pour faire peur aux banques.
• Le G20 est encore un franc succès. Forcément avec les américains qui monétisent pour faire baisser les taux, ca ne plait pas à tous ceux qui vont pâtir de l’avalanche de dollars. Par exemple Leclerc réfléchit à faire monter les prix de 15% a cause du renchérissement du coût des matières premières lié a la spéculation permise par cet afflux de dollars.
• les anglais qui vont mettre leurs chômeurs aux travaux forcés, les étudiants s’y opposent et suivent le mouvement de contestation Français. Le web parle de plus en plus de révolution (ici ou ailleurs).

Je vous fais au passage un petit résumé du blog, de sorte que vous puissiez en comprendre la progression :
j’ai commencé en annonçant la crise (en 2007 en privé et en début 2008 sur le net, il y a presque 3 ans), puis en la chroniquant, puis à force d’enquêter sur les coulisses j’ai découvert les graves dysfonctionnement (par exemple, pourquoi les marchés de l’immobilier ou de la voiture sont devenus complètement truqués avec le temps, pourquoi notre santé est impactée, l’éducation, les hôpitaux, la police) qui s’accumulent (en occident du moins depuis une trentaine d’années) et les problèmes sous-jacents (pic pétrolier, endettement, monnaies) pour relier le tout à un système de contrôle que j’ai comparé à la Matrice. J’ai aussi parlé d’émancipation et des moyens (respiration, purification, sortir son argent des banques, logiciels libres, autonomie énergétique) pour le faire, et des résultats qu’on pouvait obtenir (félicité, orgasmes, rêves, santé, liberté). J’ai mis en filigrane aussi quelques posts sur l’ufologie qui, bien que sujet "marginal" (aux yeux de certains), est pourtant en pleine ébullition et préfigure un changement majeur dans notre société, un autre tournant historique (du genre équivalent a la terre plate)

Pour la suite des opérations, je prépare (en vrac) des articles sur la félicité, les synchronicités, la conspiration, l’avènement des robots, Darwin, Freud, Descartes, Pasteur qui devraient vous surprendre… et plein d’autres choses essentielles pour comprendre le monde contemporain, tout en continuant à chroniquer la crise et à parler Yoga …

Evolution de la psychologie scientifique : voyager dans l’espace

Un article me fait remarquer une évolution notable dans la psychologie scientifique que je n’avais pas anticipée, et qui finalement est très logique.
Après avoir découvert une planète habitable dans notre proche voisinage, Gliese 581g, maintenant, la science officielle se demande "comment y aller ?".
Quoi de plus logique finalement, avant de se demander comment parcourir de longues distances dans la galaxie (pour le moment on se contente d’envoyer des sondes vers les planètes proches, et seuls les Voyagers à dépassé les limites du système solaire – Voyager 1 le 16 décembre 2004 a été le premier). Mais pour se poser cette question il fallait "avoir envie" … bien sûr la curiosité insatiable de l’homme a fait que de toute manière quelques "fous" ont toujours eu envie, mais de savoir qu’en plus on pourrait "y habiter", cela décuple cette envie. Elle se répand chez plus de personnes. Aller voir une boule de gaz de loin c’est sympa, mais mettre les pieds sur une autre planète avec l’idée qu’on pourrait même s’y installer, c’est autrement plus "bandant".
Donc cette récente découverte a un impact considérable sur la psychologie collective. Les savants vont petit à petit se poser les question sur le "comment faire", et … trouver … un jour ou l’autre …

Si (en admettant que) la divulgation doit suivre une processus naturel de maturation de la psychologie collective via la paradigme scientifique, alors, nous venons de franchir une étape important.

Alors, préparez vos brosses à dents

Science et ufologie, les frères enemis en voie de réconciliation ?

Sciences et ufologie sont souvent opposées. Cet article se propose de présenter les choses sous un regard un peu différent, tentant de réconcilier les deux.

Les points importants abordés par l’article sont :

• La vie intelligente a-t-elle pu se développer ailleurs que sur terre ?
• Le paradoxe de fermi nous pose la question : si nous sommes en contact, pourquoi ne les voit-on pas ?
• La vitesse de la lumière est infranchissable et empêche que nous puissions être en contact
• La méthode scientifique est inapplicable telle qu’elle à l’ufologie
• En 60 ans aucune preuve n’a été fournie par l’ufologie pour attester de la visite d’ET.

ET se rapproche de la terre …

Quelques nouvelles d’importance concernant le plus gros changement de paradigme qui guette l’humanité (savoir que nous ne sommes pas seuls dans l’univers) :

Des rumeurs concernent la nomination d’un ambassadeur officiel pour les extra-terrestres. Preuve que le sujet n’est plus risible comme il l’était il y a seulement 10 ans de cela.

Encore un indice de plus qu’il y a bien de la vie microbienne sur Mars. Il s’agit d’émission saisonnière de méthane. C’est l’aspect saisonnier qui met la puce à l’oreille.

Tout près de chez nous, une planète potentiellement habitable. Augmentant d’autant la probabilité que cela soit courant dans l’univers. (S’il y en a déjà 2 à seulement 20 années lumières, c’est peu probable que cela soit juste le hasard).

Donc d’ici peu je suis prêt à parier qu’on considérera que la vie se développe un peu partout dans l’univers et n’est pas du tout une exception terrienne. De la à dire qu’on est pas les seuls intelligents…